Von Whitney Webb / Unlimited Hangout 
Ein von der ID2020-Allianz unterstütztes biometrisches Identifizierungsprogramm wird in enger Abstimmung mit einer Wohltätigkeitsorganisation, die mit der Wall Street und prominenten westlichen Politikern in Verbindung steht und deren Mitarbeiter der sexuellen Ausbeutung von Flüchtlingskindern beschuldigt werden, sein neues “digitales Ausweisprogramm” für Flüchtlingsneugeborene einführen.
iRespond, eine internationale gemeinnützige Organisation, die sich “der Nutzung der Biometrie zur Verbesserung des Lebens durch digitale Identität” verschrieben hat, startete ein Pilotprojekt für ein neues biometrisches Programm für Neugeborene in der überwiegend von Karen-Flüchtlingen bewohnten Region an der Grenze zwischen Myanmar und Thailand und hofft, dieses Programm bald in größerem Maßstab einsetzen und für die gesamte Weltbevölkerung verfügbar machen zu können. Das Pilotprogramm wird im Rahmen der umstrittenen ID2020-Allianz durchgeführt, die von Microsoft, der GAVI-Impfstoffallianz und der Rockefeller-Stiftung unterstützt wird, sowie mit dem International Rescue Committee (IRC), einer gemeinnützigen Organisation, die eng mit der westlichen politischen Elite und der Wall Street verbunden ist und in der Vergangenheit zahlreiche Vorwürfe von sexuellem Missbrauch und Betrug vertuscht hat.
Das neue Programm, eine Erweiterung des “freiwilligen” biometrischen Identifizierungsprogramms von iRespond im Flüchtlingslager Mae La, “wird einen Geburtsnachweis erstellen, der von einer vertrauenswürdigen Klinik beglaubigt wird, mit dem Ziel, den Lebensweg der Teilnehmer zu verändern”. Durch das Programm wird “eine Vormundschaftsbeziehung zwischen dem Neugeborenen und der Mutter hergestellt und mit digitalen und hochsicheren physischen Identitätsdokumenten verknüpft.”
Der CEO von iRespond, Scott Reid, erklärte jedoch gegenüber Biometric Update, dass diese Ausweise “nicht das gleiche Gewicht wie eine echte Geburtsurkunde haben”, behauptet hingegen, dass das biometrische “Geburtsbescheinigungs”-Programm der Organisation “die traditionellen Hindernisse bei der Feststellung der Identität überwinden könnte”. Obwohl die Quasi-Geburtsurkunden von iRespond in Gegenden, in denen echte Geburtsurkunden leicht verfügbar sind, scheinbar wenig Sinn machen würden, stellt die Organisation fest, dass iRespond nach Abschluss des Pilotprojekts bereit ist, die Lösung schnell und in großem Maßstab für den weltweiten Masseneinsatz bereitzustellen”. “Die Produktentwicklung” zur Anpassung der Plattform für Neugeborene begann Anfang des Jahres, und Reid merkt an, dass eine von iRespond bereitgestellte biometrische “Geburtsbescheinigung” den “Zugang zu lebenswichtigen Diensten wie Gesundheitsversorgung, Sozialversicherung, Bildung und Bankwesen” ermöglichen wird.
Das Pilotprogramm wird in der Mae Tao-Klinik durchgeführt, die größtenteils von der CIA-Außenstelle USAID sowie von den Regierungen Deutschlands und Taiwans, den Open Society Foundations und dem International Rescue Committee (IRC) finanziert wird. Das IRC ist sehr aktiv an den täglichen Aufgaben der Klinik beteiligt (die durch ein von USAID finanziertes Projekt finanziert wird) und ist auch eng in das digitale Identitätsprogramm von iRespond eingebunden, einschließlich seines neuen Pilotprogramms für Neugeborene und seiner früheren Bemühungen, die Einwohner von Mae La mit biometrischen Identitäten auszustatten.
Nahrung oder Souveränität
Die Arbeit von iRespond in Mae La in Zusammenarbeit mit dem IRC wurde von der ID2020-Allianz erstmals im September 2018 angekündigt. Das von ID2020 finanzierte Pilotprogramm, so heißt es in der Ankündigung, sollte “vom Allianzpartner iRespond geleitet und in enger Partnerschaft mit dem International Rescue Committee (IRC) durchgeführt werden”. Es zielt darauf ab, den rund 35.000 Bewohnern des Gebiets biometrische Identitäten zur Verfügung zu stellen, wobei das neuere Programm sicherstellen soll, dass auch die in der Gemeinde geborenen Babys bei ihrer Geburt standardmäßig zu Teilnehmern werden. Im Einzelnen heißt es: “Das Pilotprojekt wird eine Blockchain-basierte digitale Identifizierung anbieten, die über eine Iris-Erkennung mit den einzelnen Nutzern verknüpft ist, und zwar für Flüchtlinge, die die Dienste des IRC im Mae La Camp in Thailand in Anspruch nehmen.” Eine “digitale Identität” würde es den Flüchtlingen ermöglichen, “Zugang zu einer verbesserten, konsistenten Gesundheitsversorgung innerhalb des Lagers zu erhalten”, und es ist geplant, dass dasselbe System schließlich “sowohl den Bildungsabschluss als auch die beruflichen Fähigkeiten elektronisch dokumentieren wird, um die Beschäftigungsmöglichkeiten zu verbessern”.
Ein Jahr später wurde das Programm in einem ausführlichen Bericht in Newsweek vorgestellt. Es stellte sich heraus, dass es “nur der erste Schritt in einem Vorhaben ist, das darauf abzielt, die gesamte Flüchtlingsbevölkerung des Lagers mit sicheren und portablen ‘digitalen Brieftaschen’ auszustatten, in denen nicht nur ihre medizinischen Daten, sondern auch Bildungs- und Berufsnachweise, die Arbeitsvergangenheit im Lager und zahllose andere Daten gespeichert werden”, darunter angeblich auch finanzielle Aktivitäten. Dies ist besonders wahrscheinlich, wenn man bedenkt, dass iRespond mit Mastercard zusammenarbeitet, einem weiteren ID2020-Partner, der eng mit dem Unternehmen Trust Stamp verbunden ist, einer biometrischen Identitätsplattform, die zugleich als Impfpass- und Zahlungssystem dient. Zu den strategischen Plänen des IRC für Mae La bis 2020 gehört auch die “Ausweitung der Entwicklung von Kleinstunternehmen und dörflichen Spar- und Darlehensvereinigungen”, wie sie unter anderem vom ID2020-Partner Kiva angeboten werden, der die biometrische Identität mit dem Erhalt von Darlehen verknüpft.
Das System von iRespond, das dem von Trust Stamp nicht unähnlich ist, soll auch als Impfpass dienen. Larry Dohr, iResponds Leiter für Südostasien, sagte im April gegenüber Reuters, dass “ein biometrisches ID-System einen Datensatz über solche Personen [die zuvor positiv auf Covid-19 getestet wurden] und diejenigen, die den Impfstoff erhalten, führen kann”. Dohr fügte hinzu: “Wir können die Person biometrisch identifizieren und sie mit den Testergebnissen sowie mit einem Hochsicherheitsdokument verknüpfen. Die Person hat dann den ‘nicht widerlegbaren’ Beweis, dass sie aufgrund von Antikörpern im Körper immun ist”. Dohr bezeichnet einen solchen “Beweis” als “sehr wertvolles Zeugnis”.
In Pressemitteilungen und Presseberichten betonen die Verantwortlichen von iRespond, dass ihr biometrisches Identitätssystem, das auf Iris-Scans basiert und von Microsoft betrieben wird, “die Privatsphäre schützt” und “die Kontrolle und den Besitz der Identitätsdaten durch den Inhaber ermöglicht”. Das Projekt Mae La bietet jedoch nicht diesen Grad an Kontrolle und Eigentum. Newsweek stellt fest:
“Letztendlich wollen [iRespond und seine Mitarbeiter] den Flüchtlingen ein Maß an fein abgestufter Kontrolle darüber bieten, welche persönlichen Informationen mit anderen geteilt werden.”
Mit anderen Worten, eine solche Kontrolle über ihre persönlichen Daten wurde ihnen noch nicht zur Verfügung gestellt, trotz der öffentlichen Darstellung, dass diese Funktionalität eine Basiskomponente des iRespond-Systems ist.
Besonders bemerkenswert an den Bemühungen von iRespond und IRC um die digitale Identität ist, dass es sich zwar um ein “freiwilliges” Programm handelt, mittellose Flüchtlinge, die Zugang zu medizinischer Versorgung und anderen Dienstleistungen des IRC in der Region, einschließlich des Zugangs zu sauberem Wasser, wünschen, jedoch ihre Iris scannen lassen müssen, um diese Vorteile nutzen zu können. Es ist höchst unwahrscheinlich, dass diese Personen nicht nur nicht über die potenziellen Risiken der Bereitstellung ihrer biometrischen Daten für ein Pilotprogramm informiert sind, sondern sich auch nicht in einem stabilen Zustand befinden, um eine informierte Entscheidung in dieser Angelegenheit zu treffen, da sie in ihrer prekären Lage dringende medizinische Versorgung usw. über ihre Privatsphäre stellen würden. Es hat zunehmend den Anschein, dass Mae La als Pilotprojekt ausgewählt wurde, weil es sehr unwahrscheinlich ist, dass die Bewohner die Teilnahme ablehnen würden, vor allem, wenn der Zugang zur Gesundheitsversorgung und andere Grundbedürfnisse, die vom IRC bereitgestellt werden, als Zuckerbrot und Peitsche dienen und nur bei Teilnahme an dem biometrischen Identitätsprogramm von iRespond zugänglich sind.
Dieses Programm ähnelt in bemerkenswerter Weise der kürzlich durchgeführten “Building Blocks”-Initiative des Welternährungsprogramms, die von den Regierungen der USA, Deutschlands, der Niederlande und Luxemburgs finanziert wird. Building Blocks nutzt ein auf Blockchain basierendes biometrisches Identitätssystem, um den Flüchtlingen in den syrischen Flüchtlingslagern in Jordanien mehr Wahlmöglichkeiten beim Zugang zu und bei der Verwendung ihrer Bargeldunterstützung zu geben. Jetzt können “über 100.000 Menschen, die in den Lagern leben, Lebensmittel einkaufen, indem sie an der Kasse ihre Iris scannen”, was Teil der Kaufabwicklung ist. Diejenigen, die nicht mitmachen, können nicht auf ihre Welternährungsprogramm-Bargeldleistungen zugreifen, da diese ausschließlich über dieses biometrische System erhältlich sind, so dass die Flüchtlinge die Wahl haben zwischen der Herausgabe ihrer biometrischen Daten und den Lebensmitteln.
Ebenso bemerkenswert ist die Tatsache, dass diejenigen, die das Projekt in Mae La und ähnliche Projekte finanziell unterstützen, insbesondere die ID2020-Allianz, “hoffnungsvoll” sind, dass die Bemühungen von iRespond in Mae La eines Tages auf globaler Ebene eingeführt werden. In der Tat stellte Newsweek fest, dass “viele der Geldgeber [des Mae La-Projekts] – Teil der so genannten ID2020-Allianz, zu der auch Accenture, Microsoft und die Rockefeller Foundation gehören – hoffen, dass das Mae La-Projekt schließlich als Blaupause für die Millionen staatenlosen Menschen auf der Welt sowie für die Bürger der Industrienationen und alle anderen dienen könnte.”
Biometrische Verschlüsselung
Laut der eher spartanischen Website von iRespond stützt sich ihre biometrische Identitätsplattform “in erster Linie auf die Biometrie der Iris, die nach der DNA die genaueste und zuverlässigste Identifikationsmethode ist”. Weiter wird die Plattform wie folgt beschrieben:
“Bei der Registrierung eines neuen Teilnehmers wird aus dem Iris-Scan eine verschlüsselte biometrische Vorlage erstellt und eine zufällig zugewiesene 12-stellige Nummer aus einem Pool von 90 Milliarden Nummern gezogen. Bei späteren Besuchen wird die Identität des Teilnehmers überprüft, wenn seine Vorlage abgeglichen wird und das System die ursprüngliche 12-stellige eindeutige Kennung zurückgibt.”
Die Plattform von iRespond lässt sich auch “leicht in Anwendungen für das Gesundheitswesen, die humanitäre Hilfe, die Forschung und die Menschenrechte integrieren” und wurde bereits eingesetzt, um Flüchtlingen und anderen gefährdeten Bevölkerungsgruppen Zugang zu Nahrungsmitteln, medizinischer Versorgung und anderen Formen der Hilfe zu gewähren, die von ausländischen Nichtregierungsorganisationen in diesen Gebieten bereitgestellt werden. Außerdem wurde die Plattform von iRespond verwendet, um die Teilnehmer an klinischen Arzneimittelstudien zu verfolgen. Im letztgenannten Fall wurde die Plattform vom U.S. Center for Disease Control and Prevention (CDC) in Zusammenarbeit mit der Johns Hopkins School of Public Health (beide Partner von iRespond) verwendet, um die Teilnehmer an klinischen HIV-Behandlungsstudien im Senegal sowie an einer weiteren Johns Hopkins-Studie in Südafrika zu verfolgen. Es wurde auch verwendet, um die Empfänger des umstrittenen HPV-Impfstoffs in Sierra Leone zu verfolgen, wo es dazu diente, “Patienten zu verfolgen, die ihre Impfserie nicht abgeschlossen haben”.
In Myanmar wird es von der Nichtregierungsorganisation Population Services International (PSI) bei “gefährdeten Gruppen” eingesetzt, um “demografische Daten und den Zeitpunkt positiver HIV-Tests zu verfolgen”. Durch die Analyse dieser Details “finden wir heraus, welche Gruppen am meisten gefährdet sind, sich zu infizieren”, so der PSI-Ländervertreter für Myanmar.
Die Plattform der Non-Profit-Organisation wird von ihrem wichtigsten technischen Partner und einem weiteren ID2020-Mitglied, Microsoft, betrieben. iResponds Plattform könnte ohne die Cloud nicht existieren”, so ihr CEO Scott Reid. Microsoft stellt iRespond einen Zuschuss in Höhe von 60.000 US-Dollar für sein Azure-Cloud-System zur Verfügung, das die Organisation kostenlos nutzen kann. Darüber hinaus spendete Microsoft 39 Tablets an iRespond, die von der Organisation an den verschiedenen Einsatzorten verwendet werden, “um Flexibilität vor Ort zu ermöglichen”. “Die Zahl der Menschen, denen wir geholfen haben, ist schnell von Zehntausenden auf Hunderttausende gestiegen, und wir freuen uns darauf, bald für viele Millionen Menschen zu arbeiten. Diese Microsoft-Tools machen es möglich”, erklärte Larry Dohr von iRespond in einem Microsoft-Profil.
Eric Rasmussen, der Präsident und Vorstandsvorsitzende von iRespond, ist eine besonders interessante Persönlichkeit, die ganz offen über die Beweggründe für die Gründung von iRespond gesprochen hat. “Wenn man versteht, wer jemand ist, versteht man auch, worauf er ein Recht hat, sei es die Staatsbürgerschaft, internationale Flüchtlingshilfe oder einfach nur die Verteilung von Lebensmitteln”, sagte Rasmussen letztes Jahr gegenüber Microsoft.
Neben seiner Schlüsselrolle bei iRespond ist Rasmussen Professor an der von Google unterstützten “Singularity University” sowie Vorstandsvorsitzender von InSTEDD, einer “globalen NGO, die sich auf humanitäre Informatik spezialisiert hat, insbesondere im Bereich der Gesundheit in ressourcenarmen Ländern”, die mit der Bill and Melinda Gates Foundation, der Rockefeller Foundation, dem CDC, Google und UNICEF zusammenarbeitet. Darüber hinaus ist Rasmussen auch CEO eines “gewinnorientierten” Unternehmens namens Infinitum Humanitarian Systems (IHS). IHS arbeitet eng mit USAID und dem Außenministerium sowie mit den militärischen Nachrichtendiensten der USA und dem Nachrichtendienst-/Verteidigungsunternehmen Booz Allen Hamilton zusammen. Vor seiner Tätigkeit bei iRespond, IHS und InSTEDD war Rasmussen Principal Investigator im Bereich der humanitären Informatik bei der Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) des Pentagon und absolvierte mehrere Kriegseinsätze in Bosnien, Irak und Afghanistan.
“Wohltätigkeit” der Raubtierklasse
Noch beunruhigender als der Hintergrund und die Verbindungen von iRespond sind die ihres Partners bei der kürzlich angekündigten Initiative zur biometrischen Identifizierung von Neugeborenen, des International Rescue Committee (IRC). Das IRC reagiert nach eigenen Angaben “auf die schlimmsten humanitären Krisen der Welt und hilft Menschen, deren Leben und Lebensgrundlagen durch Konflikte und Katastrophen zerstört wurden, zu überleben, sich zu erholen und ihre Zukunft selbst in die Hand zu nehmen”.
Obwohl das IRC sich selbst als “humanitäres” Unternehmen bezeichnet, ist sein Vorstand mit einer schmutzigen Mischung aus Wall-Street-Kriminellen und Kriegsverbrechern besetzt. So wird der Vorstand von Timothy Geithner, ehemaliger Finanzminister während der Finanzkrise 2008 und derzeitiger Präsident des Wall-Street-Titanen Warburg-Pincus, und der stellvertretenden Geschäftsführerin von Pfizer, Susan Susman, gemeinsam geleitet. Zu den Beratern gehören die Kriegsverbrecher Henry Kissinger und Madeleine Albright sowie Condoleezza Rice und Colin Powell. Ebenfalls vertreten sind derzeitige und ehemalige Führungskräfte und Top-Manager von McKinsey, Morgan Stanley, Goldman Sachs, Kroll Associates (“die CIA der Wall Street”), PepsiCo, Bank of America, Lehman Brothers, Citigroup und der Weltbank. Ein weiterer Berater ist der ehemalige Vorsitzende und CEO von AIG Maurice “Hank” Greenberg, dessen Name denjenigen, die sich mit den Anschlägen vom 11. September und den Finanzverbrechen an der Wall Street im Allgemeinen befasst haben, bekannt sein dürfte.
Seit 2013 wird das IRC von David Miliband geleitet, dem “Protegé” von Tony Blair, den Bill Clinton einmal als “einen der fähigsten und kreativsten Staatsdiener unserer Zeit” bezeichnete und der in seiner Zeit als britischer Außenminister eng mit der damaligen US-Außenministerin Hillary Clinton zusammenarbeitete. Miliband stand den Clintons so nahe, dass er im Falle eines Wahlsiegs von Hillary Clinton im Jahr 2016 für einen “Spitzenjob in der US-Regierung” in Betracht gezogen wurde.
In den Jahren seit seinem Eintritt in das IRC hat sich Milibands Gehalt als Präsident der Gruppe auf fast eine Million Dollar pro Jahr aufgebläht (gegenüber etwa 240.000 Dollar bei seinem Eintritt in die Organisation im Jahr 2013). Darüber hinaus ist die Gruppe in einen Skandal verwickelt, seit Miliband ihr Präsident ist. So wurde 2018 aufgedeckt, dass IRC eine von mehreren in Großbritannien ansässigen Wohltätigkeitsorganisationen war, bei denen “Mitarbeiter in sexuell ausbeuterischen Beziehungen mit Flüchtlingskindern standen”, unter anderem durch “Sex-for-Food-Skandale”, bei denen “sexueller Missbrauch so endemisch war, dass die einzige Möglichkeit für viele Flüchtlingsfamilien zu überleben darin bestand, ein Teenager-Mädchen ausbeuten zu lassen.” In den Berichten wird ferner behauptet, dass das IRC und andere in dem Bericht genannte Wohltätigkeitsorganisationen, darunter Save the Children, bereits seit Jahren von dem ungeheuerlichen Missbrauch wussten, bevor die Vorwürfe öffentlich gemacht wurden, und sich entschieden, nicht zu handeln.
Im selben Jahr wurde auch festgestellt, dass das IRC 37 Anschuldigungen wegen sexuellen Missbrauchs, Betrugs und Bestechung totgeschwiegen hatte, was dazu führte, dass die britische Regierung, die zuvor Millionen an die Organisation gezahlt hatte, die Finanzierung ganz einstellte. Trotz der beunruhigenden Enthüllungen wurde kein IRC-Mitarbeiter, der eines Fehlverhaltens beschuldigt wurde, jemals strafrechtlich verfolgt.
Angesichts der Tatsache, dass der Vorstand und das Präsidium des IRC mit professionellen Ausbeutern von der Wall Street bis zum öffentlichen Sektor besetzt sind, ist es kaum überraschend, dass diese “Wohltätigkeitsorganisation” dabei erwischt wird, wie sie unter dem Deckmantel der “Hilfe” für die schwächsten Bevölkerungsgruppen der Welt, die sie offenbar als leichte Beute betrachten, dasselbe tut.
Füchse im Hühnerstall
In den verschiedenen Medienberichten über die biometrischen Identitätsbestrebungen von iRespond und IRC wird die Initiative als Beitrag zur Verhinderung der Ausbeutung der Schwächsten in der Welt, insbesondere von Zwangsarbeit und Sexhandel, beschrieben. Wenn dies jedoch wirklich der Fall wäre, warum wird dieses Programm dann von iRespond, dessen Präsident und Vorsitzender enge Verbindungen zum US-Militär und zu den Geheimdiensten unterhält, und dem IRC, hinter dem eine Legion von Kriegsverbrechern und Finanzräubern steht, durchgeführt?
Das US-Militär, ein enger Partner von IRespond’s Eric Rasmussen, ist berüchtigt für seine Rolle im Menschenhandel zum Zwecke der Zwangsarbeit, während viele seiner wichtigsten Auftragnehmer – wie DynCorp – Gegenstand zahlreicher Skandale im Zusammenhang mit sexuellem Missbrauch oder dem Sexhandel mit kriegsversehrten oder anderweitig gefährdeten Bevölkerungsgruppen waren. Andererseits ist die Mischung aus Unterstützern des IRC wie Madeleine Albright, die für ihre Bemerkung berüchtigt ist, dass die Ermordung einer halben Million irakischer Kinder durch die Sanktionen “es wert” sei, und Henry Kissinger, der für seine Äußerungen über den Einsatz von Nahrungsmitteln als Waffe zur Unterwerfung der Bevölkerung und zur Verringerung der Bevölkerungszahl in der Dritten Welt berüchtigt ist, ebenso ein Widerspruch zu dem öffentlich erklärten Zweck des biometrischen Identifizierungsprogramms des iRespond-IRC.
Nicht unähnlich dem “Sex-für-Lebensmittel”-Skandal, in den das IRC einst verwickelt war, bringt diese neue Initiative Flüchtlinge in die Lage, an einem massiven technokratischen Experiment teilzunehmen, wenn sie essen oder Zugang zu anderen grundlegenden Dienstleistungen haben wollen. Obwohl es sicherlich nicht so ungeheuerlich ist wie ein Sexualverbrechen, ist es dennoch ein weiteres Mittel zur Ausbeutung der schwächsten Bevölkerungsgruppen der Welt unter dem Vorwand, ihnen zu “helfen”, während diejenigen, denen wirklich geholfen wird, die technokratische Elite ist, die darauf abzielt, dieses biometrische Identifizierungsprogramm in kürzester Zeit weltweit einzuführen.
Autorin: Whitney Webb
Am 29.07.2020 erschienen auf: https://unlimitedhangout.com/2020/07/reports/charity-accused-of-sex-abuse-coordinating-id2020s-pilot-program-for-refugee-newborns/
Übersetzung: Quer Gedacht Spezial (Hervorhebungen übernommen)
Spendier mir 'nen Kaffee
