Jenseits der Dutroux-Affäre: Die Realität von geschütztem Kindesmissbrauch und Snuff-Netzwerken

Wo alles begann: Dutroux’ Schreckensherrschaft

Am Nachmittag des 13. August 1996 gab es endlich einen Fortschritt: Eine Reihe von Personen wurde verhaftet, weil der dringende Verdacht bestand, dass sie für eine Serie von Entführungen junger Mädchen verantwortlich waren. Innerhalb weniger Tage wurden diese Verdachtsmomente mit handfesten Beweisen untermauert, die Verhaftung von Dutroux und einigen seiner Komplizen erwies sich jedoch nur als der Anfang des größten Skandals in der belgischen Geschichte.

Das Medieninteresse hatte im Juni 1995 mit dem Verschwinden von zwei 8-jährigen Mädchen, Julie Lejeune und Melissa Russo, begonnen. Fast genau zwei Monate später verschwanden die 17-jährige An Marchal und die 19-jährige Eefje Lambrecks. Der letztgenannte Fall erregte zusätzliche Aufmerksamkeit in den Medien, denn das letzte, was diese Mädchen taten, war der Besuch der Show von Rasti Rostelli, einem prominenten Magier, in der sie hypnotisiert worden waren. Unnötig zu sagen, dass die Affäre die Karriere des Magiers beendete, obwohl er fast sofort als Verdächtiger entlastet wurde. Ende 1995 stellte die BOB (belgisches FBI und Zweigstelle der Gendarmerie) die Ermittlungen in dem Fall weitgehend ein. Das Verschwinden von An und Eefje blieb jedoch präsent, weil eine einige Jahre zuvor gegründete Stiftung namens Marc & Corinne, benannt nach zwei brutal ermordeten Teenagern, mit ihren begrenzten Mitteln Plakate mit den Gesichtern der Mädchen in ganz Belgien und den Niederlanden verbreitete. Am Ende machte das keinen Unterschied; die Mädchen wurden nicht gefunden, auch nicht die Täter, und im Mai 1996 wiederholte sich die Geschichte. Diesmal verschwand die 12-jährige Sabine Dardenne, und wieder war die BOB nicht in der Lage, die Entführer oder das Mädchen zu finden. Die Menschen machten sich mit jeder Entführung mehr Sorgen um ihre Kinder. Das Vertrauen in die Polizei und die Justiz, das traditionell schon sehr gering war, begann in neue Tiefen zu sinken.

Die Dinge änderten sich später in diesem Jahr. Am Freitag, den 9. August 1996, verschwand die 14-jährige Laetitia Delhez in Bertrix, einem Ort im Bezirk Neufchateau, nahe der Grenze zwischen Frankreich und Luxemburg. Michel Bourlet, königlicher Staatsanwalt in Neufchateau, wurde mit dem Fall betraut und beauftragte Untersuchungsrichter Jacques Langlois mit der Koordination der Ermittlungen. Als Langlois am folgenden Montag in Urlaub ging, ersetzte Bourlet ihn durch seinen engen Kollegen Jean-Marc Connerotte. Das letztgenannte Duo war bereits 1994 bekannt geworden, weil es den Mord an dem sozialistischen Politiker Andre Cools nicht aufklären durfte.

Am selben Montag, an dem Connerotte das Amt von Langlois übernahm, meldete BOB-Adjutant Jean-Pierre Peters einen Durchbruch bei den Ermittlungen. Von den mehreren Dutzend Hinweisen erwiesen sich zwei als sehr nützlich. Zwei Zeugen hatten am Tag des Verschwindens von Laetitia einen alten weißen Lieferwagen in der Nähe von Bertrix fahren sehen. In einem dieser beiden Fälle befürchtete ein Schüler, dass der Fahrer des Lieferwagens vorhatte, sein Fahrrad zu stehlen. Wie es der Zufall wollte, hatte der 22-Jährige eine Leidenschaft für Autos und meldete der Polizei den genauen Typ des Lieferwagens und ein gutes Stück des Kennzeichens, da ihn die ersten drei Buchstaben an den Namen seiner Schwester erinnerten. Im Handumdrehen tauchte der Name von Dutroux, einem bekannten Pädophilen, im Computer auf. Noch am selben Abend fand in Bertrix eine Krisensitzung statt und am nächsten Tag wurden Dutroux, seine Frau Michele Martin und sein Kumpel Michel Lelievre verhaftet. In den folgenden Tagen führten ihre Zeugenaussagen dazu, dass zwei Mädchen, Sabine und Laetitia, in Dutroux’ Kellern gefunden wurden. Belgiens Fall des Jahrhunderts war im Begriff, zu entstehen.

Versagen bei der Ergreifung von Dutroux

In den folgenden Monaten und Jahren kamen Details über das Versagen der Polizei und der BOB heraus, Dutroux in einem früheren Stadium zu fangen. Obwohl dies normalerweise nicht so dargestellt wird, können die meisten dieser eher merkwürdigen Misserfolge dem BOB-Beamten Rene Michaux zugeschrieben werden.

Als Leiter der Operation Othello, einer Überwachungsaktion gegen Dutroux vom 10. August 1995 bis Januar 1996, wusste er praktisch alles, was es über diesen bereits verurteilten, gewalttätigen Pädophilen zu wissen gab. Von allen Seiten wurden ihm Beweise vorgelegt, dass Dutroux nicht nur Julie und Melissa, sondern auch An und Eefje entführt hatte. Michaux ignorierte jedoch Beweise, die von Informanten wie Claude Thirault vorgelegt wurden, dem Dutroux erzählt hatte, wie man junge Mädchen entführt und wie viel man dafür bekommen kann; von Dutroux’ Mutter, die von den Nachbarn ihres Sohnes Beweise gesammelt hatte, dass er wahrscheinlich in die Entführungen verwickelt war; und von dem Polizisten Christian Dubois, der schon früh auf der Spur der Bande von Nihoul war, was sofort zu Dutroux geführt hätte.

Zwischen all diesen Berichten registrierten die Videokameras, die im Rahmen der Operation Othello auf Dutroux’ Haus in Marcinelle gerichtet waren, weder, dass Dutroux am 22. August An und Eefje in sein Haus brachte, noch bemerkte Michauxs Team den gescheiterten Fluchtversuch von Eefje am 25. August, bei dem sie kurz aus dem Badezimmerfenster kletterte, um nach Hilfe zu rufen. An und Eefje wurden im September aus dem Haus geholt und ermordet.

Als er schließlich gezwungen war, Dutroux’ Haus in Marcinelle aus Gründen zu durchsuchen, die nichts mit den Entführungen zu tun hatten, entschied Michaux, die Stimmen der beiden jungen Mädchen zu ignorieren, und versuchte scheinbar nicht einmal, eine Antwort von ihnen zu bekommen. Er meinte auch nicht, dass Dutroux’ seltsamer L-förmiger Keller, bei dem eine Wand viel neuer war als alle anderen, Grund genug war, ihn abzureißen, noch erkannte er die Bedeutung solcher Gegenstände wie Vaginalcreme, ein Spekulum, Ketten und ein Videoband mit dem Namen einer Sendung, die sich mit vermissten Kindern beschäftigt. Zwei weitere Videos, die Dutroux bei Arbeiten in seinem Keller und ihn bei der Vergewaltigung eines 14-jährigen Mädchens gezeigt hätten, wurden an Dutroux’ Frau zurückgegeben, offenbar ohne von seinem Team überprüft worden zu sein. Dieses Versäumnis der ordnungsgemäßen Durchsuchung von Dutroux’ Haus führte offenbar zum Tod von Julie und Melissa, von denen man annimmt, dass sie in Dutroux’ Keller verhungert sind. Es führte auch zu der Entführung von Sabine und Laetitia, nachdem Dutroux im März 1996 aus dem Gefängnis entlassen worden war.

Im August 1996, nachdem Dutroux wegen des Verdachts, er habe Laetitia entführt, verhaftet worden war, leitete Michaux eine weitere dreistündige Durchsuchung in Dutroux’ Haus in Marcinelle, wo sich zu diesem Zeitpunkt Sabine und Laetitia befanden. Unnötig zu erwähnen, dass Michaux nicht nur die Mädchen nicht fand, was möglicherweise zur Freilassung von Dutroux hätte führen können, er hatte auch die Briefe nicht bemerkt, die Sabine unter Dutroux’ Teppich versteckt hatte. Glücklicherweise würde Dutroux 48 Stunden später auf den Aufenthaltsort der Mädchen hinweisen, nachdem ihm klar geworden war, dass es diesmal keinen Ausweg gab, schon gar nicht, wenn sein Handlanger Michel Lelievre alles ausplauderte.

Diese Versäumnisse von Michaux führten zu heftiger Kritik von den Eltern von An Marchal, die selbst in Dutroux’ Keller nachsahen. Die Eltern von Melissa Russo reichten eine offizielle Beschwerde gegen ihn ein. Als Bourlet 2004 Michaux kritisierte, weil er Sabines Briefe nicht einmal gefunden hatte, und anscheinend andeutete, dass dies nicht unbeabsichtigt gewesen sein könnte, konnte Michaux nur reagieren, indem er Bourlet einen “Lügner” nannte und erklärte, dass “er Laetitia sicher nicht unter dem Teppich gefunden hätte.” Auf diese intellektuellen Antworten folgten bald Drohungen, wegen Verleumdung zu klagen. Michauxs extreme Inkompetenz wurde mit einer neuen Position als örtlicher Polizeikommissar belohnt.

Es folgt eine kurze Rekapitulation von Dutroux’ Leben und wie außerordentlich inkompetent die Justiz sein musste, um ihm zu erlauben, weiterhin Mädchen zu entführen.

• Dutroux hatte eine lange Vorgeschichte, in der er Frauen körperlich missbrauchte.
• Er wurde im November 1988 verurteilt, weil er fünf Mädchen im Alter von 11 bis 19 Jahren entführt, fotografiert, gequält und vergewaltigt hat. Außerdem wurde er verurteilt, weil er eine ältere Frau gequält hatte, indem er ihr ein Rasiermesser in die Vagina steckte. Er wollte sie zwingen, ihm Geld zu geben.
• Im April 1992 genehmigte der PSC-Justizminister Melchior Wathelet die Entlassung von Dutroux aus dem Gefängnis. Obwohl es in Belgien normal ist, nach Verbüßung eines Drittels der Strafe entlassen zu werden, waren viele im System, die mit Dutroux gearbeitet hatten, mit dieser Entscheidung nicht einverstanden. Dutroux war ihnen als manipulativer Psychopath bekannt, der keine Reue für seine Verbrechen empfand. Tatsächlich hat er sie nicht einmal zugegeben. Interessanterweise würde Wathelet in den X-Dossiers beschuldigt werden, selbst ein gewalttätiger Kinderschänder zu sein, zusammen mit einigen seiner bekannten Schützlinge und Mitarbeiter.¹
• Nach seiner Entlassung erhielt Dutroux von seinem Arzt eine ungewöhnlich große Menge an Schlaf- und Beruhigungsmitteln, die er später dazu verwenden sollte, die von ihm entführten Mädchen ruhig zu stellen.²
• In seinem Haus in Marcinelle in der Nähe von Charleroi, wo er die meiste Zeit lebte, begann Dutroux mit dem Bau eines versteckten Verlieses im Keller. Anfang 1993 wurde der arbeitslose Kleinkriminelle Claude Thirault, der eines von Dutroux’ Häusern gemietet hatte, von Dutroux als Handwerker angeheuert, um Wasserabläufe unter einem seiner neu gekauften Häuser zu installieren. Obwohl Thirault dies für etwas ungewöhnlich hielt, hatte er nichts dagegen, es zu tun. Doch nach ein paar Tagen kamen zwei Mädchen an dem Haus vorbei, an dem sie arbeiteten, was Dutroux dazu veranlasste, zu Thirault zu sagen: “Wenn Sie sie entführen würden, würden Sie 150.000 Francs [etwa 4000 Euro] verdienen… Packen Sie sie von hinten, halten Sie ihnen ein Beruhigungsmittel unter die Nase, ziehen Sie sie ins Auto und verriegeln Sie die Türen.”³ Dutroux fuhr fort zu erklären, wie er Pläne hatte, Mädchen zu entführen, sie in seinem Keller einzusperren und sie ins Ausland zu bringen.⁴ Der gelegentliche Polizeiinformant Thirault ging zur Polizei, und infolgedessen wurden Dutroux’ Häuser einige Monate später im Dezember durchsucht. Der offizielle Grund war, dass er eines Autodiebstahls verdächtigt wurde. Die Polizeibeamten bemerkten Dutroux’ umgebauten Keller, fanden aber keine Mädchen. Im Juni 1994 wurde sein Haus erneut durchsucht, und es schien den Beamten, dass er die Arbeiten am Keller eingestellt hatte.
• Im Juni 1995 wurde Dutroux verklagt, weil er eine Öffnung in seinem Keller illegal verbreitert hatte, um ein Entlüftungsrohr einzubauen.⁵
• Thirault wandte sich nach dem Verschwinden von Julie und Melissa an die Polizei, um sie an Dutroux’ Ideen zur Entführung von Mädchen und die Veränderungen an seinem Keller zu erinnern. Die Polizei meldete sich ein paar Tage später wieder bei Thirault und fragte ihn, ob er noch mehr handfeste Beweise habe, die offenbar benötigt wurden, wenn das Haus dieses bekannten Pädophilen durchsucht werden sollte.⁶
• Am 24. Juni 1995 wurde die Untersuchungsrichterin Martine Doutrewe Leiterin der “Julie- und-Melissa-Zelle”, die mit der Suche nach den verschwundenen Mädchen beauftragt wurde. Unglücklicherweise für die Mädchen reiste Doutrewe wenige Tage, nachdem sie mit diesem Posten betraut worden war, in den Urlaub nach Italien und kehrte erst am 9. August zurück (sie war damals 38 Jahre alt, litt an Krebs und wollte sich bereits von einer Operation erholen; sie starb 1999; 1995 wurde gegen ihren Mann ermittelt, weil er Millionen von Euro veruntreut hatte). An ihrer Stelle wurde kein anderer ständiger Ermittlungsrichter ernannt, was die Effizienz der gesamten Untersuchung erheblich beeinträchtigte.⁷ Doutrewe würde sich nie ernsthaft mit der BOB-Operation befassen, die Dutroux’ tägliche Aktivitäten überwachen sollte. Die Richterin versuchte auch nie, eine Telefonabhörung, einen Durchsuchungsbefehl oder die Genehmigung für eine finanzielle Untersuchung zu veranlassen.⁸
• Am 10. August 1995 begann eine Gruppe von BOB-Beamten unter dem Codenamen “Operation Othello” mit der Überwachung von Dutroux’ Aktivitäten. Eine Zeitraffer-Videokamera wurde in weniger als 2% der gesamten Beobachtungszeit eingesetzt⁹ und die Operation wurde jeden Abend um 10 Uhr eingestellt.¹⁰ Die Operation war so ineffektiv, dass es Dutroux am 22. August gelang, An und Eefje zu entführen und sie in seinem Haus einzusperren – völlig unbemerkt. Am 25. August gelang es Eefje, sich ihre Kleidung zu schnappen, aus dem Badezimmerfenster zu klettern und um Hilfe zu schreien. Obwohl sie innerhalb von Sekunden von Dutroux wieder hineingezogen wurde, haben die Beobachter nichts bemerkt. Ein paar Wochen später wurden die Mädchen – wiederum unbemerkt – aus dem Haus geholt und ermordet. Dutroux konnte auch drei Jugendliche entführen, die er verdächtigte, ihn hintergangen zu haben, und sie in seinem Haus einsperren, ohne dass Kameras oder Beobachter etwas bemerkten. Außerdem hatte Dutroux in der Zeit, in der er unter Beobachtung stand, Bernhard Weinstein ermordet.
• Am 4. September 1995 informierte Dutroux’ Mutter, die sich gegen die Freilassung ihres Sohnes 1992 ausgesprochen hatte, anonym Rene Michaux, den Ermittlungsleiter der Operation Othello, darüber, dass die Nachbarn von Dutroux sehr misstrauisch gegenüber seinen Aktivitäten seien. Fenster waren verdunkelt, Dutroux machte ständig Lärm im Keller, der Garten war voll mit gebrauchten Autoreifen, und zwei Mädchen “von 16 oder 18 Jahren” waren kürzlich in seinem Garten gesehen worden. Diese Mädchen waren nie bei Tageslicht beobachtet worden. Diese Information gelangte irgendwie nicht zu dem Ermittlungsteam, das an dem Fall von An und Eefje arbeitete, die 17 und 19 Jahre alt waren.¹¹
• Am 6. Dezember 1995 wurde Dutroux verhaftet, weil er an dem Diebstahl eines Lastwagens beteiligt war und drei Jugendliche, die er verdächtigte, das Fahrzeug gestohlen zu haben, entführt und gefoltert hatte (einer der Jugendlichen war geflohen und hatte die Polizei informiert). Unter der Leitung des Gendarmeriebeamten Rene Michaux wurden die Wohnungen von Dutroux am 13. Dezember und erneut am 19. Dezember durchsucht. Ein oder mehrere Kinder wurden von Michaux und dem ihn begleitenden Schlosser (diese Person wusste nichts davon, dass Dutroux ein Verdächtiger bei der Entführung von Mädchen war) weinen gehört. Sie sahen im Keller nach, in dem offensichtlich ein ganzer Abschnitt kürzlich umgebaut worden war,¹² konnten aber nichts finden, was Michaux zu dem Schluss brachte, dass die Stimmen von draußen gekommen sein mussten.¹³ Die Eltern von Julie Lejeune, eines der Kinder, das zu dieser Zeit dort eingesperrt war, würden später beweisen, dass eine normale Kommunikation mit jemandem möglich war, der in einer der Zellen eingesperrt war.¹⁴ Außerdem fand Michaux bei der Durchsuchung von Dutroux’ Keller am 13. Dezember Vaginalcreme, Chloroform, ein Spekulum (medizinisches Instrument, das zur Erweiterung von Körperöffnungen verwendet wird) und Ketten, was für ihn kein Grund zur Beunruhigung war. Es wurden Videos beschlagnahmt, die Dutroux bei der Arbeit in seinem Keller und bei der Vergewaltigung einer Reihe von (unbekannten) Mädchen zeigten. Auf einem der Bänder stand der Text “Perdu de Vue, Marc”, eine Anspielung auf die Fernsehsendung “Lost From Sight”, in der es um vermisste Kinder ging und in der auch Julie und Melissa Thema waren. Michaux und sein Team sahen sich die Bänder nie an und gaben sie an Dutroux’ Frau Michele Martin zurück.¹⁵
• Am Nachmittag des 13. Dezember, nach der katastrophalen Suche in Dutroux’ Haus in Marcinelle, traf sich Michaux mit dem Polizeibeamten Christian Dubois. Beide hatten sich mit einem aktuellen Phänomen beschäftigt, bei dem Insassen weißer Mercedes-Autos Schulmädchen verfolgten und fotografierten. Bei dieser Gelegenheit informierte Dubois Michaux, dass er einen Informanten hatte, der behauptete, dass die weißen Mercedes-Autos zu einem pädophilen Netzwerk gehörten, das sich um eine Firma namens Achats Services Commerces (ASCO; nicht zu verwechseln mit der Missbrauchs- und Snufffilmfabrik von X1) in den Brüsseler Vororten drehte. Nach Angaben des Informanten stellten die Insassen der weißen Mercedes-Autos Kataloge mit Bildern von Kindern zusammen. Ihre Kunden konnten sich eines dieser Kinder aussuchen, das dann entführt, eine Zeit lang in Belgien eingesperrt und dann nach Osteuropa oder Thailand exportiert würde. Der Preis für jedes Kind würde etwa 7500 Euro betragen. Während ihres Gesprächs erzählte Michaux Dubois von Dutroux. Dubois erinnerte sich:
  “Ich erinnere mich, dass Michaux mir sagte, dass Dutroux in osteuropäische Länder ging… Die Summen, die er für die Entführungen nannte, ähnelten denen, die mir mein Informant nannte… Noch heute hält mich das nachts wach. Ich fühle mich verantwortlich. Danach, 1996, habe ich mich mit Dutroux beschäftigt… Man spürte es einfach. Das war der Mann, den wir suchten!”
• Michaux unternahm nichts und die Verwilghen-Kommission sollte sich später darüber den Kopf zerbrechen, warum. ASCO entpuppte sich als ein hochinteressantes Unternehmen. Es wurde am 2. Juli 1991 gegründet, hauptsächlich von Jean-Louis Delamotte, einem Freund und regelmäßigen Geschäftspartner von Michel Nihoul. Nihoul, Bernard Weinstein, Michel Lelievre und Michele Martin (nicht Dutroux) waren regelmäßig in der unmittelbaren Umgebung der Firma gesichtet worden. Die Leute in der Nachbarschaft hatten auch bemerkt, dass Nihoul oft von jungen Negerinnen umgeben war und hatten den Eindruck, dass diese Mädchen auf der Durchreise waren. Fünf Matratzen und etwas Babymilch wurden im Hauptsitz der Firma gefunden, nachdem diese 1994 in Konkurs gegangen war. Delamottes Firma Soparauto, die unter der gleichen Adresse registriert war, besaß 5 weiße Mercedes-Autos, alle mit französischen Nummernschildern, wie berichtet wurde.¹⁶ Delamotte wurde später auch als der Schläger bezeichnet, der einen der X-Zeugen einschüchterte,¹⁷ darunter auch die Person, die sich anfangs um diesen Zeugen gekümmert hatte.
• Am 20. März 1996 wurde Dutroux aus “humanitären Gründen” ungewöhnlich früh entlassen; seine Frau stand kurz vor der Geburt eines Kindes. Operation Othello, das Programm, das Dutroux’ Aktivitäten überwachte, war im Januar eingestellt worden, weil Dutroux im Gefängnis war. Die Operation wurde nach seiner Entlassung nicht wieder aufgenommen.
• Im August 1996 wurde Dutroux schließlich von Michel Bourlet und Jean-Marc Connerotte gefasst. Sabine, eines von zwei im Keller eingesperrten Mädchen, hatte Briefe unter Dutroux’ Teppich versteckt. Michaux gelang es nicht, sie zu finden, wofür er 2004 von Michel Bourlet kritisiert werden sollte.¹⁸
• Obwohl mehr als 10 Jahre vergangen sind, seit Dutroux wegen dem Verdacht verhaftet wurde, Laetitia entführt zu haben, ist es vor allem wegen Michaux immer noch ein Rätsel, wie viele Videos Ende 1995 und im August 1996 beschlagnahmt wurden.¹⁹ In ersten Berichten nach Dutroux’ Verhaftung hieß es, die Justizbehörde sei im Besitz von mehr als 300 Videos;²⁰ innerhalb einiger Wochen wurde diese Zahl auf 5.000 Videos erhöht. Es tauchten auch Berichte auf, dass Dutroux’ Komplizen, darunter eine Reihe hochrangiger Beamter, auf diesen Bändern zu sehen seien.²¹ Letztendlich scheint dies eine enorme Übertreibung gewesen zu sein,²² auch wenn die genaue Anzahl der Videos ein kleines Rätsel bleibt.²³ Die meisten Schätzungen liegen heute unter 100, und nur ein Teil dieser Videos scheint zu zeigen, dass Dutroux junge Mädchen missbraucht hat.

Nihoul

Einer der wichtigsten Gründe für die Spekulationen über ein Netzwerk war Michel Nihoul. Dieser war am 16. August verhaftet worden, nachdem die Ermittler von Bourlet und Connerotte herausgefunden hatten, dass Nihoul am 10. August, einen Tag nachdem Lelievre und Dutroux Laetitia entführt hatten, Lelievre kostenlos mit 1.000 XTC-Pillen versorgt hatte. Die ursprünglichen Ermittler vermuteten sofort, dass diese Pillen als Bezahlung für die Entführung von Laetitia dienten – ein Verdacht, der nur noch verstärkt wurde, als Nihoul kein Alibi für den 8. August²⁵ vorweisen konnte, den Tag, an dem mindestens acht Zeugen behaupteten, Nihoul in Bertrix und in der Nähe des Ortes gesehen zu haben, wo Laetitia am nächsten Tag entführt werden würde. Zusätzlich behaupteten einige dieser Zeugen, Nihoul im Beisein von Dutroux (oder seinem Van) gesehen zu haben, der an diesem Tag eine erste Überwachung durchführte.²⁶ Sowohl Dutroux’ Frau Michele Martin als auch Michel Lelievre gaben an, dass Dutroux zumindest in einigen Fällen Mädchen nach bestimmten Wünschen von Kunden entführte. Martin gab an, dass einer dieser Kunden Michel Nihoul war.

Michele Martin, die Ehefrau von Dutroux:

“Ich habe gehört, wie Marc persönlich zu Lelievre sagte, er solle ein Mädchen für Michel Nihoul mitbringen. Wenn ich das bisher nicht erwähnt habe, dann deshalb, weil ich Angst vor dieser Bande habe, ich meine Nihoul, Marc Dutroux und andere in Brüssel. Ich meine gut situierte Personen, die Nihoul kannte. Die Verbindungen von Nihoul ließen mich um meine Kinder und mich selbst fürchten… Ich hatte Angst, weil Jean-Michel Nihoul, Marc Dutroux und Michel Lelievre zu einer Bande gehörten, die in alle möglichen Geschäfte verwickelt war, wie Drogen, Pillen, Mädchen und gefälschte Papiere [ISGP-Anmerkung: wofür Nihoul später tatsächlich verurteilt werden sollte, ebenso wie für Menschenhandel]. Ich muss sagen, dass zur Zeit der Entführung von Sabine und Laetitia Michel Nihoul, wie ich schon sagte, oft bei mir zu Hause in Sars anrief. Er war auf der Suche nach Marc Dutroux. Er hat nicht nach mir gefragt. Wenn Nihoul versuchte, Marc zu erreichen, blieb er immer vage. Ich wusste nie, warum er so oft nach Marc Dutroux rief. Mit der Zeit kam ich immer mehr zu der Überzeugung, dass Marc Dutroux und Jean-Michel Nihoul Dinge taten, die das Licht der Welt nicht ertragen konnten und von denen ich nichts wissen sollte.”²⁷

“Marc erzählte mir übrigens, dass er aufgrund seiner Aktivitäten mit Michel Nihoul immer öfter nach Brüssel fuhr und immer mehr Leute traf… Nihoul vermittelte mir immer den Eindruck, dass er viele Verbindungen hatte, auf die er zählen konnte. Marc Dutroux erzählte mir, dass Nihoul sich um viele von Lelievres Problemen gekümmert hatte: Er hatte verhindert, dass er verhaftet wurde, er hatte seine Geldstrafen geregelt und seine Geldprobleme gelöst. Marc hatte genau gespürt, dass es für ihn von Vorteil sein würde, Nihoul weiterhin zu sehen, wegen seiner Verbindungen und denen seiner Frau, der Anwältin. Je mehr sie sich sahen, desto mehr öffneten sie sich natürlich. Ich denke, dass zu einem bestimmten Zeitpunkt ein gegenseitiges Vertrauen aufgebaut wurde. Einen Beweis dafür sehe ich in einem Gespräch zwischen Lelievre und Marc, das ich zufällig mitgehört habe und in dem Dutroux sagte, dass sie ein Mädchen für Nihoul zurückbringen müssten. Ich glaube, dass Jean-Michel Einfluss auf Marc Dutroux hatte. Marc erzählte mir oft, dass er von den Verbindungen, die Nihoul hatte, beeindruckt war.”²⁸

Michel Lelievre:

“Marc hat mir immer erzählt, dass er Mädchen für Leute entführt hat, die ihm einen Auftrag erteilt haben. Als er im März 1996 aus dem Gefängnis kam, habe ich ihn gefragt, wer die Bestellungen gemacht hat, als er im Gefängnis war. Er antwortete mir, dass das jemand anderes gemacht hat und dass er sicher nicht der Einzige war. Als wir ein Mädchen abholen wollten, wollte Marc, dass sie der Bestellung entsprach, kleine Hüften. Er gab mir eine Beschreibung des Mädchens, nach dem wir suchten. [Eines Tages] fragte ich ihn, warum sie [An und Eefje] immer noch bei ihm waren, obwohl er behauptete, er hätte einen Auftrag. Er sagte mir, dass die Leute, die den Auftrag erteilt hatten, gekommen waren, aber dass sie nicht an ihnen interessiert waren… Dutroux erklärte mir, dass er die Mädchen konditionierte, gehorsam und unterwürfig zu sein, wenn sie zu den Kunden kamen…”²⁹

“Ich würde gerne noch andere Dinge über Jean-Michel Nihoul preisgeben, aber ich möchte nicht, dass diese Aussagen in das Dossier aufgenommen werden. Wie ich schon sagte, fürchte ich um mein Leben und das der Menschen um mich herum. Ich erinnere Sie daran, dass Nihoul mir Folgendes gesagt hat: ‘Wenn du mich hintergehst, werde ich dich vernichten’. Mit diesen Worten gab er mir zu verstehen, dass er mich töten oder töten lassen würde.”³⁰

Obwohl er aufgrund einer überwältigenden Menge an Beweisen wegen Finanzbetrugs, Drogen- und Menschenhandels verurteilt wurde,³¹ wurde Nihoul letztendlich von der Anklage freigesprochen, dass er an der Entführung und Ermordung eines von Dutroux’ Mädchen beteiligt war. Für jeden, der sich eingehend mit dem Fall befasst hat, ist jedoch klar, dass eine ganze Reihe von Hinweisen ignoriert und verworfen werden mussten, bevor diese Schlussfolgerung erreicht werden konnte,³² was zwei wichtige Fragen aufwirft: Wie und warum?

Opfer-Zeugen melden sich

Das wahrscheinlich Wichtigste (und am wenigsten berichtete), was nach der Dutroux-Affäre geschah, war, dass eine Reihe von Opfern aus pädophilen Netzwerken spürten, dass dies ihre einmalige Gelegenheit war, über das, was sie erlebt hatten, auszusagen. Bis Connerotte und Bourlet in der Lage waren, Dutroux und Nihoul zu verhaften und zwei vermisste Mädchen wiederzufinden, wussten diese Opfer-Zeugen nicht, wem im Justizministerium sie vertrauen konnten. Viele dieser Opfer hatten bereits versucht, mit den Behörden zu sprechen, die Ermittlungen kamen jedoch nie in Gang. Die Opfer kannten den Grund: Unter ihren Missbrauchstätern befanden sich die mächtigsten Männer Belgiens: Polizeikommissare, Gendarmeriebeamte, Richter, Bankiers, Geschäftsleute, Politiker und Personen des Hochadels.

Nicht alle, aber die meisten dieser Opfer, die nach Neufchateau kamen, um über “das Netzwerk” auszusagen, wurden mit einem X gekennzeichnet, gefolgt von einer Nummer. Obwohl sich später herausstellte, dass sich einige dieser Frauen aus dem Netzwerk kannten, hatte zu dem Zeitpunkt, als sie sich entschlossen, in Neufchateau auszusagen, keine von ihnen seit vielen Jahren Kontakt zueinander gehabt. Ihre Befragungen wurden getrennt durchgeführt und sie hatten keinen Zugang zu den Aussagen der jeweils anderen. Es folgt eine kurze Einführung zu jedem Opfer.³³

X1

Geboren im Jahr 1969. Von ihren Eltern missbraucht und vernachlässigt. Als sie 2 Jahre alt war, wurde sie zu ihrer Großmutter nach Knokke geschickt, die eine Hotelvilla besaß, die als Bordell für hochrangige Pädophile und Sadisten genutzt wurde. Auch pädophile Videos wurden hier gedreht. Im Alter von 4 Jahren wurde sie ihrem Zuhälter Tony Vandenbogaert vorgestellt, der begann, sie an andere Orte für sexuellen Missbrauch und Folter zu bringen. Sie wurde im Juni 1979 aus verschiedenen Gründen zurück zu ihren Eltern nach Gent geschickt. Mehrere Monate lang von ihren Eltern extrem vernachlässigt, bis ihr alter Zuhälter wieder auftauchte. Jahrelang wurde sie zu Missbrauchs- und Folterpartys mitgenommen. Ihr gelang es, einen Jungen kennenzulernen, in den sie sich verliebte, heiratete und 1988 sofort auszog, was sie anscheinend davor bewahrte, in einem Snuff-Film zu landen. Sie schaffte es nie, sich komplett vom Netzwerk zu lösen. Manchmal, wenn ihr Mann für ein paar Tage das Haus verließ, um als LKW-Fahrer zu arbeiten, tauchten ihr Zuhälter und einige seiner Mitarbeiter auf und nahmen sie mit an Orte, wo Kinder missbraucht wurden. Bei diesen Gelegenheiten wurde sie selbst vergewaltigt oder musste sich an Misshandlungen anderer beteiligen. Bei X1 wurde eine dissoziative Identitätsstörung diagnostiziert.

Nathalie C. (X7)

Geboren 1969. Wurde von der BOB nach den Zeugenaussagen von X1 kontaktiert. Bestritt zunächst, etwas über X1 zu wissen. Es stellte sich bald heraus, dass sie schwer traumatisiert war und wahrscheinlich eine dissoziative Identitätsstörung hatte. Nachdem sie zu einer Befragung geholt wurde, begann sie über ihren Vater zu sprechen, wie er sie sexuell missbrauchte und wie er ihre Schwester gerne mit Zigaretten verstümmelte. Sie bestätigte dann, dass sie die beste Freundin von X1 gewesen sei, dass sie von der sexuellen Beziehung zu Tony gewusst habe und dass ihr verboten worden sei, in den ersten Stock der Hotelvilla von X1s Großmutter zu gehen. Die Befragungen wurden von den späteren Ermittlern abgebrochen. X4 identifizierte X7 als ein Mädchen, das gezwungen wurde, in pädophilen Filmen mitzuspielen.

Chantal S.

Geboren 1968. Eine weitere Frau, die von der BOB nach den Aussagen von X1 kontaktiert wurde. Wusste sofort, worum es ging. Wurde von ihren Eltern sexuell missbraucht. Ihre Großmutter war dem Satanismus zugetan. Zog im Alter von 6 Jahren mit ihren Eltern nach Knokke und wurde manchmal in die Hotelvilla von X1’s Großmutter gebracht. Auch hier wurde sie sexuell missbraucht, obwohl sie nicht die extremen Foltersessions über sich ergehen lassen musste, wie es bei X1 der Fall war. Bestätigte, dass einer der Missbrauchstäter tatsächlich den Spitznamen “Monsieur” trug. Hatte gesehen, wie X1 von ihrer Großmutter mit einem Revolver bedroht wurde. Wie X7 war es ihr verboten, in den ersten Stock zu gehen. Chantals Aussagen führten zu einem verbalen Streit zwischen ihrem Mann und ihren Eltern, in dem ihr Vater zugab, sie zu X1s Großmutter gebracht zu haben. Sie versuchte, Selbstmord zu begehen und wurde wieder in eine psychiatrische Anstalt aufgenommen. X4 identifizierte Chantal auch als ein Mädchen, das gezwungen wurde, in pädophilen Filmen mitzuspielen.

X2

Polizeibeamtin, die an einem Teilbereich der Dutroux-Untersuchung arbeitete. Als der Fall X1 während eines Treffens besprochen wurde, bemerkten die Teilnehmer, dass sie sehr aufgewühlt schien. Nachdem sie ihre Geschichte des Kindesmissbrauchs mit einem ihrer Vorgesetzten besprochen hatte, beschloss sie, Zeugin zu werden. X2 war als Geliebte bei einem Richter in Brüssel und später bei einem höheren Beamten und Sprecher des Justizministeriums gelandet, der Mitglied der Rotarier war. Diese beiden Männer waren Teil eines Netzwerks, in dem sie ab Mitte bis Ende der 1980er Jahre missbraucht wurde. X2 blieb von den extremen Foltersessions verschont, hörte aber, wie andere Mädchen über Kindermorde sprachen und war bei einer Jagd auf Kinder anwesend, worüber auch andere X-Zeugen gesprochen haben. Einige der Missbrauchstäter und Orte, an denen dieser Missbrauch stattfand, erwiesen sich als dieselben, die von X1 und anderen Xs erwähnt wurden. Zog sich als Zeugin zurück, als sie sah, dass die Untersuchung sabotiert wurde, was sie nicht überraschte.

X3

X3 war vor langer Zeit, von 1950 bis 1962, im Netz gewesen. Von ihrem 3. bis 12. Lebensjahr war sie zu Hause zusammen mit ihrer Schwester schwer misshandelt und gequält worden. Nach diesem Lebensjahr wurde sie von ihrem Vater und seiner einflussreichen Gruppe von Freunden in das Netzwerk gebracht. Sie beschrieb dieselben Elemente wie andere X-Zeugen, obwohl das Ausmaß eines der von ihr beschriebenen Treffen schwer zu glauben ist, ohne dass einer der anderen Zeugen die Praktiken an diesem spezifischen Ort bestätigt (einige der Beteiligten wurden tatsächlich von anderen erwähnt). Bevor sie sich mit Neufchateau in Verbindung setzte, hatte X3 bereits anonym über ihre Erfahrungen mit Kindesmissbrauch geschrieben, und sie wurde für ihre Arbeit mit anderen Opfern von Kindesmissbrauch sehr respektiert. Es dauerte fünf Interviews, bevor die Ermittler irgendetwas aufschrieben, und selbst nachdem sie Zusammenfassungen ihrer Aussagen verfasst hatten, wurde versucht, die königliche Familie so weit wie möglich außen vor zu lassen – eine ungeschriebene Regel in Belgien, da der König theoretisch nicht belangt werden kann.

X4

Geboren im Jahr 1965. Wie X1 wurde auch X4 von einem Freund zur Aussage überredet. Als kleines Kind wurde sie von ihrer Mutter an einen Zuhälter namens Jacques V. ausgeliehen, der SM-Filme mit Kindern produzierte. Ihre Geschichte verlief weitgehend parallel zu der von X1, obwohl X4 alles innerhalb verschiedener Sekten erlebte. Sie erkannte zwei Kindheitsfreunde von X1 wieder, die missbraucht worden waren, und nannte einige der gleichen Täter wie die anderen Zeugen. Es stellte sich heraus, dass X4s Eltern neben einer Villa wohnten, in der laut X1 eine Freundin so missbraucht worden war, dass sie starb.

Nathalie W.

Geboren 1965. Mit Unterstützung ihres Therapeuten machte sie im Februar 1996, sechs Monate vor der Dutroux-Affäre, ihre erste Aussage bei der Gendarmerie. Der Beamte, der sie befragte, weigerte sich, einen offiziellen Bericht zu schreiben. Im Juli 1996 fand sie zwei andere Gendarmeriebeamte, die bereit waren, mit ihr zu arbeiten. Nathalie erzählte, wie sie seit ihrem sechsten Lebensjahr von ihrem Vater, einem Mitglied der Rotarier, vergewaltigt worden war. Bald darauf wurde sie in das Netzwerk eingeschleust und von den Freunden ihres Vaters auf Partys in verschiedenen Villen in der Region Waterloo missbraucht. Als sie 10 Jahre alt war, wurde sie von ihrem Vater an einen Prinzen und seinen wichtigsten Helfer übergeben, die sie weiterhin zu verschiedenen Missbrauchspartys in Belgien mitnahmen. Sie bestätigte X1s Geschichte über den Club Les Atrebates, Nihoul und Tony. Im Gegenzug erkannte X1 Nathalie als ein Mädchen aus dem Netzwerk und platzierte sie korrekt bei Les Atrebates. Obwohl Nathalie Teile von X1’s Geschichte bestätigte, wurde sie von ihren neuen Vernehmern leicht diskreditiert, da sie nicht nur an einem extremen psychologischen Trauma (dissoziative Identitätsstörung) litt, sondern auch an Pathomanie, d.h. der Neigung, dem eigenen Körper körperlichen Schaden zuzufügen, um das Opfer zu spielen. Diese letzte psychologische Eigenart schien vor allem aufzutauchen, nachdem ihre ursprünglichen Interviewer durch zwei extrem missbräuchliche ersetzt wurden (wie es bei X1 der Fall sein würde). Sie konnte mit diesem Druck nicht umgehen und brach im März 1997 ihre Aussage ab. Nathalie wurde massiv verfolgt, weil sie es gewagt hatte, mit ihrer Geschichte vorzutreten, vielleicht sogar mehr als X1.

VM1

Ein Ganove, der im Februar 1997 nach Neufchateau kam. Er erzählte, wie er in einem Kinderheim in Mont-Saint-Guibert aufgewachsen war. Im Alter von 9 bis 13 Jahren wurde er regelmäßig von einem örtlichen Jugendrichter aus diesem Heim abgeholt, der ihn zu Missbrauchspartys in Villen in der Umgebung von Brüssel brachte. Später soll er als Kinderprostituierter im Le Mirano gearbeitet haben, einem elitären Club, der von einigen der gleichen Männer besucht wurde, die auch in den Aussagen der anderen oben genannten Opferzeugen vorkamen, darunter Nihoul. Innerhalb von zwei Tagen nach seiner vermeintlich geheimen Aussage wurde VM1 auf der Straße angehalten und mit dem Tod bedroht.

Beachten Sie, wie diese Opfer im Netzwerk gelandet sind: Statt von der Straße geholt zu werden, wurden sie von ihren eigenen Familien gebracht oder, in einem Fall, aus einem Kinderheim entführt.

Zumindest in Westeuropa scheint die Vorstellung, dass ein einsamer Pädophiler sich Kinder von der Straße schnappt, nur in relativ wenigen Fällen zuzutreffen (insbesondere bei dauerhaften Entführungen). Es gibt eine beträchtliche Menge an Beweisen dafür, dass ein Großteil des Kindesmissbrauchs innerhalb von Netzwerken geschieht, die aus verwahrlosten Familien und deren Bekanntenkreis bestehen,³⁴ die von Leuten, die weiter oben in der Nahrungskette stehen, ausgenutzt und geschützt werden (aus in Wirklichkeit nicht vollständig verstandenen Gründen).³⁵ Kinder im Netzwerk werden oft gezwungen, andere Kinder mitzubringen.³⁶ Die Neuen werden dann durch bestimmte psychologische Routinen kontrolliert, die Drohungen, Scham und Schuldgefühle beinhalten.³⁷

Obwohl Opferzeugen oft berichten, viele Morde in diesen Netzwerken miterlebt zu haben, darunter auch Kinder aus Westeuropa, sind die Daten über das Verschwinden und den Tod von Kindern sehr unkategorisiert und daher sehr uneinheitlich.³⁸ Was ganz Belgien betrifft, reichen die Schätzungen von “mindestens” 43 Verschwundenen zwischen 1973 und 1996³⁹ bis zu 1.022 in einem Jahr, wobei die Staatsanwaltschaft in Brüssel behauptet, dass allein in Brüssel etwa 280 Kinder pro Jahr verschwinden.⁴⁰ Wenn also die Opfer aus diesen Netzwerken oder einige der oben genannten Zahlen stimmen, ist die offensichtliche Schlussfolgerung, dass die Medien vielen, wenn nicht sogar der Mehrheit der verschwundenen und getöteten Kinder keine Aufmerksamkeit schenken, was im Fall der britischen Medien zuzutreffen scheint.⁴¹

Ein interessanter Aspekt, über den viele Opfer-Zeugen aus verschiedenen Ländern ausgesagt haben, ist ein sehr ähnlicher psychologischer Ansatz, der verwendet wird, um es den Opfern selbst des sadistischsten Missbrauchs zu ermöglichen, (einigermaßen) in der Gesellschaft zu funktionieren und daher keine wirklich alarmierenden Fragen in der unmittelbaren Umgebung des Kindes aufzuwerfen. Wir beziehen uns hier auf die Förderung und Aufrechterhaltung der Multiplen Persönlichkeitsstörung (MPS) bei den Opfern.⁴² Die MPS ist heutzutage umbenannt worden in Dissoziative Identitätsstörung (DIS). Im Grunde handelt es sich um eine psychologische Störung, bei der der Verstand und das Gedächtnis des Opfers in zehn, hundert oder möglicherweise sogar tausend verschiedene Teilpersönlichkeiten zersplittert ist, was die Zeugenaussage extrem schwierig und zu einem sehr langwierigen Prozess macht. Mehrere X-Dossier-Zeugen litten zu Beginn ihrer Aussagen noch stark unter dieser Störung.

Das Hinterfragen der Störungen

Obwohl es sich um eine hundertprozentig bestätigte psychische Störung handelt, bleibt MPS/DIS in der Öffentlichkeit ziemlich umstritten (für diejenigen, die überhaupt davon gehört haben). Es ist wahr, dass DIS eine komplexe Störung und manchmal schwer zu fassen ist (verzeihen Sie das unabsichtliche Wortspiel). Aber das ist größtenteils das Ergebnis eines Mangels an Informationen, und wenn man die politisch korrekten Argumente weglässt, werden die wahren Gründe für die Kontroverse recht einfach.

Zunächst einmal ist DIS untrennbar mit extremstem sexuellen und psychologischen Missbrauch an Kindern verbunden. In 97-98% der DIS-Fälle sprechen die Opfer davon, seit ihrer Jugend sexuell missbraucht worden zu sein.⁴³ Es ist nicht ungewöhnlich, dass DIS-Patienten Details über Missbrauch erzählen, die so bizarr, entsetzlich und gewaltig klingen, dass es, unabhängig von den Beweisen, einige Zeit und Wiederholung braucht, bis der Durchschnittsmensch sie überhaupt als Möglichkeit akzeptiert. Geschützte Kindesmissbrauchs und -folter-Netzwerke, an denen bekannte Personen beteiligt sind, wären ein erstes Beispiel dafür.

Der zweite Grund ist, dass diese Netzwerke von den Beteiligten geschützt werden, die offensichtlich die Macht haben, dafür zu sorgen, dass nur sehr wenige Informationen über diese Netzwerke an die Öffentlichkeit gelangen. Hinzu kommt, dass eine eher kleine, aber sehr einflussreiche Gruppe von “Skeptikern”, die sich um die in den USA ansässige False Memory Syndrome Foundation (FMSF) organisiert, seit den frühen 1990er Jahren, als die Berichte über rituellen Missbrauch etwas zu weit verbreitet wurden, einen Gegenangriff unternommen hat.⁴⁴ Diese Gruppe hat alles in ihrer Macht Stehende getan, um die Öffentlichkeit und die Psychologiegemeinschaft davon zu überzeugen, dass alle DIS von inkompetenten Psychologen hervorgerufen wird. Aufgrund einer falschen Art und Weise, Fragen zu stellen, hätten diese Psychologen bestimmte “falsche Erinnerungen” in die Köpfe ihrer Patienten eingeschleust. Obwohl mehr als ein Dutzend Vorstandsmitglieder des FMSF selbst des Kindesmissbrauchs beschuldigt wurden, sich für Pädophilie ausgesprochen haben oder eine Vergangenheit in der Gedankenkontrollforschung für eine ganze Reihe von Geheimdiensten haben,⁴⁵ hielt es praktisch kein Mainstream-Medium für nötig, darauf konsequent hinzuweisen. Wie zu erwarten war, konnten die holländischen und belgischen Unterstützer dieser FMS-Foundation einem Versuch nicht widerstehen, X1 mit einer Desinformationstaktik aus dem Lehrbuch zu diskreditieren.⁴⁶

Aber auch wenn die Unterstützer der FMS-Foundation versucht haben, das Wasser etwas zu trüben, macht jedes Lehrbuch der Psychologie einen klaren Unterschied zwischen DIS und Schizophrenie. Letztere ist durch Wahnvorstellungen, Halluzinationen und einen Mangel an Identitätsgefühl gekennzeichnet. Die verschiedenen Persönlichkeiten einer an DIS leidenden Person haben jedoch alle eine eigene Identität, und obwohl die Erinnerung nie zu 100 Prozent genau ist und die Möglichkeit der Manipulation bleibt, haben diese Persönlichkeiten etwas Traumatisches erlebt, das dieser Person tatsächlich widerfahren ist. Ein kurzer Artikel auf der Website von Merck, einer großen pharmazeutischen Firma, gibt eine der besten Zusammenfassungen dessen, was eine Dissoziative Identitätsstörung eigentlich ist:

Die Dissoziative Identitätsstörung scheint eine ziemlich häufige psychische Störung zu sein [andere Quellen sagen, dass die DIS ziemlich selten ist]. Sie kann bei 3 bis 4% der Menschen festgestellt werden, die wegen anderer psychischer Störungen ins Krankenhaus eingeliefert werden und bei einer beträchtlichen Minderheit von Menschen in Behandlungseinrichtungen für Drogenmissbrauch. Einige Behörden [das FMSF] glauben jedoch, dass viele Fälle dieser Störung den Einfluss von Therapeuten auf beeinflussbare Menschen widerspiegeln…

Die dissoziative Identitätsstörung scheint durch das Zusammenspiel mehrerer Faktoren verursacht zu werden. Dazu gehören überwältigender Stress, die Fähigkeit, die eigenen Erinnerungen, Wahrnehmungen oder die eigene Identität vom Bewusstsein zu trennen, eine abnormale psychologische Entwicklung und unzureichender Schutz und Fürsorge in der Kindheit… Etwa 97 bis 98% der Erwachsenen mit dissoziativer Identitätsstörung berichten, dass sie in ihrer Kindheit missbraucht wurden…

… einige Symptome können das Eindringen vergangener Erfahrungen in die Gegenwart widerspiegeln. Zum Beispiel kann Traurigkeit auf eine koexistierende Depression hinweisen, oder es kann sein, dass eine der Persönlichkeiten Emotionen, die mit vergangenen Unglücken verbunden sind, wieder durchlebt… Menschen mit dieser Störung neigen dazu, sich selbst zu verletzen. Sie können sich selbst verstümmeln. Viele unternehmen einen Selbstmordversuch.

Bei der dissoziativen Identitätsstörung sind sich einige der Persönlichkeiten einer Person wichtiger persönlicher Informationen bewusst, während andere Persönlichkeiten sich dessen nicht bewusst sind. Einige Persönlichkeiten scheinen sich zu kennen und interagieren miteinander in einer ausgeklügelten inneren Welt. Zum Beispiel kann sich Persönlichkeit A der Persönlichkeit B bewusst sein und wissen, was B tut, als ob sie das Verhalten von B beobachtet; Persönlichkeit B kann sich der Persönlichkeit A bewusst sein oder auch nicht…

Da die Persönlichkeiten oft miteinander interagieren, berichten Menschen mit dissoziativer Persönlichkeitsstörung, dass sie innere Gespräche und die Stimmen anderer Persönlichkeiten hören, die ihr Verhalten kommentieren oder sie ansprechen [nicht zu verwechseln mit Halluzinationen]. Sie erleben eine Verzerrung der Zeit, mit Zeitsprüngen und Amnesie…

Menschen mit dissoziativer Identitätsstörung können sich möglicherweise nicht an Dinge erinnern, die sie getan haben, oder über Veränderungen in ihrem Verhalten Rechenschaft ablegen. Oft beziehen sie sich auf sich selbst als “wir”, “er” oder “sie”. Während die meisten Menschen sich an die ersten 3 bis 5 Lebensjahre nicht erinnern können, können Menschen mit dissoziativer Identitätsstörung auch für den Zeitraum zwischen dem 6. und 11. Lebensjahr eine erhebliche Amnesie haben.”⁴⁷

X1 litt unter all den oben beschriebenen Symptomen und noch mehr. Sie erzählte, wie viele ihrer Persönlichkeiten noch das gleiche Alter hatten wie bei ihrer Entstehung, oder wie sich ihre Handschrift unterschied, je nachdem, welche Persönlichkeit aktiv war.⁴⁸ Wie aus ihrem Hintergrund des extremen Missbrauchs ersichtlich ist, begannen diese Symptome schon in einem frühen Alter. Und interessanterweise war ihr Zuhälter nicht nur nicht überrascht, als er das erste Mal auf X1s Persönlichkeiten stieß, er förderte sie sogar.

Mehr denn je entdeckte ich, dass mir die Zeit fehlte. Es stellte sich heraus, dass ich zur Schule gegangen war, gute Noten bekommen hatte, ich kannte sogar einige Klassenkameraden, die mit mir sprachen, aber irgendwie war das alles an mir vorbeigegangen. Es schien, als hätte jemand anderes die Rolle von mir übernommen, sobald sich die Tür meines Hauses hinter mir schloss. Es schien, als ob die missbrauchte Ginie weggesteckt wurde, bis Tony wieder an meinem Bett oder am Schultor stand. Die missbrauchte Ginie bekam kaum etwas vom Schul- und Familienleben mit, die andere Ginie schien während des Missbrauchs nicht anwesend zu sein und lebte daher “normal”.

Das war schon immer so gewesen. In Knokke, bei der Großmutter, hatten die Erwachsenen bemerkt, dass ich mit den Stimmen in meinem Kopf sprach, dass ich oft schnell die Stimmung wechselte oder sogar mit einer anderen Stimme oder einem anderen Akzent zu sprechen begann. Obwohl ich erst 5 oder 6 Jahre alt war, verstand ich, dass so etwas seltsam und nicht erlaubt war. Ich lernte, meine Stimmen, mein anderes ‘Ich’, zu verstecken. Nachdem das mit Clo geschehen war, wurden die Stimmen und das bizarre Gefühl, dass ich manchmal von den inneren Stimmen (Personen? -sic) geführt wurde, stärker. Nach der Einweihung wehrte ich mich nicht mehr gegen die Stimmen. Es war selig, im Nichts zu verschwinden, und nur dann wieder zu Bewusstsein zu kommen, wenn Tony da war. Der Schmerz schien erträglicher zu sein.

Tony war der einzige Erwachsene, der verstand, dass in meinem Kopf etwas ‘falsch’ war. Er wurde nicht wütend darüber, sondern förderte es. Er gab mir verschiedene Namen: Pietemuis, Meisje, Hoer, Bo. Die Namen begannen langsam ein Teil von mir zu werden. Das Seltsame war, dass, wenn er einen Namen erwähnte, sofort die zu diesem Namen passende Stimmung abgerufen wurde. Pietemuis [Kleine Maus] wurde der Name des kleinen Mädchens, das er nach dem Missbrauch nach Hause brachte – ein verängstigtes und nervöses Mädchen, das er trösten konnte, indem er auf eine fürsorgliche und väterliche Art mit ihr sprach. Meisje [Mädchen] war der Name für den Teil von mir, der nur ihm gehörte. Wenn er mich zum Beispiel frühmorgens in meinem Bett missbrauchte, oder wenn niemand in der Nähe war. Hoer [Hure], der Name des Teils von mir, der für ihn arbeitete. Bo, die junge Frau, die sich um ihn kümmerte, wenn er betrunken war und versorgt werden musste.

‘Das überlässt du jetzt einfach mir’, sagte er, als ich ihn neugierig fragte, warum er mir so viele Namen gab, ‘Papa Tony kennt dich besser, als du dich selbst kennst.’ Das stimmte auch.⁴⁹

Einige der anderen 100+ Persönlichkeiten von X1 waren: Kenny, eine junge Persönlichkeit, die einige der schlimmsten Folterungen über sich ergehen lassen musste; Stone, eine der härtesten, die auf Tony hörte und ihre Ängste kontrollieren konnte; und Moon, die geboren wurde, um mit extremer Kälte umzugehen.⁵⁰

Selbst nach jahrelangen Besuchen bei einem Psychiater litt X1 immer noch stark unter MPS/DIS, als sie sich im September 1996 zum ersten Mal an die Ermittlungsstelle in Neufchateau wandte. Es dauerte einige Zeit, bis ihre Befrager, Patriek De Baets und Philippe Hupez, zu verstehen begannen, wie sie mit ihr arbeiten sollten, aber am Ende erwies sich die Zeugenaussage als der effektivste Weg, um X1s Psyche wieder zu integrieren.⁵¹ Dies war jedoch ein langer und extrem herausfordernder Prozess, und das nicht nur für X1. Manchmal trieben die langen Schweigephasen und Panikattacken die Interviewer fast in den Wahnsinn. Ein Beispiel aus einer der Interviewsitzungen:

“… Meisje [Mädchen] sitzt auf der Fensterbank, gesättigt mit Schmerz und Traurigkeit. Sie spürt die Anwesenheit der anderen Opfer so gut, dass sie sie mit ihren Gedanken fast berühren kann. Zitternd kriecht sie an die Holzverkleidung des Fensters und drückt sich dagegen, als wolle sie darin verschwinden… Patriek [De Baets] stellt sich neben sie und lehnt sich an die Fensterbank.
‘Wer sind die Mädchen, an die du dich noch erinnerst, Mädchen?’, fragt er und spricht dabei zufällig ihren Namen [der aktiven Person, “Mädchen”] aus.
‘Vero, Mieke, Clo, Noelle, Chrissie…’, sagt sie fließend, weil sie sich an jedes Gesicht, an jedes Kind erinnert. Patriek war perplex. Nach einer so schwierigen Anhörung hörte er auf einmal, wie seine Zeugin mit der Stimme eines jungen Mädchens eine Reihe von Namen nannte, die ihn verstummen ließen.
‘Sind sie noch am Leben?’
Meisje [Mädchen] hob die Schultern.
‘Einige sind es, glaube ich. Andere sind es nicht.’…
‘Wer ist gestorben?’, fragte er ruhig.
‘Chrissie’, flüsterte sie.
Patriek fragte, wie.
‘Sie haben sie verbrannt.’
‘Wo?’
‘In einem Keller’, flüsterte sie noch leiser. Und sie zog sich tief in sich selbst zurück, kämpfte gegen den Geruch der Flüssigkeit, die sie über sie gegossen hatten.
Und als er noch mehr fragen wollte, schüttelte sie den Kopf.
‘Ich will nach Hause’, bettelte sie. Weg von diesen furchtbaren Erinnerungen.
Aber Chrissie ging ihr nicht mehr aus dem Kopf.
Ihre Schreie, ihr Flehen um Hilfe… Tiu [Reginas ermordetes Kind]. Alles kam in dieser Woche zusammen, als wäre die Zeit etwas Formbares, und wurde wieder lebendig, sobald die Bilder abgerufen wurden.
Mein Sohn, den ich gehegt hatte; Chrissie, die bald darauf grausam bestraft wurde; die Schreie in meinem Kopf. Der Wahnsinn, den ich in den Tagen danach empfunden hatte. Der Wahnsinn, der begonnen hatte, als sie… aber ich weigerte mich, die Bilder durchzulassen…

“Schmerz? In der Tat. Es schmerzte so sehr, dass ich nur über einen Umweg erkennen konnte, wer an diesem Tag bei Chrissie war. Es trieb Patriek und Philippe fast in den Wahnsinn. Vor ihnen sahen sie eine erwachsene, verängstigte Frau, während sie mit Kenny, der schwer traumatisierten Person, die nach dem Tod von Tiu und Chrissie fast autistisch geworden war, kommunizieren mussten. Kenny trug die Informationen mit sich herum, konnte aber nicht sprechen… stur, verängstigt, ausweichend schob er die Fragen der BOB-Beamten weg. Nur durch die Unterstützung anderer Persönlichkeiten, die mithörten und sich in seiner Nähe befanden, war es Kenny möglich, stammelnd und schweifend seine Geschichte zu erzählen.”⁵²

Ein Hauch von extremem Missbrauch

Die DIS entstand in X1 aufgrund ihrer Vorgeschichte des extremen Missbrauchs. Aber was beinhaltete dieser Missbrauch eigentlich?

Zunächst war da der psychologische Aspekt. X1 erhielt nie irgendeine Unterstützung oder Liebe von ihren Eltern, ihrer Großmutter, Tony oder einem ihrer Missbraucher. Vor allem Tony und die Großmutter, die als ihre Zuhälter fungierten, indoktrinierten X1 mit dem Glauben, dass sie ein Niemand sei, dass sich außer Tony niemand um eine “kleine Hure” wie sie kümmere, dass sie zu dumm sei, um etwas anderes als eine Prostituierte zu werden, und dass “Liebe” etwas sei, das man nie umsonst bekomme.

Außerdem wurde X1 für so ziemlich alles verantwortlich gemacht, was ihr passierte, anderen Kindern im Netzwerk, ihren Haustieren oder sogar denen, die sie missbrauchten. Wenn X1 zum Beispiel bei ihrem Zuhälter Fellatio gemacht hatte, was nicht befriedigend genug war, schlug er sie zusammen und schrie sie an, dass sie wertlos sei und dass es ihre Schuld sei, dass er so wütend sei. Wenn X1s Täter herausfanden, dass sie Signale ihres Missbrauchs nach außen gegeben hatte, wurde ein anderes Mädchen vor ihren Augen gefoltert. Während der Folterung würden die Täter sie anschreien, dass dies alles ihre Schuld sei, und ihr Gesicht in das Blut des anderen Mädchens legen. X1 musste dann das andere Mädchen um Vergebung bitten. Selbst als X1’s beste Freundin vor ihren Augen vergewaltigt und ermordet wurde – wahrscheinlich weil dieses Mädchen zu alt wurde – war sie die Schuldige. In den meisten Fällen wurde X1 die Schuld für Dinge gegeben, über die sie absolut keine Kontrolle hatte. Das Gleiche geschah mit vielen anderen Mädchen im Netzwerk. Für die Täter war es ein Weg, das Selbstwertgefühl und das Selbstvertrauen der Opfer zu zerstören und sie zu perfekten Sexsklaven und Objekten für sadistische Folter zu machen.⁵³

Neben der psychologischen Indoktrination berichteten X1 und die anderen Opfer, eine ganze Reihe weiterer traumatischer Erfahrungen gemacht zu haben. Eine Sitzung mit gewalttätigem Analsex im Alter von 3 Jahren würde sicherlich in diese Kategorie passen, ebenso wie die Vergewaltigung durch einen Hund im Alter von 4 Jahren. Aber da waren auch die eiskalten Duschen, die langen und schmerzhaften Fesselungen, die vielen Schläge, die Vergewaltigungen mit Messern und Scheren und die Folterungen mit Rasierklingen.⁵⁴ Eines der vielen Erlebnisse von X1:

“Père zwang mich zurück auf die Knie, drückte mich mit dem Gesicht auf die kalte Tischoberfläche, und der andere fesselte mein linkes und rechtes Handgelenk an das Bett… Ich konnte mich in keine Richtung bewegen und war gezwungen, in dieser erniedrigenden Position zu bleiben… Alles ist vorbereitet, die Lampen sind in die richtige Position geschoben, die Lichtintensität ist gemessen – was gleich passieren wird, weiß ich nicht, aber die Spannung steigt in meinem Magen. Was ist nur mit den Hunden los?… Ich spüre, wie sich die Krallen des rauhaarigen Hundes in meine Seiten drücken. Ich spüre, wie er mir in den Nacken hechelt, Sabber tropft von seiner Zunge auf meinen Rücken. Ich schreie auf, als ich spüre, wie er in mich eindringt, wie seine Pfoten mich umklammern, seine Krallen sich in meine Haut drücken. “Holt ihn von mir runter”, schreie ich… Meine Schreie gehen in einem begeisterten Jubel unter, als die Hunde etwas Nasses an meinen Beinen herunterlaufen lassen… Es war das erste Fotoshooting mit Hunden in einer langen Reihe.”⁵⁵

Abgesehen davon, dass sie von Hunden vergewaltigt wurde, sprach X1 auch darüber, wie Bernard Weinstein, ein Mitarbeiter von Dutroux, bis er 1995 von ihm ermordet wurde, und Annie Bouty, die frühere Freundin von Nihoul, bei Missbrauchssitzungen manchmal mit einer Schlange herumliefen, mit der sie die Mädchen vergewaltigten.⁵⁶ Klingt schwer zu glauben, nicht wahr? Entsprechende Bilder wurden jedoch bei einem Kindesmissbrauchs-Netzwerk beschlagnahmt und erschienen im Dutroux-Dossier.⁵⁷ Unter den Hunderten von Fotos befinden sich etliche, auf denen Kinder von Hunden vergewaltigt werden. Es gibt auch zwei oder drei Fotos, die junge Mädchen mit einer Schlange in ihrer Vagina zeigen. Auch Sex mit anderen Tieren ist keine Seltenheit. Hier ein weiteres Beispiel, das ihr selbst laut eigener Aussage in Knokke passiert ist, als sie 10 Jahre alt war:

“Als die Wehen einsetzten, hat ihre [X1s] Großmutter einen Anruf getätigt. Die Brüder Lippens, Vanden Boeynants und der stellvertretende [Polizei-]Kommissar von Knokke kamen. De Bonvoisin und Vander Elst kamen danach an… Vander Elst setzt ihr ein Messer an die Kehle, während Bonvoisin sie vergewaltigt… Sie muss masturbieren, während Vander Elst eine Reihe von Fotos macht. Lippens vergewaltigt sie mit einer Rasierklinge. Als das Kind herauskommt, schlägt de Bonvoisin sie [mehrfach ins Gesicht]. Unmittelbar nach der Geburt wurde X1 vergewaltigt und sodomisiert. Ihre Tochter verschwand sechs Wochen später. Sie sah sie [die Tochter] erst in der Fabrik wieder.”⁵⁸

Was gibt es über dieses Stück Zeugnis zu sagen? Die Ereignisse klingen bizarr, aber die Namen und Details wurden von anderen unabhängigen Zeugen wiederholt. Regina sprach auch häufig über den “Endkreislauf”, in dem viele Mädchen mit 16 Jahren zu enden drohten. Zu alt zu werden, den Missbrauch nicht mehr mitzumachen oder einen Kunden nicht mehr zufrieden zu stellen – all das konnte laut Regina zum vorzeitigen Tod einer Kinderprostituierten führen.

X1, X2, X3, X4, Nathalie W., VM1, Jacques Thoma, Pascal Willems und andere sprachen von ermordeten Kindern. Diese Morde wurden oft auf Videos festgehalten, die anschließend auf einer Reihe von Missbrauchs-Partys gezeigt wurden. Neben den bereits aussagekräftigen Zeugenaussagen gibt es auch einige unabhängige Beweise dafür, dass diese sogenannten Snuff-Filme, ebenso wie die Kindesmissbrauchs-Netzwerke, mehr als nur ein “urbaner Mythos” sind, wie sie üblicherweise genannt werden.

Nehmen Sie das Dolo, den berüchtigten Nachtclub, der eine zentrale Rolle im X-Dossier und im Leben von Michel Nihoul spielte, der einer seiner prominentesten Besucher war. Das Dolo war einer der Orte in Belgien, an dem wichtige Polizeikommissare, Politiker, Anwälte und Geschäftsführer mehrerer bekannter Unternehmen mit Bandenführern, angeblichen Pädophilen und in Menschenhandel verwickelten Personen interagierten.⁵⁹ 1997 sagte Claude “Max” Vankeerberghen, der ehemalige Kammerdiener des Dolo und Fahrer von Dolores Bara (der Miteigentümerin des Dolo), aus, dass mehrere Dolo-Besucher, darunter eine Person namens Doudou und Nihoul, in einen Pädophilie-Ring verwickelt waren, der Kinder entführte.⁶⁰ Im offiziellen Bericht von Van Vankeerberghen heißt es außerdem:

“Van K. hörte, wie Nihoul und Doudou über Käfige für Kinder sprachen, um sie leiden zu lassen. Videos aus den USA würden schwarze Kinder in Käfigen zeigen, in denen sie gequält und verbrannt würden [Zeitraum 1992-1993].”⁶¹

Die allgemein akzeptierten Ursprünge des Snuff-Films gehen auf die frühen 1970er Jahre zurück. Der Name stammt von Charles Manson, der den Begriff Snuff für Mord geprägt haben soll, und von seiner “Familie” (einer Sekte), die eine Reihe von Morden beging, von denen einige behaupteten, sie seien gefilmt worden.

Einige Jahre nach diesen Fakten, beginnend am 2. Oktober 1975, gab es eine kurze Reihe von Zeitungsberichten, wonach das FBI und mehrere Polizeidienststellen den Behauptungen von Reportern und Informanten nachgingen, dass eine Reihe von 8-mm-Filmen, einer davon aus Argentinien, ins Land geschmuggelt worden war, die pornografische Sessions zeigten, die in echten Morden endeten.⁶² Details wurden nur für einen Film geliefert, und es stellte sich heraus, dass sie der Snuff-Szene, die dem Film “Snuff” hinzugefügt wurde, der Anfang 1976 herauskam, sehr ähnlich waren.⁶³ Neben den Details der Szene war auch dieser Film in Argentinien aufgenommen worden. Da von Detective Joseph Horman, der sich Anfang Oktober 1975 an die Medien gewandt hatte, kein Mucks mehr zu hören war, wird allgemein angenommen, dass Polizei und FBI keinem echten Snuff-Film auf der Spur waren.

Selbst heute noch ist die Existenz von Snuff-Filmen umstritten, weil es keine öffentlich zugänglichen visuellen Beweise für diese Art von Filmen gibt. Zunächst war der Autor dieses Artikels ziemlich fasziniert von einem der Bilder, die im Dutroux-Dossier auftauchten und ein aufgespießtes Mädchen zeigten (zwischen all den Hunderten von beschlagnahmten Missbrauchsbildern). Aber nach ein wenig Recherche stellte sich heraus, dass es sich um eine umstrittene Szene aus dem Film “Cannibal Holocaust” von 1981 handelte, einem der Filme, die oft von Skeptikern zitiert werden, die beweisen wollen, dass die einzige Quelle für Gerüchte über Snuff-Filme bizarre Horrorfilme wie diese sind. Andere Filme, die von Skeptikern angeführt werden, sind “Flowers of Flesh and Blood“, “Nightmares in a Damaged Brain” und der bereits erwähnte Film “Snuff”.

Allerdings gibt es einen großen Unterschied zwischen diesen Horrorfilmen und dem Video, von dem links Screenshots zu sehen sind. In diesem minderwertigen, ungeschnittenen Heimvideo foltert und vergewaltigt eine Person ein Mädchen – angeblich seine Tochter – das an einen Stuhl gefesselt wurde. Während der halben Stunde, die die Folter dauert, durchbohrt der Täter die Brustwarzen des Opfers, nagelt ihre rechte Hand an den Stuhl, reißt ihr die Fingernägel aus, vergewaltigt sie mit einem Messer und macht eine Reihe anderer höchst unangenehmer Dinge mit ihr. Offiziell handelt es sich nicht um einen Snuff-Film, da das Opfer nicht getötet wird (zumindest nicht an diesem Tag, eine weitere Sitzung wurde für den nächsten Tag angekündigt) und es ist nicht bekannt, ob dieses Video verkauft oder in einem Netzwerk verbreitet wurde. Doch man kann sich fragen, warum dieser Täter, wie Pädophile wie Jean-Paul Raemaekers und Dutroux, seine eigene Missbrauchstat gefilmt hat. Für den persönlichen Gebrauch? Oder aus denselben Gründen, die Raemaekers und andere angaben: um sie in einem Netzwerk zu verbreiten?⁶⁴

Im krassen Gegensatz zu den fehlenden visuellen Beweisen sagten Opferzeugen nicht nur seit langem über gewalttätige Missbrauchs- und -Handelsnetzwerke aus, sondern sie erwähnten auch sehr spezifische und ähnliche Details, einschließlich der Folterung und Tötung von Kindern, manchmal vor Kameras. Diese Berichte kamen 1987 in den Vereinigten Staaten so richtig in Fahrt, ein paar Jahre später folgte Großbritannien. Seit der Fall Dutroux explodierte, wissen wir auch, dass ähnliche Berichte aus Belgien und den umliegenden Ländern gekommen sind. Wie wir sehen werden, folgte Russland im Jahr 2000.

Einer der interessanteren Fälle im Zusammenhang mit Snuff-Filmen ist ein Kindermissbrauchs- und -handelsring von Briten, die in den 1980er Jahren gezwungen wurden, in die Region Amsterdam umzusiedeln. Im Laufe der Jahre geriet dieser Ring mehrmals in die Schlagzeilen.

Das erste Mal war im Jahr 1990, als ein jugendlicher Opferzeuge, Andrew, sich an Sozialarbeiter der britischen National Association for Young People In Care (NAYPIC) wandte. Andrew behauptete, Opfer eines britischen Pädophilenrings gewesen zu sein und bei mehreren Gelegenheiten gezwungen worden zu sein, Snuff-Filme in einem Lagerhaus in oder um Amsterdam zu drehen. Die Sozialarbeiter waren skeptisch, aber bis zu weiteren Entwicklungen durfte der Teenager im Haus der Londoner Entwicklungsbeauftragten von NAYPIC, Mary Moss, leben. Kurz bevor Andrew eine offiziellere Aussage machen sollte, wurde er unter Drogen gesetzt und in einen Lieferwagen gezerrt, direkt vor Moss’ Haus. Der Teenager war schon vor dieser Entführung auf der Straße bedroht und verfolgt worden. Es ist nicht bekannt, ob jemals wieder etwas von ihm gehört wurde. In dem Bericht über Andrew hieß es außerdem:

Die Sozialarbeiter von Naypic sind von Andrew und anderen Ausreißern davon überzeugt worden, dass solche [Snuff-]Filme gemacht werden. Man hat ihnen von einer pädophilen Gruppe namens Elite Twelve erzählt, die bereit ist, bis zu 5.000 Pfund an Jugendliche zu zahlen, damit sie Videos drehen, die Folter und Sadomasochismus beinhalten und zu Mord führen können.

Sie haben auch von einem Snuff-Film gehört, der letztes Jahr gedreht wurde, als ein 14-jähriger Junge von drei Männern in einer Wohnung im East End verprügelt, vergewaltigt und mit Knüppeln zu Tode geschlagen wurde.

“Chris Fay, ein Berater der Vereinigung, sagte: “Ich bin überzeugt, dass solche Videos existieren. Ein niederländischer Kollege hat mir eines in Amsterdam gezeigt. Es zeigte drei Männer mit Ledermasken, die ein etwa 13-jähriges Mädchen mit einem Klappmesser aufschlitzten.”⁶⁵

In diesem Artikel wird einer der Top-Experten auf dem Gebiet der Pädophilie, Ray Wire, zitiert, er habe Snuff-Filme in den Vereinigten Staaten gesehen. Bei anderen Gelegenheiten erklärte Wire, dass er sie während eines Stipendiums in den Vereinigten Staaten mit dem FBI sah, als er seine Verhaltensstudie über Kinderschänder durchführte.⁶⁶ Offenbar erklärte er später, dass die Filme, die man ihm gezeigt hatte, “ausgefeilte Simulationen” waren, war sich aber dennoch sicher, dass das FBI echte Filme in seinem Besitz hatte.⁶⁷

Im April 1997 geriet der britisch-amsterdamische Ring erneut in die Schlagzeilen. Als erstes wurde berichtet, dass es bereits 1990 und 1993 ergebnislose gemeinsame britisch-niederländische Ermittlungen gegeben hatte.⁶⁸ Außerdem waren diese Polizeidienststellen bis 1997 im Besitz von mindestens drei Aussagen von Kinderschändern, dass dieser Ring eine Reihe von Snuff-Filmen produziert hatte.⁶⁹ Leider wies der einzige Film, der in der Presse ausdrücklich erwähnt wurde, alle Merkmale einer Fälschung auf, und dies scheint später auch tatsächlich der Fall gewesen zu sein.⁷⁰

Der Pädophilenring machte im Juni 1997 erneut Schlagzeilen, als bekannt wurde, dass der gewalttätige Pädophile Warwick Spinks, der einen Club für homosexuelle Jungen in Amsterdam leitete (der auch behauptete, er könne Snuff-Filme arrangieren), freigelassen werden sollte. Spinks war erst zwei Jahre zuvor verurteilt worden, weil er einen obdachlosen Jungen unter Drogen gesetzt und sexuell missbraucht, ihn nach Amsterdam entführt und an ein homosexuelles Bordell verkauft hatte. Bei einer Razzia in seiner Wohnung fand die Polizei die Namen seiner Kunden, Details zu deren sexuellen Vorlieben, Telefonnummern und Informationen über die Jungen.⁷¹

Die ausführlichste Untersuchung der britischen Kindesmissbrauchskolonie in Amsterdam wurde im November 2000 von dem preisgekrönten Journalisten Nick Davies veröffentlicht. Nun wurden noch mehr Beweise für die Existenz nicht nur eines riesigen Jungenhandelsnetzwerks, sondern auch für die Existenz einer kleinen Anzahl von Snuff-Filmen geliefert. Da es immer am besten ist, die Originalquellen zu lesen, folgt ein langer Auszug aus diesem Artikel:

Ein Jahr, nachdem die Ermittler in Bristol endlich damit begonnen haben, den Ring von Pädophilen zu entwirren, der dort bis zu 20 Jahre lang Kinder missbraucht hat, fanden sie einen Informanten mit einer alarmierenden Geschichte. Der Mann, den wir Terry nennen werden, hatte eine lange Geschichte des sexuellen Missbrauchs von Jungen. Er stammte nicht aus Bristol, aber zufällig war er einigen der Pädophilen begegnet, gegen die die Ermittler ermittelten – in Amsterdam, wo sie sich, wie er sagte, mit einer Gruppe von britischen Exil-Kinderschändern eingelassen hatten, denen es gelungen war, ihre sexuelle Besessenheit zu kommerzialisieren. Die Exil-Pädophilen handelten mit Jungen aus anderen Ländern, betrieben legale schwule Bordelle und verkauften minderjährige Jungen “unter dem Ladentisch”; sie hatten sich in die Produktion von Kinderpornografie eingeklinkt. Und sie hatten einige von ihnen getötet… Terry sagte, er habe den größten Teil des [schlimmsten] Videos selbst gesehen und habe sich übergeben, bevor er das Ende erreichen konnte…

Bald boten andere Informanten mehr Details an. Ein Mann sagte, er habe gesehen, wie Warwick Spinks ein spezielles Video für 4.000 Pfund verkauft habe. Es zeigte einen Jungen, den er auf acht oder neun Jahre alt schätzte, der von zwei Männern sexuell missbraucht und gequält wurde. Aber die erschreckendsten Anschuldigungen kamen von einem schwulen Mann, “Frank”, der im Juli 1990 nach Amsterdam gegangen war und sich in dieser pädophilen Unterwelt wiederfand. Im Jahr 1993 sprach er mit denselben Beamten bei Scotland Yard.

“Frank” erzählte der Polizei, dass Warwick Spinks ihn zu einer Reise auf die Kanaren eingeladen hatte, wo er Frank vorschlug, ihm beim Verkauf von Videos zu helfen und ihm eine Probe zeigte. Frank sagte, er habe mit wachsendem Entsetzen zugesehen, wie das Video einen Mord abspielte – ein Junge, der nicht älter als 12 zu sein schien, wurde geschlagen und mit Nadeln traktiert, bevor er kastriert und mit einem Messer aufgeschnitten wurde…

[Scotland Yard und ihr niederländisches Pendant] rekrutierten einen verdeckten Ermittler, der sich als Kinderschänder ausgab und sich mit Warwick Spinks in England anfreundete. In einer Reihe von Treffen beschrieb Spinks, wie er Jungen in Dresden, in Bratislava in der Tschechischen Republik und in Polen aufgriff, wo sie, wie er behauptete, nur 10p kosteten. Der verdeckte Ermittler fragte Spinks, ob er ihm ein sado-masochistisches Video mit Jungen im Alter von 10 Jahren besorgen könne, und Spinks antwortete, dass er Leute in Amsterdam kenne, die das könnten: “Ich kenne, na ja, ich kannte ein paar Leute, die in die Herstellung von Snuff-Filmen involviert waren, und die Art und Weise, wie sie es machten, war, dass sie sie nur in limitierter Auflage verkauften, 10 Kopien oder so, 10 sehr reiche Kunden in Amerika, die jeweils 5.000 Dollar oder so etwas zahlten”. Spinks verriet nichts mehr über das Video und versäumte es, eine Kopie davon vorzulegen…Ohne weitere Beweise konnte Scotland Yard die Kosten für die Beibehaltung des verdeckten Ermittlers oder die Entsendung von Beamten nach Amsterdam nicht rechtfertigen…

Auf der Suche nach ihrer Herkunft fuhr ich nach Berlin, zum Bahnhof Am Zoo, wo die Züge aus ganz Osteuropa ankommen und die Mittellosen auf der Suche nach einem Traum ankommen. Ein spezialisierter Sozialarbeiter dort, Wolfgang Werner, erzählte mir, dass es etwa 700 osteuropäische Jungen im Alter von 11 bis 17 Jahren gibt, die in der Sexindustrie in Berlin gelandet sind. Aber seines Wissens nach wurden viele hundert andere auf eine Art Untergrundbahn gebracht, die sich nach Zürich und Hamburg und Frankfurt und vor allem nach Rotterdam und Amsterdam ausbreitete…

Ungefähr zu dieser Zeit [1992] hörten er und Edelman [Deutsche] mit dem Handel auf, nicht so sehr wegen Goetjes’ Verhaftung, sondern weil ihnen gesagt worden war, dass einige der Jungen in Snuff-Filmen verwendet würden…

Auf den ersten Blick könnte Terry das Video beschrieben haben, das Frank gesehen hat, aber die Details unterscheiden sich: Frank beschrieb ein Video, das in einer Scheune gedreht wurde; Terry sagt, seines wurde in einer Wohnung gedreht. Frank beschrieb den Missbrauch und die Ermordung eines Jungen; Terry sagt, dass es einen zweiten Jungen gab, der ebenfalls missbraucht wurde und der noch lebte, als er das Band abschaltete. Und doch sind die Überschneidungen frappierend: Die spezifische Art der Gewalt ist identisch; und Terry nennt den Mann, der den Mord tatsächlich begangen hat – es ist derselbe Deutsche, dessen Scheune angeblich von den Kinderpornographen als Pornostudio ausgewählt wurde. Terry, Frank, Edward und Spinks mischten sich 1989/90 sicherlich unter die Pädophilen-Kolonie in Amsterdam und alle vier behaupten getrennt voneinander, dass mindestens ein Junge auf Video getötet wurde. Spinks erzählte dem Undercover-Beamten, dass ein deutscher Junge getötet wurde; Frank sagt, Spinks habe ihm gegenüber einmal angedeutet, dass ein deutscher Junge namens Manny ermordet worden sei; wir haben aus Gesprächen mit Jungen, die zu der Zeit in der Spuistraat [es gab zwei Clubs, die den bösartigen Pädophilen Alan Williams und Spinks gehörten] arbeiteten, herausgefunden, dass ein Junge dieses Namens und dieser Nationalität, damals 14, tatsächlich verschwunden ist. Terry sagt jedoch, er glaube, das Opfer auf dem Video, das er gesehen hat, sei Holländer, heiße Marco und sei wahrscheinlich 16…

Die Ermittler aus Bristol kommen nicht weiter. Die Holländer sagen, dass sie nicht ermitteln werden, und die Polizei von Avon und Somerset hat weder die Mittel noch die rechtliche Befugnis, eine eigene Untersuchung in den Niederlanden durchzuführen.”⁷²

Andere Beweise für Snuff-Filme waren bereits einige Wochen vor der Veröffentlichung des obigen Artikels aufgetaucht. Im September 2000 berichteten italienische Medien über ein russisches Netzwerk für Kindesmissbrauch, das neben regulärer Kinderpornografie und Hardcore-SM auch Snuff-Filme drehte und diese für mindestens 4.000 Pfund pro Video verkaufte, mit Zentrum in Murmansk und Moskau. Die Kinder wurden mit bekannten Taktiken rekrutiert: Sie wurden mit leeren Versprechungen von der Straße oder aus Waisenhäusern weggelockt, während eine kleine Anzahl entführt wurde. Die meisten Kunden, darunter Geschäftsleute und Regierungsbeamte, kamen aus Italien und Deutschland; andere kamen aus Frankreich, Großbritannien, Amerika und Japan. Mehrere “große Finanzunternehmen” waren mit dem Netzwerk verbunden, Namen wurden jedoch nicht genannt.⁷³ Der Observer berichtete:

“Letzte Woche beschlagnahmte die italienische Polizei 3.000 von Kuznetsovs Videos auf dem Weg zu Kunden in Italien und löste damit eine internationale Jagd auf Pädophile aus, die seine Produkte gekauft haben. Die italienischen Ermittler sagen, das Material enthält Aufnahmen von Kindern, die während des Missbrauchs sterben…

Die russischen Videos, die über das Internet bestellt worden waren, wurden abgefangen, als sie per Post nach Italien kamen, neu verpackt und dann von verdeckten Polizeibeamten ausgeliefert. Sie kosteten zwischen 300 und 4.000 Pfund, je nachdem, welche Art von Film bestellt wurde.

Verdeckte Filme von kleinen Kindern, die nackt sind oder sich ausziehen, waren als ‘SNIPE’-Videos bekannt. Die schrecklichste Kategorie trug den Codenamen ‘Necros Pedo’, in der Kinder vergewaltigt und gefoltert wurden, bis sie starben.

Die neapolitanische Zeitung Il Mattino veröffentlichte eine Abschrift eines angeblichen E-Mail-Austauschs zwischen einem potenziellen Kunden und den russischen Anbietern. ‘Versprechen Sie mir, dass Sie mich nicht abzocken’, sagt der Italiener. ‘Entspannen Sie sich, ich kann Ihnen versichern, dass dieser wirklich stirbt’, antwortet der Russe. ‘Beim letzten Mal habe ich bezahlt und nicht bekommen, was ich wollte.’ ‘Was wollen Sie denn?’ ‘Sie sterben sehen.'”⁷⁴

Eine schwedische Zeitung fügte hinzu:

“Die Bilder sind für normale Menschen unerträglich anzusehen. Hier gibt es ausgedehnte Vergewaltigungssequenzen mit Kindern, die darum betteln, verschont zu werden. Sie werden missbraucht, bis sie ohnmächtig werden. Dann werden sie vor den Kameras ermordet… Ja, es gibt sogar Szenen von tatsächlichen Autopsien an jungen Menschen… Im “Produktkatalog” der Pädophilen befanden sich Bilder eines 10-jährigen Mädchens, das durch Erhängen getötet worden war. Ein fünfjähriges Mädchen mit einer Schmerzensfratze, während sie vergewaltigt wird. Ein Erwachsener, der durch allmähliches Zerquetschen getötet wird.”⁷⁵

Obwohl diese Nachricht von enormer Bedeutung ist, gab es nur eine Handvoll Zeitungsberichte über diese ganze Affäre. In Italien wurden einige der leidenschaftlichsten Reporter schnell abgewimmelt, nachdem sie eine Reihe von Missbrauchsbildern in einer Late-Night-Fernsehsendung gezeigt hatten.⁷⁶ Im Gegensatz zu den US-Medien, die zu dem Thema anscheinend komplett geschwiegen haben,⁷⁷ schrieben einige britische Zeitungen kurz über die Affäre. Aber auch in Italien verschwand die ganze Angelegenheit innerhalb von ein oder zwei Wochen aus der Öffentlichkeit, ohne dass seitdem weitere Berichte veröffentlicht wurden. Wie üblich bleiben also diejenigen, die Antworten haben wollen, mit zahlreichen Fragen zurück: Wurden hunderte von Verdächtigen, gegen die Beweise gefunden wurden, strafrechtlich verfolgt? Was geschah mit tausenden von anderen, gegen die noch ermittelt wurde? War dieses Netzwerk mit anderen Netzwerken verbunden? Was geschah mit den Videos? Können Snuff-Filme immer noch als Mythos betrachtet werden?

Was Belgien betrifft, so gab es neben Zeugen in der Dutroux-Affäre auch andere, die behaupteten, dass Kindesmissbrauch und Snuff-Netzwerke eine Tatsache sind.

Im Juli 1998 machten Marcel Vervloesem und seine “Werkgroep Morkhoven”, eine private Anti-Kinderpornographie-Gruppe, internationale Schlagzeilen, nachdem sie Tausende von Bildern aus einem internetbasierten, sadistischen, kinderpornographischen Netzwerk beschafft hatten, das von einer Wohnung in Zandvoort (einer Stadt in der Nähe von Amsterdam) aus betrieben wurde.⁷⁸ Sie erwarben auch eine Liste von Kunden und Mitarbeitern dieses Netzwerks, die, wie sich herausstellte, den bereits erwähnten Warwick Spinks einschloss.⁷⁹ Da die Kinder, die auf diesen Bildern zu sehen waren, aus der ganzen Welt kamen, waren die internationalen Polizeibehörden sehr interessiert und konnten mehrere Dutzend Opfer identifizieren. Es waren vor allem die niederländischen und belgischen Behörden, die versagt haben, und wenn man liest, dass es Verbindungen zum britisch-amsterdamischen Pädophilenring,⁸⁰ zu einer Person, die wahrscheinlich Kinder für hochrangige Beamte beschafft hat,⁸¹ zu einem anonymen “Kontakt” der niederländischen Königsfamilie⁸² und zu einem der von X1 genannten Mädchen⁸³ gibt, beginnen die Dinge plötzlich wieder Sinn zu machen.

Eine weitere übersehene Tatsache ist die Behauptung der Morkhoven-Arbeitsgruppe, dass sie im Besitz eines Snuff-Films waren, den sie Hubert Brouns, einem Abgeordneten und Bürgermeister eines belgischen Landkreises, und Nelly Maes, einem ehemaligen Mitglied des belgischen Parlaments, des Europäischen Parlaments, einer Senatorin und heute Vorsitzenden der Partei der Freien Europäischen Allianz, zeigten. Jan Boeykens, Vorsitzender der Morkhoven Workgroup:

“Vor einigen Jahren habe ich mit Hubert Brouns und Nelly Maes bei Marcel Vervloesem ein Videoband gesehen, auf dem zu sehen war, wie ein als Arzt verkleideter Verbrecher ein ständig weinendes 4-jähriges Mädchen im ‘Arztkabinett’ vergewaltigte, während ein 12-jähriges Mädchen, eine sogenannte Krankenschwester, die nötigen Instrumente auf einem Tablett hereinbrachte.”⁸⁴

Brouns und Maes hatten zusammen mit Marc Verwilghen, dem Vorsitzenden der Dutroux-Kommission, den belgischen Justizminister im November 1997 an einige der Arbeiten der Morkhoven-Gruppe erinnert, aber ihre Hinweise wurden nicht beachtet.

Die Ermittler der Morkhoven-Arbeitsgruppe wurden unerbittlich verfolgt und eingeschüchtert, seit sie 1989 mit ihren Untersuchungen begannen. Vervloesem war das Hauptziel sowohl des Justizministeriums als auch der Medien, aber ihm erging es immer noch besser als einem seiner Kollegen. Am 15. November 1998 starb eine der (nebenamtlichen) Ermittlerinnen der Arbeitsgruppe Morkhoven, Gina Pardaens-Bernaer, als sie gegen einen Brückenpfeiler fuhr. Nur wenige in ihrem Umfeld glaubten, dass es sich um einen Unfall handelte. Pardaens hatte mit einigen Freunden über ein Video von einer Sexparty gesprochen, bei der ein kleines Mädchen missbraucht und ermordet wurde. Sie glaubte, einen der Teilnehmer in diesem Video als einen engen Mitarbeiter von Michel Nihoul erkannt zu haben. Es wurde auch gesagt, dass sie Beweise für ein belgisch-französisch-schweizerisches Netzwerk für Kindesmissbrauch in die Hände bekommen hatte und das, was sie hatte, an eine sehr interessierte Schweizer Polizei geschickt hatte. In den Wochen und Tagen vor ihrem Tod war Pardaens bei vielen Gelegenheiten vor ihren Ermittlungen gewarnt worden: Sie hatte zahlreiche Morddrohungen erhalten; ihr Sohn war von einem Auto vom Fahrrad gestoßen worden; E-Mails und Telefonanrufe waren abgefangen worden; Fremde waren ihr auf der Straße und in Fahrzeugen gefolgt; während einer Zugfahrt war sie von Männern angehalten worden, die ihr sagten, sie solle ihre Ermittlungen einstellen; zeitweise waren ihre Telefongespräche, ihr Faxgerät und ihr Internet gestört worden; und sie war wegen eines der Kinder, das sie zu finden versucht hatte, verhört und eingeschüchtert worden.⁸⁵

Es war nicht ungewöhnlich, dass Personen, die gegen Nihouls Unschuld aussagen oder Beweise für ein größeres Netzwerk um Dutroux im Allgemeinen liefern könnten, eingeschüchtert oder getötet wurden. Es gab mindestens 20 bis 25 verdächtige Todesfälle im Zusammenhang mit dem Fall Dutroux,⁸⁶ mit ebenso vielen Berichten über Einschüchterungen. Irgendwann wurden die Todesfälle so offensichtlich, dass Jean Denis Lejeune, der Vater eines der von Dutroux entführten Mädchen, anmerkte:

“Wie durch Zufall sterben Menschen. Es gibt keine Erklärung für ihre Tode. Zum Beispiel werden sie Opfer eines tödlichen Verkehrsunfalls, gerade als sie auf dem Weg zu einer Zeugenaussage sind. Oder man findet ihre verkohlten Leichen. Unsere Justiz hat deswegen offenbar keine schlaflosen Nächte.”⁸⁷

Neben den Mitgliedern der Morkhoven-Arbeitsgruppe gab es aber noch einen weiteren belgischen Forscher, der bereits Anfang der 1990er Jahre detailliert über belgische Kindesmissbrauchsnetzwerke und die Realität von Snuff-Filmen berichtete. Sein Name ist Jean-Pierre Van Rossem, und offenbar hatte er kurz vor seinem Ausstieg sogar arrangiert, in einem mitzuspielen.

Kein Zweifel, van Rossem ist eine der exzentrischsten und umstrittensten Personen Belgiens. Doch auch wenn er wie ein zugedröhnter Sektenführer aussieht, ist er das sicher nicht. In den 1970er Jahren entwickelte van Rossem eine Software namens Moneytron, die offenbar ziemlich genau die Trends auf dem Geldmarkt vorhersagen konnte. Mit einer durchschnittlichen Rendite von 18 bis 25% in den 1980er und frühen 1990er Jahren erwarb van Rossem ein Vermögen von mehreren hundert Millionen Dollar und zog Geschäftsleute aus der ganzen Welt an. Irgendwann zählte er auch die belgische Königsfamilie zu seinen Kunden. 1991 wurde van Rossem wegen massiven Finanzbetrugs zu 5 Jahren Gefängnis verurteilt (und nach etwa einem Drittel der Strafe freigelassen, was in Belgien üblich ist). Es wäre wahrscheinlich viel länger gewesen, wenn seine Klienten gegen ihn ausgesagt hätten. Allerdings scheint ein Großteil des Geldes, das van Rossem ausgehändigt wurde, schmutzig gewesen zu sein.

Kurz bevor er verurteilt wurde, war van Rossem in der libertären Politik aktiv geworden und hatte drei Sitze im Parlament gewonnen. Etwa zu der Zeit, als er ins Gefängnis kam, hatte er begonnen, Bücher zu schreiben. Eines dieser Bücher war ‘Hoe kom ik van de ground? (“Wie komme ich vom Boden weg?”), das 1993 erschien und in dem er seine Erfahrungen mit Escort-Services, Bordellen, SM-Clubs und anderen Aspekten der Sexkultur beschrieb.

Obwohl er enorm wohlhabend war und alles über Finanzen wusste, wurde van Rossem von der belgischen Aristokratie weitgehend gemieden. Neben seinem ungewöhnlichen Aussehen und seiner einfachen Herkunft scheinen seine anarchistischen Tendenzen die Hauptursache dafür gewesen zu sein. Van Rossem hat zahlreiche gepfefferte Aussagen gemacht, nicht nur gegen das belgische Königshaus und den Islam, sondern in jüngerer Zeit auch über die Finanzclique des Westens, die die Dritte Welt arm hält, sowie über 9/11 und die Vogelgrippe.⁸⁹

Für sein Buch ‘Hoe kom ik van de ground?’ versammelte van Rossem eine kleine Gruppe von Leuten, die alle möglichen Sexclubs aufsuchten, um ihnen eine Bewertung zu geben. Obwohl dies schon eine recht ungewöhnliche Sache ist, besonders für eine einigermaßen prominente Person, war das für van Rossem nicht einmal annähernd genug. Van Rossem versuchte auch, Beweise für Kindesmissbrauch und Snuff-Netzwerke ausfindig zu machen, und es scheint, dass ihm das gelungen ist. Seine Schilderung des ganzen Abenteuers liest sich wie eine etwas härtere Version des Films 8 mm von 1999 mit Nicolas Cage.

Irgendwann nahm Van Rossem einen bekannten Kunden aus vielen verschiedenen Sexshops in Belgien und gleich hinter die Grenze in den Niederlanden mit. In all diesen Läden fragte er den Besitzer nach “exklusiverem” Material, was offensichtlich illegale, unter dem Ladentisch liegende Magazine, Bilder und Videos implizierte. Keiner der Sexshops in Antwerpen und Brüssel konnte oder wollte ihm bei dieser Bitte helfen. In ein paar Läden in Hulst und Putte (zwei kleine Städte, die etwa 60 km voneinander entfernt sind, erstere gleich hinter der Grenze in den Niederlanden, letztere in Belgien, Antwerpen liegt genau dazwischen) konnte man ihm jedoch helfen. Er war in der Lage, pädophile Zeitschriften, Bilder und Videos zu bekommen. Van Rossem erfuhr unter anderem, dass an der niederländisch-belgischen Grenze Pädophile aktiv waren, die Kinder entführten, oft für kurze Zeit, um sie vor der Kamera zu missbrauchen. Offensichtlich hat die niederländische und belgische Polizei in diesen Gebieten zahlreiche Dossiers über diese Art von Missbrauch, aber in den seltenen Fällen, in denen ein Täter gefasst wird, können sie in der Regel nicht beweisen, dass der Täter mit einem Netzwerk in Verbindung steht. Da die Zahlen über vermisste und getötete Kinder zu unorganisiert sind, um wirklich aussagekräftig zu sein, könnte dies sehr wohl zutreffen.⁹⁰

Nachdem er einige der pädophilen Waren gekauft hatte, zu denen auch eine schmerzhafte Vergewaltigung eines kleinen Kindes gehörte, ging van Rossem zurück zu einem der Sexshops und fragte nach noch mehr Hardcore-Material, für das er bereit war, einen saftigen Preis zu zahlen. Er deutete an, dass er gerne sehen würde, wie ein Mädchen vor der Kamera ermordet wird. Innerhalb einer Woche erhielt van Rossem, was er für 5.000 Euro bestellt hatte, ein Preis, der den späteren Berichten sehr ähnlich war.

“Das Band zeigte, wie das Mädchen von einem Mann mit einer Kapuze über dem Kopf in einen leeren Raum gebracht wurde. Sie war mit Handschellen gefesselt… Der Mann schnitt ihr mit einem Messer die Kleidung vom Körper. Sie hatte Kratzer und blaue Flecken am ganzen Körper. Er schlug ihr mit der Hand ins Gesicht. Danach wurde sie von demselben Mann auf den Boden geworfen und anal vergewaltigt. Als er damit fertig war, warf er das Mädchen gegen eine Wand und begann, sie am ganzen Körper zu schlagen und zu treten. Als sie zu Boden rutschte, stellte er sich mit einem Fuß auf alle ihre Gliedmaßen und brach mit beiden Händen ihre Arme und Beine. Dann bearbeitete er sie einige Zeit mit einem Messer und stach insgesamt 32 Mal auf sie ein, hauptsächlich in die Brust und den Unterleib. Schließlich schnitt er ihr die Kehle durch, wieder langsam. Danach bearbeitete er langsam den Körper des Mädchens, von den Füßen bis zum Kopf, mit großer Aufmerksamkeit für die blutigen Details. Es war völlig klar, dass das Mädchen zu diesem Zeitpunkt bereits tot war. Der ganze Film hatte 57 Minuten gedauert und war nicht geschnitten worden.”⁹¹

Mit diesem Video beliefert worden zu sein, war van Rossem noch nicht genug. Als er das Video von dem Sexshop-Besitzer erhielt, hatte er sich erkundigt, ob er dabei sein könne, wenn ein solcher Snuff-Film gedreht würde. Der Sexshop-Besitzer hatte mit dieser Bitte bei seinem anonymen Lieferanten angerufen und van Rossem mitgeteilt, dass man etwas arrangieren könne. Aber zuerst müsse er seine persönlichen Daten angeben. Zwei Tage nachdem er das Video gesehen hatte, wurde van Rossem von einem Vertreter der Organisation, die diese Snuff-Filme herstellte, angerufen und noch am selben Abend in ein Café in Breda (Niederlande) eingeladen. Als van Rossem dort ankam, sprach ihn ein gut gekleideter Mann von etwa 30 Jahren an. Diese Person teilte van Rossem mit, dass er ihn zu einer Person bringen würde, “die ihm helfen könnte”. Van Rossem wurde in ein anderes Café gebracht, wo ein etwas jüngerer, aber ebenso gut gekleideter Mann wartete. Diese Person teilte ihm mit, dass sie sich seine persönlichen und finanziellen Informationen angesehen hätten und dass dies zufriedenstellend sei. In zwei oder drei kurzen Gesprächen in den nächsten zwei Tagen wurde ein Deal gemacht, bei dem van Rossem an einen ungenannten Ort gebracht werden sollte, wo er ein Mädchen vergewaltigen und töten konnte, wie er wollte. Es würde ihn 75.000 Euro kosten; 45.000, wenn er nur zuschauen wollte.

Natürlich machte van Rossem im letzten Moment einen Rückzieher und hinterließ bei den Organisatoren der Veranstaltung den Eindruck, dass er Angst hatte, von ihnen ausgeraubt zu werden. Van Rossem ging für ein paar Monate in eine seiner anderen Wohnungen am Meer, um unterzutauchen, aber vorher hatte er alle Beweise und zusätzlichen Informationen im Briefkasten des Kassationsgerichts in Breda deponiert. Van Rossem wartete und wartete in den folgenden Wochen, in der Erwartung, kontaktiert zu werden oder zumindest etwas in der Zeitung über eine Folgeuntersuchung zu lesen. Nichts geschah und nichts wurde gemeldet.

Der Sexshop blieb bestehen, und nach einiger Zeit schickte van Rossem einen seiner Kontaktleute, um sich erneut nach “speziellem Material” zu erkundigen. Es stellte sich heraus, dass es einen neuen Besitzer gab, der nichts von alledem arrangieren konnte. Nachdem der Kontakt erklärt hatte, dass es in der Vergangenheit möglich gewesen sei, dieses “spezielle Material” an diesem Ort zu bekommen, erklärte der neue Besitzer, dass dies den vorherigen Besitzer in Schwierigkeiten gebracht habe. Offenbar ist also etwas passiert, das aber nie in die Zeitung kam.

Es ist klar, dass van Rossem das Thema so gründlich wie möglich recherchiert hat, da er selbst ständig die Rotlichtviertel jeder größeren Stadt, in die er ging, besuchte. Er liebte es, Prostituierte zu besuchen. Ungeachtet dessen, dass er mit seinem Buch hervorragende Arbeit geleistet hat, stellte X2 Ende 1996 in Frage, wie gründlich van Rossems Recherchen wirklich waren. PV 117.535, 19. November 1996, Zusammenfassung der Zeugenaussage von X2:

“Partys mit minderjährigen Kindern in Eindhoven [große niederländische Stadt nahe der belgischen Grenze] bei Delvoie. Schloss aus dem 18. Jahrhundert. Abfahrt im Konvoi von Knokke aus. Die Autos mit deutschen Kennzeichen folgten mit den kleinen Mädchen. Empfang im Schloss = eine Frau = Preis von 2.000 belgischen Francs pro Person [etwa 50 Euro]. Es ist notwendig, mit einer anderen Person zu kommen. Es ist notwendig, die Kleidung abzulegen. Ein Bikini kann akzeptiert werden. Schwimmbad – Sauna – Sonnenbank – kaltes Buffet. [Es gibt] Zimmer ohne Türen zu [verschiedenen] Themen. Zimmer mit Spiegeln und Kameras. Raum mit mehreren Matratzen. Zimmer mit Geburtshilfetischen – Handschellen – Ketten. Karel und X2 [gingen] 30-50 Mal in dieses Schloss [anscheinend im Durchschnitt etwa einmal im Monat]. Dieselben kleinen Mädchen wie die in Cromwell. Kunden des Schlosses: Patrick Denis… Jean-Pierre van Rossem… Baron de Bonvoisin… Jean-Paul Dumont… Freundin von Patrick Denis = Carine… Eine andere Carine und Patricia, die im Justizpalast in Brüssel arbeiten… Benoit Hubert… Claude Leroy… [Paul] Bourlee (Anwalt in Nivelles)… Die kleinen Mädchen verschwanden, als sie etwa 15-16 Jahre alt waren. Für die Orgien [wurden benutzt]: kleine Mädchen von 12-13 Jahren. Im Sommer ’88 wurde eine der ältesten [Eva] (15-16 Jahre) in den Raum der Sadomasochisten gebracht – sie wurde nie wieder gesehen. Die kleinen Mädchen tranken Alkohol und kamen aus diesen Partys [völlig] betäubt heraus.”

Zumindest in der Zusammenfassung wird nicht angegeben, wer von den Gästen die minderjährigen Mädchen missbraucht hat und wer nicht. Es ist möglich, dass dies nur eine von van Rossems vielen bezahlten Sex-Erkundungen war, und es ist offensichtlich, dass ein einmaliger Besuch ausreichen würde, damit sich jemand an ihn erinnert. Aber dennoch wirft diese Aussage einige Fragen auf.

Allerdings werfen viele Ereignisse in van Rossems Leben, das von bizarren Situationen und kontroversen Aussagen geprägt ist, Fragen auf. In einigen Fällen spiegeln seine Aussagen einen enormen Egoismus wider, aber oft scheint er die einfache Wahrheit zu sagen, was nicht von jedem geschätzt wird. Ein Beispiel in Bezug auf den weltweiten Kinder- und Frauenhandel (viele weitere Zitate sind in seiner Biografie im Anhang “Die Angeklagten” aufgegriffen):

“Die Philippinen sind das Ziel von Jungs-liebenden Pädophilen, die hier alles bekommen können, was sie wollen. Neun- oder zehnjährige Jungen werden lautstark von Hotelmanagern oder von Zuhältern auf der Straße angeboten. Auch Rio hat sich zu einem Pädophilen-Paradies entwickelt, wo Jungen und Mädchen frei angeboten werden. In Bangkok kommen die Liebhaber von hartem Sex und extremem SM oder ähnlichen Rauschzuständen auf ihre Kosten… In Clubs gibt es eine Bodenshow, in der Sex mit Hunden, Schlangen, Ziegen oder sogar Eseln, Ponys und Pferden ganz normal ist, und in der Mädchen nach dem Motto “alles ist erlaubt” auf Hotelzimmer geliefert werden… Gewalttätiger Sex, bei dem die Mädchen oder Jungen verletzt, verstümmelt oder getötet werden, ist hier ganz normal. Die osteuropäischen Länder, die früher zur UdSSR gehörten: Tschechien, die Slowakei, Ungarn, Polen, Rumänien und Bulgarien sind in kürzester Zeit zu Sexparadiesen geworden… In einem Zeitraum von einigen Jahren hat sich Budapest in ein riesiges Rotlichtviertel verwandelt, mit hunderten von Bars, Cabarets und Bordellen, und es ist zum größten rotierenden Plattenteller des Frauenhandels in Europa geworden. In den Straßen von Moskau oder St. Petersburg bieten Tausende von heroin- und wodkasüchtigen Mädchen ihre Dienste an… Auch bei uns sind die Bars, Kabaretts und Bordelle mit osteuropäischen Mädchen gefüllt.”⁹²

Auch wenn die Öffentlichkeit immer noch denkt, dass sadistischer Kindesmissbrauch hauptsächlich ein Verbrechen ist, das von ein paar unorganisierten Psychopathen wie Dutroux oder Fourniret begangen wird, ist es in professionellen Ermittlerkreisen weithin anerkannt, dass große, organisierte, sadistische Kindesmissbrauchs-Netzwerke genau hier im Westen existieren. Wenn man britische Zeitungsarchive durchforstet, stößt man auf zahlreiche Berichte über Pädophile, die untereinander Bilder und Videos tauschen, teilweise in sehr großem Stil. Leitende Angestellte von Scotland Yard, Europol oder Interpol (Bjorn Eriksson) haben die Existenz großer pädophiler Netzwerke schon vor langer Zeit eingeräumt.⁹³

Mädchen, deren Ermordung X1 miterlebt hatte

X1 behauptete, Zeuge der Folterung und Ermordung von Dutzenden von Kindern gewesen zu sein, hauptsächlich im Zeitraum 1976-1988. Sie nannte die Vornamen von etwa 35 dieser Kinder und behauptete, die Namen von etwa 30 weiteren vergessen zu haben.⁹⁴ Die Inspektoren griffen einige der interessanteren Namen und Beschreibungen von X1 heraus, um ihre Glaubwürdigkeit zu prüfen. Infolgedessen wurden die Ermittlungen zu vier verstorbenen Mädchen wiederaufgenommen: Veronique Dubrulle, Christine Van Hees, Carine Dellaert und Katrien de Cuyper. Obwohl sich die Informationen von X1 über diese Mädchen als erstaunlich zutreffend herausstellten oder in anderen Fällen zu ganzen Listen interessanter Zufälle führten, wurde jede einzelne Untersuchung letztendlich eingestellt.

Das Leben und der Tod dieser Mädchen wurde in dem Buch “Die X-Dossiers” von 1999 und dem Dokumentarfilm “Zembla” von 2004 sehr detailliert beschrieben. Nur gelegentlich wird eine Fußnote verwendet. Soweit möglich, wurde jede Behauptung durch die PVs überprüft.

Véronique Dubrulle aus Gent

Nachdem sie korrekt auf ein Bild von Véronique Dubrulle hingewiesen hatte, gab X1 zutreffend an, dass dieses Mädchen in oder um 1983 gestorben war. Laut X1 war Véronique bei einer Missbrauchsparty, bei der Michel Nihoul, Annie Bouty, ihr Zuhälter Tony, Emile Dellaert (Vater eines anderen ermordeten Mädchens im Netzwerk), ein Mitglied der Familie Bert und mehrere andere anwesend waren, mit einem Messer zu Tode gefoltert worden.⁹⁵ Der Vater von Véronique, Jacques, entpuppte sich als Verwalter der Kinofirma Decatron NV, die der Familie Bert gehörte, und wurde später zum langjährigen Vorsitzenden und Schirmherrn des Internationalen Filmfestivals von Flandern in Gent.

Patriek De Baets und sein Team sahen in der Sterbeurkunde von Véronique nach und es stellte sich heraus, dass sie offiziell an einer chronischen Krankheit, offenbar Krebs, gestorben war. Aufgrund der Art der Krankheit konnten sich die Inspektoren jedoch nicht erklären, warum ein Neuropathologe und ein Neurochirurg ihren Totenschein unterschrieben hatten. Sie gingen zurück zu X1 und fragten, ob sie einen dieser Männer kannte. Laut X1 waren diese beiden Ärzte – einer von ihnen war zu diesem Zeitpunkt international angesehen – bei Missbrauchspartys anwesend gewesen, die von der Familie Hanet von UCO Textiles, ebenfalls mit Sitz in Gent, organisiert wurden. Sie sei von einem von ihnen vergewaltigt worden, der andere habe sich mehr für 7- bis 8-jährige Mädchen interessiert.⁹⁶

Die Ermittlungen zum Tod von Véronique wurden Anfang 1997 eingestellt. Eines der Hauptargumente war, dass De Baets und sein Team mit der Befragung von X1 über die beiden Ärzte hätten warten sollen, nachdem sie in der Lage gewesen war, sie anhand von Bildern zu identifizieren (könnte man das nicht im Nachhinein tun, fragten einige). Die Ermittler erhielten nie die Erlaubnis, die Leiche von Véronique zu exhumieren.

Interessanterweise wurde etwa zu der Zeit, als die Ermittlungen zu Véroniques Tod abgeschlossen wurden, die Existenz der X-Dossiers zum ersten Mal in der Presse erwähnt. Ermittler, die auf den Fall Dubrulle angesetzt worden waren, fanden heraus, dass Tony, der ehemalige Zuhälter von X1, unmittelbar nach diesen Veröffentlichungen dreimal mit Jacques Dubrulle telefonierte. Spätere Recherchen der Autoren des 1999 erschienenen Buches “Die X-Dossiers” ergaben, dass beide Männer gut befreundet waren. Die damals sehr prominenten Eltern von Véronique haben nie versucht, sich gegen die von X1 erhobenen Vorwürfe, über die in der Presse berichtet wurde, zu wehren.

Laut X1 gehörten die beiden Ärzte aus Gent nicht zum engeren Kreis ihres Zuhälters und waren auch nicht in die Kinderjagden verwickelt.

Carine Dellaert aus Gent

X1 hatte seit ihrem ersten Interview am 20. September 1996 von einem Mädchen namens “Clo” gesprochen. Laut X1 war Clo 3 Jahre älter als sie selbst gewesen und wurde irgendwo “zwischen Juni und Dezember 1983” ermordet.⁹⁷ Laut X1 wurde sie irgendwann im Jahr 1983 von Tony von der Schule abgeholt und zu einem Haus in der Region Gent gebracht. Dort fand sie ihre Freundin Clo, die auf einem Bett lag. Clo hatte versucht, ein Baby zur Welt zu bringen, wurde dabei aber immer wieder vergewaltigt und gequält. Infolgedessen hatte sie viel Blut verloren und starb schließlich. Das Baby wurde weggebracht.

Eines der wenigen Dinge, an die sich X1 über das Leben von Clo erinnern konnte, war die Straße, in der sich ihre Schule befand. Mit dieser Information bewaffnet, konnten die Ermittler X1 Klassenfotos von 1981-1982 vorlegen, auf denen sie Carine Dellaert als ihre Clo erkannte. X1 zeigte auch auf eine gewisse “V.”, über die sie sagte: “Sie haben sie auch getötet”. Die Ermittler überprüften X1s Angaben und es stellte sich heraus, dass Carine Dellaert am 30. August 1982 verschwunden war, um dann am 24. September 1985 sehr stark verwest in einer verlassenen Senkgrube gefunden zu werden. Sie war tatsächlich 3 Jahre älter als X1. Das andere Mädchen, das X1 namentlich identifizierte, war ebenfalls 1983 gestorben.⁹⁸

Während der Untersuchung des Todes von Carine Dellaert erinnerte sich X1 daran, dass ihre Carine “Clo” Dellaert “ein Fußgelenkband… ein Kettchen” getragen hatte. Und in der Tat, der Autopsiebericht von 1985 über Carine Dellaert erwähnte, dass dieses Mädchen ein Fußkettchen getragen hatte. Derselbe Bericht erwähnte auch, dass die Überreste eines Quellstiftes auf der Höhe von Carines Becken gefunden wurden. Der einzige Zweck von Quellstiften ist es, den Gebärmutterhals langsam zu öffnen, um die Geburt einfacher und bequemer zu machen, was wiederum die Aussage von X1 stützt, dass Carine in ihren letzten Stunden versucht hat, ein Baby zu gebären.⁹⁹ Zusätzlich hatte die Mutter von Carine kurz nach dem Verschwinden ihrer Tochter herausgefunden, dass ihre Tochter im Besitz von Umstandskleidung war.¹⁰⁰

Anfang 1997 übernahm die BOB in Gent unter der Leitung von Staatsanwalt Jean Soenen die Ermittlungen in der X1-Dellaert-Verbindung. Sie beendeten jegliche Zusammenarbeit mit Neufchateau und begannen eine Kampagne der Manipulation und Einschüchterung, die schließlich zu folgender Schlussfolgerung von Soenen führte (in sehr schlechtem Niederländisch im nationalen Fernsehen verlesen):

“… die Zeugenaussagen von Regina Louf, alias X1, sind endgültig abgeschlossen. Als Gesamtschlussfolgerung kann festgestellt werden, dass alle ihre Aussagen völlig unglaubwürdig und der [unhörbar] reinen Fantasie entsprungen sind. Ihre Aussagen in Bezug auf den Tod von Carine Dellaert sind völlig falsch. Bei den Ermittlungen hat sich eindeutig herausgestellt, dass das Mädchen Clo, falls es diese Person überhaupt gab, sich absolut nicht mit Carine Dellaert identifiziert.”¹⁰¹

Wie üblich mangelt es hier an jeglichem Respekt vor dem Opfer, und zahlreiche Aussagen mussten ignoriert und aus dem Zusammenhang gerissen werden, um zu diesem Schluss zu kommen. Neben einigen Dingen, die bereits erwähnt wurden, ist ein Beispiel die Tatsache, dass die BOB in Gent behauptete, dass X1s Beschreibung der Villa, in der der Mord angeblich stattfand, ungenau war. Das Team von De Baets kam zu einem anderen Schluss, die Autoren des Buches “Die X-Dossiers” kamen zu einem anderen Schluss und schließlich kam auch ein Gericht zu einem anderen Schluss.¹⁰² Leider war der Fall zu diesem Zeitpunkt bereits tot und begraben.

Ein weiteres wichtiges Detail über das Haus, auf das X1 hinwies und das vom Genter BOB nie untersucht wurde, war, dass es früher ein Bordell war, der International Club, in den viele Leute der Oberschicht kamen. Zufälligerweise wohnten die Eltern von X4 nebenan.¹⁰³ Eine Person namens Gustaaf Derdijn mietete die Villa ab 1991 von denselben Leuten, denen das Haus in den frühen 1980er Jahren gehörte. Während dieser Zeit in den frühen 1980er Jahren war Derdijn der Besitzer des Co-Cli-Co, einem Nachtclub, in welchem X1 nach eigenen Angaben zusammen mit Clo/Carine von Kunden ihres Zuhälters Tony missbraucht worden war. Die Ermittler fanden heraus, dass das Co-Cli-Co in Tonys Tagebuch erwähnt wurde. Sie fanden auch heraus, dass, als dieser Nachtclub 1984 in Konkurs ging, einer der größten Gläubiger Le Cinema Publicitaire war, eine Videothek, die Tony gehörte. Der größte Gläubiger war die Firma All-Meat, an der nicht nur Derdijn beteiligt war, sondern auch der niederländische Pornokönig Gerard Cok.¹⁰⁴ Cok war seit 1981-1982 in einer Partnerschaft mit “Fat” Charles Geerts. Geerts ist einer der größten Pornokönige der Welt und noch mehr als Cok eng mit der holländischen (und internationalen) Mafia verflochten. Interessanterweise wurde Geerts mehrfach des Handels mit pädophilen Filmen beschuldigt.¹⁰⁵

Andere Beispiele für Beweise, die von der Genter BOB ignoriert werden, sind die Aussagen von Kristelle M. und Fanny V. (ein Pseudonym). Fanny war die beste Freundin von Carine in der Schule. Sie erinnerte sich, wie Carine oft mit ihr über den sexuellen Missbrauch durch ihren Vater und seine Freunde sprach und wie Carine oft darüber nachgedacht hatte, von zu Hause wegzulaufen.¹⁰⁶ Kristelle M. war eine Klassenkameradin von X1, die zu denjenigen gehörte, die X1s Beziehung zu Tony bestätigten, der oft nach der Schule auf sie wartete. X1 erzählte Kristelle offenbar irgendwann, dass sie von diesem Mann schwanger war. Außerdem ging X1 laut Kristelle oft mit einem Mädchen namens “Christine, Carine, Caroline oder Claudine” aus.¹⁰⁷ 1998, nach der X1-Dellaert-Affäre, bestätigten einige alte Klassenkameraden von X1 anscheinend, dass Carine tatsächlich von einigen als “Clo” bezeichnet worden war.¹⁰⁸ Dies wäre ein direkter Widerspruch zu den Behauptungen der BOB in Gent.

Einer der Hauptgründe, die Staatsanwalt Jean Soenen für seine Entscheidung anführte, den Fall X1-Dellaert einzustellen, war, dass sie sich weigerte, zu kooperieren, als sie mit Carines Vater Emile konfrontiert wurde. Leider vergaßen Soenen und die Presse im Allgemeinen, die Umstände dieser Konfrontation zu erwähnen. Erstens war X1 am Tag zuvor mit Tony konfrontiert worden, und obwohl er große Teile ihrer Geschichte bestätigte, war sie durch eine weitere einschüchternde Konfrontation, in der alle möglichen Manipulationen stattfanden, völlig ausgelaugt. Zweitens hatte X1 wie Fanny V. schon am ersten Tag ausgesagt, dass Carines Vater derjenige gewesen war, der sie in das sadistische Missbrauchsnetzwerk gebracht hatte. Es störte die Gent-Ermittler offenbar auch nicht, dass gegen Emile bereits 1977 wegen Inzestvorwürfen ermittelt worden war, neben dem Verdacht gegen ihn, dass er 1965 in den Niederlanden eine Affäre mit einem minderjährigen Mädchen hatte. Wegen der Inzestvorwürfe seiner Frau und weil er eine Woche wartete, bevor er seine Tochter als vermisst meldete, wurde Emile zum Verdächtigen für das Verschwinden seiner eigenen Tochter. Während der Ermittlungen fand die Polizei heraus, dass Emile “sinnliche” Fotos von seiner Tochter geschossen hatte, dass Zeugen in Carines Pfadfinderklub der Meinung waren, dass sich Vater und Tochter eher wie ein verliebtes Paar verhielten, dass Carine plötzlich extreme Angst vor dem Wald bekommen hatte und dass man sie in den Wochen vor ihrem Verschwinden oft schreien hörte.¹⁰⁹ Das alles spielte keine Rolle. Emile wurde freigelassen, freigesprochen und später von den meisten Zeitungen unterstützt, nachdem der Fall X1-Dellaert aufgeflogen war.

Christine Van Hees aus der Region Brüssel

Die 16-jährige Christine Van Hees wurde am 13. Februar 1984 nach einem Feuerwehreinsatz in einer alten Champignon-Fabrik zu Tode gefoltert aufgefunden. Der Mord war vom ersten Tag an von Geheimnissen umgeben, und zu denjenigen, die maßgeblich dazu beitrugen (direkt oder indirekt), gehörten Jean-Claude Van Espen (Geschäftspartner und Familienangehöriger von Nihoul; sollte eine entscheidende Rolle bei den X-Zeugen-Ermittlungen spielen und die betrügerischen Rückschlüsse unterstützen), Guy Collignon (Chefermittler des Van Hees-Mordes; räumte offenbar eine Vertuschung gegenüber Christines Bruder ein), Baudouin Dernicourt (später einer der wichtigsten X-Zeugen-Prüfer), Didier de Quevy (Anwalt von Alexis Alewaeters und bald Marc Dutroux) und Jean-Paul Dumont (CEPIC-Anwalt; von verschiedenen Quellen beschuldigt, Teil des Nihoul-Missbrauchsnetzwerks zu sein). Eine Gruppe von Punks wurde verwickelt, aber es konnten keine Beweise gefunden werden, nur falsche Spuren.

Über ein Jahrzehnt später, am 25. Oktober 1996, erwähnte X1 eine Reihe von Mädchen, deren Ermordung sie beobachtet hatte. Unter diesen Namen war auch eine “Christine”. Aufgrund der Details, die X1 lieferte, begannen De Baets und Hupez, über “le crime de la champignonniere” nachzudenken.

Laut X1 hatte sich Christine im Oktober 1983 mit Nihoul getroffen und irgendwie eine Beziehung mit ihm begonnen. Nach einer Weile begann Christine herauszufinden, dass Nihoul ein ziemlich übler Kerl war, aber sie hatte Angst, mit ihren Eltern über ihn zu sprechen. Sie befürchtete, dass Nihoul und seine Freunde möglicherweise auch ihren Eltern etwas antun könnten. Außerdem hatte Nihoul Christine dazu überredet, Sex mit X1 zu haben und an Orgien teilzunehmen. Sie hatte Angst, dass ihre Eltern das nicht verstehen würden.

Entgegen allen Vorgaben des Netzwerks ermutigte X1 Christine, zu versuchen, mit ihren Eltern zu sprechen. X1 erwähnte ihren Rat an Christine kurz bei Mieke – einem anderen Mädchen aus dem Netzwerk -, die leider so viel Angst vor Repressalien bekam, dass sie Nihoul und Tony über X1’s Dissens informierte. Daraufhin wurden X1 und Christine in die verlassene Champignonfabrik gebracht, wo Christine ermordet wurde.

Allein über den Aspekt X1-Christine Van Hees in den X-Dossiers könnten ganze Dokumentarfilme gedreht werden. Um die Dinge relativ kurz zu halten, folgt hier eine kurze Zusammenfassung von Fakten, die darauf hinweisen, dass X1 die Wahrheit über Christine Van Hees und ihre Ermordung gesagt hat. Diese Fakten wurden hauptsächlich in der Zeitung De Morgen, dem Buch “Die X-Dossiers” von 1999 und den X-Dossiers-Dokumentationen von Zembla aus dem Jahr 2003 besprochen.

• X1 hatte angegeben, dass Dutroux, den sie als eine Art Außenseiter beschrieb, bei dem Mord an Christine anwesend war. Recherchen ergaben, dass Marc Dutroux und Bernard Weinstein in den frühen 1980er Jahren dieselbe Eislaufbahn besuchten wie Christine Van Hees. Laut Michele Martin ging Dutroux seit 1983 allein dorthin, damit leichter für ihn war, “Mädchen zu verführen”. Kurz vor ihrem Tod wurde bekannt, dass Christine eine Verabredung mit einem “Marc” hatte, der durchaus Marc Dutroux gewesen sein könnte. Es wurden jedoch keine schlüssigen Nachforschungen angestellt. Außerdem erkannte Nathalie Geirnaert, eine Freundin von Christine, die in der gleichen Straße wie sie wohnte, Marc Dutroux auf zwei alten Bildern aus den frühen 1980er Jahren als jemanden, den sie in Begleitung von Christine gesehen hatte. Nathalie erklärte, dass Christine in den Tagen vor ihrer Entführung extreme Angst vor jemandem oder etwas bekommen hatte. Wenn sie Nathalies Haus verließ, bat Christine Nathalie, sie zu ihrem Haus zu begleiten oder sie zu bitten, an der Tür zu bleiben, bis sie drinnen war. In der Nacht vor dem Mord bemerkte Nathalie zwischen 23:30 und 13:00 Uhr ein verdächtiges schwarzes Auto vor Christines Haus. Ein Mann hatte die ganze Zeit hinter dem Lenkrad gesessen. Mit Nathalies Aussage wurde nichts unternommen.
• Laut X1 hatte Christine Nihoul im Oktober 1983 kennengelernt und eine Beziehung mit ihm begonnen. Freunde von Christine sagten später aus, dass sie im Oktober 1983 zum ersten Mal begonnen habe, sich anders zu verhalten. Außerdem ging Christine oft in das Schwimmbad von Etterbeek. Ein Stockwerk über diesem Schwimmbad befand sich die Radiosendung von Michel Nihoul. Nihoul war in Etterbeek bereits durch das Dolo [Nachtclub] sehr aktiv gewesen. Zufälligerweise ging während der Ermittlungen zum Mord an Christine ein anonymer Hinweis ein, dass das Dolo in Etterbeek der Schlüssel zur Lösung des Mordes an Christine Van Hees sei. Es wurde keine Untersuchung durchgeführt. Tatsächlich schafften es die Ermittler unter der Leitung von Van Espen irgendwie zu notieren, dass sich der Tipp auf das Café Chez Dolores und nicht auf das Dolo bezog.
• Ende 1984 machte Fabienne Kirby, eine Freundin von Christine Van Hees in ihren letzten Monaten, eine Aussage, die mit der von X1 12 Jahre später nicht im Widerspruch stand. Laut Fabienne hatte Christine ihr erzählt, wie sie in einer gefährlichen Gruppe von Leuten gelandet war, die in Sexorgien und offenbar Sadismus verwickelt waren.¹¹⁰ Kirby erklärte, dass sie sich in der Zeit, in der sie Christine kannte, einer Abtreibung unterzogen hatte. Der Vater wäre ein Mitglied der Derochette-Familie und ein Vollcousin des inzwischen bekannten pädophilen Patrick Derochette gewesen. Ein juristischer Mitarbeiter des Untersuchungsrichters Jean-Claude Van Espen, der die Ermittlungen gegen Christine Van Hees leitete, heiratete in die Familie Derochette ein und wurde mit der Entführung und dem Mord an Loubna Benaissa in Verbindung gebracht. Es ist bekannt, dass eine Frau namens Nathalie Perignon während der Dutroux- und X-Zeugen-Ermittlungen mit Fabienne telefonierte. Zufälligerweise war Perignon mit drei Männern in einem schwarzen Auto anwesend gewesen und hatte die Champignon-Fabrik beobachtet, in der Christine ermordet worden war. Alle vier Personen im Auto arbeiteten bei Nihoul’s Radio Activite und kannten Nihoul persönlich.
• X1 hatte die Augen verbunden und war barfuß, als sie, Christine und die Täter aus dem Auto stiegen. Bevor sie das Gebäude betrat, spürte sie eine Menge Kies unter ihren Füßen. Es ist richtig, dass es 1984 überall Kies gab.
• Das Gebäude, in das sie gebracht wurde, roch schimmelig, als ob es schon lange nicht mehr benutzt worden wäre. Dies scheint wahrscheinlich, da die Champignon-Fabrik seit 1972 stillgelegt war.
• X1s allgemeine Beschreibung der Champignon-Fabrik, in der Christine ermordet wurde, ist korrekt. Der ehemalige Besitzer und sein Sohn konnten sich Schritt für Schritt in der von X1 gegebenen Beschreibung wiederfinden; vom Aussteigen aus dem Auto bis zu dem Ort, an dem Christine ermordet worden war. Der Sohn des ehemaligen Besitzers der Champignonfabrik zu Zembla (niederländisches Fernsehen), ‘De X-dossiers – Part I’ (11. März 2003): “Die Türen. Wir hatten ganz besondere, handgefertigte Türen. Alte Türen mit Ornamenten, die sie perfekt beschrieben hat. Sie wusste das alles. Sie hat den Schornstein und das Wohnzimmer gezeichnet. Es passte ganz gut. Der Schornstein sah so aus. Sie zeichnete die Fensterrose. Eine Fensterrose ist eine Fensterrose. Es könnte gut unsere Fensterrose sein. Was sie über die Champignoniere erzählte, war richtig. Ich habe die Beschreibung [von X1] einem meiner Brüder gezeigt. Das Mädchen muss dort gewesen sein. Es gibt keine andere Möglichkeit.” 1999, Marie-Jeanne Van Heeswyck, Annemie Bulte und Douglas De Coninck, ‘De X-Dossiers’, S. 244-245: “Der Sohn sorgt für Aufregung, als die Texte [Beschreibungen der Champignoniere von X1 und eines Inspektors am Tatort. Sie unterscheiden sich] ihm vorgelegt werden. ‘Dieser Polizeibeamte ist nicht dort drin gewesen, Ihr Zeuge X1 war es’… Der betreffende Polizeibeamte, Jacques Dekock, wird am Abend vorgeladen und sofort mit dem Sohn konfrontiert. Die Auseinandersetzung dauert nicht lange. Es ist wahr, er gibt es zu. Er war an diesem Abend so bestürzt über die Leiche, dass er sich den Rest des Gebäudes kaum noch ansah. Der Komplex wurde 1989 abgerissen. Nirgendwo gibt es Informationen darüber, wie das Gebäude 1984 aussah. Es war ein so komplexes Durcheinander von Häusern, Hängern, Auffahrten, Hallen und Kellern, dass jeder, der versuchen würde, den Ort auch nur annähernd zu beschreiben, sofort durchschaut würde. Und das ist es, was so bizarr ist. Die Inspektoren konnten es einfach nicht begreifen, wie X1 ihnen erzählte, dass sie mit dem Auto dorthin kam, ausstieg, stolperte… Der Sohn der Besitzerin hatte damit keine Probleme. Er konnte fast sofort genau sagen, wodurch X1 das Gebäude betreten hat und wie sie in den Keller gelangt ist. Dass sie im Hausflur gestolpert ist, sei logisch, sagt er. Das hätten früher viele Leute gemacht. Durch den Umbau von zwei Häusern zu einem sei eine Verbindung mit zwei Treppen geschaffen worden: die erste geht runter, dann wieder hoch. ‘In Wirklichkeit war sie in der Küche’, schließt der Sohn aus der Beschreibung der Tapete und der Fliesen – was auch völlig richtig ist. Er ist die Beschreibung mit seiner Familie durchgegangen. ‘Es gibt Dinge, die wir in ihrer Aussage gelesen haben, die uns an Details erinnerten, die wir selbst längst vergessen hatten, wie das Motiv auf den Fliesen’, sagt er später. In der Tat gab es von der Küche aus einen separaten Zugang zum Keller. Und diese Fleischerhaken? Ein weiteres Detail, das erst jetzt Erinnerungen wachruft. ‘Natürlich, damals war sie in der Spülküche’, sagt der Sohn. Sein Onkel machte Fleischpasteten und hatte im Nebengebäude eine Art Großküche eingerichtet. Mit einem Stift in der Hand zeichnet der Sohn den Weg nach, den X1 in dieser Nacht zurückgelegt haben muss. Der schroffe Holztisch, die Regentonne… Ja, ja, das hatte sein Vater beim Auszug zurückgelassen. Es ist aussergewöhnlich, keine Frage.”
• 1984 wurde ein Tampon mit Blut darauf in einem Gebäude gefunden, das 30 Fuß von dem Keller entfernt lag, in dem Christine ermordet worden war. Dies passt zu X1s Aussage von 1996, dass das Blut in der Vagina von Christine mit einem Tampon aufgesaugt worden war. Die Blutgruppe stimmte mit der von Christine überein. Ein DNA-Test war 1999 in Arbeit, ebenso wie ein DNA-Test an einem Zigarettenstummel, der am Tatort gefunden wurde. Van Espen stellte die Ermittlungen jedoch ein, bevor die Ergebnisse vorliegen konnten. Verbrannte Notizbücher und ein Schulranzen, der Christine gehörte, wurden in demselben Gebäude gefunden, was die Behauptung der Richter widerlegte, dass dieses Gebäude zur Zeit des Mordes nicht zugänglich war. Durch die Verwechslung der Beschreibung des Gebäudes und des Kellers hatten diese Magistrate zunächst behauptet, dass X1’s Beschreibung des Mordortes nicht korrekt sei und dass der blutige Tampon irrelevant sei. Sie waren jedoch später gezwungen, dieses Argument zu widerrufen, da X1 immer klar zwischen dem Gebäude, in dem die Misshandlungen und Folterungen begannen, und dem Keller, in dem Christine schließlich ermordet wurde, unterschieden hatte.
• Im letzten Raum, von dem X1 sagte, dass sie und Christine dorthin gebracht worden waren, hatte sie ein Seil und einen Kanister gesehen. Im damaligen Polizeibericht stand, dass in dem Raum, in dem Christine gefunden wurde, ein Seil und ein Kanister gefunden worden wurden.
• Laut X1 waren Kerzen die einzige Lichtquelle in dem Gebäude. Eine Kerze gehörte zu den Gegenständen, die am Tatort gefunden wurden.
• Christines Leiche war mit dem Gesicht nach unten liegend und nach hinten gebeugt aufgefunden worden, weil ein Metalldraht vom Hals über die Handgelenke bis zu den Fußknöcheln verknotet worden war. X1 hatte erwähnt, dass ihre Christine auf die gleiche Weise und mit einem Metalldraht gefesselt worden war.
• Laut X1 wurde Christine angezündet, während sie gefesselt auf dem Boden lag. Der Autopsiebericht von Christine Van Hees zeigte, dass ihr Körper so stark verbrannt war, dass es zunächst schwer war, ihr Geschlecht zu bestimmen.
• X1 beschrieb, wie eines von Christines Handgelenken von einer “Metallstange innen hohl … 30 Zentimeter lang” durchbohrt wurde. Obwohl die Gutachter versuchten, die Existenz einer Wunde an Christines linkem Handgelenk zu leugnen, schrieb der erste Polizeikommissar, der die Szene beschrieb, in seinem offiziellen Bericht: “Ein Nagel steckt im linken Handgelenk” und gab an, dass er aus einem der zahlreichen Regale im Gebäude entnommen wurde. Beim Lesen der Zeugenaussage von X1 dachten der ehemalige Besitzer und seine Familie auch sofort an die Regale und schätzten die Länge dieser hohlen Rohre auf “30 oder 40 Zentimeter”. Die “Nägel” in diesen Regalen waren tatsächlich dünne Hohlröhren, die einst die Regale mit den wachsenden Pilzen stützten. Ermittler und Richter versuchten, die Geschichte zu drehen, indem sie behaupteten, X1 habe von einer “Kreuzigung” und speziell einem “Nagel” gesprochen. Zuvor hatten sie versucht zu behaupten, dass kein Gegenstand in das Handgelenk von Christine eingedrungen sei. Sie konnten jedoch den Beamten, der die Leiche von Christine gefunden hatte, nicht davon überzeugen, seinen ursprünglichen Bericht von 1984 zu ändern.
• Laut X1 war Michel Vander Elst derjenige, der den nagelähnlichen Gegenstand mit einem Hammer durch Christines Handgelenk geschlagen hatte. Ein Hammer wurde an dem Ort gefunden, an dem Christine ermordet worden war.
• Das Mädchen, von dem X1 sprach, dass es ermordet wurde, hieß “Chrissie”, mit vollem Namen Christine. Sie gab diesen Namen und Details über den Mord an, bevor De Baets und das Team ihn mit dem Mord an Christine Van Hees in Verbindung bringen konnten. Zufälligerweise stimmten auch alle anderen Details mit der Geschichte von X1 überein.

Man fragt sich, wie Jean-Claude Van Espen und seine Helfer zu dem Schluss kommen konnten, dass X1 beim Mord an Christine niemals anwesend gewesen sein kann, aber genau das haben sie getan. Ihre Argumente, die man im Anhang ‘Opfer-Zeugen’ nachlesen kann, sind völlig diskreditiert worden. Das Dossier X1-Christine Van Hees hätte nie geschlossen werden dürfen.

Katrien de Cuyper aus der Region Antwerpen

Die 15-jährige Katrien de Cuyper verschwand am Abend des 17. Dezember 1991 in Antwerpen, nachdem sie zuletzt beim Telefonieren im Cafe les Routiers (die Lastwagenfahrer) gesehen worden war. Sie wurde 6 Monate später, am 22. Juni 1992, tot aufgefunden. Die Autopsie ergab, dass sie kurz nach ihrer Entführung ermordet worden war. Die Täter wurden nie gefasst.

Am 2. Februar 1997 erkannte X1 Katrien de Cuyper anhand einer Reihe von Bildern, die ihr gezeigt wurden. Sie erklärte, wie das Mädchen auf ein Schloss gebracht und von einer Gruppe von Personen ermordet wurde, zu der auch Tony, Nihoul und Bouty gehörten.¹¹¹ Bevor sie getötet wurde, hatte X1 bemerkt, dass Katrien die Routine der erfahreneren Mädchen fehlte. Sie dachte, dass dieses Mädchen von Tony rekrutiert worden war.

Nachdem X1 eine Beschreibung des Schlosses und der Route, die sie zurückgelegt hatte, gegeben hatte, konnten die Ermittler die fragliche Domäne finden: Schloss Kattenhof in ‘s Gravenwezel, im Besitz der Familie de Caters.¹¹² Es stellte sich heraus, dass diese Familie ein Anwesen in Knokke besaß, in einer Straße, in der X1 bereits auf einige Wohnungen hingewiesen hatte, in denen sie missbraucht worden war.¹¹³ Baron Patrick de Caters, ein Miteigentümer der Domäne de Caters, ist Mitglied des Cercle de Wallonië, zusammen mit Etienne Davignon, Prinz Philippe de Chimay, Graf Jean-Pierre de Launoit (Vizepräsident des Cercle de Lorraine), Elio Di Rupo und Aldo Vastapane. Alle diese Männer wurden irgendwann einmal des Kindesmissbrauchs beschuldigt, obwohl man sagen muss, dass einige der Anschuldigungen glaubwürdiger sind als andere. Außerdem befindet sich neben der Domäne de Caters das Schloss von Axel Vervoordt. Vervoordt ist ein berühmter Kunstsammler, der internationale Popstars und Geschäftsleute zu seinem Kundenkreis zählt. Auch er ist der Pädophilie bezichtigt worden. Doch dazu später mehr.

Die Beschreibung, die X1 von Katrien gab, war nicht die überzeugendste der Welt, obwohl die Größe und Haarfarbe des Mädchens, das sie gesehen hatte, ungefähr mit denen von Katrien de Cuyper übereinstimmten. In jedem Fall ist die Schlussfolgerung der mit diesem speziellen Unterdossier beauftragten Ermittler, dass Katrien de Cuyper auf keinen Fall die Katrien von X1 gewesen sein kann, definitiv eine Übertreibung. Der aufschlussreichste Aspekt im Fall X1-Katrien de Cuyper ist jedoch nicht die Schlussfolgerung der Forscher.

Bei der Beobachtung von Tony Vandenbogaert, dem ehemaligen Zuhälter von X1, war bekannt geworden, dass dieser in ständigem Kontakt mit einem Gendarmeriebeamten aus Antwerpen stand. Sie riefen sich regelmäßig an oder schickten sich gegenseitig E-Mails. Aber interessanterweise wurde, nachdem diese Tatsache bereits bekannt geworden war, genau dieser Gendarmeriebeamte in eine führende Position bei den Ermittlungen gegen eben diesen Tony berufen. De Baets und sein Team erinnerten ihre Vorgesetzten daran, dass dies ein offensichtlicher Interessenkonflikt war. Es wurden jedoch keine Änderungen vorgenommen, und dieser Gendarmeriebeamte wurde einer derjenigen, die dafür verantwortlich waren, dass die von X1 beschriebene Katrien unmöglich Katrien de Cuyper sein konnte (in deren Mord Tony von X1 verwickelt wurde).¹¹⁴

Eine weitere interessante Tatsache im Fall Katrien de Cuyper war, dass Mitte 1999, als die holländische Polizei einen Katalog von Bildern zusammenstellte, die im Haus des Pädophilen Gerrie Ulrich in Zandvoort gefunden wurden, sich darin ein Pornofoto eines Mädchens befand, das Katrien de Cuyper sehr ähnelte.¹¹⁵ Unter den Bildern und Dokumenten, die bei Ulrich gefunden wurden, befanden sich Bestellformulare, um bestimmte Formen von Kinderpornografie anzufordern. Eine Untersuchung ergab, dass Ulrich regelmäßig große Geldsummen an ein Postfach über dem Café in Antwerpen (The Truck Drivers) überwies, in dem Katrien De Cuyper zuletzt beim Telefonieren gesehen worden war. Unter dieser Adresse befanden sich zwei niederländische Pornofirmen: Studio De Pauw und X-Kiss.¹¹⁶ Unabhängig davon, ob Katrien de Cuyper unter den Bildern in Ulrichs Wohnung gefunden wurde oder nicht, schloss die Staatsanwaltschaft in Antwerpen 2004 den Fall mit der Aussage ab, dass das Bild in Ulrichs Wohnung ein Junge war, nachdem man ein anderes Bild – angeblich ein Photoshop – von “Katrien” mit dem Körper eines Jungen gezeigt hatte.¹¹⁷ Nun ernsthaft, sieht das Mädchen auf dem mittleren Bild auch nur im Entferntesten wie ein Junge aus?

Der Fall Katrien de Cuyper ist vielleicht nicht so eindringlich wie die drei vorangegangenen, aber interessant bleibt er allemal. Und auch in diesem Fall gibt es Beweise für eine Vertuschung.

Wer die Behauptungen von X1 bestätigte

Wie bereits erwähnt, erklärte der königliche Staatsanwalt Jean Soenen 1998 im belgischen Staatsfernsehen Folgendes:

“… die Zeugenaussagen von Regina Louf, alias X1, sind endgültig geschlossen worden. Als Gesamtfazit kann festgehalten werden, dass alle ihre Aussagen völlig unglaubwürdig waren und der [unhörbar] reinen Phantasie entsprungen sind.”¹¹⁸

Dies ist inzwischen die Konsensmeinung zu X1. Es ist jedoch eine Lüge. Selbst wenn man nur die offiziellen Schlussfolgerungen der Fälle Veronique Dubrulle, Carine Dellaert, Christine Van Hees und Katrien de Cuyper beachtet, muss man nicht nur anerkennen, dass es eine Tatsache ist, dass Tony Vandenbogaert Sex mit X1 hatte, seit sie mindestens 12 Jahre alt war, sondern auch, dass ihre Eltern diese Beziehung billigten. Laut dem eigenen Gericht in Gent von Soenen, im Jahr 1998:

“Es wurde festgestellt, dass Regina zwischen ihrem zwölften und sechzehnten Lebensjahr eine sexuelle Beziehung mit einem viel älteren und erwachsenen Mann, namens Antoine V., hatte. Ihre Mutter wusste davon, erlaubte die Beziehung und förderte sie sogar. Ihre Mutter empfand zumindest eine platonische Liebe zu eben diesem V.”

Dies war die unausweichliche Schlussfolgerung aus den von X1 gelieferten Informationen, gefolgt von Konfrontationen mit Tony und ihren Eltern. Nachdem diese drei jedoch gezwungen waren, Teile von X1s Geschichte zuzugeben, mussten sie sich eine Ausrede einfallen lassen. Diese Ausrede war, dass X1 – als 12-jähriges Mädchen – die eigentliche Initiative für die Beziehung ergriffen hatte und ihre Eltern unter Druck gesetzt hatte, Tony einen Schlüssel zum Haus zu geben. So lahm diese Ausrede auch klingen mag, Soenen und das Gericht in Gent waren mehr als glücklich, diese Ausrede als unbestrittene Tatsache in ihre endgültige Schlussfolgerung aufzunehmen: “Regina hatte diese Beziehung MIT ihrer Zustimmung und nicht GEGEN ihren Willen.” Soenens Adjutantin, die stellvertretende Richterin Nicole De Rouck, wiederholte diese “Tatsache” im nationalen Fernsehen und fügte hinzu, dass diese Ereignisse zu lange her seien, als dass Tony noch strafrechtlich verfolgt werden könnte.

Wenn man die Zeitungen liest, würde man etwas anderes denken, doch X1’s Aussagen über ihre Kindheit in Gent und Knokke sind von vielen Zeugen bestätigt worden. Hier ist eine Liste:
1. Tony:
Gab selbst zu, dass er mit X1 Sex hatte, seit sie 12 Jahre alt war (wobei er die Zeugenaussagen ignorierte, dass er X1 bereits fast ein Jahrzehnt zuvor im Haus ihrer Großmutter vergewaltigt hatte) und dass er einen Schlüssel zum Haus bekommen hatte, um hineinzugehen, wann immer er wollte.¹¹⁹
2. Die Mutter von X1:
Neben dem “Eingeständnis”, dass ihre 12 oder 13 Jahre alte Tochter sie unter Druck gesetzt hatte, Tony einen Hausschlüssel zu geben, bestätigte sie, dass ihre Tochter tatsächlich eine sexuelle Beziehung zu Tony hatte.¹²⁰
3. Der Vater von X1:
Gab zu, dass Tony viel öfter ins Haus kam, als er zuvor angegeben hatte. Gab auch zu, dass Tony Regina von der Schule abholte und dass er sie an verschiedene Orte brachte.¹²¹
4. Marleen van Herreweghe:
Mitschülerin, die laut X1 einige der Misshandlungen in Knokke und Gent gesehen haben soll. Marleen bestätigte den Missbrauch in Knokke nicht, gab aber an, dass “es sexuelle Kontakte zwischen X1, diesem Tony, der Mutter von X1 und der Haushälterin gab.”¹²²
5. Carine Verniers:
Haushälterin der Mutter von X1 in den 1980er Jahren, die offenbar keinen guten Job gemacht hat, da das Haus von X1 allgemein als schmutzig und unordentlich beschrieben wurde. Wurde zum ersten Mal schwanger, als sie 18 Jahre alt war, und hatte am Ende 4 Kinder von 3 verschiedenen Männern. Sie war eine Zeit lang in Therapie.
In Unkenntnis der Tatsache, dass eine Kamera ihre Auseinandersetzung mit X1 aufzeichnete, bestätigte Verniers während einer Pause versehentlich, dass Tony, die Mutter und X1 alle ein sexuelles Verhältnis miteinander hatten. Sie erklärte auch, dass sie nicht glaube, dass X1 lüge. Nachdem X1 ein wenig gedrängt hatte, bestätigte Verniers auch, dass sie plötzlich das Haus verließ, nachdem es Hinweise darauf gab, dass ihr 18 Monate altes Kind missbraucht worden war. Als die Ermittler versuchten, die inzwischen 16 Jahre alte Tochter zu befragen, endeten die Konfrontationen in Panikattacken und Leugnung. Eine Nachuntersuchung wurde nicht durchgeführt.
Im März 1997 fanden die Ermittler heraus, dass Verniers eine Menge Telefongespräche mit Marleen van Herreweghe führte. An einem Tag erhielt Verniers 38 Telefonanrufe von Bekannten, die am selben Tag auch Marleen kontaktierten. Die Ermittler vermuteten, dass versucht wurde, die Geschichten dieser beiden Frauen in Einklang zu bringen.¹²³
6. “Odette” (Pseudonym):
“Odette” war eine Geliebte von Tony Vandenbogaert in den 1980er Jahren. Sie bestätigte, dass Tony oft die Mutter von X1 besuchte und dass sie annahm, dass Tony eine Affäre mit ihr hatte. Odette: “Ich selbst war ziemlich hungrig nach Sex und so wie Tony gab es niemanden, der besser im Bett war… Er versuchte, alles über dich zu erfahren… Er mochte es, den Leuten das Gefühl zu geben, dass er sie erpressen konnte… Ich weiß nicht, was ich von der ganzen X1-Affäre halten soll und ich finde es schwer zu glauben, dass Tony etwas mit diesen Kindermorden zu tun hatte. Aber trotzdem. Als ich das Buch von X1 gelesen habe, kann ich nicht leugnen, dass alles, was sie über Tony geschrieben hat, bis in die kleinsten Details stimmt. Das war ein Schock für mich.”¹²⁴
7. X2:
Mindestens zwei der Orte in Knokke, an denen X2 behauptete, missbraucht worden zu sein, wurden auch von X1 genannt. Eine weitere von X2 genannte Straße lag gegenüber dem Hotel von X1s Großmutter.¹²⁵ Außerdem stellte sich heraus, dass einige der von X2 erwähnten Missbraucher dieselben waren wie die von X1 erwähnten, wie Vanden Boeynants, Baron de Bonvoisin und die Brüder Lippens. Es scheint eine gewisse Verwirrung darüber zu geben, ob X1 X2 auf einem Bild erkannt hat oder nicht.¹²⁶
8. X3
Erwähnte Vanden Boeynants, einen Missbrauchstäter, der auch von X1 und X2 angegeben wurde.
9. X4
X4s Eltern wohnten in der Nähe eines der Orte, von denen X1 sagte, dass sie und Carine Dellaert dort missbraucht worden waren.¹²⁷ X4 identifizierte sowohl Chantal S. als auch Nathalie C., Jugendfreundinnen von X1, korrekt als Opfer des Missbrauchsnetzwerks.¹²⁸ Im Gegenzug identifizierte Nathalie W. namentlich die Mutter und eine Schwester von X4.¹²⁹
10. X7 (Nathalie C.):
Bestätigte, dass sie die beste Freundin von X1 im Alter von 10 bis 14 Jahren war, dass sie von X1’s sexueller Beziehung zu Tony (X1 erzählte ihr seit dem Alter von 12 Jahren davon) und einem Teil des Missbrauchs wusste, dass sie von der sexuellen Beziehung zwischen Tony und der Mutter von X1 wusste, dass sie das Haus von X1’s Großmutter besucht hatte und dass ihr verboten wurde, dort den ersten Stock zu betreten.¹³⁰
11. Nathalie W.
X1 identifizierte Nathalie W. als Opfer des Netzwerks¹³¹ und verortete sie offenbar im Sexclub Les Atrebates in den frühen 1980er Jahren.¹³² X1 erkannte auch ihren Vater.¹³³ Nathalie W. hingegen identifizierte den Zuhälter von X1 korrekt als “Anthony” und als einen Freund von Nihoul (den sie ebenfalls kannte).¹³⁴ Offenbar bezeichneten sowohl X1 als auch Nathalie W. unabhängig voneinander Nihoul als “Mich”.¹³⁵ Außerdem identifizierte X4 Nathalie W., während Nathalie W. die Mutter sowie eine Schwester von X4 namentlich identifizierte.
12. Chantal S.:
Bestätigte den Missbrauch von X1 in der Hotelvilla ihrer Großmutter in Knokke. Sie erinnerte sich nur an den Namen “Monsieur”, der sich nach der Aussage von X1 als richtig herausstellte. Wie X7 gab Chantal viele Details an, die in den Zeugenaussagen anderer zu finden waren, z. B. dass ihr verboten wurde, während der Misshandlungen zu weinen oder dass sie nicht in den ersten Stock gehen durfte.¹³⁶ X4 gab Chantal S. als ein Opfer des Netzwerks an.
13. Anja D.:
Mitschülerin von X1 in den frühen 1980er Jahren. Wusste von der sexuellen Beziehung zu Tony und dass er sie an verschiedene Orte brachte.¹³⁷
14. Kristelle M.:
Klassenkameradin von X1 in den frühen 1980er Jahren. Bestätigte die Beziehung von X1 zu Tony und dass X1 von diesem Mann geschwängert worden war. Gab an, dass X1 Carine Dellaert kannte.¹³⁸
15. “Fanny V.” (Pseudonym):
Klassenkameradin von Carine Dellaert. Bestätigte X1’s Geschichte über Carine Dellaert und gab an, dass X1 die gleiche introvertierte Verhaltensweise wie Carine hatte.¹³⁹
16. Eltern einer Klassenkameradin:
Im Jahr 1979 erwähnte X1 gegenüber einer Klassenkameradin den Missbrauch, der in der Hotelvilla ihrer Großmutter stattfand. Nachdem dieses Mädchen ihren Eltern davon erzählt hatte, wurde X1 eingeladen, um ihre Geschichte zu erzählen. Da die Eltern wussten, dass X1 all diese Details nicht wissen konnte, ohne sie selbst erlebt zu haben, informierten sie den Direktor der Schule, auf die ihre Tochter und X1 gingen. X1 ging zur Schulleiterin, einer Nonne, um die Geschichte zu wiederholen und zeigte die blauen Flecken an ihrem Hals. Die Nonne sagte X1, dass sie eine “Fantasiererin” sei und rief ihre Großmutter an. Abgesehen davon, dass sie schwer bestraft wurde, wurde X1 zu ihren Eltern nach Gent zurückgeschickt, um die Gerüchte zu stoppen, die inzwischen in der Nachbarschaft die Runde machten. Als X1 aus der Schule verschwand, nahmen die Eltern von X1s Klassenkameraden an, dass sie in ein Kinderschutzprogramm aufgenommen worden war. Mehr als 10 Jahre später fanden sie jedoch heraus, dass dies nicht der Fall gewesen war. Weder das Mädchen, noch ihre Eltern wurden gebeten, über X1 auszusagen.¹⁴⁰
17. Mieke:
Ein Mädchen aus dem Netzwerk, das 1998 zu X1 und ihrem Ehemann zog. Sie wurde nie als Zeugin befragt, konnte aber offenbar viele Aspekte von X1s Geschichte verifizieren. Sie ist nicht zu verwechseln mit Marie-Theresa “Mieke” aus X1s Aussage über Christine Van Hees.¹⁴¹

Die Demontage der Untersuchung

Die anfänglichen Ermittlungen gegen Dutroux und Nihoul wurden von Michel Bourlet, dem königlichen Staatsanwalt im Bezirk Neufchateau, und dem Untersuchungsrichter Jean-Marc Connerotte geleitet. Diese beiden Männer hatten schon so etwas wie einen Märtyrerstatus erlangt, denn einige Jahre vor dem Fall Dutroux waren sie von den Ermittlungen zum Mord an dem Sozialistenführer Andre Cools abgezogen worden, offenbar kurz bevor sie den Fall aufklären konnten. Als sie dann 1996 endlich zwei vermisste Mädchen – lebendig – fanden, wurden sie über Nacht zu Nationalhelden.

Es war Connerotte, der Anfang September 1996 den BOB-Beamten Patriek De Baets und sein Team mit dem Fall X1 beauftragte. In dieser Funktion arbeitete De Baets direkt für Connerotte und konnte relativ unabhängig von seinen Vorgesetzten in der BOB und der gesamten Gendarmerie arbeiten.

Die erste große Veränderung in der Untersuchung trat am 14. Oktober 1996 ein. Connerotte wurde als Untersuchungsrichter abgesetzt mit der Begründung, dass er an einer Spendensammlung für Eltern von vermissten Kindern teilgenommen hatte. Das Problem dabei war, dass Sabine und Laetitia, die Mädchen, die er persönlich aus Dutroux’ Kerker gerettet hatte, bei diesem Treffen als Ehrengäste anwesend waren. Die Anwälte von Dutroux und Nihoul hatten von diesem Besuch Wind bekommen und starteten ein erfolgreiches Verfahren zur Absetzung Connerottes, mit dem Argument, der Untersuchungsrichter habe mit diesem Besuch gezeigt, dass er seine Untersuchung nicht objektiv genug durchführe.

Obwohl sich viele fragen, wie Connerotte so unvorsichtig sein konnte, besonders bei einem so sensiblen Fall, gibt es eine ganze Reihe von mildernden Umständen. Zum Beispiel stellte Connerotte, der beurlaubt war und an diesem Tag bereits geheiratet hatte, sicher, dass er den Teller Spaghetti bezahlte, den man ihm gab, stellte sicher, dass er sich nicht mit den Mädchen oder ihren Eltern traf, lehnte es ab, Blumen von Laetitia und Sabine anzunehmen, und übergab den Füllfederhalter, den die Gäste bekommen hatten, an einen Justizbeamten.¹⁴² Außerdem blieb Connerotte kaum eine Stunde, aber mit diesem Besuch unternahmen er und Bourlet (der ebenfalls hinging) einen weiteren Versuch, die allgemeine Meinung zu ändern, dass das Justizministerium nicht an Eltern vermisster Kinder oder Opfern von Kindesmissbrauch interessiert sei.

All diese Fakten spielten keine Rolle und Connerotte wurde durch den unerfahrenen Untersuchungsrichter Jacques Langlois ersetzt. Da bereits Gerüchte über eine Vertuschung im Umlauf waren, löste die Absetzung massive Proteste im ganzen Land aus. Allein in Brüssel gingen mehr als 300.000 Menschen auf die Straße, um zu protestieren (der berühmte Weiße Marsch), aber es änderte nichts.

Als königlicher Staatsanwalt wurde Bourlet nicht zum Rücktritt gezwungen. Allerdings führt der Untersuchungsrichter den Großteil der vertieften Ermittlungen durch. Daher waren Bourlet die Hände weitgehend gebunden, als Langlois kam und sofort beschloss, dass er nichts über Netzwerke von Kindesmissbrauch hören wollte. Langlois wurde einer der Verantwortlichen für die Demontage der gesamten Dutroux-Untersuchung, indem er zahllose Hinweise ignorierte und seine Ermittler in alle möglichen Scheinfragen schickte.

Eine zweite große Veränderung trat Anfang Dezember 1996 ein. Bis zu diesem Zeitpunkt arbeiteten, wie gesagt, die BOB-Beamten, die mit den verschiedenen X-Zeugen arbeiteten, unabhängig von der BOB- und Gendarmerie-Hierarchie. Sie hatten eine unterstützende Rolle in der Dutroux-Untersuchung und unterstanden direkt Bourlet und Connerotte und später dem viel weniger interessierten Langlois. Am 1. Dezember jedoch wurden alle Inspektoren, die an den Subdossiers der Dutroux-Affäre arbeiteten, einschließlich der X-Dossiers, in einem großen gesicherten Gebäude außerhalb von Brüssel zusammengebracht. Gendarmeriekommandant Jean-Luc Duterme wurde zum Leiter dieser Ermittlungszelle ernannt und konnte die laufenden Ermittlungen stark beeinflussen.

Mit Langlois und Duterme an der Spitze begannen die gesamten Dutroux-Ermittlungen eine dramatische Wendung zum Schlechteren zu nehmen. Ganz im Gegensatz zu Connerotte und Bourlet kommunizierte Langlois nicht direkt mit den Vernehmern der verschiedenen X-Zeugen, sondern wandte sich stattdessen an Kommandant Duterme.¹⁴³ Während Duterme heimlich und ohne die entsprechenden Befugnisse zu haben, begann, die Aussagen der X-Zeugen “neu zu lesen”, ging Langlois frontal auf Spuren ein, die Connerotte und Bourlet von Anfang an als Desinformation vermutet hatten.¹⁴⁴ Die wichtigsten Beispiele wären:

• die Nachforschungen in Jumet, die durch die gefälschten Behauptungen des verurteilten Pädophilen Jean-Paul Raemaekers angeregt wurden;
• der Fall Oliver Trusgnach im November 1996, in dem die hochrangigen Politiker Elio Di Rupo und Jean-Pierre Grafe als Pädophile beschuldigt wurden;
• die prominente Durchsuchung des gnostisch-luziferischen (satanistischen) Abrasax-Kults am 12. Dezember 1996.

Die Nachforschungen in Jumet und der Fall Oliver Trusgnach waren komplizierte Desinformationsschemata, die letztendlich dazu gedacht waren, “Skeptikern” Beispiele zu liefern, dass die Ermittler von Neufchateau leicht von gefangenen Kinderschändern und Phantasten, die Geschichten erfinden, getäuscht werden können. Tatsächlich wurden De Baets und sein Team auf wahrhaft machiavellistische Weise gezwungen, ohne etwas über den Fall zu wissen, eine Hauptrolle im Fall Trusgnach zu übernehmen, und zwar einen Tag bevor alle (bald diskreditierten) Anschuldigungen in der Presse veröffentlicht werden sollten. Polizeikommissar Georges Marnette spielte eine zentrale Rolle in diesen beiden Desinformationsplänen, über die Sie im Anhang “Die Beschuldigten” ausführlich lesen können. Warum dort? Weil sowohl X2 als auch Nathalie W. Marnette als Missbrauchstäter im Netzwerk identifizierten.¹⁴⁵

Die Abrasax-Geschichte ist weniger kompliziert. Der folgende bekannte Zeitungsbericht, der am 29. Dezember 1996 von der Sunday Times veröffentlicht wurde, ist eines der besten Beispiele, in dem einige der genauesten (wenn auch schwer zu glaubenden) Informationen strategisch mit einem zentralen Stück Desinformation vermischt worden zu sein scheinen.

“Satanische Sekten, die an bizarren Riten einschließlich Menschenopfer beteiligt sind, werden von der belgischen Polizei mit der Reihe von grausamen Pädophilenmorden dieses Sommers in Verbindung gebracht, bei denen mindestens vier Kinder starben.

Fünf Zeugen meldeten sich letzte Woche und beschrieben, wie schwarze Messen abgehalten wurden, bei denen Kinder vor Publikum getötet wurden, das angeblich prominente Mitglieder der belgischen Gesellschaft einschloss. Ein Ermittler sagte, es sei “wie eine Reise zurück ins Mittelalter”.

Die Tentakel der Sekte scheinen sich über die Grenzen Belgiens hinaus bis nach Holland, Deutschland und sogar Amerika erstreckt zu haben. Die Zeugen – von denen mehrere behaupten, Morddrohungen erhalten zu haben – sagen, dass junge Babys von ihren Eltern freiwillig gegen Geld übergeben wurden. In anderen Fällen wurden die Opfer verschleppt. [ISGP-Anmerkung: Der Inzest-Aspekt hätte hier unbedingt beschrieben werden müssen. Auch die “Entführungen” hätten näher erläutert werden müssen]

Die Zeugen, die der Polizei die Orte, an denen die Messen stattfanden, genannt haben sollen, sagten, die Organisatoren hätten auch Teilnehmer fotografiert und gedroht, ihre Bilder auszuhändigen, wenn sie zur Polizei gingen.

Im Mittelpunkt der Ermittlungen steht Abrasax [das entscheidende Stück der Desinformation], ein selbsternanntes Institut für schwarze Magie, dessen Hauptquartier im Dorf Forchies-la-Marche in Südbelgien letzte Woche von der Polizei gestürmt wurde. Menschliche Schädel waren unter den Objekten, die aus dem heruntergekommenen Gebäude geholt wurden.

… Die Polizei vermutet seit langem, dass Dutroux, ein verurteilter Pädophiler, Teil eines internationalen Netzwerks war, das Kinder entführte, sie sexuell missbrauchte und dann tötete. Ihre Aktivitäten scheinen durch den Verkauf von pornografischen Videos finanziert worden zu sein, die von Mitgliedern des Rings gefilmt wurden.

… Die Ermittler versuchen immer noch, die genaue Beschaffenheit der Verbindungen zwischen den Satanisten und den pädophilen Gruppen zu bestimmen.

Eine belgische Zeitung behauptete gestern, dass ein ehemaliger EU-Kommissar zu einer Gruppe von Richtern, hochrangigen Politikern, Anwälten und Polizisten gehörte, die an Orgien in einem belgischen Schloss teilnahmen, die von Michel Nihoul, einem der mutmaßlichen Komplizen von Dutroux, organisiert wurden. La Derniere Heure, die behauptete, eine Gästeliste zu haben, nannte den Kommissar nicht, sagte aber, er “kam mit einem Mädchen, Josette, Spitzname Jojo, die Bombe”.

Alles, was in diesem Artikel erwähnt wird, ist korrekt, was bedeutet, dass dies das ist, was eine Reihe von anonymen (für die Öffentlichkeit) Zeugen zu diesem Zeitpunkt in Neufchateau aussagten. Obwohl nicht alle über Satanismus sprachen, tat dies mindestens die Hälfte von ihnen. Aber abgesehen von der übertriebenen Fokussierung auf Satanismus ist die Desinformation hier, dass dieser ganze satanische oder sektiererische Aspekt der Untersuchung sich um die Abrasax-Sekte drehte. Die X-Dossiers hatten absolut nichts mit Abrasax zu tun, und selbst wenn es einige Dutroux/Weinstein-bezogene Indizien gegen die Sekte gegeben haben mag, um eines Tages eine Hausdurchsuchung zu rechtfertigen,¹⁴⁶ gibt es keinen guten Grund, warum bei all den anderen vielversprechenden Spuren diese fragwürdige und höchst heikle für eine verfrühte Hausdurchsuchung ausgewählt werden musste. Es sei denn, das Ziel war, die gesamte Untersuchung zu diskreditieren, was Connerotte und sein Chefermittler De Baets öffentlich erklärt haben.¹⁴⁷ Die Grundidee war, alle zukünftigen Behauptungen von Satanismus und extremem Missbrauch zu diskreditieren, indem man die (bald diskreditierte) Abrasax-Affäre zur Sprache brachte. Dieses Motiv wird auch deutlich, wenn man erfährt, dass Duterme mit dem Einverständnis von Langlois alle 43 von De Baets und Bourlet empfohlenen Hausdurchsuchungen verwarf. Ihre Liste basierte auf den vielversprechendsten Informationen, die von den X-Zeugen geliefert wurden, zu denen in der Tat “ein ehemaliger EU-Kommissar … Richter, hochrangige Politiker, Anwälte und Polizisten” gehörten.¹⁴⁸

Als die Abrasax-Geschichte in den Nachrichten auftauchte, war es klar, dass Duterme in der Stadt war. Er hatte eine kleine Gruppe von bösartigen Entlarvern um sich versammelt, die prominentesten waren Eddy Verhaeghen, Baudouin Dernicourt und Philippe Pourbaix. Als der Hauptinterviewer von Nathalie W. Ende Januar 1997 einen Schlaganfall erlitt, ersetzte Duterme diese Person und seinen Partner durch Dernicourt und Pourbaix. Nathalie hatte ihren ersten Vernehmern vertraut und obwohl die Aussage für sie eine große mentale Herausforderung war, gab sie bestimmte Namen und Details an, die mit denen anderer X-Zeugen übereinstimmten.¹⁴⁹ Das alles änderte sich, als Dernicourt und Pourbaix wie ein paar Kampfhunde hinter Nathalie her waren. Sie schafften es, das Opfer innerhalb von ein oder zwei Anhörungen komplett zu destabilisieren. Im März wurde Nathalie aus den Ermittlungen ausgeschlossen.¹⁵⁰

Der andere Lieblings-BOB-Beamte von Duterme, Eddy Verhaeghen, spielte eine Schlüsselrolle bei der Diskreditierung von X1. Im Juli 1997 wurde die erste Version von Dutermes Reinspektion der X1-Interviews durchgeführt. Basierend auf diesen Neulesungen wurden De Baets und sein Team noch im selben Monat gefeuert und Verhaeghen wurde der neue Chefinterviewer von X1. X1 beschreibt, wie sich die Dinge änderten:

“Die beiden BOB-Beamten, mit denen ich von nun an arbeiten muss, holen mich zu einem ‘informellen’ Gespräch ab… Wir setzen uns zu dritt an einen Tisch in einer Dorfkantine… Eddy äußert meinen Verdacht mit den folgenden Worten: ‘Es ist uns egal, ob es wahr ist oder nicht. Das einzige, was für mich zählt, ist mein Gehaltsscheck am Ende des Monats.’ Ich lächle besorgt. Bin ich etwa doch Hellseher? Die Diskussion geht in die erwartete Richtung. Die Sicherheits- und Ermittlungsbrigade der Gendarmerie ist der Meinung, dass der Ball bei mir liegt. Ich bin derjenige, der mit Beweisen aufwarten muss, sie werden keine Feld- oder Ermittlungsarbeit mehr leisten. Mit diesen Worten bitten sie mich um meine Mitarbeit. Als ich erkläre, dass ich weder die Befugnis habe, Durchsuchungen durchzuführen, noch dass ich mit Beweisen aufwarten kann, wenn sie nicht bereit sind, zu ermitteln, lachen sie mich nur aus… Eddy fängt an zu unterstellen, dass das alles nicht so schlimm gewesen sein kann. Denn sieh mal, ich habe einen Mann und vier Kinder, ich habe alles, was ich mir wünsche und außerdem kann ich lachen… ‘Komm schon’, sagt Eddy ziemlich laut, ‘du hast es doch auch genossen, oder? Du kannst doch nicht sagen, dass alles schlecht war? Du warst doch in Tony verliebt, nicht wahr?’ Nach genau einem Jahr der Anhörungen, in denen ich mit Respekt behandelt wurde, versuche ich höflich, meine Gefühle zu erklären. Ich war nicht ‘verliebt’ in ihn, ich habe ihn geliebt; so wie eine Tochter ihren Vater liebt” [zumindest hat sie sich das als junges Mädchen einzureden versucht]…

“Richtig ärgerlich wird es für mich erst, als Eddy und sein Kollege meine Freundin Tania verhören. Das geschieht auf eine so entmenschlichende Weise, dass mir schlecht wird. Ihre Vernehmung wird nicht auf Video aufgezeichnet, und das wissen sie. Die beiden BOB-Beamten nutzen ihre Machtposition eifrig aus, um Tania zu destabilisieren und einzuschüchtern, indem sie ihr Privatleben zur Sprache bringen. Sie befragen sie in einem Büro, in dem jeder BOB-Beamte ein- und ausgeht und in dem meine vermeintlich gut geschützten Dossiers zur Disposition stehen. Tania fragt, was ihr Privatleben mit dem Fall zu tun hat. Schließlich hat sie nichts weiter getan, als mich zu meiner Aussage zu ermutigen und den ersten Telefonkontakt mit Connerotte hergestellt… ‘Sind Sie auch ein Opfer? Waren Sie auch in dem Netzwerk? Sie wollen mir doch nicht erzählen, dass Sie nichts mit dem Netzwerk von Ginie zu tun hatten? Kennen Sie De Baets schon lange? War das wirklich das erste Mal, dass Sie mit ihm gesprochen haben, am 4. September 1996? Sind Sie sicher, dass Sie nie mit der Prostitution zu tun hatten? Sind Sie wirklich sicher?’ So geht die Diskussion den ganzen Nachmittag weiter. Tania ist eingeschüchtert. Tania ist sogar so ängstlich geworden, dass sie am späten Nachmittag zu mir kommt, mich eine Weile schweigend anschaut und mir dann rät, die Aussage zu beenden. Zum ersten Mal versteht meine Freundin meine Worte, kurz bevor sie ’96 mit Connerotte telefoniert: “Das ist eine Nummer zu groß, Tania, ich kann nichts gegen die Täter tun.”¹⁵¹

De Baets und sein Team wurden unter dem Vorwurf gefeuert, sie hätten X1 so manipuliert, dass sie Dinge sagte, die sie hören wollten. In den folgenden Monaten wurden kontinuierliche Leaks an die Presse organisiert, die diesen Vorwurf beweisen sollten. Es wurde jedoch auch eine offizielle Untersuchung eingeleitet und im Jahr 2000 kam das Gericht in Brüssel zu dem Schluss, dass es keinerlei Beweise dafür gab, dass De Baets und sein Team X1 manipuliert hatten.

Einer der Hauptvorwürfe gegen De Baets war, dass er keine offizielle Meldung über die Tatsache gemacht hatte, dass X1 Christine Van Hees auf einer Reihe von Bildern falsch identifiziert hatte. Dies stellte sich als Lüge heraus, da dieser Bericht, PV 117.487, 6. Dezember 1997, von seinem Assistenten Philippe Hupez geschrieben und ordnungsgemäß eingereicht worden war. Hupez hatte viele andere offizielle Berichte über seine Arbeit mit X1 geschrieben, so dass die Chancen, dass dies ein ehrlicher Fehler von Duterme war, ziemlich gering sind.

Und selbst der einfache Vorwurf der Gutachter, X1 habe Christine Van Hees falsch identifiziert, ist irreführend, da Hupez in der angeblich fehlenden PV 117.487 klipp und klar erklärt, dass X1 absichtlich nicht auf Christine hingewiesen hat.

“X1 hat ausgesagt, Christine zwischen den ihr vorgelegten Bildern erkannt zu haben, identifiziert aber nicht das Bild, das sie erkennt… Daraus schließen wir: 1. das Bild P10, auf das X1 zeigte, ist nicht das Opfer, von dem sie sprach, Christine. 2. Das Foto des Opfers war aber unter denen, die X1 gezeigt wurden [insgesamt 5], auf die sie absichtlich nicht hingewiesen hat.”

Natürlich ist es vernünftig, skeptisch gegenüber der Behauptung von Hupez und De Baets zu sein, dass X1 “absichtlich” nicht auf Christine hingewiesen hat. Es scheint, dass sie entweder versucht haben, die Untersuchung zu manipulieren, oder es muss ihnen sehr klar gewesen sein, dass X1 nicht kooperiert. Laut X1 ist es das Letztere. Sie erklärte:

“Um objektiv beurteilen zu können, was dort an jenem Morgen passiert ist, muss man sich das Tonband dieser Anhörung anhören… Sie würden sehen, dass ich, nachdem ich auf das Bild P10 gezeigt hatte, De Baets und Hupez mit einem jubelnden Gesichtsausdruck anschaute. Wie: und jetzt seid ihr dran!… Es war 7 Uhr morgens. Ich hatte die Nase voll, ich wollte nach Hause. Wenn ich Christine darauf hingewiesen hätte… De Baets hätte sicher noch eine oder drei Stunden weitergemacht. In meiner Sturheit wollte ich ihnen das Gefühl geben, dass sie mir mehr Zeit hätten geben sollen. Aber ein Gedanke tröstet mich: Hätten die Nachfolger von De Baets diese Gelegenheit nicht ergriffen, um Zweifel an allem zu säen, hätten sie zweifellos etwas anderes gefunden.”¹⁵²

Bis das Video von X1’s Interview öffentlich gemacht wird, könnte es einige verbleibende Zweifel an den Erklärungen von X1 und den Interviewern geben. Ihre Geschichten sind jedoch kohärent, die Interviewer wurden vom Vorwurf der Manipulation freigesprochen, und sie waren es nicht, die ihre Geschichte ständig geändert haben. Das einzige, was man den Interviewern vorwerfen kann, ist, dass sie das Interview mit X1, das um 22:55 Uhr begann, zu weit getrieben haben.

Es gibt zahlreiche weitere Beispiele für Manipulationen durch die Nachleser. Die Autoren von “Die X-Dossiers” haben ein ganzes Buch damit gefüllt. In einer Reihe von Kapiteln zitieren sie große Teile der von den Wiederlesern geschriebenen Berichte und vergleichen sie mit den Originalaussagen.

Obwohl es in den meisten Fällen absichtlich zu sein schien, war eines der ersten Dinge, die offensichtlich wurden, dass weder Duterme noch die anderen Wiederleser die niederländische Sprache vollständig beherrschten – die Sprache, in der X1 aussagte. Duterme stellte ständig Fragen zu Passagen, die für jeden, der perfektes Niederländisch spricht (wie den Autor dieses Artikels), völlig klar wären. Duterme machte wahrscheinlich einen seiner größten Fehler, als er aus einer von X1s Aussagen schloss, dass ihre Großmutter auch bei dem Mord an Christine Van Hees anwesend gewesen war. Das Einzige, was X1 hier gesagt hatte, war: ‘Meine Großmutter hatte auch solche in ihrer Spülküche’ [und bezog sich damit auf Fleischhaken, die sie in der Champignonfabrik gesehen hatte].¹⁵³

In einem anderen Fall hat Duterme nicht verstanden, dass das Wort “Bus” im Niederländischen mehr als eine Bedeutung hat. Er wusste anscheinend, dass es sich auf ein Fahrzeug beziehen kann, das auf der Straße fährt, vergaß aber, dass es sich auch auf einen kleinen Behälter beziehen kann, in den man Dinge legen kann (eine “Dose” oder “kleine Kiste”, meist aus Metall). Bei der Beschreibung des Ortes, an dem Christine Van Hees ermordet worden war, sprach X1 an einer Stelle von einem “Bus”, der eine Flüssigkeit enthielt. An einer anderen Stelle nannte sie diesen Gegenstand einen “Kanister”. Duterme schrieb neben den Satz mit dem “Kanister”, dass dies ein anderes Objekt sei als der zuvor beschriebene “Bus mit Flüssigkeit”, was völliger Wahnsinn ist.¹⁵⁴

Baudouin Dernicourt, der sich die falsche Behauptung ausgedacht hatte, dass De Baets und Hupez keinen offiziellen Bericht über die falsche Identifizierung von Christine Van Hees durch X1 eingereicht hätten, machte noch schlimmere “Fehler”. In Bezug auf Carine “Clo” Dellaert, die X1 anhand einer Reihe von Bildern identifizieren sollte, sagte X1 an einer Stelle: “Nicht, dass ich sie gesehen hätte, aber…” und “… sie war auch nicht dabei”. In Dernicourts Übersetzungen wurde daraus: “Ich weiß, dass ich sie gesehen habe…” und “War sie nicht auch da drin?”¹⁵⁵ Einfach unglaublich.

Es gibt zahlreiche weitere falsche Aussagen der Wiedergänger, die überall in den Medien aufgegriffen wurden. Nehmen Sie die folgenden zwei Sätze aus einem weit verbreiteten Zeitungsbericht, der am 5. Februar 2004, kurz vor dem letzten Dutroux-Nihoul-Prozess, veröffentlicht wurde:

“Auf Bildern von vermissten Kindern, die ihr vorgelegt werden, identifiziert sie [X1] Loubna Benaissa, Kim und Ken Heyrman und die Niederländerin Naatje Zwaren de Zwarenstein als Opfer des Netzwerks. Später sollte sich herausstellen, dass Loubna von dem Psychopathen Patrick Derochette ermordet wurde. Naatje van Zwaren de Zwarenstein stellte sich als gar nicht vermisst heraus. Die Ermittler hatten sich geirrt, als sie X1 dieses Bild zeigten, wie sich herausstellte.”¹⁵⁶

Werfen wir nun einen Blick auf die Fakten. Loubna war ein 9-jähriges Mädchen, als sie im August 1995 verschwand. Sie wurde am 5. März 1997 tot in der Wohnung des pädophilen Patrick Derochette gefunden. Vier Tage vor diesem Ereignis hatte X1 über Kinder gesprochen, deren Tötung sie in Snuff-Filmen beobachtet hatte. De Baets hatte irgendwann gefragt, ob es sich bei einem dieser Kinder um Loubna gehandelt haben könnte, worauf Reginas einzige Antwort “könnte sein” war. Die Wiederleser interpretierten dies irgendwie als “ja”. Die Wiederleser behaupteten weiter, dass X1 in demselben Interview auch angegeben habe, Zeuge des Mordes an Kim und Ken Heyrman gewesen zu sein. Auch dies ist falsch. X1 hatte von einem Bruder und einer Schwester gesprochen. De Baets hatte X1 außerhalb des offiziellen Interviews gefragt, ob dies Kim und Ken gewesen sein könnten. Auch hier war die einzige Antwort von X1: “Könnte sein, ich weiß es nicht.”¹⁵⁷

Abgesehen davon, dass die meisten Zeitungen die Falschaussagen der Wiederleser wiederholten, berichteten sie nicht viel über die Fälle Loubna Benaissa und Kim und Ken Heyrman. Die Eltern dieser beiden Kinder waren von den Ermittlern sehr schlecht behandelt worden. Im Fall Loubna Benaissa waren separate Hinweise auf die Anwaltskanzlei von Jean-Claude Van Espen (Leiter des X1-Van Hees-Dossiers), den Fall Christine Van Hees und das Dutroux-Nihoul-Netzwerk ignoriert worden.¹⁵⁸ Im Fall von Kim und Ken Heyrman wurde deren Mutter, Tiny Mast, eine gute Freundin von X1. Sie erklärte:

“Ich traue diesen Leuten überhaupt nicht. Sie sind es, die den Pullover von Ken verloren haben. Der Entführer hatte mir diesen Pullover geschickt, wahrscheinlich um mir Angst zu machen, nehme ich an. In einem normalen Land ist das ein überaus wichtiges Element bei den Ermittlungen. Es könnten Spuren darauf zu finden sein. Nun, sie haben den Pulli einfach verschwinden lassen. Sie sind es, die mir irgendwann ins Gesicht gesagt haben, dass ich der Mörder bin und dass ich besser gestehen sollte. Ich kann Hunderte von Geschichten erzählen, die, wenn ich sie mit dem vergleiche, was die Verwilghen-Kommission als “Fehler” bezeichnete, wirklich die Vorstellungskraft übersteigen. Diese Typen sind so aggressiv und so unmenschlich, dass ich manchmal das Gefühl habe, dass sie zur gleichen Clique gehören wie diejenigen, die mir meine Kinder weggenommen haben. Ich glaube Regina Louf, das tue ich wirklich.”¹⁵⁹

Ausnahmsweise stimmt die Behauptung der Zeitung, X1 habe Naatje van Zwaren de Zwarenstein identifiziert. Dies geschah während desselben Interviews, in dem X1 Katrien de Cuyper erkannte. Allerdings hatte dieser Fall keinen Prioritätsstatus und X1 sagte nie mehr über Naatje als: “ein Mädchen, von dem ich glaube, dass ich sie schon einmal gesehen habe”.¹⁶⁰ Auch die Behauptung der Zeitung, dass sich Naatje “gar nicht als vermisst herausstellte”, ist aus mehreren Gründen äußerst irreführend.

Die 14-jährige Naatje verschwand am 12. März 1976, drei Tage nachdem eine ihrer angeblichen Freundinnen, Paulette N., ebenfalls verschwunden war. Die Medien machten keine große Sache aus dem Ereignis, schon gar nicht, als Naatje am 7. April desselben Jahres in den Niederlanden wieder auftauchte. Freunde von Naatje erzählten den Ermittlern jedoch eine beunruhigende Geschichte, die derjenigen der X-Zeugen 20 Jahre später erschreckend ähnlich klang. Sie nannten Naatjes Reitschule, die zufälligerweise die gleiche war wie die von Christine Van Hees, als einen der Orte, über den ein Kinderprostitutionsring operierte. Dieser Ring, in dem Naatje und Paulette gelandet waren, versorgte offenbar mehrere ausländische Botschaften in Brüssel und hatte Verbindungen in die Niederlande und nach England. Eines der Mädchen, das Naatje und Paulette kannte, war Joëlle J. Neben regelmäßigen Misshandlungen und Schlägen sprach Joëlle auch von Zwangsabtreibungen, Orgien, bei denen Kinder zerstückelt wurden, und Menschen, die verprügelt oder getötet wurden, weil sie über das Netzwerk gesprochen hatten. Andere Mädchen aus diesem Missbrauchsnetzwerk, Marie V. und Mireille D.B., bestätigten Teile der Geschichte von Joëlle J. Unmittelbar nach Naatjes Rückkehr zog sie mit ihren Eltern in die Vereinigten Staaten, starb dort aber 1980 bei einem Verkehrsunfall.¹⁶¹

Ein weiteres Argument, das gegen X1 verwendet wurde, war die Behauptung, dass Christine Van Hees’ Mutter X1 während einer Konfrontation am 3. März 1998 hereingelegt hatte. Van Hees’ Mutter sprach über die Reise ihrer Tochter nach Kanada wenige Wochen vor ihrer Ermordung und fragte X1, ob Christine ihr gegenüber etwas über diese Reise erwähnt habe. Laut der stellvertretenden Richterin Paule Somers “erinnerte sich X1 sofort daran, was Christine darüber erzählt hatte. Aber Mutter Van Hees trickste X1 aus, denn Christine war nie in Kanada gewesen.” Dies war ein Argument, das die Glaubwürdigkeit von X1 in den Augen derjenigen, die bis dahin noch bereit waren, ihr den Vorteil des Zweifels zu geben, stark beeinträchtigte.

Anfang 1999 interessierte sich die Brüsseler Anwältin Patricia Vandersmissen dafür, X1 gegen das ständige Sperrfeuer der Presseangriffe zu verteidigen. Bevor sie sich jedoch auf den Fall X1 einließ, bat sie um die Erlaubnis, einen Teil des X1-Dossiers einsehen zu dürfen, um eine Reihe von Aussagen von X1 zu überprüfen, die in der Presse erschienen waren. Eine davon, die sie besonders interessierte, war X1s angebliche Bestätigung von Christines fiktiver Reise nach Kanada. Die Konfrontation, die von Danny De Pauw (der De Baets und Team verriet) und dem notorisch ungenauen Übersetzer Baudouin Dernicourt geführt wurde, wurde auf Video und schriftlich festgehalten. Laut Vandersmissen:

“Antoinette Vanhoucke [Mutter Van Hees]: ‘Und in der Zwischenzeit hat sie eine große Reise gemacht. Sie ging nach Kanada. Hat sie nie darüber gesprochen?’
Regina Louf [X1]: ‘Ich glaube nicht, dass wir jemals die Gelegenheit hatten, über diese Dinge zu sprechen.’

“Das ist das, was aufgeschrieben worden ist. Sonst nichts. Ich habe den offiziellen Bericht von vorne bis hinten und von hinten bis vorne gelesen. Ich habe dreimal neu angefangen, immer wieder geschaut, ob die Mutter das Thema noch einmal angesprochen hat. Aber nein. Das ist alles, was über die Reise nach Kanada gesagt wurde: nichts. Regina Louf sagt, dass sie nichts über die Reise nach Kanada weiß. Die Wahrheit ist der Öffentlichkeit gegenüber umgekehrt worden.”¹⁶²

Und so geht das Desinformationsspiel weiter. Es gibt so viele Beispiele und verschiedene Aspekte zu besprechen, dass die Autoren des Buches “Die X-Dossiers” ein über 500 Seiten starkes Buch mit kleiner Schrift damit füllen konnten. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die von den Wiederlesern verwendeten Taktiken in fast jedem anderen Desinformationsschema zu finden sind:

• Die meisten Aussagen von X1 wurden ignoriert.
• Eine Reihe von Aussagen wurden erfunden und X1 zugeschrieben.
• Aus einzelnen Passagen der Aussage von X1 wurden bizarre Schlüsse gezogen.
• Kleinen Details in der Aussage von X1, die falsch zu sein schienen, wurde viel mehr Aufmerksamkeit geschenkt als den wichtigeren Aspekten, die richtig zu sein schienen.
• Es wurden einseitige Leaks an die Medien organisiert.
• De Baets und sein Team wurden als Verehrer von X1 dargestellt, der wiederum als selbstverliebter aufstrebender Sektenführer dargestellt wurde.
• Alle Durchsuchungen bei Personen und Orten, die von den X-Zeugen genannt wurden, wurden abgebrochen. Bis auf wenige Scheinorte wurden nur noch Durchsuchungen an den Wohnorten der Opferzeugen und bei deren Unterstützern durchgeführt.

Fragwürdige und extrem kompromittierte Ermittler

Es ist eine ziemlich bekannte Tatsache, dass Nihoul ein BOB-Informant war.¹⁶³ Details über Nihouls direkte und indirekte Verbindungen zu Offizieren, die seine eigene Untersuchung leiten, sind nicht ganz unbekannt.

Oben sehen Sie die grundlegende endgültige Struktur der X-Dossier-Untersuchung. X1 arbeitete mit Eddy Verhaeghen und Danny De Pauw, die Patriek De Baets und Philippe Hupez ersetzt hatten. Zufälligerweise war Verhaeghen einer von Nihouls Laufburschen während der Zeit, als dieser Gangster ein Informant der BOB war.¹⁶⁴

Das Opfer Nathalie W. war gezwungen, mit Baudouin Dernicourt und Philippe Pourbaix zu arbeiten. Sie hatten Anfang Februar 1997 Theo Vandyck und Joël Gerard abgelöst. Dernicourt wurde mit den terroristischen CCC-Bombenanschlägen¹⁶⁵ in Verbindung gebracht, offiziell eine radikale kommunistische Gruppe, in Wirklichkeit aber eine faschistische Gladio-Operation, ähnlich wie die Nijvel-Bande.¹⁶⁶

Die anderen X-Zeugen wurden von anderen BOB-Offizieren bearbeitet, die seit dem 1. Dezember 1996 alle dem Kommandanten Jean-Luc Duterme unterstellt waren. Duterme hatte sich bereits in den 1980er Jahren als rechte Hand des Staatsanwalts Jean Depretre bei den Ermittlungen gegen die Nijvel-Bande einen Namen gemacht. Gemeinsam fügten sie den Ermittlungen großen Schaden zu und verfolgten Beamte, die die Wahrheit herausfinden wollten. Depretre spielte zuvor eine Schlüsselrolle bei der Beendigung der Montaricourt-Israel-Ermittlungen von 1979, bei denen es um ein hochrangiges europaweites Prostitutionsnetzwerk ging.¹⁶⁷ Depretre wurde von X2 beschuldigt, in das Netzwerk für Kindesmissbrauch verwickelt zu sein.¹⁶⁸

Jean-Luc Duterme war von Oberstleutnant Jean-Marie Brabant, dem Kommandanten der BOB in Brüssel, zum Leiter der Zelle von Neufchateau ernannt worden. Brabant sowie Oberstleutnant Guido Torrez, Chef der Gendarmerie in Neufchateau, waren Dutermes unmittelbare Vorgesetzte.

Kurz nach der Verhaftung von Nihoul und Bouty wurde Brabant dabei ertappt, wie er den Untersuchungsrichter Connerotte anlog, als er leugnete, dass die BOB irgendwelche früheren Dossiers über Michel Nihoul oder Annie Bouty hatte. Sie hatten Dossiers über beide.¹⁶⁹ Brabant log offenbar auch Staatsanwalt Bourlet an, als er ihm zu erklären versuchte, dass die Dutroux-Nihoul-Untersuchung Ressourcen von anderen wichtigen Dossiers wegnahm. Zum Leidwesen von Brabant war kein einziger der für Neufchateau arbeitenden Ermittler von Brabants wichtigsten Dossiers, wie KB-Lux, abgezogen worden. Das heißt, laut Patriek De Baets.¹⁷⁰

Oberstleutnant Torrez, Dutermes unmittelbarer Vorgesetzter in Neufchateau, soll im Oktober 1986 einen Befehl von Nihoul entgegengenommen haben, einen seiner Mafia-Geschäftspartner, einen Portugiesen namens Juan Borges, in Ruhe zu lassen. Borges hatte Verbindungen zur italienischen Mafia, dem faschistischen Untergrund und dem Sicherheitsbüro der Europäischen Union/Kommission. Ebenso bezeichnend ist, dass Torrez ein sehr guter Freund des Brüsseler Polizeikommissars Georges Marnette war. Sie waren beide Anhänger des Fußballvereins Anderlecht und wurden oft zusammen bei Spielen gesehen.¹⁷¹

Marnette ist eine der schattenhaftesten Figuren in der ganzen Dutroux-Nihoul-Affäre. Seine Geschichte und seine Manipulationen sind viel zu komplex, um in diesem Artikel erörtert zu werden, wurden aber im Anhang “Die Beschuldigten” sehr detailliert aufgezeichnet. Wie bereits erwähnt, ist Marnette in dieser Liste zu finden, weil sowohl X2 als auch Nathalie W. ihn als Missbrauchstäter im Netzwerk benannt haben. Marnette’s enger Freund, Jean-Paul Dumont, der anscheinend bei einigen der Manipulationen geholfen hat,¹⁷² hat noch mehr Vorwürfe des sadistischen Kindesmissbrauchs gegen seine Person.¹⁷³ Dumont, einst CEPIC-Direktor, war mit einigen der berüchtigtsten Missbrauchstäter der X-Dossiers eng befreundet, darunter Paul Vanden Boeynants und Baron de Bonvoisin,¹⁷⁴ ganz zu schweigen von Michel Nihoul.¹⁷⁵ Von Marnette ist bekannt, dass er ein häufiger Besucher des Sexorgie-Clubs Les Atrebates und später des Dolo war,¹⁷⁶ Nihouls bevorzugten Treffpunkten,¹⁷⁷ und somit ein offensichtlicher Mitwisser von Nihoul war.¹⁷⁸

Aber es ist bekannt, dass die Vertuschung, wie zu erwarten war, auf einer noch höheren Ebene unterstützt wurde. Oberst Torrez und Oberst Brabant unterstanden beide Oberstleutnant Herman Fransen, dem langjährigen Chef des Stabes von Oberstleutnant Willy Deridder, dem Gesamtkommandanten der Gendarmerie. Im Mai 1998 wurde Fransen selbst Chef der Gendarmerie, während Deridder auf einen der Spitzenplätze bei Interpol wechselte. Fransen hatte einen jüngeren Bruder, Oberst Hubert Fransen, der ein hoher Offizier in der Inspektionsabteilung (einschließlich Inneres) der Gendarmerie war. Anfang 1999 wurde Oberst Hubert Fransen zum Untersuchungsleiter der Pignolet-Untersuchung ernannt, die zu diesem Zeitpunkt bereits seit über einem Jahr erfolglos versucht hatte, die Vorwürfe von Duterme und Van Espen gegen De Baets zu erhärten. Fransens Vorgänger war gefeuert worden, nachdem er Pignolet noch einmal mitgeteilt hatte, dass er Geistern hinterherjagt. Unter Fransen wurden die “Ermittlungen” intensiviert. Das Haus von Tania V., der guten Freundin von X1, wurde durchsucht, mögliche Verbindungen zwischen X1 und der Gang der Nijvel-Opfer wurden untersucht, und Hubschrauber wurden eingesetzt, um Luftaufnahmen von einer Villa zu machen, die eine zentrale Rolle in der “De-Baets-X1-Verschwörung” gespielt haben könnte. Diese Scheinuntersuchung wurde fast so teuer wie die ursprüngliche X1-Untersuchung selbst. Aber trotzdem wurde nichts gefunden und De Baets wurde freigesprochen.

Neben dem Polizeipräsidenten Georges Marnette hatte die Gendarmerie stets die Unterstützung der Medien und der meisten Magistrate von außen. X-Dossier Untersuchungsrichter Jacques Langlois, der Connerotte ersetzt hatte, war der wichtigste von ihnen, gefolgt von Jean-Claude Van Espen und Staatsanwalt Jean Soenen.

Langlois und seine Familie waren lange Zeit Unterstützer der PSC. Es war die PSC und insbesondere Joseph Michel, einst Minister der PSC unter Paul Vanden Boeynants, dem Langlois seine juristische Karriere verdankte. Michel führte Langlois 1988 in die Politik ein und machte ihn 1993 zum Magistrat. Bereits in den 1970er Jahren war Michel Gründungsmitglied der faschistischen Denkfabrik innerhalb der PSC, CEPIC,¹⁷⁹ die maßgeblich von Paul Vanden Boeynants und Baron de Bonvoisin koordiniert wurde, die beide von mehreren X-Zeugen des extremen Kindesmissbrauchs beschuldigt wurden. Erstaunlicherweise war Joseph Michel 1978 von einem inhaftierten Jean-Michel Nihoul kontaktiert worden und setzte sich für dessen vorzeitige Entlassung ein.¹⁸⁰ Nach der Absetzung Connerottes und der Ersetzung durch Langlois wurde behauptet, dass Michel diese Vorgänge größtenteils gelenkt habe.¹⁸¹

Langlois tat eine Menge, um die X-Untersuchung und das Nihoul-Dossier zu demontieren, aber ein besonderes Beispiel zeigt, dass er mit allem durchkommen konnte. Langlois hatte sich mit den Produzenten von “Au Nom de la Loi” getroffen, einer einflussreichen französischsprachigen Fernsehsendung. Nach diesen Treffen strahlte “Au Nom de la Loi” von 1997 bis 2000 vier extrem manipulative Fernsehsendungen zur Hauptsendezeit aus, in denen sie die Öffentlichkeit davon überzeugen wollten, dass Nihoul ein unschuldiges Opfer in der ganzen Dutroux-Affäre war. Das Hauptproblem, dass Langlois sich mit den Medien getroffen hat (ganz zu schweigen davon, dass er diese manipulativen Sendungen geleitet hat), ist, dass es nicht mehr im Einklang mit seiner Funktion als vermeintlich objektiver Untersuchungsrichter stehen könnte. Langlois’ Vorgänger Connerotte wurde aus Gründen gefeuert, die im Vergleich zu dem, was Langlois tat, Peanuts waren. Und dennoch verteidigten die meisten Medien ihn.¹⁸²

Das wohl eklatanteste Beispiel für einen Interessenkonflikt bei den Ermittlungen gegen Dutroux, Nihoul und dem X-Dossier ist Jean-Claude Van Espen, der dem Fall X1-Christine Van Hees zugeteilt worden war. Wie Sie sich vielleicht noch erinnern, wurden Nihoul und Bouty von X1 als einige der Personen genannt, die bei Christines Mord anwesend waren. Ist es nicht interessant, dass Van Espen früher in der Anwaltskanzlei von Annie Bouty und Michel Nihoul mitgearbeitet hat? Seine Schwester, Francoise Van Espen, hatte einen der Partner dieser Kanzlei, Philippe Deleuze, geheiratet und fungierte als Patin von Nihouls Sohn. Deleuze, der ein wichtiges CEPIC-Mitglied war, war offenbar zusammen mit Paul Vanden Boeynants dafür verantwortlich, Van Espens Karriere als Untersuchungsrichter in Gang zu bringen. PV 10.543, 8. Oktober 1996, eine Anhörung von Nihoul:

“Er [Nihoul] kannte Van Espen, als er ein gelegentlicher Mitarbeiter im Büro von Annie Bouty und Philippe Deleuze war. Die Schwester von Jean Claude Van Espen ist die Ehefrau von Philippe Deleuze und ist die Patin des Sohnes von Jean Michel Nihoul. Jean Claude Van Espen wäre nach Paul Vanden Boeynants zum Magistrat ernannt worden, Philippe Deleuze intervenierte zu seinen Gunsten. Nihoul erklärt, von Anwalt Vidick erfahren zu haben, dass Van Espen in ein Netzwerk für Kindesmissbrauch verwickelt gewesen wäre.”

Mit Ausnahme der letzten Aussage von Nihoul wurden diese Behauptungen in mehreren Medien wiederholt und erweitert und nie bestritten. Es ist schwer zu sagen, warum Nihoul Van Espen in ein Netzwerk des Kindesmissbrauchs verwickeln würde, obwohl es durchaus sein könnte, dass er eine Botschaft an den Magistrat und andere Spitzenbeamte senden wollte, um Druck auf sie auszuüben, damit sie ihn freilassen. Schließlich ist Druck und Erpressung das Hauptmerkmal des Netzwerks.

[Hinzugefügt im April 2010:] Er wurde mit der Zeit ruhiger, aber Nihoul, der 1999 auf Bewährung entlassen wurde, sagte es 2001 selbst in einem Interview mit dem Spiegel:

“Ich kontrolliere die Regierung. … Jeder hat kompromittierende Dossiers über den anderen, die er in der richtigen Situation als Druckmittel einsetzen kann. … Das ist die belgische Krankheit. …

Geben Sie mir noch 20.000 Mark, und ich gebe Ihnen einen amtierenden Minister, der in einen Mord verwickelt ist. … Ich kenne den Mörder und werde ihn veranlassen, den Minister telefonisch zu kontaktieren. Sie können mitlauschen, okay?

[Diktiergerät ausgeschaltet. Für eine 6-stellige Summe] gebe ich Ihnen ein Bild, auf dem dann Prinz Albert ein 16-jähriges Mädchen bespringt. Nackt. Aufgenommen im zweiten Stock des Mirano-Clubs vor 20 Jahren [wo sich laut anderen Zeugen ein pädophiler Erpressungsring befunden haben soll]. … Dann muss ich Belgien wohl verlassen.”

[Quelle: spiegel.de/spiegel/print/d-20353850.html]

Vergleicht man die vielen Verbindungen Nihouls im Laufe der Jahre mit den Namen, die in der Dutroux-Untersuchung auftauchten, entweder als Ermittler oder als Beschuldigte, ergibt sich folgendes Bild:

Viele dieser Namen müssen noch diskutiert werden, es scheint jedoch klar, dass die Ermittlung gegen Nihoul nicht unparteiisch war. Es hilft sicherlich zu erklären, wie er davongekommen ist und Dutroux nicht.

Inzwischen haben Sie vielleicht bemerkt, dass CEPIC und PSC immer häufiger auftauchen. Das ist kein Zufall. Dieser Aspekt wird in diesem Artikel noch ein wenig näher beleuchtet.

Beschuldigte im Finanzwesen

Zunächst ein wenig Geschichte: Das Land, das schließlich zum Staat Belgien wurde, war hauptsächlich ein Schlachtfeld zwischen katholischen und liberal-protestantischen Interessen. Im Laufe der Jahrhunderte und Jahrzehnte gehörte dieses Land dann den spanischen und österreichischen Habsburgern, dem napoleonischen Frankreich und seit 1815 auch den Niederlanden. 1830 hatte vor allem die katholische Mittel- und Oberschicht, die in den südlichen Provinzen der Vereinigten Niederlande lebte, derart die Nase voll von ihrer mangelnden Selbstbestimmung, dass sie eine Revolution inszenierte. Sie hatte Erfolg und der Staat Belgien war geboren. Familien wie de Merode und de Ligne wurde zunächst der Thron angeboten, aber sie lehnten ab und die Sachsen-Coburg-Gothas kamen ins Spiel.

Die wichtigste Bank Belgiens und die zentrale Säule der Industrie war die Societe Generale des Pays-Bas, die 1822 von König Wilhelm I. von Oranien genau zu dem Zweck gegründet wurde, das Wachstum der belgischen Industrie zu finanzieren. Nach der Revolution änderte sich der Name in Societe Generale de Belgique und einige der wichtigsten belgischen Adelsfamilien erlangten die Kontrolle über sie. Diese Kontrolle durch Familien wie de Merode, de Meeus, Saxe-Coburg-Gotha, Janssen, Lippens, Boël und Solvay blieb das ganze 19. und 20. Jahrhundert hindurch bestehen, wobei auch die Vatikanbank eine bedeutende Beteiligung hielt. Wilhelm von Oranien ließ schließlich von der Bank ab.

Der Einfluss der Société Générale auf die belgische Wirtschaft war schon immer sehr groß. Sie kontrollierte zwischen 25 und 50 Prozent der belgischen Fertigungsindustrie.¹⁸³ Erst 1988 geschah das Unvorstellbare: Der französische Suez-Konzern übernahm die Bank und damit einen großen Teil der belgischen Wirtschaft. Vicomte Etienne Davignon wurde zum Vorsitzenden ernannt und blieb in dieser Position bis 2001. Graf Maurice Lippens wurde stellvertretender Vorsitzender der Bank.

Die andere große historische Bank/Holding in Belgien ist die Groupe Bruxelles Lambert, deren Geschichte um 1830 begann, als ein Bankier namens Lazare Richtenberger ein Agent der Londoner Rothschilds wurde. Der Schwiegersohn von Richtenberger, Samuel Lambert, übernahm das Geschäft zehn Jahre später. Die Rothschilds besuchten Samuel und seinen Sohn Leon oft in Brüssel, um sie über gesellschaftliche und politische Ereignisse, die die Märkte betrafen, zu beraten. Vor allem James de Rothschild sorgte dafür, dass sich die Banque Lambert auf die Finanzierung der Eisenbahngesellschaften konzentrierte, wie es die Morgans, Harrimans und Schiffs in den Vereinigten Staaten taten. Leon heiratete 1882 Zoe Lucie de Rothschild, erfüllte diplomatische Funktionen und wurde der wichtigste Finanzberater von König Leopold II. von Sachsen-Coburg-Gotha. Als Leopold II. 1885 den Kongo als seine eigene private Sklavenkolonie erwarb, übernahm Leon einen großen Teil der dortigen Finanzangelegenheiten. ¹⁸⁴ Ironischerweise war der von den Rothschilds unterstützte Cecil Rhodes einer von Leopolds Konkurrenten in Afrika.

Die Lamberts scheinen bis heute enge Mitarbeiter der Rothschilds geblieben zu sein,¹⁸⁵ ihr Einfluss im belgischen Bankwesen scheint jedoch geschwunden zu sein. Die Banque Bruxelles Lambert wurde 1998 von der niederländischen Bank ING übernommen, während die Lamberts nur noch eine ehrenvolle Erwähnung in der Liste der Direktoren der Groupe Bruxelles Lambert (GBL) haben. Die belgische Familie Frere und die kanadische Familie Desmarais haben heute die Kontrolle über GBL. Diese beiden Familien haben auch einen großen Einfluss auf die Suez-Gruppe, die die Societe Generale besitzt. Mit anderen Worten: Die wichtigsten belgischen Banken sind ganz oder größtenteils im Besitz von niederländischen, kanadischen oder französischen Interessen.

Ein weiteres wichtiges aristokratisches belgisches Unternehmen ist der Chemieriese Solvay, der 1863 von der Familie Solvay gegründet wurde. Er ging 1967 an die Börse, doch die Familien Solvay und Boël konnten über ihre Holding Union Financiere Boël die Kontrolle über das Unternehmen behalten. Die Janssens, De Selliers De Moranvilles und Karel van Miert sind ebenfalls Großaktionäre von Solvay, bzw. der heutigen Holding Solvac. Im Jahr 2003 löste van Miert Etienne Davignon als Direktor von Solvay ab.

Die folgende Tabelle zeigt einige der Interaktionen zwischen den führenden Industrie- und Bankenfamilien Belgiens. Obwohl es in früheren Jahrzehnten, bevor sich die Neureichen und ausländische Interessen einmischten, enger war, wird Belgiens Wirtschaft immer noch von einer kleinen Oligarchie aristokratischer Familien kontrolliert, die sich um den königlichen Hof gruppieren.

Neben der königlichen Familie ist Vicomte Etienne Davignon wohl der international bekannteste aus dieser Gruppe. Obwohl er aus einer weniger einflussreichen Familie stammt als die anderen aufgeführten, dürfte Davignon die einflussreichste Person des europäischen Festlandes im Globalisierungsprozess sein, mit besonderem Augenmerk auf die Integration Europas nach dem Vorbild der angelsächsischen liberalen Politik. Neben seinen Positionen in den oben genannten Unternehmen hatte (oder hat) Davignon die folgenden Positionen inne:

• erster Präsident der Internationalen Energieagentur (IEA)
• Direktor von Kissinger Associates und guter Freund von Henry Kissinger
• Direktor der Minorco/Anglo-American Corporation
• Vizepräsident der Europäischen Kommission
• Mitbegründer des European Round Table of Industrialists mit jemandem, der zu verschiedenen Zeiten für die Rockefellers, Kissinger, Rothschilds und die Lazard Bank arbeitete
• Mitbegründer und Präsident der Association for the Monetary Union of Europe
• Vorsitzender von CSR Europe (Europäisches Unternehmensnetzwerk)
• Gründer des EU-Japan Centre for Industrial Cooperation
• Vorsitzender des EU-Japan Business Dialogue
• Mitbegründer und Präsident von Friends of Europe
• angeblich ein ehemaliger Gouverneur von Ditchley, einem sehr elitären anglo-amerikanisch-kanadischen Netzwerk
• bis Anfang der 2000er Jahre Direktor des European Institute, zusammen mit dem ehemaligen Außenminister und Kissinger Associates-Präsidenten Lawrence Eagleburger und anderen US-amerikanischen und europäischen Eliten. Der Vorstand stand und steht unter dem Vorsitz von Andre Yves-Istel von Rothschild, Inc.
• Vorsitzender des Royal Institute for International Relations (belgische Version des RIIA)
• Mitglied des US Council on Foreign Relations
• Mitglied der Trilateralen Kommission
• Ehrenvorsitzender der Bilderberger

Einer von Davignons engsten Weggefährten in der Wirtschaft und im Globalisierungsprozess ist Graf Maurice Lippens, den er Ende der 1980er Jahre richtig kennenlernte, als beide die Societe Generale leiteten. Gemeinsam leiteten sie auch die belgische Niederlassung der niederländisch-belgischen Fortis Bank und gründeten SN Brussels Airlines. Maurice besuchte Bilderberg in den Jahren 2000, 2002 und 2006 und ist in den letzten Jahren zu einem jährlichen Besucher der Trilateralen Kommission geworden. Über diese Treffen erklärte er:

“Ich habe DAVOS nie besucht und denke, es ist ein einziger großer Rummel. Ich erhalte die Mitgliederlisten und kann, wenn ich will, jeden anrufen, der mich interessiert. Ich besuche gerne Bilderberg und die Trilaterale Kommission. Bilderberg ist intensiv. Dort muss man vom frühen Morgen bis in den späten Abend arbeiten. Der Runde Tisch der Industriellen ist interessant aber ich bin kein Mitglied, weil ich kein Industrieller bin. Über die Zukunft der Welt zu reden, ist übrigens eine schwierige Sache. Ich höre gerne zu und vernetze mich in Washington mit der Trilateralen Kommission. Da erfährt man interessante Trends aus erster Hand.”¹⁸⁶

Aber warum ist das so wichtig? Nun, zunächst einmal, weil die Familie Lippens überall in den X-Dossiers auftaucht. X1, X2, X4 und zwei anonyme Briefe nennen Maurice Lippens und seinen Bruder Leopold, den langjährigen Bürgermeister von Knokke, als bösartige Kinderschänder, die nicht nur in regelmäßige Vergewaltigungen, sondern auch in das Snuff-Netzwerk verwickelt waren.¹⁸⁷ Außerdem taucht ein Verwandter von ihnen, Graf Francois Lippens, der Honorargeneralkonsul von Belgien, irgendwo tief im Dutroux-Dossier auf:

“Übermittelt an den Untersuchungsrichter Herrn LANGLOIS in Neufchâteau, sein Dossier 86/0/96 [22. April 1998]… Anlage 161. Ein Vermerk über die Existenz eines SNUFF-Netzwerks, von dem Herr GLATZ von der CIDE Kenntnis gehabt hätte und in dem sich ein gewisser François LIPPENS befindet, der dem Bürgermeister von Knokke nahesteht, dessen Name oft bei sehr schrecklichen Aktivitäten genannt wird. Ich habe keine Überprüfung oder Gegenprüfung vorgenommen.”¹⁸⁸

Etienne Davignon ist eine weitere Person, deren Name im X-Dossier auftaucht, obwohl er nicht in dem Maße wie die Familie Lippens verwickelt ist. Die Polizeibeamtin X2 erwähnt ihn offenbar als einzigen als Teilnehmer an Partys, zusammen mit den Lippens-Brüdern, bei denen minderjährige Mädchen missbraucht wurden:

“Partys mit minderjährigen Mädchen im Hotel Cromwel in Knokke. Anwesend: Delvoie – Karel – X2 – Lippens – Van Gheluwe – Etienne Davignon. Die Mädchen wussten, wohin und mit wem sie gehen mussten. Lippens trifft die kleinen Mädchen. Mehrere Treffen zwischen Karel und Davignon im Hotel Memling mit den beiden Lippens.”¹⁸⁹

X2 spricht in ihrer Zeugenaussage von zwei Karels. Der erste ist ein hoher Beamter an einem Brüsseler Gericht, dessen Geliebte sie war. Der andere ist Dr. Karel van Miert,¹⁹⁰ der in der obigen Tabelle (Geschäftsfamilien) kurz auftaucht. Karel ist ein bekannter sozialistischer Politiker aus Flandern. Seine Biographie umfasst:

• Mitglied des Europäischen Parlaments von 1979 bis 1985 und von 1989 bis 1994
• Nahm 1993 an Bilderberg teil
• Vizepräsident des Beirats des European Policy Centre, einer liberalen globalistischen Institution mit so einflussreichen Beratern wie Peter Sutherland, Max Kohnstamm und Lord Kerr of Kinlochard.
• Mitglied der Brüsseler Freimaurerloge Erasmus und Mitglied der Großloge von Belgien
• Präsident der Nyenrode Business University von 2000 bis 2003
• Ehemals Berater der Rabobank, einer der größten Banken in den Niederlanden
• Seit 2002 Mitglied des Vorstands der Anglo-American Corporation und Mitglied des Prüfungs- und Nominierungsausschusses
• Trat 2003 die Nachfolge von Etienne Davignon als Direktor von Solvay an
• Mitglied des Beirats von La Maison de l’Europe der Bibliothèque Solvay
• Mitglied in den Aufsichtsräten des deutschen Versorgungsriesen RWE, der Philips NV, der Münchener Rück und von Vivendi Universal
• Mitglied in den Beiräten von Goldman Sachs, Eli Lilly und Agfa-Gevaert
• Direktor von Carrefour Belgien und Wolters Kluwer (großer niederländischer Verlag)
• Direktor von De Persgroep (The Press Group), einem Medienkonzern, dem Zeitungen und Nachrichtenmagazine wie Het Laatste Nieuws, De Morgen (Ironie, da diese Zeitung die ganzen X-Dossiers aufdeckte), De Tijd und Het Parool gehören. Ihm gehören etwa 30-40 Prozent der Zeitschriften auf dem Markt in Flandern (niederländischsprachiges Belgien).

Wer sonst noch in der obigen Tabelle wird in den X-Dossiers erwähnt? Nehmen wir zum Beispiel die Familie de Merode. Prinz Alexandre de Merode wurde sowohl von Nathalie W.¹⁹¹ als auch von X4¹⁹² als zentraler Akteur im satanischen Bereich des Kindesmissbrauchs- und -mordnetzwerks erwähnt. Zusätzlich erwähnte X2, der der schlimmste Missbrauch erspart blieb, dass sie in der Gegenwart der “Merode-Brüder” (anscheinend Prinz Baudouin de Merode, ein Ritter von Malta, und sein jüngerer Bruder Lionel) zusammen mit einer ganzen Reihe der schlimmsten aristokratischen Missbrauchstäter war.¹⁹³ Wir werden auf diese Familie zurückkommen.

Charles De Selliers De Moranville, offenbar ein Rechtsanwalt in Brüssel, taucht in einem Dokument der X-Dossiers auf, obwohl nicht klar ist, was genau ihm vorgeworfen wurde. In der Zusammenfassung von PV 103.204/97 findet sich folgender Text:

Während der Arbeit in der Rue de Neufchâtel 62 in St. Gilles [Brüssel; nur ein paar Blocks von Charles’ Büro entfernt] bemerkte der Zeuge die Existenz eines fast fertigen unterirdischen Bunkers (in 01/96). Hinter einer der Wände war ein Tunnel verborgen. Er wurde von einem Gespräch überrascht, in dem eine Dame sagte: “Den Kindern wird es hier gut gehen.”

Aufgrund des Hintergrunds dieser Familie, ihrer Verbindungen zu mutmaßlichen Missbrauchstätern und eines im Netz kursierenden Gerüchts, dass Charles bei einer anderen Gelegenheit beschuldigt wurde,¹⁹⁴ wurde sie in diesen Artikel aufgenommen. Charles’ Name erscheint in einer Spalte, die die Beschuldigten auflistet, gemischt mit ein paar Opfern. Charles scheint nicht den Hintergrund eines Opfers zu haben, da Mitglieder der Familie De Selliers De Moranville bei den Jesuiten, dem Cercle de Lorraine, der Banque Privée Edmond de Rothschild in Genève, der Europäischen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung, Fortis, Solvay und Coca-Cola Belgien zu finden sind.

Ist Ihnen schon aufgefallen, dass Solvay sehr oft auftaucht? Etienne Davignon, Karel van Miert und Guy De Selliers De Moranville waren alle Direktoren dieser Firma. Aber es gibt noch mehr. Die Boëls und Janssens, beide Großaktionäre von Solvay, wurden 1999, neben den X-Dossiers, des Handels mit Drogen und Kindern beschuldigt.¹⁹⁵ Francoise Dehaye, deren Ehemann von X2 als Teil des Missbrauchsnetzwerks genannt wurde,¹⁹⁶ ist Qualitäts- und Innovationsmanagerin bei Solvay. Der Wildhüter und/oder Förster von La Hulpe, dem Schloss der Familie Solvay, wurde beschuldigt, ein gewalttätiger Kinderschänder zu sein.¹⁹⁷ Und was ist mit den merkwürdigen Aussagen über das Chateau des Amerois, das der Familie Solvay gehört, die ebenfalls im Dutroux-Dossier auftauchten?¹⁹⁸

Die belgische Königsfamilie wurde mehrfach verwickelt. X2 sprach von einem Mädchen, das sie gekannt hatte und das ermordet worden war, und wie dieses Mädchen ihr von der Wirkungsstätte von Prinzessin Liliane de Réthy (“eine Verrückte”) erzählte, wo Kinder begraben wurden.¹⁹⁹ Liliane war die zweite Ehefrau von König Leopold III. (gest. 1983) und lebte bis zu ihrem Tod im Jahr 2002 auf Chateau d’Argenteuil. Im Jahr 2004 kaufte die Familie Delwart, Aktionäre von Solvay, die Liegenschaft.²⁰⁰

Aus persönlicher Erfahrung erwähnte X2, Prinz Laurent, den Bruder des heutigen belgischen Kronprinzen, gesehen zu haben. Laurent war anscheinend mehr daran interessiert, bei Kindesmissbrauchsorgien zu masturbieren, als an dem eigentlichen Missbrauch teilzunehmen.²⁰¹

X3 belastete Prinz Charles (1903-1983), den zweiten Sohn von König Albert I., König Baudouin (1930-1993), den ältesten Sohn von König Leopold III. und entweder König Albert I. oder II. Leider sprach X3 über Erlebnisse aus den 1950er und frühen 1960er Jahren, was bedeutete, dass keiner der anderen X-Dossier-Zeugen Aspekte ihrer Geschichte bestätigen konnte. Zwei ihrer primären Missbraucher, Paul Vanden Boeynants und Charly De Pauw, waren bereits in der Pinon-Akte der frühen 1980er Jahre aufgetaucht; dasselbe gilt für König Albert II.²⁰² Zusätzlich kann ein Teil der Details des von X3 beschriebenen Missbrauchs, obwohl erkennbar, etwas schwer zu verdauen sein (das Ausmaß und der Schauplatz), was es schwer macht, ihre Aussage ohne weitere Unterstützung durch andere Zeugen zu verwenden. Zu X3s Verteidigung war sie jedoch eine angesehene Person in der Unterstützungsgemeinschaft für missbrauchte Frauen und Kinder, und ihre Interviewer weigerten sich, das meiste von dem, was sie sagte, aufzuschreiben. Ein paar Auszüge aus einer Zusammenfassung, die über X3s Zeugenaussagen geschrieben wurde:

“Das Auto hielt in einem Bereich vor dem Haus. [Es] war von einem Park umgeben. Zwei Vorgesetzte waren anwesend: Ralf und Walter. Die Kinder wurden in einen Turm aus Naturstein und mit einer Holztür gebracht… ein unterirdischer [Gang] ging vom Turm aus in Richtung der Keller… ohne Licht… nach unten. In den Kellern gab es Zellen, in denen die Kinder eingesperrt waren und darauf warteten, dass sie an die Reihe kamen. Es gab auch einige Zellen für die Hunde (Dobermänner). Der Gang mündete in einen Raum des Spektakels. Im Turm: tote Kinderkörper in verschiedenen Stadien der Verwesung (manchmal zerstückelt und/oder ohne Körperteile) und Kadaver von Hunden. Die Zuschauer: immer dieselben, aber schwer zu identifizieren – etwa fünfzig. Sie erkannte den Regenten Charles, König Baudouin und König Albert, und zwei andere, die sie Charly [De Pauw] und Polo [Paul Vanden Boeynants] nennt. Sie glaubt, Willy Claes [später NATO-Generalsekretär] und Doktor Vanden Eynde erkannt zu haben. Die Hunde hören auf Ralf und Walter. Die süchtigen Hunde sind aufgeregt. Spektakel = Orgien, Tötung von Kindern und Hunden. Im Spektakelraum riecht es stark nach den Exkrementen der Hunde. Die Hunde können im Garten frei herumlaufen… Gilles (12 Jahre alt??) wurde von Polo kastriert. Die anderen Kinder müssen das Blut trinken… Mädchen werden mit Rasierklingen aufgeschlitzt. Die Schamlippen der Vagina von X3 wurden teilweise aufgeschnitten und den Hunden zum Fressen gegeben… Die [große] Vulva eines Mädchens wurde in Scheiben geschnitten und an die Hunde verfüttert…”

“Entbindung durch einen Teenager per Kaiserschnitt. Das Baby wurde aus dem Bauch gezogen und von Polo an die Hunde verfüttert. Sie sah die zerstückelte Mutter wieder in der Ausstellung der Toten… Sie muss das aus den Körpern geschnittene Menschenfleisch essen. Sie muss Stücke von Kindern (Finger) essen, die in Gelatine serviert werden. Guter Geschmack – leicht zuckrig. Es verursachte ein enormes Gefühl von Hunger und Durst. Das Trinken von Blut linderte das Durstgefühl… Sie spricht von einem weiteren Mord, den sie an einem Mädchen von 3-5 Jahren beging, unter der Drohung, dass es ihr Bruder sein würde, der getötet werden würde. Sie schlitzte das Mädchen mit einem Messer von der Vagina bis zum Brustbein auf. Die inneren Organe gab sie dem Hund. Jemand schnitt den Kopf ab. Das Kind wurde von den Hunden verschlungen… Mord an einer jungen Teenagerin, die von Vanden Eynde aufgeschnitten wurde… Das Baby schrie im Bauch der Mutter. Sie nähte den Bauch mit dem Baby darin wieder zu…”

“Luxuriöses Haus mit einer Umfassungsmauer und einem Tor… unbeleuchteter, gewundener Weg. Es gab einige Ställe. Parterre mit Blumen. Eingangshalle = cremefarbene und blaue Fliesen – roter Teppichboden. Wände aus Marmor mit einem Jugendbild von [späterem König] Baudouin darauf. Sie verbrachte eine ganze Nacht mit Baudouin – Fellatio und Sodomie. Anwesenheit von Dienstmädchen… In diesem Haus gab es viele Dienstboten… Sie erinnert sich an einen Abend, an dem sie mit Sahne eingeschmiert worden war, bevor man sie auf einem Tablett zu Tisch brachte. Sie sei abgeleckt und vergewaltigt worden… Am Ende eines anderen Abends sei ein Kind … kastriert worden. Die anderen anwesenden Kinder begruben den Jungen in einem Blumenbeet. Sie erinnert sich an ein Kind, das enthauptet, dann aufgeschnitten und gebraten wurde, bevor es gegessen wurde. Sie erinnert sich an Kinder, die in der Küche an Haken hingen. Eine gewisse Solange [ein weiblicher Name] wurde von ihr und einer alten Dame mit einem Löffel ausgehöhlt [was genau?].”²⁰³

Neben den Anschuldigungen im X-Dossier gab es mindestens zwei weitere Fälle, in denen hochrangige Mitglieder der belgischen Gesellschaft beschuldigt wurden, schreckliche Dinge mit Kindern getan zu haben.

Die bei weitem auffälligste Aktion wurde im Mai 2004 von The Sprout, einem englischsprachigen Magazin mit Sitz in Brüssel, das über EU-Angelegenheiten berichtet, durchgeführt. Sie schrieben einen Artikel, in dem behauptet wurde, dass Julie und Melissa in einem Snuff-Film ermordet worden seien und dass eine Reihe prominenter Personen bei diesem Mord anwesend gewesen sei. Obwohl viele Fragen über die Entführung und Ermordung von Julie und Melissa offen bleiben, waren die Beweise, die Sprout vorlegte, nach Meinung dieses Autors nicht sehr stichhaltig; und ihre Idee, Bilder der Leichen von Julie und Melissa auf der Titelseite des Magazins zu veröffentlichen, war höchst fragwürdig, selbst wenn diese Leichen zeigen sollten, dass die Mädchen nicht einfach verhungert waren. Wiederum nach Meinung dieses Autors zeigen die Bilder nicht viel, und auch nicht andere Bilder, die im (endgültigen) Dutroux-Dossier zu finden sind.

Der andere Fall ereignete sich im Jahr 1999 und drehte sich um die Person des Grafen Yann de Meeus d’Argenteuil. Dieser Graf stammte aus einer einflussreichen Familie, die bedeutende Aktionäre der Societe Generale waren (und möglicherweise noch sind). Tatsächlich wurde Graf Ferdinand de Meeus (1798-1861), “der Rothschild Belgiens”, 1830 Gouverneur der Societe Generale und half König Leopold, die Kontrolle über die Bank von den Prinzen von Oranien zu erwerben.

Die Biographie des Grafen Yann ist weniger prestigeträchtig als die des durchschnittlichen Mitglieds dieser Familie und ist geprägt von Pädophilie und Psychotherapie. Am 12. September 1999, während er in einer psychiatrischen Anstalt eingesperrt war und vergeblich versuchte, herauszukommen, erstellte Graf Yann eine Liste von Persönlichkeiten, die er beschuldigte, in den Handel mit Kindern und Drogen verwickelt zu sein. Er schickte diese Liste an Ermittlungsbehörden in Belgien, Frankreich und den Vereinigten Staaten, aber offenbar wurde nichts unternommen. Am 11. November 2000 beging Graf Yann Selbstmord.²⁰⁴

Auf den ersten Blick scheint die Liste nicht sehr interessant zu sein, da keiner der Namen mit denen übereinstimmt, die in den X-Dossiers auftauchten. Es muss jedoch festgestellt werden, dass es eine große Anzahl von privaten und geschäftlichen Verbindungen zwischen den Männern auf Graf Yanns Liste und denen in den X-Dossiers gibt.

• Nehmen Sie die Mitglieder der Familien Lambert, Boël, Janssen und de Launoit, die auf der Liste des Grafen Yann erscheinen. Sie teilen sich Vorstände, private Clubs und Stiftungen mit den Familien Davignon, den Lippens und den De Selliers De Moranville. Die Boëls waren beim European Round Table, die Janssens bei Bilderberg, der Trilateralen Kommission, dem CFR, dem Atlantic Institute if International Affairs, dem Royal Institute for International Relations, usw. Besonders erschreckend ist die Beteiligung der Familien Lippens, de Launoit und De Selliers De Moranville an der Belgian Kids Foundation for Pediatric Research.²⁰⁵
• Nehmen wir Philippe de Patoul, der bei der Banque Lambert (GBL, wo viele der Beschuldigten untergebracht sind) arbeitete und 1995 mit Bernard de Merode die TNN Trust & Management Ltd. gründete. Bernard de Merode heiratete die Schwester von Baron de Bonvoisin,²⁰⁶ einem der Missbrauchstäter in den Zeugenaussagen von X1 und X2, und arbeitet jetzt bei Risk Analysis, einer Firma, die von zwei pensionierten, aber ehemals sehr hochrangigen MI5-Agenten geleitet wird.²⁰⁷ Bernards Familie spielt, wie bereits erwähnt, auch in den X-Dossiers eine recht prominente Rolle.
• Nehmen wir den Untersuchungsrichter Benoit Dejemeppe, der ein Protegé von Melchior Wathelet war, der wiederum ein Protegé von Paul Vanden Boeynants war, beide angeblich extrem gewalttätige Kinderschänder. Dejemeppe ist ein recht umstrittener Richter, der 1996 versuchte, das Dossier von Annie Bouty vom Dutroux-Kindermissbrauchsdossier durch Georges Marnette zu trennen.²⁰⁸ Es muss aber auch gesagt werden, dass Dejemeppe für das Einsperren des Grafen Yann verantwortlich war.
• Nehmen wir den Magistrat Yves de Prelle de la Nieppe, der Mitglied eines eher kleinen Clubs namens Carnet Mondain ist. Andere Mitglieder des Clubs sind Charles de Selliers de Moranville und Frau (beschuldigt, in das Netzwerk für Kindesmissbrauch verwickelt zu sein), Jacques G. Jonet (beschuldigt, die Pinon-Affäre vertuscht zu haben; einst politischer Sekretär von Otto von Habsburg; durch seine Beteiligung am Mouvement d’Action pour l’Unite Europeenne kam er in das CEPIC und de Bonvoisins PDG-Hauptquartier), Baron Guibert de Viron (ein Familienmitglied wird des Drogen- und Kinderhandels beschuldigt und ist in die Familie de Caters eingeheiratet, die in den X-Dossiers beschuldigt wird), und Gräfin Rodolphe d’Ursel (ein Familienmitglied wird beschuldigt, Teil des Missbrauchs- und Snuff-Netzwerks von Baron de Bonvoisin zu sein, dem diese Familie nahe steht).²⁰⁹
• Nehmen Sie Axel Vervoordt, einen bekannten Kunsthändler und angeblichen Pädophilen,²¹⁰ dessen Kunstschloss sich neben einer Liegenschaft befindet, auf der laut X1 Kindermorde stattgefunden haben;²¹¹ oder Prinz Alexandre von Sachsen-Coburg-Gotha, der Stiefsohn der bereits erwähnten Prinzessin Liliane de Rethy; oder Chevalier Pierre Bauchau, der ehemalige Präsident und Vorsitzende der afrikanischen Banque Belgolaise, die sich mehrheitlich im Besitz der Fortis Bank von Persönlichkeiten wie Maurice Lippens, Etienne Davignon, Baron Daniel Janssen und Guy de Selliers de Moranville befindet.

Um diesen Teil des Artikels zusammenzufassen: Was die oben beschriebenen Familien betrifft, so sind die bei weitem überzeugendsten Beweise gegen die Familie Lippens gesammelt worden, von der drei Mitglieder von etwa einem halben Dutzend Zeugen der gleichen Art von extremem Missbrauch beschuldigt worden sind. Auch gegen die Prinzen von Merode haben sich die Beweise gehäuft. Neben den Zeugenaussagen von X4, Nathalie W. und ergänzenden Informationen von X2 ist es auch aufschlussreich, dass die Familie de Merode mit den de Bonvoisins verflochten ist, einer sehr berüchtigten Familie, auf die wir uns noch konzentrieren müssen. Wer den Aussagen von X2 Glauben schenkt, wird zusätzlich einen schwerwiegenden Verdacht gegen Personen wie Etienne Davignon, Karel van Miert und Prinzessin Liliane de Rethy (oder die gesamte königliche Familie) hegen. Was die Familie De Selliers De Moranville anbelangt, so bleiben die Anschuldigungen gegen sie sehr vage. Das Gleiche gilt für die Familie Solvay, in diesem Fall handelt es sich ohnehin nur um Indizien, wenn auch um ziemlich viele. Und zu guter Letzt die Anschuldigungen des Grafen Yann de Meeus d’Argenteuil; sie mögen für diesen Autor interessant und aufschlussreich gewesen sein, um die belgische Aristokratie zu identifizieren, aber es lässt sich nicht leugnen, dass sie ohne zusätzliche Recherchen ziemlich unzuverlässig bleiben.

Beschuldigte im (privaten) Geheimdienst und in der Politik

Zwei der prominentesten Namen in den X-Dossiers sind Paul Vanden Boeynants und Baron Benoit de Bonvoisin.

Vanden Boeynants wurde von X1, X3 und X4 beschuldigt, ein gewalttätiger Kinderschänder bzw. eine an Kinderjagden beteiligte Person zu sein.²¹² Nathalie W. behauptete, Vanden Boeynants im Dolo,²¹³ dem Lieblingsclub von Nihoul, gesehen zu haben, während X2 aussagte, sie habe dort Vanden Boeynants’ Privatfahrer, Henri Bil, im Gespräch mit einem der berüchtigtsten Gangster Belgiens, Madani Bouhouche, gesehen.²¹⁴ X1 hat sowohl Bil als auch Bouhouche als Kinderschänder bezeichnet.²¹⁵ In geringerem Maße tauchte Vanden Boeynants Name auch in der Pinon-Akte der 1980er Jahre²¹⁶ und in Maud Sarrs Fernsehaussage im Februar 1990,²¹⁷ auf, in der sein Name neben einem von der DEA ausgebildeten Gendarmengeneral auftauchte, mit dem er einst eine massive Drogenimportoperation betrieb.²¹⁸ Sowohl im Fall Pinon als auch im Fall Maud Sarr ging es um ein Prostitutionsnetzwerk, in dem Minderjährige zur Erpressung hoher Beamter eingesetzt wurden.

X1 und X2 erwähnten de Bonvoisin als einen der sadistischsten Missbrauchstäter im Netzwerk.²¹⁹ Eine seiner Schwestern heiratete den Grafen Herve d’Ursel,²²⁰ der von X1 beschuldigt wurde, in das Netzwerk für Snuff und rituellen Missbrauch verwickelt zu sein.²²¹ Seine andere Schwester ist mit dem bereits erwähnten Bernard de Merode verheiratet, einer mit dem Geheimdienst verbundenen Familie, die von X4 und Nathalie W. des Kindesmissbrauchs und des Satanismus beschuldigt wurde.²²² X2 erwähnte, bei einem von ihrem Zuhälter organisierten Treffen gewesen zu sein, bei dem die Familien de Merode, d’Ursel und de Bonvoisin anwesend waren, zusammen mit dem Prinzen und der Prinzessin von Chimay.²²³ Laut X2 wurden in den Wäldern des Chateau de Chimay Kinderjagden organisiert.²²⁴

Es mag überraschen, aber Belgien hat eine ziemlich reiche Verschwörungsgeschichte. In den letzten 20 Jahren wurden viele Seiten den Berichten über die Verwicklung der hohen Ebene in die Planung von Putschen, Operationen unter falscher Flagge, Prostitutionsnetzwerken, Pädophilie und Drogenhandel gewidmet. Offiziell hatten all die einzelnen Skandale nichts miteinander zu tun und vor allem nichts mit einem faschistischen Untergrund. In Wirklichkeit ist dieser faschistische Untergrund der Schlüssel zum Verständnis der vollständigen Version der Ereignisse.

Ein guter Anfang für diese Geschichte ist der Politiker Paul Vanden Boeynants, der von 1949 bis 1979 die Parti Social Chretien (PSC) im Parlament vertrat. 1961 wurde Vanden Boeynants Vorsitzender der PSC, von 1966 bis 1968 war er Premierminister von Belgien. Von 1972 bis 1978 war er Verteidigungsminister von Belgien, 1979 folgte ein weiterer kurzer Einsatz als Premierminister.

An Vanden Boeynants’ Ideen war jedoch nichts “Soziales”. Während seiner Ausbildung bei den Jesuiten in den 1930er Jahren wurde er ein prominenter Anhänger von Leon Degrelle, dem Chef der faschistischen Rex-Partei. Obwohl er sich während des Zweiten Weltkriegs nicht der Kollaboration anschloss, suchte Vanden Boeynants in den späten 1940er Jahren Kontakt zu den flämischen Nationalisten – damals noch eine Bewegung, die wegen ihrer Zusammenarbeit mit den Nazis stark verfolgt wurde. 1949 gründete Vanden Boeynants zusammen mit dem geheimdienstlich verbundenen, prokolonialistischen Journalisten Jo Gerard das Komitee zur Wiederbelebung der PSC, das sich als erfolgreich erwies: Vanden Boeynants und Gerard wurden zu führenden Köpfen der neuen PSC-Partei. Zur gleichen Zeit, in der diese beiden Männer die PSC wiederbelebten, führten sie auch eine “Red-Scare”-Kampagne durch, die der von Senator Joseph McCarthy in den USA ähnelte. 1955 gründete Vanden Boeynants eine Denkfabrik innerhalb der PSC, um deren gewerkschaftlichen Flügel zu neutralisieren. Zu dieser Zeit lernte er den mit dem Geheimdienst verbundenen Aristokraten Baron Benoit de Bonvoisin kennen, der ebenfalls in der PSC aktiv wurde.

Im Laufe der nächsten Jahrzehnte wurden Paul Vanden Boeynants und Baron de Bonvoisin zu Säulen des faschistischen Untergrunds in Belgien. Von den von ihnen gegründeten Organisationen wurden später bekannt, dass sie eine Schlüsselrolle in den Bemühungen spielten, Belgien zu destabilisieren, mit dem Ziel, eine stärkere Regierung einzusetzen, die der “KGB-Subversion” von Gewerkschaften und linken politischen Parteien effektiver entgegenwirken konnte. Diese Operationen wurden seit mindestens 1972 geplant²²⁵ und dauerten bis mindestens Mitte der 1980er Jahre. Es folgt eine kurze Zeitleiste:

• 1969 gründete Vanden Boeynants den Cercle des Nations mit einer Reihe seiner politischen Verbündeten, darunter Baron de Bonvoisin und Paul Vankerkhoven (Generalsekretär des CEDI von Otto von Habsburg und Alfredo Sanchez Bella; Gründer des belgischen Zweigs der WACL, ebenfalls 1969). Der Cercle des Nations war ein privater, aristokratischer Club, der anfangs etwa 80 Mitglieder hatte, die im Allgemeinen royalistisch, entschieden antikommunistisch, pro-Nato, pro-europäische Integration und hochgradig faschistisch waren. Beispiele für die faschistischen Tendenzen des Cercle sind der Empfang im April 1970 zu Ehren der faschistischen Obersten, die Griechenland regierten, die Feier zum 10. Jahrestag der haitianischen Diktatur von Papa Doc im Januar 1976 und die kontinuierliche Unterstützung der Zeitschrift für die Apartheid in Afrika und die Diktaturen von Pinochet, Franco und Salazar. Der Cercle wurde mit dem organisierten Verbrechen in Verbindung gebracht und nicht wenige seiner prominentesten Mitglieder wurden des Kindesmissbrauchs und des Kindermordes beschuldigt. Man denke zum Beispiel an Baron de Bonvoisin, Paul Vanden Boeynants, Jean-Paul Dumont, Graf Herve d’Ursel, Roger Boas, Charly De Pauw, Guy Mathot, Ado Blaton, General Rene Bats, Philippe Cryns und die Familie de Merode.²²⁶
• 1971 gründete Paul Vanden Boeynants mit finanzieller Unterstützung von Baron de Bonvoisin das Nouvel Europe Magazine (NEM). Um diese Zeitschrift herum wurde eine Reihe von NEM-Clubs organisiert, in denen sich faschistische Militante treffen konnten.
• 1972 gründeten Vanden Boeynants und de Bonvoisin CEPIC, eine klandestine Denkfabrik, die einen erneuten Versuch darstellte, die linken Elemente innerhalb ihrer PSC-Partei zu neutralisieren. Vankerkhoven war wiederum einer der Mitbegründer.
• 1973 gründeten die Faschisten der NEM-Clubs ihre eigene militante paramilitärische Gruppe: Front de la Jeunesse (FJ). Francis Dossogne, ein bezahlter Berater von Baron de Bonvoisin, wurde zum Leiter der FJ ernannt.
• Das Public Information Office (PIO), eine gemeinsame privat-militärische Geheimdienstgruppe unter der Leitung von Major Jean-Marie Bougerol, wurde 1974 gegründet. Bougerol war Mitglied der SDRA8 – dem Herzstück des belgischen Stay-behind-Netzwerks -, das sich auf Kampf- und Sabotageaktionen, Fallschirmsprünge und maritime Operationen spezialisierte. Er gab Befehle an den Leiter der Front de la Jeunesse, Francis Dossogne. Vanden Boeynants und Baron de Bonvoisin waren für Bougerols Ernennung verantwortlich gewesen und man konnte sie oft im PIO-Hauptquartier antreffen. Um zu zeigen, wie faschistisch er wirklich war, reiste Bougerol 1975 mit CEPIC-Direktor Bernard Mercier nach Spanien, um an der Beerdigung Francos teilzunehmen.²²⁷
• 1977 rekrutierte PIO Paul Latinus,²²⁸ einen Nazi, der seinerseits 1967 von der US Defense Intelligence Agency (DIA) rekrutiert und später von der NATO ausgebildet worden war.²²⁹ Seine Karriere wurde durch Empfehlungsschreiben mehrerer CEPIC-Direktoren gefördert.²³⁰ 1978 wurde Latinus Mitglied der Front de la Jeunesse und 1981, nachdem die Aktivitäten der Front aufgedeckt wurden, erhielt er von Dossogne die Erlaubnis, eine weitere Nazi-Miliz zu gründen: die Westland New Post. Der Sicherheitschef der WNP wurde der faschistische Mörder Marcel Barbier,²³¹ ein Wackenhut-Mitarbeiter.²³²

Eine Sektion innerhalb der Front de la Jeunesse wurde als Gruppe G bezeichnet und bestand ausschließlich aus Gendarmerieoffizieren. Berichten zufolge gehörten zu dieser Gruppe Paul Latinus (Nazi; 1967 im Alter von 17 Jahren von der DIA rekrutiert; von der NATO ausgebildet; Leutnant der Reserve bei der Luftwaffe; bezahlter Informant der Staatssicherheit; 1977 von der PIO als Geheimdienstler rekrutiert; überall von der CEPIC-Führung empfohlen; Mitglied der Front de la Jeunesse; 1981 Gründer der Westland New Post (WNP); als einer der Anführer der Gruppe G genannt; 1984 Selbstmord), Kommandant Leon Francois (1969 vom CID der US-Armee eingeladen; von der DEA ausgebildet; von Präsident Nixon empfangen; Sekretär der International Drug Enforcement Association; gründete in der Zeit von 1972-1975 mit Paul “VdB” Vanden Boeynants und Unterstützung der CIA das Nationale Büro für Drogen (NBD) der Gendarmerie und wurde dessen anfänglicher Leiter; immer an der Grenze anwesend, wenn eine neue große Lieferung Marihuana und Kokain von VdBs Firma nach Belgien geschmuggelt wurde; führendes Mitglied der subversiven und faschistischen Gruppe G, zusammen mit dem DEA-Agenten Frank Eaton; versorgte den CIA-Chef in Belgien mit Informationen über Linke und andere Dissidentengruppen; 1990 von der Prostituierten Maud Sarr beschuldigt, an Orgien mit Minderjährigen beteiligt gewesen zu sein, zusammen mit Paul Vanden Boeynants und Jean Depretre (beide auch von anderen Quellen beschuldigt); einer seiner Nachfolger beim NBD, General Beaurir, wurde ebenfalls der Pädophilie beschuldigt und gehörte ebenfalls zum CEPIC-Kreis), DEA-Agent Frank Eaton (sein Freund, der Pilot und DEA-Agent Jean-Francois Buslik, war mit seinem Freund Madani Bouhouche in eine Reihe von Attentaten verwickelt), Martial Lekeu, Bernard Devillet (ehemaliger Gendarmeriebeamter und Freund von Lekeu; Kriminalpolizist; wurde von Reyniers, Marnette und Dejemeppe geschützt, sobald er zu seiner Beteiligung an der Gruppe G befragt wurde) und Didier Mievis (BOB-Offizier, der für die Front de la Jeunesse in Dossogne rekrutierte; in den Trainingslagern der FJ anwesend). Die Gruppe G war Teil einer größeren Operation zur Infiltration und Unterwanderung des belgischen Staates. Ähnliche abgeschottete Zellen befanden sich in der Armee, der Universite Libre de Bruxelles (ULB), der Königlichen Militärschule, der Mobilen Legion, der Spezialeinsatzstaffel (Gruppe Diana), der Rauschgiftabteilung der BOB und verschiedenen anderen Abteilungen der Gendarmerie. Über all diese Gruppen gibt es nur sehr wenige Informationen.²³³ Zusätzlich zu ihren Bemühungen, die Strafverfolgungsbehörden und das Militär zu infiltrieren, organisierte die Front de la Jeunesses auch Ausbildungslager in den Ardennen. Faschisten wie Jean-Francis Calmette (Mitglied der terroristischen OAS, die versuchte, de Gaulle zu ermorden und Algerien zu destabilisieren; Selbstverteidigungsausbilder der Rekruten der Diana-Gruppe; Direktor von Wackenhut Belgien bis 1981; Sicherheitschef des jährlichen Balls des PSC 1980, der damals von Paul Vanden Boeynants geleitet wurde; Mitglied von Westland New Post), der spätere lokale Wackenhut-Direktor, der auch Barbier rekrutierte, waren Ausbilder in diesen Lagern.

Das faschistische Netzwerk, das Vanden Boeynants, de Bonvoisin und ihre Mitarbeiter sorgfältig aufgebaut hatten, musste im Mai 1981 einen schweren Schlag einstecken, als Auszüge aus einem vertraulichen Memo der Staatssicherheit vom De Morgen veröffentlicht wurden. Das Memo erläuterte die Rolle des CEPIC, genauer gesagt von Baron de Bonvoisin und Jean Bougerol, bei der Kultivierung eines faschistischen Untergrunds in Belgien.

VERTRAULICH

“Es wurde festgestellt, dass bestimmte Vorstandsmitglieder des C.E.P.I.C. (x) in der Vergangenheit der Publikation und der Redaktion von NEM ihre Mitarbeit angeboten haben, den NEM-Clubs der F.J. [Front de la Jeunesse] angehörten und Kontakte zu Vorstandsmitgliedern oder Unterstützern der beiden letztgenannten Gruppen unterhielten.

Es handelt sich u. a. um: Jean Breydel, Generalsekretär des C.E.P.I.C., Benoit de Bonvoisin, Schatzmeister des C.E.P.I.C., Joseph (Jo) Gerard, Paul Van Kerkhoven, Joseph Franz und Bernard Mercier [Anmerkung ISGP: der prominenteste, Paul Vanden Boeynants, wurde ausgelassen].

Der Vorstand, die Verwaltung und die Redaktion der NEM, die seit 1971 unter diesem Namen von der “Compagnie Internationale des Editions Populaires” (C.I.D.E.P.) herausgegeben wird, befindet sich in der Dekenstraat Nr. 5 in Brüssel… Außerdem befand sich an dieser Adresse das Sekretariat des 1972 gegründeten NEM-Clubs, sowie, bis 1978, der Sitz von F.J….

Der Sitz des C.E.P.I.C. befindet sich in der Belliardstraat Nr. 39 in Brüssel. In diesem Gebäude befindet sich auch das Belliard-Auditorium, der Sitz des “Mouvement d’Action pour l’Unite Europeenne” (xx), ebenso wie die Büros der “Societe de Promotion et de la Distribution Generale” (P.D.G.), die über einen Vermittler von Benoit de Bonvoisin betreut wird…

Die NEM wird von Benoit de Bonvoisin unterstützt, der die Miete der in der Dekensstraat gelegenen Büros bezahlt und den Chefredakteur als Berater anstellt… Francis Dossogne, Leiter der F.J., wurde auf die gleiche Weise bezahlt, bis er die NEM verließ.

Die Sozietät P.D.G., und damit auch de Bonvoisin, finanziert über einen Mittelsmann die Zeitschrift “INFOREP”, die vorgibt, eine “Tageszeitung für Parteiführer” zu sein, in Wirklichkeit aber eine zweisprachige Zeitschrift mit stark antikommunistischen Tendenzen ist. Von 1976 bis 1978 war ihr Chefredakteur Major Jean Bougerol, ein Offizier der höheren Laufbahn, der für das Hauptquartier der einheimischen Streitkräfte arbeitete [ISGP-Anmerkung: um nicht zu sagen, Chef der PIO]. Jean Bougerol hat bei Vorträgen, die von den NEM-Clubs organisiert wurden, gesprochen… Dieser Offizier, der in engem Kontakt mit Bernard Mercier, Vorstandsmitglied der C.E.P.I.C., steht, wurde als einer der Organisatoren des Transports eines gesuchten Neonazi-Terroristen von Antwerpen zum Sitz der C.E.P.I.C. in Brüssel erwähnt. Diese Person sollte von Bernard Mercier zu einem Anwesen in den Ardennen, die de Bonvoisin gehörte, und anschließend nach Frankreich gebracht werden. Auf der Fahrt von Antwerpen nach Brüssel wurde der Deutsche von der Staatssicherheit abgefangen…

Nach nicht nachprüfbaren Quellen hätte sich die F.J. an mehrere ausländische Regierungen und Oppositionsbewegungen um finanzielle Unterstützung gewandt.”²³⁴

Obwohl die Veröffentlichung dieses Memos die öffentliche Karriere von Baron de Bonvoisin beendete und zur Auflösung des CEPIC führte, blieb das Untergrundnetzwerk der Faschisten operativ. Es würde mit den gewalttätigen Raubüberfällen der Nijvel-Bande von 1982 bis 1985 und den Bombenanschlägen der Cellules Communistes Combattantes (CCC) in den Jahren 1984 und 1985 in Verbindung gebracht werden. Mehrere Männer aus diesem faschistischen Netzwerk würden einige Hinweise darauf geben, wie ihre klandestine Operation von unbekannten höheren Stellen benutzt wurde, mindestens einer von ihnen war der US-Geheimdienst.

“Um 1981 sagte Paul Latinus mehr als einmal aus, dass er für die amerikanischen Geheimdienste arbeitete. Auch sein Assistent, Marcel Barbier, behauptete, für eine internationale Organisation zu arbeiten, deren Namen er nicht nennen wollte… Darüber hinaus sagte Paul Latinus 1983 aus, dass seine Organisation WNP, der Libert, Barbier und andere angehörten, für eine ungenannte alliierte Macht arbeitete und der sowjetischen Infiltration in Belgien entgegenwirkte.”²³⁵

WNP-Mitglied Michel Libert erklärte:

“Man erhielt Befehle. Wir können bis, sagen wir, 1982 zurückgehen. Von 1982 bis 1985. Es gab Projekte.

[Mir wurde gesagt:] Sie, Herr Libert, wissen nichts darüber, warum wir das tun. Überhaupt nichts. Wir bitten nur darum, dass Ihre Gruppe mit Rückendeckung der Gendarmerie und des Sicherheitsdienstes einen Auftrag ausführt. Ziel: Die Supermärkte. Wo sind sie? Was für Schlösser gibt es? Welche Art von Schutz haben sie, der unsere Operationen stören könnte? Schließt der Filialleiter ab? Oder nutzen sie eine externe Sicherheitsfirma?

Wir führten die Aufträge aus und schickten unsere Berichte ein: Öffnungs- und Schließungszeiten. Alles, was man über einen Supermarkt wissen will. Wozu war das gut? Das war einer von Hunderten von Aufträgen.” [deutet eindeutig auf die Nijvel-Bande hin]²³⁶

Martial Lekeu war eine weitere Person, die gewisse Details preisgab. Er war eines der frühesten Mitglieder der Gruppe G und war ein guter Freund von Kommandant Leon Francois und Paul Latinus. Er teilte seine Informationen 1985 mit, nachdem er in die Vereinigten Staaten geflohen war.

“Als ich der Gendarmerie beitrat, wurde ich ein überzeugter Faschist. Bei der Gruppe Diana lernte ich Leute kennen, die die gleichen Überzeugungen hatten wie ich. Wir grüßten uns wie die Nazis…

Während der Versammlungen der Front wurde ein Plan entwickelt, um Belgien zu destabilisieren und es für ein nicht-demokratisches Regime vorzubereiten. Dieser Plan bestand aus zwei Teilen: einer Zelle politischer Terrorismus und einer Zelle Gangstertum. Ich arbeitete in der Zelle Gangstertum. Ich war einer der Spezialisten, die junge Leute mit rechtsgerichteten Neigungen ausbilden mussten, um sie zu einer gut ausgebildeten Gang zu kneten, die zu allem bereit war. Danach musste ich jeden Kontakt mit ihnen abbrechen, damit sie als unabhängige Gruppe existieren und Raubüberfälle begehen konnten, ohne dass sie merkten, dass sie Teil eines gut durchdachten Plans waren…

Sie hatten zwei Pläne. Der erste war, Banden zu organisieren, um Geiselüberfälle zu machen, Sie wissen schon, Tötungen; der zweite war, die so genannte “linke Bewegung” zu organisieren, die einen Terroranschlag machen wird, nur um die Bevölkerung glauben zu lassen, dass diese Terroranschläge von den Linken gemacht wurden.”²³⁷

Wie Libert deutete auch Lekeu stark auf die Verwicklung des faschistischen Untergrunds in die “Bande von Nijvel”-Affäre hin, eine Serie von gewalttätigen Raubüberfällen, die von Dezember 1982 bis November 1985 stattfanden. Zufälligerweise wurden bei einigen dieser Raubüberfälle eine Reihe von Personen getötet, die nicht allzu lange zuvor der CEPIC angehört hatten, Personen über einen Plan zur Unterwanderung des Staates informiert hatten oder mit Sexpartys, möglicherweise mit Minderjährigen, in Verbindung gebracht worden waren.²³⁸ Obwohl nie strafrechtlich verfolgt, war die Person, die am stärksten in diese Affäre verwickelt war, der Faschist Jean Bultot.

Gegen den Rat der Staatssicherheit war Bultot zum stellvertretenden Direktor des Sint-Gillis-Gefängnisses in Brüssel ernannt worden. Er fungierte als Verbindungsmann zwischen einigen Nazi-Häftlingen und dem belgischen faschistischen Untergrund, für den er angeblich einige Rekrutierungen durchführte. Zu seinen Freunden gehörten Francis Dossogne, Leiter der Front de la Jeunesse, und Jean-Paul “Pepe” Derijcke, der Besitzer des faschistischen Jonathan-Clubs, der von Männern wie Madani Bouhouche und Jean-Francis Calmette besucht wurde. Zufälligerweise war Derijcke ein Partner von Jean-Michel Nihoul. Sie hatten auch das gleiche Hobby: Leute erpressen.

Was die Verwicklung Bultots in die Affäre der Nijvel-Bande betrifft: Als ein gestohlenes, ausgebranntes Auto der Nijvel-Bande am Straßenrand gefunden wurde, fanden die Ermittler auch ein verkohltes Stück Papier mit der Handschrift von Bultots Freundin Claudine Falkenberg. Falkenberg arbeitete zu dieser Zeit im Ministerium von Cecile Goor, einem ehemaligen Mitglied der inzwischen aufgelösten CEPIC. Bei dem Stück Papier handelte es sich um ein Fragment einer Rede, die Bultot im Februar 1984 im Triton-Club während eines von ihm organisierten Schießwettbewerbs gehalten hatte. Diese Veranstaltung stand unter der Schirmherrschaft von Cecile Goor, Staatssekretär Pierre Mainil (ebenfalls von CEPIC) und der Kulturabteilung der US-Botschaft in Brüssel. Im selben Monat hatte Bultot, ebenfalls im Triton, eine Demonstration für Beamte, Strafverfolgungsbeamte und Geheimdienstler über die Verwendung von Kevlar in Autotüren gegeben. Zufälligerweise wurden Spuren von Kevlar in den Autotüren des ausgebrannten Wagens der Gang of Nijvel gefunden. Diese Spuren wurden nie weiterverfolgt.²³⁹

Bei einer Hausdurchsuchung bei Bultots Freundin fanden die Ermittler die Telefonnummer von Doktor Pinon in ihrem Adressbuch. Niemand weiß mit Sicherheit, was sie dort gemacht hat, aber es scheint, als ob das Dossier Pinon mit der Zeit zu einem Erpressungsdossier für de Bonvoisin und seine faschistischen Freunde geworden ist.²⁴⁰ Nachdem Bultot 1986 nach dem Mord an Juan Mendez (durch Bouhouche) nach Paraguay geflohen war, beschloss er zu plaudern. Als erstes behauptete er, dass die Gerüchte über eine hochrangige Verwicklung in die Affäre der Nijvel-Bande und eine anschließende Vertuschung wahr seien. Dann kam die Desinformation: Die Staatssicherheit (der Feind von de Bonvoisin und Bultot) stecke dahinter. Bultot riet daraufhin dem Untersuchungsrichter Freddy Troch, die Pinon-Affäre wieder aufzunehmen. Eines ist sicher: viele Politiker und Magistrate hätten das nicht gut geheißen.

Ein Beweisstück im Fall der Bande von Nijvel, das nicht direkt mit Bultot in Verbindung steht, ist, dass die von den Räubern benutzte Munition einzigartig für die Spezialeinsatzstaffel (Gruppe Diana) war. Außerdem verwendeten die Bandenmitglieder bei einem der Überfälle eine Taktik, die nur bei Spezialeinheiten der Polizei wie der belgischen Diana-Gruppe zu sehen ist – eine Tatsache, die zu Rückblenden auf die Front de la Jeunesse und deren Gruppe G-Zweig führen könnte.

Aber wurde die Front nicht 1981 nach dem Memo der Staatssicherheit aufgelöst? Nun, das wurde sie, doch es ist bekannt, dass die Westland New Post unter der Führung von Latinus bis 1984 weiter existierte. Und wie Dossogne nahm auch Latinus Befehle von Jean Bougerol und seiner PIO-Geheimdienstgruppe entgegen, wenn nicht sogar direkt von der DIA.²⁴¹

Wie die Front de la Jeunesse wurde auch die PIO 1981 offiziell aufgelöst. Bougerol und seine Gruppe verschwanden jedoch nicht. Die PIO ging in einer komplett privaten Organisation namens European Institute of Management (EIM) auf. Bougerol wurde von keinem Geringeren als dem langjährigen Botschafter Douglas MacArthur II²⁴² verfolgt, einem Neffen des berühmten Generals und zu diesem Zeitpunkt ein sehr enger Freund und Geschäftspartner von Sun Myung Moon.²⁴³ So wie die PIO die Front de la Jeunesse kontrolliert hatte, so behielt das EIM die Kontrolle über Latinus’ Westland New Post und wahrscheinlich einige andere Aspekte des faschistischen Untergrunds. Marcel Barbier, Sicherheitschef der WNP, trat dem EIM bei.²⁴⁴ Ebenso interessant ist, dass Gendarmenoberst Rene Mayerus Verwaltungsdirektor des EIM wurde.²⁴⁵ Mayerus war Mitbegründer der Spezialeinsatzstaffel (Gruppe Diana) und ein enger Bekannter von Jean Bougerol, ganz zu schweigen von den WNP-Mitgliedern Bouhouche und Wackenhut-Direktor Calmette.²⁴⁶ Er verwies Leute, die einen Sicherheitsexperten suchten, an WNP-Chef Paul Latinus.²⁴⁷ Nach seiner Pensionierung wurde Mayerus verdächtigt, die BOB in Brüssel für das EIM ausspioniert und Bougerol für das EIM rekrutiert zu haben.²⁴⁸

Wenn das nicht ausreicht, um jemanden zumindest für die Verbindungen zwischen der Gendarmerie, dem faschistischen Untergrund, der PIO-EIM und der Nijvel-Bande zu interessieren, dann bedenke man auch, dass Bouhouche 11 Monate vor dem ersten Überfall der Nijvel-Bande völlig verwickelt (aber nicht belangt) war in einen Einbruch bei der Diana-Gruppe, bei dem zwei Dutzend der neuesten Gewehre und Pistolen gestohlen wurden. Bouhouche und Bultot kannten sich damals gut, da beide prominente Mitglieder der Belgian Practical Shooting Association waren; einige der Schießveranstaltungen, die sie organisierten, hatten das Thema “Lagerhauspanik”.²⁴⁹

Wie man sieht, ist es nicht wirklich eine Überraschung, dass Bultot und Bouhouche immer zu den Hauptverdächtigen der alternativen Ermittler gehörten, Mitglieder der Gang of Nijvel gewesen zu sein. Die offiziellen Ermittler, die in den ersten Jahren den Magistrat Jean Depretre und seinen Handlanger Commandant Duterme untersuchten, kamen zu dem Schluss, dass es keine Verbindungen zu einem faschistischen Untergrund gab. Aber welche Autorität haben ihre Behauptungen wirklich? Depretre war bereits beschuldigt worden, den Fall Montaricourt-Israel zu vertuschen, und bald darauf, unnötige Aufmerksamkeit auf das Dossier Pinon zu lenken.²⁵⁰ 1996 beschuldigte X2 ihn, Teil des Netzwerks für Kindesmissbrauch gewesen zu sein.²⁵¹ Maud Sarr hatte seinen Namen bereits 1990 erwähnt.²⁵² Kommandant Duterme ist inzwischen berüchtigt dafür, eine Schlüsselrolle bei der Vertuschung der X-Dossiers gespielt zu haben.

Inzwischen sollte es offensichtlich sein, dass die CEPIC-Führung eine Schlüsselrolle bei den ganzen Bemühungen spielte, den belgischen Staat zu unterwandern. Es überrascht nicht, dass die Direktoren von CEPIC nicht nur viel mit der PIO und dem faschistischen Untergrund interagierten, sondern auch zahlreiche Verbindungen zu ausländischen Geheimdiensten hatten.

CEPIC-Direktor Jo Gerard, der das PSC nach dem Zweiten Weltkrieg zusammen mit Vanden Boeynants wiederbelebt hatte, plante ein Attentat auf Lumumba, kurz nachdem der Kongo die Unabhängigkeit von Belgien erhalten hatte. Sein Plan wurde abgeblasen, nachdem beschlossen wurde, dass die CIA die Sache übernehmen sollte.²⁵³

CEPIC-Direktor Paul Vankerkhoven hatte den belgischen Zweig der Welt-Antikommunistischen Liga (der Ligue Internationale de la Liberte) gegründet und stand deshalb in engem Kontakt mit der CIA, der DIA, dem Stay-behind-Netzwerk der NATO und den Moonies von Sun Myung Moon. Er war nicht nur Mitbegründer des Cercle des Nations und des l’Institut Europeen de Developpement, sondern auch Generalsekretär von Otto von Habsburgs CEDI, was ihn zu einem wichtigen Akteur im geheimdienstlichen Vatikan-Paneuropa-Netzwerk machte.²⁵⁴

CEPIC-Direktor Bernard Mercier hatte zahlreiche geheimdienstliche Verbindungen. In Brüssel stellte er der WNP eine Wohnung zur Verfügung, um Kämpfer und sensible Dossiers unterzubringen. Mercier war ein guter Freund von PIO-Chef Major Jean Bougerol. Gemeinsam waren sie 1975 auf der Beerdigung von Franco, dem faschistischen Diktator Spaniens, gewesen. Mercier traf sich in Brüssel auch regelmäßig mit mehreren “Mitgliedern ausländischer Nachrichtendienste”, und wie bei Vankerkhoven ist bekannt, dass er in Kontakt mit belgischen Vertretern von Aginter Press stand, dem portugiesischen Stay-behind-Netzwerk, das von der CIA aufgebaut und kontrolliert wurde.²⁵⁵ Aginter Press war von Yves Guérin-Sérac gegründet worden, einem engen Mitarbeiter von Otto Skorzeny und Stefano Delle Chiaie, zwei wichtigen Akteuren des faschistischen Untergrunds in Europa. Serac war einer der Gründer der terroristischen OAS gewesen, die versucht hatte, De Gaulle zu ermorden und die Unabhängigkeit Algeriens zu verhindern (erinnern Sie sich an Calmette von FJ, WNP und Wackenhut, der seine Karriere in der OAS begonnen hatte…).

Im Mai 1974 wurde eine Reihe von Dokumenten aus einem eilig verlassenen Hauptquartier der Aginter Press geborgen. In einem dieser Dokumente konnte ein Text gefunden werden, der perfekt mit den Worten von Martial Lekeu und Michel Libert übereinstimmt, ganz zu schweigen von zahlreichen anderen Aussagen von Personen, die einst mit den faschistischen “Stay-behind”-Netzwerken verbunden waren.

“In der ersten Phase unserer politischen Tätigkeit müssen wir Chaos in allen Strukturen des Regimes schaffen. Zwei Formen des Terrorismus können eine solche Situation provozieren: blinder Terrorismus (wahllos Massaker begehen, die eine große Zahl von Opfern verursachen) und selektiver Terrorismus (ausgewählte Personen eliminieren). Diese Zerstörung des Staates muss so weit wie möglich unter dem Deckmantel der ‘kommunistischen Aktivitäten’ durchgeführt werden. Danach müssen wir im Herzen des Militärs, der juristischen Macht und der Kirche intervenieren, um die Volksmeinung zu beeinflussen, eine Lösung vorzuschlagen und die Schwäche des gegenwärtigen Rechtsapparates deutlich aufzuzeigen… Die Volksmeinung muss so polarisiert werden, dass wir als das einzige Instrument dargestellt werden, das in der Lage ist, die Nation zu retten. Es ist offensichtlich, dass wir erhebliche finanzielle Mittel benötigen werden, um solche Operationen durchzuführen.”²⁵⁶

Der Gründer und Schatzmeister des CEPIC, Baron de Bonvoisin, hatte ebenfalls Verbindungen zum Geheimdienst. Wie bereits erwähnt, waren Francis Dossogne und seine Front de la Jeunesse völlig abhängig von seinem Geld. Ende 1975 oder Anfang 1976 war de Bonvoisin Gastgeber eines Treffens in seinem Schloss, bei dem sich führende faschistische Militante aus Belgien, Italien, Frankreich, Großbritannien und Spanien trafen.²⁵⁷ Wie Mercier und Vanden Boeynants war auch de Bonvoisin regelmäßig im PIO-Hauptquartier anzutreffen. Auch sein guter Freund und Sicherheitsberater André Moyen, der seine Kampagne gegen die X-Dossiers unterstützte, war ein wichtiger Akteur im Stay-behind-Netzwerk.²⁵⁸ De Bonvoisin hat nicht nur erklärt, dass er mit dem US-Geheimdienst, Paul Vanden Boeynants und dem Vorgesetzten von Major Jean Bougerol (General Roman) bei der Bekämpfung der sowjetischen Subversion zusammengearbeitet hat, sondern auch, dass seine US-Freunde weitgehend dafür verantwortlich waren, dass sein Erzfeind, der antifaschistische Chef der Staatssicherheit, zurücktreten musste.

Neben seiner politischen Rolle innerhalb des CEPIC übte Benoit de Bonvoisin in Zaire [Kongo; belgische Kolonie bis 1960] Einfluss aus, zum einen im Kampf gegen den Kommunismus, zum anderen bei dem Versuch, die Korruption einzudämmen, mit Freunden aus der amerikanischen Administration. Van den Boeynants beauftragte General Roman und Benoit mit einer Reihe von Missionen, um dem sowjetischen Einfluss in Belgien entgegenzuwirken… Durch eine Reihe von Personen, mit denen er in den Vereinigten Staaten und Frankreich in Kontakt stand, hielt es B. de B für notwendig, die belgischen Geheimdienste unter demokratische Kontrolle zu bringen. Er hielt es für dringend, da dies der einzige Geheimdienst war, der sich der Kontrolle entzog… Albert Raes, Chef des belgischen Geheimdienstes, wurde 1990 zum großen Teil wegen B. de B. zum Rücktritt gezwungen… B. de Bonvoisin war beim Chef des französischen Geheimdienstes, Alexandre de Marenches, hoch angesehen, dieser hatte jedoch keine Wertschätzung für Albert Raes… Er [Raes] versuchte, B. de B. mit der extremen Rechten in Verbindung zu bringen, ein Trick, der von den sowjetischen Geheimdiensten oft angewendet wurde… Professor Lode Van Outrive schlussfolgerte: “Mehrmals versuchten die Amerikaner, Raes davon zu überzeugen, sich in erster Linie auf die Ostblockländer zu konzentrieren, während er mehr daran interessiert schien, rechtsextreme Bewegungen ins Visier zu nehmen. Dies störte die Amerikaner eindeutig, die ihn zum Rücktritt veranlassten.”²⁵⁹

Es gibt zahlreiche Verbindungen zwischen dem faschistischen Untergrund Belgiens und dem Geheimdienst. Die folgende Tabelle wurde erstellt, um diese Verbindungen zusammenzufassen. Weitere Informationen finden sich im Anhang “Die Beschuldigten”.

Das Habsburger Netzwerk in dieser Tabelle ist ein Hinweis auf die zentrale Rolle dieser Person beim Aufbau und der Leitung dessen, was dieser Autor als “Vatikan-Paneuropa-Netzwerk” bezeichnet hat. Neben den nationalen Zweigen des Opus Dei und der Malteserritter bestand dieses Netzwerk in Belgien aus Organisationen wie Mouvement d’Action pour l’Union de l’Europe (MAUE), l’Institut Europeen de Developpement, Académie Europeene des Sciences Politiques, Ordre du Rouvre, der Ligue Internationale de la Liberte (WACL) und Cercle des Nations. Alle diese Organisationen hatten eine sich überschneidende Mitgliedschaft und waren mit anderen, ebenso reaktionären Organisationen im gesamten katholischen Europa verbunden. Einer der wichtigsten Zweige in diesem extrem antikommunistischen Netzwerk ist der privatisierte, geheimdienstlich orientierte Gesprächskreis Le Cercle, der seit über 50 Jahren fragwürdige Personen mit Verbindungen zu europäischen und US-amerikanischen Geheimdiensten (u.a. die CIA-Chefs Casey und Colby, die den Malteserrittern bzw. dem Opus Dei angehören) zusammenbringt. Sie wurde in den 1950er Jahren vom französischen Premierminister Antoine Pinay und dem faschistischen Geheimdienstagenten Jean Violet gegründet. Otto von Habsburg fungierte als Sponsor von Violet.²⁶¹

Interessanterweise ist bekannt, dass Violet ein Mitglied des Cercle des Nations war und sich hier mit Männern wie Baron de Bonvoisin, Paul Vanden Boeynants, Paul Vankerkhoven, der Familie de Merode, dem Anwalt Jacques Jonet und anderen antikommunistischen Radikalen traf. Es ist wahrscheinlich keine Überraschung zu erfahren, dass die meisten, wenn nicht alle dieser Männer, einschließlich Violet, dem Opus Dei und den Malteserrittern angehörten.²⁶² Es ist auch bekannt, dass Violet, Vankerkhoven und Jonet eng mit Otto von Habsburg zusammenarbeiteten.²⁶³ Update: Neben Violet und Habsburg haben auch Baron de Bonvoisin, Paul Vankerkhoven und Jacques Jonet die Cercle-Gruppe der CIA besucht.

Das Opus Dei ist mehr als einmal in der belgischen Verschwörungsgeschichte aufgetaucht. Die BOB-Offiziere Gerard Bihay und Guy Dussart informierten die Ermittler des Kongresses während einer geschlossenen Sitzung, dass sie von zwei Adligen, die dem Opus Dei angehörten, Informationen erhalten hatten. Diese beiden informierten die Offiziere, dass mindestens 9 Mitglieder des Opus Dei in einen Plan zur Unterwanderung des belgischen Staates verwickelt seien. Mehrere Treffen zwischen den Verschwörern, zu denen auch der Gendarmerie-General Fernand Beaurir (der des Inzests und der Pädophilie beschuldigt wurde) und Paul Vanden Boeynants gehörten, hätten auf Schloss Dongelberg, einem Rückzugsort des Opus Dei, stattgefunden.²⁶⁴ Interessanterweise erwähnten 1996 sowohl X2²⁶⁵ als auch Nathalie W.²⁶⁶ in ihren Zeugenaussagen Dongelberg und bezeichneten es als einen Ort, an dem Kinder von Mitgliedern des Netzwerks missbraucht worden seien. X1 hat ausgesagt, dass Mitglieder des Opus Dei zu ihren sadistischsten Kunden gehört hätten.²⁶⁷

Neben de Bonvoisin und Vanden Boeynants nannte X1 auch Namen und Details von anderen Personen, die eine Schlüsselrolle in dem oben beschriebenen faschistischen Netzwerk spielten. De Baets und Hupez hatten stapelweise private Notizen von X1 erhalten, die sie bis zu 6 Jahre vor der Affäre geschrieben hatte. In einer dieser Notizen, die in diesem speziellen Fall tatsächlich nach Ausbruch der Dutroux-Affäre geschrieben worden sein könnte, beschrieb X1, wie sie von einem “Gendarmenoffizier” vergewaltigt worden war, der immer eine dunkelbraune Sonnenbrille trug. Sie erinnerte sich auch daran, diesen Gendarmeriebeamten einige Jahre vor ihrer Aussage in der Zeitschrift Humo gesehen zu haben. De Baets dachte sofort an Madani Bouhouche, und da er bereits Verbindungen zu den alten Dossiers der Nijvel-Bande vermutete, sammelte er Fotos von Gendarmeriebeamten, die im Verdacht standen, in dieser Affäre eine Rolle gespielt zu haben.

X1 wurden 40 Fotos vorgelegt, einige zeigten echte Verdächtige, andere stammten aus nicht verwandten Dossiers. Nach einer weiteren langen und psychologisch anspruchsvollen Sitzung hatte X1 8 Bilder ausgewählt. Drei der ausgewählten Männer waren eindeutig falsch identifiziert, da sie nie mit der extremen Rechten oder der Nijvel-Bande in Verbindung gebracht wurden und ohne besonderen Grund der Sammlung hinzugefügt worden waren. Vier andere Identifizierungen, die von X1 vorgenommen wurden, erwiesen sich als weitaus verblüffender. Eine von ihnen war die Person, die De Baets bereits verdächtigte: Madani Bouhouche. Die anderen waren der ehemalige Gendarmerieoffizier Christian Amory, der Gendarmerieoberst Gerard Lhost und der bereits erwähnte Gendarmerieoberst Rene Mayerus.²⁶⁸ Laut den Autoren von “Die X-Dossiers”:

“X1 identifizierte Madani Bouhouche als den sehr gewalttätigen Fahrer des BMW, der sie zur ‘Fabrik’ brachte, und Christian Amory als eine Art Sklaventreiber, der sie und ihre Mitopfer zu Aufnahmestudios oder Parks brachte, wo ältere Männer auf gejagte Kinder schossen. Einer der Obersten gehörte zu dieser Gruppe, sagt X1. Ihre Schilderung über diese Art von Jagdgesellschaften auf menschliches Wild, über die später auch X2, X3, X4 und Nathalie W. sprechen, ist der mit Abstand umstrittenste Teil ihrer Aussage… Eine der Personen, die erkannt wurde, war ein Fahrer in einem Dienst [der Diana-Gruppe], der von Lhost geleitet wurde und im Besitz eines schweren schwarzen BMWs war [den X1 zuvor gesehen haben will].”²⁶⁹

“Die Fabrik”, von der X1 regelmäßig sprach (siehe oben), war ein Ort, wo zusätzlich zum regelmäßigen Missbrauch auch Snuff-Filme gedreht wurden. Vanden Boeynants’ Privatfahrer Henri Bil, Baron de Bonvoisin, Annie Bouty, Michel Nihoul, Tony, der umstrittene Anwalt Michel Vander Elst, der ehemalige Premierminister Wilfried Martens, der Untersuchungsrichter Melchior Wathelet und der Anwalt Jean-Paul Dumont gingen offenbar alle in die ASCO-Fabrik, um Kinder zu foltern und zu missbrauchen.²⁷⁰ Im November 1996 brachte X1 die Ermittler zu dem von ihr beschriebenen Ort. Bei der Ankunft stellte sich heraus, dass die Zeugin von der ASCO-Fabrik gesprochen hatte, die etwas außerhalb von Brüssel lag. Die Beschreibung, die sie gegeben hatte, passte, und zufälligerweise war (und ist) ASCO im Besitz der Familie Boas, die früher enge Freunde und Geschäftspartner des verstorbenen Paul Vanden Boeynants waren.²⁷¹ X1 erwähnte, einen “Roger”²⁷² in der Fabrik gesehen zu haben, offenbar das Oberhaupt der Boas-Familie, der früher Mitglied von CEPIC und Cercle des Nations war.

Es folgt eine genauere Beschreibung der von X1 genannten Männer:

Bouhouche war eng mit der Gruppe G, der Front de la Jeunesse, der Westland New Post und der Diana-Gruppe verbunden. Er wurde beschuldigt, an einer Reihe von Attentaten und Einbrüchen beteiligt gewesen zu sein. Im Jahr 1979 begann Bouhouche mit den Vorbereitungen für eine langfristige Operation zur Terrorisierung und Erpressung einer Reihe von Warenhäusern. Komplizen bei dieser Operation waren Robert “Bob” Beyer (BOB), Christian Amory (BOB) Rene Tchang Wei Ling (Bruder eines wichtigen BOB-Offiziers), Juan Mendez und offenbar auch Jean Bultot.²⁷³ Es wird weithin angenommen, dass diese Gruppe etwas mit der Bande von Nijvel zu tun hatte. Ob dies nun der Fall war oder nicht, ihre Operation wurde 1986 aufgelöst, nachdem Bouhouche wegen des Verdachts, Juan Mendez ermordet zu haben, verhaftet worden war. Mit den Aussagen von Christian Amory konfrontiert, gab Bouhouche gegenüber seinen Vernehmungsbeamten zu, dass die Rekrutierung von Mendez ein Auftrag der WNP-Führung gewesen sei und dass ein politisches Motiv hinter den Anschlägen stecke, die sie geplant (oder, falls sie hinter der Nijvel-Bande steckten, vielleicht sogar ausgeführt) hätten.²⁷⁴

Außerdem scheint Bouhouche eng mit Michel Nihoul verbunden gewesen zu sein. Er ging in den faschistischen Jonathan Club, dessen Besitzer Pepe De Rycke (beging 2001 Selbstmord) mit Nihoul gut befreundet war.²⁷⁵ Zusammen mit Beyer und Bultot ging er in das prestigeträchtige Dancing Mirano’s, wo auch Nihoul hinging.²⁷⁶ Das Mirano wurde in den 1980er Jahren in einen Drogenskandal verwickelt, doch Anschuldigungen, dass sein Besitzer Philippe Cryns ein Netzwerk für Kinderprostitution betrieb, wurden von den Richtern sorgfältig ignoriert.²⁷⁷ Als Bouhouche 1986 verhaftet wurde, wählte er Jean-Paul Dumont als seinen Rechtsvertreter. Der bereits erwähnte Dumont, einst Mitglied des CEPIC-Rates, war eng mit Nihoul befreundet, vertrat führende Faschisten wie Francis Dossogne und Paul Latinus und teilte sich eine Anwaltskanzlei mit dem Anwalt von Alexis Alewaeters (aus dem Mirano-Skandal) und Marc Dutroux.²⁷⁸ Wie bereits erwähnt, wurde Dumont selbst mehrfach des Kindesmissbrauchs beschuldigt. 1996 sagte X2 aus, dass sie Bouhouche im Dolo, Nihouls Lieblingstreffpunkt, gesehen hatte, wie er mit Henri Bil (dem Vertrauten und Privatfahrer Vanden Boeynants; X1 behauptete, Bil sei einer ihrer Missbrauchstäter gewesen, der sie manchmal mit Tony zum Missbrauch bei ASCO abholte) sprach und mit einigen der Kinderschänder zu tun hatte.²⁷⁹

Christian Amory war Gendarmeriebeamter in der BOB-Sektion und gehörte zu Bouhouches krimineller Nazi-Gruppe, die eines Tages eine Terror-Erpressungs-Kampagne gegen Warenhäuser durchführen sollte. Er arbeitete in der wallonisch-brabantischen Zelle, die gegen die Bande von Nijvel ermittelte, und sollte später zu einem Hauptverdächtigen in diesem Fall werden. Zusammen mit dem Nazi Jean-Francis Calmette war er mit der Söldnerfirma Contact in Brüssel verbunden. Interessanterweise wurde Amory 2003 zusammen mit Baron Benoit de Bonvoisin und Pierre de Bonvoisin angeklagt, weil er KGB-Dokumente gefälscht hatte, um eine “riesige linke Verschwörung” gegen de Bonvoisin zu beweisen, an der die Staatssicherheit beteiligt war.²⁸⁰

Mayerus wurde schon früher besprochen. Er war der Verwaltungsdirektor von EIM unter MacArthur II, war ein Mitbegründer der Diana-Gruppe und ein guter Freund von Madani Bouhouche, Jean-Francis Calmette (OAS; Diana-Gruppe; Front de la Jeunesse; WNP; Wackenhut; usw.) und PIO-Chef Jean Bougerol. Er war einer der unbekannteren Verdächtigen im Fall der Bande von Nijvel und sein Bild war in der Öffentlichkeit so gut wie unbekannt.

Gendarmerieoberst Gerard Lhost, ein weiterer eher unbekannter Verdächtiger im Fall der Nijvel-Bande, war Anfang der 1980er Jahre Leiter der Diana-Gruppe. Anfang 1982 nutzte Lhost seine Autorität, um die Kontrolle über die Ermittlungen zum Waffendiebstahl bei der Diana-Gruppe zu erlangen, bei denen Bouhouche der Hauptverdächtige sein sollte. Im April hatte Lhost die Ermittlungen effektiv gestoppt. Kollegen warfen ihm vor, Hinweise auf die extreme Rechte zu ignorieren. Lhost kannte tatsächlich viele Faschisten aus den Kreisen der Front de la Jeunesse, und als er 1985 die Gendarmerie verließ, trat er in das Sicherheitsbüro der Europäischen Kommission ein. Hier tat er sich mit Faschisten wie Pierre Eveillard (arbeitete einst im Kabinett von Paul Vanden Boeynants; sein Bruder Christian war Polizeikommissar in Etterbeek, der das berüchtigte Dolo schützte und besuchte), Robert Thomas (Spezialist für politische Gewalt; leitete offenbar seine eigene Geheimdienstgruppe, bildete Mitglieder von Naziorganisationen wie Front de la Jeunesse und Westland New Post aus), Roland Maffioli (Ex-Mitglied der politischen Abteilung der Brüsseler BOB, der half, den Neonazi Paul Latinus in den Staatssicherheitsdienst einzuschleusen) und einige andere.²⁸¹

Auch wenn es viele Gründe gibt, diesen Männern gegenüber misstrauisch zu sein, sollte man bedenken, dass die Anschuldigungen gegen Mayerus, Lhost, Amory und Bouhouche weniger stark sind als viele andere Aspekte der Aussage von X1. Bouhouche war bereits Belgiens berühmtester Gangster und sein Gesicht war hier und da in den Medien aufgetaucht. Und leider haben weder die Autoren des Buches “Die X-Dossiers” noch die Zusammenfassung des Dutroux-Dossiers berichtet, wie viele der 40 Bilder echte Verdächtige darstellten. X1 hat drei, möglicherweise vier Bilder falsch identifiziert, was bestenfalls eine Trefferquote von 60% ergibt. Selbst wenn man die psychologischen Probleme berücksichtigt, die X1 mit dem Betrachten von Bildern hatte, oder die Probleme, die ins Spiel kommen, wenn man versucht, jemanden auf einem Bild (oder vor langer Zeit) zu erkennen, wäre es schön gewesen, wenn andere X-Zeugen mehr Aspekte dieses Teils ihrer Aussage bestätigen könnten. Wenn man jedoch sieht, wie die Ermittlungen verlaufen sind, ist es wahrscheinlich, dass die meisten von ihnen nie über diese Männer befragt wurden.

Aber auch ohne die Anschuldigungen gegen diese vier ehemaligen Gendarmerie-Offiziere scheint es, dass die X-Dossiers untrennbar mit früheren belgischen Affären verbunden sind. Ob es sich um Drogenhandel im großen Stil, Attentate, Staatsumsturz oder Untergrund handelt. Missbrauchs- und Snuff-Netzwerke, immer wieder tauchen die gleichen Personen und Organisationen auf.

Die US-Verbindung

Im November 1986 begann die Polizei von San Francisco mit der Untersuchung von Vorwürfen des sexuellen Missbrauchs, die sich um das Child Development Center der Armee im Presidio von San Francisco drehten. Während der Ermittlungen im August 1987 lief eines der Mädchen ihrem Vergewaltiger über den Weg, während sie mit ihrem Vater einkaufen war. Sie erstarrte, zeigte auf eine Person namens Oberstleutnant Michael Aquino und identifizierte ihn als “Mikey”. Mikey hatte sie mit Hilfe einer Mitarbeiterin der Kindertagesstätte außer Haus gebracht, um sie in seinem Haus sexuell zu missbrauchen. Während der folgenden Untersuchung konnte das Mädchen das Haus von Aquino²⁸² genau erkennen und einige Details der Innenausstattung beschreiben.²⁸³

Im Oktober 1987 kam die Nachricht von den Presidio-Missbrauchsfällen in die Lokalnachrichten und es wurde berichtet, dass mindestens 58 von 100 Kindern, die die Tagesstätte besucht hatten, körperliche und geistige Anzeichen von sexuellem Missbrauch aufwiesen.²⁸⁴ Einige der Details, die herauskamen, waren, dass Kinder mit Nadeln gequält worden waren²⁸⁵ und dass einige gezwungen worden waren, Urin zu trinken und Fäkalien zu essen.²⁸⁶ Die Eltern verklagten die Kindertagesstätte auf mehr als 60 Millionen Dollar²⁸⁷ und im Laufe der Zeit wurden immer mehr Behauptungen laut, dass die Fakten vertuscht worden seien.²⁸⁸ Gegen Aquino wurde eine Zeit lang ermittelt, aber er wurde nie offiziell wegen irgendetwas angeklagt.²⁸⁹ Der Fall starb einen ruhigen Tod.

Bizarrerweise war der Fall Ende 1988 noch nicht einmal ganz gestorben, da wurde Colonel Aquino – ein bekennender Satanist – in Talkshows wie Geraldo and Oprah eingeladen, wo er mit dem ehemaligen FBI-Spezialagenten Ted Gunderson debattieren durfte, einem berüchtigten Verschwörungs-Desinformationsagenten, der behauptete, dass massenhaft babyfressende Satanisten Amerika unsicher machen würden. Zwei Jahrzehnte später tauchte Aquino als enger Freund und Verbündeter von keinem Geringeren als Colonel John Alexander auf, dem möglicherweise am besten vernetzten UFO- und New-Age-Desinformationspusher unserer Zeit. Aquino hat Verbindungen zum Geheimdienst und ist ganz sicher ein Verschwörungs-Desinformant. Wie viel von dem äußerst beunruhigenden Kindesmissbrauchsfall von 1986-1988, mit dem er in Verbindung gebracht wurde, wahr ist, wird wahrscheinlich trotzdem eine Frage mit offenem Ausgang bleiben.

Aquino ist auch für die viel später entstandenen X-Dossiers und die damit verbundenen Nazi-Netzwerke relevanter, als man zunächst vermuten würde. Anstatt einen europäischen Faschisten, der mit der NATO und dem US-Geheimdienst verbunden ist, haben wir hier einen amerikanischen Faschisten, der für den US-Geheimdienst arbeitet und früher NATO-Einrichtungen und Nazi-Schlösser in Europa besuchte. Werfen wir einen Blick auf weitere Aspekte von Aquinos Biografie.

In den späten 1960er Jahren, nachdem Aquino sein Grundstudium der Politikwissenschaften an der University of California in Santa Barbara abgeschlossen hatte, wurde er ein Anhänger des Gründers der Church of Satan, Anton LaVey, im Wesentlichen ein exzentrischer Performance-Künstler der Gegenkultur. In der Zeit von 1969 bis 1975 diente Aquino als LaVeys rechte Hand und als Hohepriester in der Church of Satan.²⁹⁰ Der UFO-Experte und Professor Jacques Vallee, ein Mitarbeiter von Colonel John Alexander bei den von der CIA und dem SRI organisierten Remote-Viewing-Programmen in den 1970er Jahren, traf sich in den 1970er Jahren gelegentlich mit LaVey, wodurch eine frühe Verbindung zwischen Oberst Aquino und dem UFO-Desinformationsnetzwerk von Oberst Alexander entstand.

Parallel zu seinen Aktivitäten in der Church of Satan ging Aquino in den späten 1960er Jahren nach Vietnam, um ein Experte für psychologische Kriegsführung zu werden.²⁹¹ Irgendwann diente er bei den Green Berets²⁹² und in den 1970er Jahren war er Verbindungsoffizier zur NATO in mehreren europäischen Ländern.²⁹³ Während einer Tournee, bei der er NATO-Einrichtungen in Europa besuchte, machte Aquino einen Zwischenstopp im Schloss Wewelsburg, das während des Zweiten Weltkriegs Heinrich Himmlers okkultes SS-Heiligtum war. Aquino gelang es sogar, eine satanische Zeremonie in der “Halle der Toten” des Schlosses durchzuführen.²⁹⁴ 1981 war Aquino Reserveattaché bei der Defense Intelligence Agency (DIA)²⁹⁵ und 1986 hatte er eine streng geheime Sicherheitsfreigabe, die Personen erteilt wird, die an Programmen beteiligt sind, die noch strenger kontrolliert werden müssen als normale streng geheime Programme. Er brauchte diese Freigabe offenbar für folgende Studien an der National Defense University.²⁹⁶ Zu der Zeit, als die Kindesmissbrauchsuntersuchung gegen ihn 1986 eingeleitet wurde, war Aquino ein Programmanalytiker im Army Reserve Personnel Center in St. Louis.²⁹⁷ Dazwischen war er ein lizenzierter Wertpapierhändler und Angestellter von Merrill Lynch.²⁹⁸

Ob verlässlich oder nicht, Aquinos Name tauchte in einer parallelen Untersuchung von Kindesmissbrauch in den späten 1980er Jahren auf. Im November 1988 fanden Bundesermittler heraus, dass 35 Millionen Dollar aus einer Kreditgenossenschaft verschwunden waren, die nach eigenen Angaben nur über ein Vermögen von 2,5 Millionen Dollar verfügte. Innerhalb weniger Wochen nach der Affäre kursierten in der örtlichen Gemeinde Gerüchte über ein Kinderprostitutionsnetzwerk, das sich um den Besitzer der Kreditunion, Lawrence “Larry” King Jr., drehte, eine Person mit Verbindungen auf höchster Ebene in republikanischen Kreisen sowohl in Nebraska als auch in Washington D.C. Senator John W. DeCamp wurde schließlich die Person, die die Geschichte von Opferzeugen wie Alisha Owen, Loretta Smith, Paul Bonacci, Troy Boner und Danny King über das Leben in diesen Missbrauchsnetzwerken ans Licht brachte. DeCamp schrieb:

“Paul Bonacci und andere Kinderopfer haben sehr ausführlich über die zentrale Rolle von Lt. Col. Michael Aquino in dieser Verkommenheit ausgesagt. Aquino, der angeblich vor kurzem aus dem aktiven Militärdienst ausgeschieden ist, war lange Zeit der Leiter einer Abteilung für psychologische Kriegsführung der Armee, die sich auf sein ‘Fachwissen’ und seine persönlichen Praktiken in Sachen Gehirnwäsche, Satanismus, Nazismus, homosexuelle Pädophilie und Mord stützte…

Paul Bonacci berichtet von folgenden ‘Monarch’-bezogenen Aktivitäten, an denen oft sein Kommandant auf Offutt AFB, Bill Plemmons, und Lt. Col. Michael Aquino beteiligt waren… Reise nach Dresden im kommunistischen Ostdeutschland, wo Waffen inspiziert wurden. Dort und in der Bundesrepublik Deutschland waren die Monarch-Mitarbeiter häufig Neonazis. Dieses Milieu ist ein spezielles Projekt von Lt. Col. Aquino, der ein westeuropäischer Berater der U.S. Chiefs of Staff war. Paul Bonacci hat umfangreiche Erfahrungen mit der Aryan Nation und anderen White Supremacist-Kulten…”²⁹⁹

Obwohl viele Details noch ausgefüllt werden müssen, schließt sich nun der Kreis. Während der 1970er und 1980er Jahre begann eine Reihe von hauptsächlich amerikanischen Ermittlern zu behaupten, dass es einen hochorganisierten, faschistischen Untergrund der Nachkriegszeit gab, der in Drogenhandel, Goldschmuggel, Waffenhandel und andere subversive Aktivitäten verwickelt zu sein schien. Die Mainstream-Medien ignorierten im Allgemeinen die Behauptungen dieser Ermittler, aber in den frühen 1990er Jahren, während der Stay-Behind-Affäre (Gladio), wurde klar, dass diese Ermittler, zumindest zu einem großen Teil, Recht gehabt hatten. Auch der Grund für die Geheimhaltung, die dieses Untergrundnetzwerk umgab, wurde klar: Es wurde letztlich vom US-Geheimdienst kontrolliert.

Die Stay-behind (Gladio)-Affäre zeigte, wie seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs die CIA und eine Reihe von Militäragenturen geheime, antikommunistische Armeen in den meisten europäischen Ländern aufstellten. Obwohl es genügend reguläre antikommunistische Armeeoffiziere gab, aus denen man auswählen konnte, wurden stattdessen Nazis und andere Faschisten (wie Pro-Kolonialisten) ernannt, um diese geheimen Armeen zu führen, was zweifellos etwas mit all den unmoralischen Operationen zu tun hatte, die durchgeführt werden sollten. In jedem Land scheint dieses von den US-Geheimdiensten kontrollierte Netzwerk die Zustimmung der alten pro-kolonialen Aristokratie gehabt zu haben, die sich in der Regel um einen königlichen Hof oder eine Reihe von politischen Führern der harten Rechten konzentrierte.

Infolge des Kennedy-Attentats wurde eine ganze Reihe von Amerikanern skeptisch gegenüber der CIA und startete ihre eigenen privaten Ermittlungen gegen diese Organisation. In den folgenden Jahren und Jahrzehnten brachten verschiedene US-Ermittler immer mehr Beweise dafür zutage, dass die CIA in viele Dinge verwickelt war, die das Licht der Welt nicht ertragen konnten. Dazu gehörten, wie gesagt, die Rekrutierung von Nazis, die Infiltration der heimischen Medien, massiver Drogen- und Waffenhandel, die Organisation von Putschen gegen legitime Regierungen, Attentate, Terroranschläge unter falscher Flagge und Mind-Control-Forschung. Einige der bekanntesten “abtrünnigen” CIA-Männer (und Mitarbeiter) waren Ted Shackley, General John Singlaub, Thomas Clines, Carl Jenkins, David Morales, Raphael Quintero, Felix Rodriguez, Edwin Wilson, Richard Armitage, Albert Hakim, General Richard Secord, und Oliver North. Diese Liste ist bei weitem nicht vollständig und umfasst sogar so ehemalige CIA-Direktoren wie William Colby, William Casey und George Bush.

Von besonderem Interesse für diesen Artikel ist Edwin Wilson, der früher ein Mitglied von Shackleys “Geheimteam” war. 1980 schrieb Colonel Cutolo eine eidesstattliche Erklärung, in der er behauptete, dass Wilson groß angelegte Überwachungsoperationen durchführte, um eine Vorwarnung zu erhalten, wenn jemand versuchte, Informationen über CIA-Drogenhandelsoperationen durchsickern zu lassen. Elektronische Überwachungen wurden gegen eine Reihe von Senatoren und Kongressabgeordneten, zahlreiche Polizeibeamte, Persönlichkeiten der Justiz und die katholischen Kathedralen von New York und Boston eingeleitet. Neben der regelmäßigen Überwachung wurde Wilson auch beschuldigt, die von ihm erworbenen sensiblen Informationen an Firmen des militärisch-industriellen Komplexes zu verkaufen, die diese wiederum als Druckmittel gegen Washingtoner Politiker einsetzten, um Aufträge zu erhalten.³⁰⁰ Laut Frank Terpil, dem Geschäftspartner Wilsons bei der Lieferung von Waffen und Spezialkräften an Ghaddafi von 1976 bis 1981, war Wilson an den eigentlichen Erpressungsoperationen beteiligt.

“Laut dem flüchtigen Ex-CIA-Offizier Frank Terpil gab es in Washington etwa zur Zeit des Watergate-Skandals intensive, von der CIA gelenkte Erpressungsoperationen. Eine dieser Operationen, behauptet Terpil, wurde von seinem ehemaligen Partner Ed Wilson geleitet. Wilsons Operationsbasis für die Vermittlung von Verabredungen für die politisch Mächtigen war, so Terpil, der George Town Club des koreanischen Agenten Ton Sun Park. In einem Brief an den Autor erklärte Terpil: “Historisch gesehen war es eine von Wilsons Agenturaufgaben, Mitglieder beider Häuser [des Kongresses] mit allen Mitteln zu unterwandern… Bestimmte Leute konnten leicht gezwungen werden, indem sie ihre sexuellen Fantasien leibhaftig auslebten… Eine Erinnerung an diese Anlässe [wurde] über ausgewählte Kameras permanent aufgezeichnet… Die mit dem Filmen beauftragten Techniker. . [waren] TSD [Technical Services Division der CIA]… Die unwissenden Pornostars kamen in ihren politischen Karrieren voran, einige von ihnen [sind] vielleicht noch im Amt.”³⁰¹

Obwohl Terpil’s Behauptungen schwer zu verifizieren sind, ist dies dennoch eine sehr interessante Aussage. Wie Sun Myung Moon und seine Vereinigungskirche, hatte Park enge Verbindungen zur koreanischen Central Intelligence Agency (KCIA) und, was noch wichtiger ist, zur CIA und ihrem teilweise privatisierten, antikommunistischen, faschistischen Untergrund.³⁰² Außerdem wurden sowohl Moon als auch Park mit pädophilen Erpressungen in den Vereinigten Staaten in Verbindung gebracht. Moon durch die Aktivitäten seiner rechten Hand, Oberst Bo Hi Pak,³⁰³ und Park durch den ersten Präsidenten des George Town Clubs, Robert Keith Gray.

Gray stieg in den späten 1950er Jahren als Sekretär in Eisenhowers Kabinett zu großer Bekanntheit auf. Nach seinem Ausscheiden aus dem Weißen Haus wurde er für mehr als drei Jahrzehnte ein führender Manager von Hill & Knowlton, einer der einflussreichsten Washingtoner Lobbying-Firmen, insbesondere während der Nixon- und Reagan-Jahre. DeCamp bemerkte, dass Gray der “engste Freund in Washington” von Harold Anderson war, der von mehreren Opferzeugen im Fall Franklin beschuldigt wurde, ein Pädophiler zu sein. Gray und seine Firma waren mit der Iran-Contra-Affäre verbunden und setzten sich für den katholischen Priester Bruce Ritter ein, der der Pädophilie beschuldigt wurde.³⁰⁴ Dieser Priester arbeitete mit Americares zusammen, das seine Hilfsmissionen mit der CIA, dem Vatikan und der Reagan-Administration koordinierte. Laut DeCamp standen Ritter und seine Jugendorganisation Covenant im Zentrum eines Pädophilenrings, der Kinder aus Südamerika beschaffte. Außerdem war Gray ein Geschäftspartner von Edwin Wilson in den Jahren bevor dieser verhaftet wurde, weil er große Mengen C4 an Ghadaffi verkauft hatte. Decamp:

“Gray, der als Harold Andersons ‘engster Freund in Washington’ gilt, ist Berichten zufolge auch ein Spezialist für homosexuelle Erpressungsoperationen für die CIA… Grays Mitarbeiter Wilson setzte anscheinend die Arbeit eines angeblichen Mitarbeiters von Gray aus den 50er Jahren fort – dem Anwalt des McCarthy-Komitees Roy Cohn, der jetzt an AIDS gestorben ist. Laut dem ehemaligen Leiter des Sittendezernats einer der größten Städte Amerikas ‘war es Cohns Aufgabe, die kleinen Jungs zu führen. Sagen wir, Sie hatten einen Admiral, einen General, einen Kongressabgeordneten, der das Programm nicht mitmachen wollte. Cohns Aufgabe war es, sie in die Schranken zu weisen, dann würden sie mitmachen. Cohn hat mir das selbst gesagt.'”³⁰⁵

Es wird zur Routine in diesem Artikel, aber Cohn, ein rabiater antikommunistischer Sadist, wurde auch mit dem faschistischen Untergrund der CIA in Verbindung gebracht. Einem Zeitungsbericht aus dem Jahr 1954 zufolge hatten sich Cohn und sein Adjutant David Schine während einer Spionage-Jagdreise in Europa mit spanischen Mitgliedern eines internationalen Nazi-Netzwerks im Untergrund getroffen. Einige der führenden Mitglieder dieses Netzwerks waren laut der Zeitung Oberst Otto Skorzeny, Hjalmar Schacht und Werner Naumann (ehemaliger Staatssekretär in Goebbels’ Propagandaministerium; einer der letzten, die Martin Bormann sahen).³⁰⁶ Es ist heutzutage kaum noch ein Geheimnis, dass Skorzeny, der nach dem Krieg Sicherheitsberater von Franco und Juan Peron war, mit Nazi-Terroristen wie Yves Guerain Serac (französische OAS; portugiesische Aginter Press) und Stefano Delle Chiaie (P2) in Kontakt stand. Das einzig Seltsame an diesem Bericht ist, dass er von einem “nazikommunistischen Untergrund” spricht, was impliziert, dass Naumann und seine subversiven Freunde daran interessiert wären, mit der Sowjetunion zusammenzuarbeiten, falls es ihnen gelänge, die westdeutsche Regierung zu stürzen. Das mag beängstigend klingen, ist aber auch lächerlich, denn die Nazis, auch die der Nachkriegszeit, waren so antikommunistisch wie nur möglich. Laut EIR konnte man Cohn später im Vorstand von Permindex finden, einer faschistischen und geheimdienstlich verbundenen Firma, die mit dem Kennedy-Attentat in Verbindung gebracht wurde.

Paul Bonacci, einer der Opfer-Zeugen in der Franklin-Affäre, gab auch klar an, dass Larry King ihn bei Erpressungsoperationen in New York und Washington benutzte. Letzteres stand im Zusammenhang mit den Aktivitäten eines engen Mitarbeiters von Larry King, Craig Spence, der in einen Prostitutionsring verwickelt war, der aus minderjährigen Jungen bestand, die an Washingtons Oberschicht geliefert wurden, die bis ins Weiße Haus reichte.³⁰⁷ Interessanterweise war es Sun Myung Moons Washington Times, die den Prostitutionsskandal im Weißen Haus 1989 erstmals aufdeckte.

Craig J. Spence, eine rätselhafte Figur, die glitzernde Partys für wichtige Beamte der Reagan- und Bush-Administration, Medienstars und Top-Militäroffiziere schmiss, verwanzte die Versammlungen, um die Gäste zu kompromittieren, besorgte Kokain, erpresste einige Mitarbeiter und gab laut Freunden, Bekannten und Aufzeichnungen bis zu 20.000 Dollar pro Monat für männliche Prostituierte aus…
Unter den Kunden, die in Hunderten von Kreditkartenbelegen identifiziert wurden, die die Washington Times erhalten hat – und die von männlichen Prostituierten und Escort-Betreibern identifiziert wurden – sind Regierungsbeamte, lokal ansässige US-Militäroffiziere, Geschäftsleute, Anwälte, Banker, Kongressmitarbeiter, Medienvertreter und andere Fachleute. Der Einfluss von Spence schien unbegrenzt zu sein, was durch seine Fähigkeit, Mitternachtstouren durch das Weiße Haus zu arrangieren, treffend demonstriert wurde, so drei Personen, die sagten, sie hätten an diesen Touren teilgenommen.

Mehrere ehemalige Mitarbeiter sagten, dass sein [Spence’] Haus in der Wyoming Avenue verwanzt war und einen geheimen Zwei-Wege-Spiegel hatte, und dass er versuchte, Besucher in kompromittierende sexuelle Begegnungen zu verwickeln, die er dann als Druckmittel benutzen konnte… Der Mann, ein Geschäftspartner von Spence, der auf der Tour durch das Weiße Haus war, sagte: “Er hat Leute erpresst. Er hat Leute abgehört und sie erpresst. …”

[Ein Geschäftsmann] beschrieb Spence als “seltsam” und sagte, dass er oft damit prahlte, für die CIA zu arbeiten… Spence sagte ihm, die CIA könnte ihn jedoch “hintergehen” und ihn stattdessen töten, “um es dann wie einen Selbstmord aussehen zu lassen.” Der Geschäftsmann sagte auch, er habe an einer Geburtstagsfeier für Roy Cohn im Haus von Spence teilgenommen. Er sagte, Casey war auf der Party.³⁰⁸

“In den letzten Wochen erzählte Mr. Spence mehreren Freunden, dass die Callboy-Operation von der US-Staatsanwaltschaft und anderen Bundesbehörden als mögliche CIA-Front untersucht wurde. Er erzählte den Freunden, dass die CIA den Dienst benutzte, um andere Bundesgeheimdienstler und ausländische Diplomaten zu kompromittieren. Ein Freund zitierte ihn mit den Worten: ‘Caseys Jungs sind hinter mir her’…”

“Während eines langen Interviews in einer Wohnung in Manhattan im August, spielte Mr. Spence häufig auf tiefe Geheimnisse an. ‘All dieses Zeug, das Sie aufgedeckt haben (mit Callboys, Bestechung und den Touren durch das Weiße Haus), ist, um ehrlich zu sein, unbedeutend im Vergleich zu anderen Dingen, die ich getan habe. Aber ich werde Ihnen diese Dinge nicht erzählen, und irgendwie wird die Welt weitergehen.’ Er sprach auch häufig von Selbstmord und sagte wiederholt: ‘Mein Leben ist vorbei.’ Er hegte tiefe Bitterkeit für hochrangige Freunde, von denen er sagte, sie hätten ihn im Stich gelassen. ‘Ich hatte die Welt bei mir zu Hause, und jetzt wissen sie nicht, wer ich bin’, sagte er. ‘Aber sie sind doch gekommen, nicht wahr?'”³⁰⁹

Der Skandal wurde erstmals Ende Juni 1989 aufgedeckt und im November 1989 hatte Spence Selbstmord begangen. Eine ernsthafte Untersuchung folgte nie und alle Aufzeichnungen, die den Fall betrafen, wurden für viele Jahrzehnte versiegelt. Einer der Reporter, die daran beteiligt waren, die Geschichte anfangs zu bremsen, erklärte, ihm sei gesagt worden, dass diese Aufzeichnungen irgendwann entsiegelt werden, aber nicht bevor es “einen kalten Tag in der Hölle” gibt.³¹⁰

Genau wie der Mirano-Skandal von 1986 enthalten die X-Dossiers Beweise dafür, dass sexuelle Erpressungsoperationen, wer auch immer sie betreibt, nicht auf die Vereinigten Staaten beschränkt sind. 1996 berichtete X1, wie die gleichen Aktivitäten in Brüssel vor sich gingen. Lesen und vergleichen Sie:

“Seit ich 8 oder 9 Jahre alt war, nahm Mitch [Nihoul] mich oft genug mit und gab mir den Auftrag, mich bei einem bestimmten Kunden herumzutreiben. Das habe ich gerne gemacht. Ich genoss es, sie herumschlurfen zu sehen, ihre Bemühungen, mir aus dem Weg zu gehen, unbemerkt. Ich lächelte, als Mitch mich bat, mich neben einen Kunden zu stellen, um ein Foto zu machen, und wie der Kunde widerwillig lächelte und einen schwachen Arm um meine Schulter legte… Die Blicke, die dann zwischen demjenigen, der das Foto machte, und dem Kunden ausgetauscht wurden, waren unbezahlbar. Der Kunde wusste, dass er in der Falle saß… In der Nacht waren sie der Boss gewesen, jetzt waren sie Beute… Schade, dass die meisten von ihnen, sobald sie wussten, dass sie in der Falle saßen, in der Nacht noch mehr experimentierten…

In Brüssel gab es eine Villa, in der ein Raum mit eingebauten Kameras eingerichtet war. Selbst in den 1970er Jahren waren diese Kameras so diskret, dass nur die Leute, die sie warteten, und die Kinderprostituierten wussten, wo sie sich befanden… Warum musste ich diese Typen unbedingt im Bild haben, warum musste ich sie dazu bringen, mich zu schlagen und brutal zu vergewaltigen? Warum war ‘normaler’ Sex oft nicht genug?… Erpressung, das Wort, das nie erwähnt wurde, begann ich erst richtig zu verstehen, als ich dreizehn, vierzehn Jahre alt war…

Verträge zwischen dem Wirtschaftsmilieu und der Politik, Verträge zwischen Geschäftsleuten untereinander, Betrug mit Subventionen oder Lizenzen, Gründung von Scheinfirmen, kriminelle Verträge wie Waffenhandel… alles war möglich. Und es endete immer mit Sex und Kindern… Fotos wurden gemacht, im Scherz, um beide Parteien an ihre Verträge zu binden… Die Männer wurden durch kinderpornografische Filme, die auf Partys gespielt wurden, auf Ideen gebracht… Die Zuhälter hatten noch eine andere Taktik. Sie luden eine Person ein, die für sie nützlich sein könnte. Sie gingen mit ihm essen und nahmen ihn – nachdem er besoffen war – zu einer ‘Party’ mit. Männer aus der oberen Schicht der Gesellschaft sind es gewohnt, Prostituierte zu besuchen oder angeboten zu bekommen. Sie wussten in der Regel, dass so etwas folgen würde, und die Prostituierten, die sie beim Eintritt sehen würden, wären etwas ältere Mädchen, zwischen 16 [in Belgien geschlechtsreif] und 18 Jahren alt. Es würde noch mehr Schnaps und Kokain geliefert werden, für die Stimmung. Und erst dann würde die “Beute” in ein Zimmer gebracht, wo ein jüngeres Mädchen wartete, so wie ich damals.

Die meisten Männer merkten wohl erst hinterher, in was für einem Hornissennest sie sich nun befanden, aber da war es schon viel zu spät… Die Männer wurden von Kollegen, Freunden oder Familienmitgliedern in das Netzwerk eingeführt. Vorsichtig oder langsam, oder zügig nach einer Party. Nach und nach wurden Kunden, die zunächst vorsichtig mit mir ins Bett gingen, zu rauerem Sex animiert. Ich war gezwungen, ihnen dabei zu helfen … Sie wurden mitschuldig und gleichzeitig wurden ihre gegenseitigen Beziehungen enger. Keiner von ihnen war noch geneigt, Verträge mit Personen außerhalb des Netzwerks abzuschließen. Wenn das geschah, konnte man sie dafür teuer bezahlen lassen…”³¹¹

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass extreme sadomasochistische (SM) Obsessionen in Kombination mit Erpressung die offensichtlichsten Gründe für die Existenz der Missbrauchsnetzwerke zu sein scheinen. Nach einigen der Namen zu urteilen, scheint der extreme Missbrauch fast wie der ultimative Aufnahmetest für einen Aspekt dessen, was hochrangige BCCI-Beamte einmal als “das schwarze Netzwerk” bezeichnet haben.³¹²

Ein weiterer häufig genannter Grund für die Existenz und den Schutz dieser hochrangigen Kindesmissbrauchs-Netzwerke ist die Mind-Control-Forschung mit einem speziellen Fokus auf die Dissoziative Identitätsstörung (DIS).³¹³ Bereits in den 1970er Jahren wurden die früheren Bewusstseinskontrollprogramme der CIA aufgedeckt, doch anscheinend hatte die Agentur zu diesem Zeitpunkt diese Programme bereits auf kindermissbrauchende Kulte übertragen.³¹⁴ Auch wenn die Forschung selbst nicht in andere Länder exportiert wurde, ist es doch klar, dass X1s Zuhälter Tony genau wusste, wie er mit X1 umgehen musste, als sich ihre dissoziativen Identitäten zu manifestieren begannen. Die Frage ist, wer hat ihn aufgeklärt?

Update November 2009: Es könnte interessant sein, einen neueren Artikel von ISGP zu lesen, der die sexuellen Verführungsoperationen in Belgien ganz klar auf ein – wahrscheinlich aus dem Ruder gelaufenes – MK-ULTRA-Unterprojekt der CIA zurückführt, das Mitte der 1950er Jahre begann.

Mehr über die satanische Verbindung und das größtmögliche Bild

Natürlich ist die umstrittenste Erklärung für den Missbrauch bisher kaum diskutiert worden: Satanismus. Vor allem außerhalb christlicher Kreise wird dieses hochgradig fremde (und alberne) Thema in der Regel, wenn überhaupt, mit Märchen aus der US-Landschaft und vielleicht einer Handvoll gestörter jugendlicher Black-Metal-Fans in Verbindung gebracht. Der Satanismus ist jedoch etwas rätselhafter als das. Zunächst einmal gab es seit den späten 1970er Jahren sowohl in den USA als auch in Großbritannien eine große Anzahl von Berichten über satanistischen und/oder rituellen Missbrauch (letzteres ist nicht unbedingt dasselbe wie Satanismus). Ein Blick in die Zeitungsarchive zeigt, dass besonders seit den späten 1980er Jahren die Anschuldigungen zu einer Epidemie wurden, mit Schätzungen, dass irgendwo zwischen 10.000 und 20.000 Überlebende eines solchen Missbrauchs in Behandlung waren.³¹⁵ Wie üblich weigerten sich die Gatekeeper in der Presse und der Psychologiegemeinschaft, das Thema ernst zu nehmen und kamen bald mit dem Vorwurf, die Therapeuten seien für diese “Hysterie” verantwortlich. Nun, daran mag etwas Wahres dran sein, aber selbst wenn das der Fall ist, muss noch untersucht werden, wer hinter einer so gut organisierten Desinformationskampagne stecken würde und aus welchen Gründen. Auf jeden Fall sind die Berichte nie ganz versiegt, doch die Medien beschäftigen sich heutzutage kaum noch mit diesem Thema.

Neben dem bekannteren LaVey-Satanismus, der eine grundlegende “spirituelle” Philosophie für die selbstsüchtigen und geistig gestörten Menschen ist, gibt es auch einen mehr ritualbasierten Satanismus, auch bekannt als Luziferianismus, der untrennbar mit den zahlreichen ritualbasierten Mysterienkulten des alten Nahen Ostens und Europas verbunden ist. Ohne in die religiösen Details zu gehen, ist es möglich, dass einige der abscheulicheren Praktiken überlebt haben, auch wenn sie nur auf praktische (für die Rekrutierung) und symbolische Weise verwendet werden. Denken Sie nur an Oberst Aquinos satanische Hobbys oder an das, was DeCamp über “Dr. Green” schrieb, der von kabbalistischer Magie beeinflusst wurde.

Luziferianismus, eine trügerische und dunkle Form des Gnostizismus, findet sich immer noch im Memphis-Misraim-Ritus der Freimaurerei (34º-99º)³¹⁶ und dem noch unauffälligeren Martinisten- und Synarchistenorden.³¹⁷ Ob diese beiden Organisationen politischen Einfluss haben, ist eine gute Frage; da praktisch nichts über sie geschrieben wurde, wissen wir es einfach nicht. Nur dank des Internets kann man sich ein paar Informationen zusammensuchen. So scheint es, dass Licio Gelli, das ehemalige berüchtigte Oberhaupt der faschistischen P2-Loge, ein 99º ‘Großhierophant’ und internationales Ehrenoberhaupt des Memphis-Misraim-Ritus in Italien ist.³¹⁸ Im Jahr 2004 gab es in Spanien Gerüchte, dass der neu ernannte Chef der Guardia Civil (Äquivalent der belgischen Gendarmerie) wegen seiner Mitgliedschaft im Martinisten- und Synarchisten-Orden ausgewählt wurde.³¹⁹ Angeblich ist auch das serbische Königshaus, das 2004 ein Treffen der privaten Geheimdienstgruppe Le Cercle beherbergte, in den Martinismus und Synarchismus verwickelt.³²⁰

Das sind so ziemlich alle Informationen, die über die Mitgliedschaft in diesen beiden gnostischen Organisationen verfügbar sind. Es mag ein Zufall sein, aber Gelli,³²¹ Arruche³²² und die königliche Familie Karageorgevitch aus Serbien³²³ scheinen ein ausgesprochen rechtsextremes Milieu zu repräsentieren, das nicht nur in diesem Artikel, sondern auch im Artikel über Le Cercle hervorgehoben wurde. In Belgien wurde dieses Milieu größtenteils durch den mit dem Vatikan und den US-Geheimdiensten verbundenen rechten Flügel der PSC repräsentiert, und zufälligerweise wurden neben zahlreichen Vorwürfen des Kindesmissbrauchs gegen PSC-Mitglieder auch einige des rituellen Missbrauchs und Satanismus beschuldigt, wenn auch größtenteils durch Opus Dei.

Da sind zunächst die Behauptungen von Jacques Thoma, der einst Schatzmeister der PSC-Jugendabteilung war. Sein Chef war das berüchtigte CEPIC-Mitglied Jean-Paul Dumont, der mutmaßliche Kinderschänder.³²⁴

“Jacques Thoma war mit Sara de Wachter in einem Restaurant (01/10/55), als er in Tränen ausbrach. Er nahm in den Jahren 1985-86 an mehreren satanischen Sitzungen in der Nähe von Charleroi teil.
Er ist sehr ängstlich. Er war Schatzmeister der Jugendabteilung des PSC. Er traf sich oft mit Michel Dewolf, Philippe Sala und Jean-Paul Dumont. Sie versuchten, Thoma in Richtung Opus Dei zu lenken, was sie als Nec Plus Ultra [lateinisch für “nichts weiter als das”] betrachteten.

Unter dem Vorwand von Initiationsprüfungen für das Opus Dei wurde er zu einer Schwarzen Messe mit sexuellen Handlungen gebracht. Er erwähnt die Anwesenheit von Mädchen aus einem Land im Osten (13-14 Jahre)… Er wurde unter Drogen gesetzt, bevor er in einen Raum mit maskierten Personen gebracht wurde, die sich in schwarze Gewänder gekleidet hatten. Die Teilnehmer tranken Blut. Er wurde in die Gegenwart eines nackten kleinen Mädchens gebracht, das auf einem Altar lag – sie war gestorben.

Er begegnete dem Großmeister, Francois-Joseph, der ihm sagte, dass er ein Polizeiinformant sei und dass er vorsichtig sein müsse… Francois-Joseph ist ein Notar, der in den Handel mit Mädchen zur Prostitution aus dem Osten verwickelt ist.

Er wollte gehen, wurde aber wieder unter Drogen gesetzt. Er wachte am nächsten Tag in seinem Auto auf. Er verließ die Partei [PSC] und gab eine Erklärung bei der BSR [Sonderermittlungseinheit der Gendarmerie] in Charleroi ab.”³²⁵

X4, die auch behauptete, zu satanistischen schwarzen Messen mitgenommen worden zu sein, bezeichnete Paul Vanden Boeynants, Dumonts Chef, als gewalttätigen Kinderschänder und fügte hinzu, dass Mitglieder des Opus Dei (wie diese) zu ihrer höchst sadistischen Clique gehört hätten.³²⁶

Der Psychotherapeut Pascal Willems hatte Informationen über ein weiteres PSC-Mitglied, Melchior Wathelet, der zusammen mit seinem Mentor Paul Vanden Boeynants von X1 als Kinderschänder genannt wurde.³²⁷

“Seit 1992 stand Brassine in Kontakt mit Pascal Willems, einem befreundeten Psychotherapeuten. Willems betreute zwei Kinder (8-10 Jahre), die Opfer von Kinderschändern und Satanisten waren… Die Kinder hätten an einem kombinierten Fest und einer Orgie teilgenommen, die von Melchior Wathelet in einem Schloss in der Region Verviers organisiert worden sei. Das Schloss gehört einem privaten Verein. Willems wäre im Besitz einer Einladung gewesen… Dieser [Missbrauch] ging weiter, bis die Kinder getötet wurden. Die Kinder kamen aus einem Kinderheim mit einem mitschuldigen Direktor.

Damals sprach Willems über die Affäre mit dem Berater der SAJ [Les Services de l’Aide à la Jeunesse, oder Jugendhilfe] von Verviers, der ihm sagte, er solle schweigen. Er wurde vom Chef der Kriminalpolizei in Verviers und vom Berater der SAJ sowie von einer anonymen Person eingeschüchtert oder telefonisch bedroht. Kontakt zwischen Brassine und Willems im Oktober/November 1995 und Ende 1996. Brassine spricht darüber mit Denayer (Kriminalpolizei in Namur). Daraufhin wurde Willems mit “Selbstmord” bedroht [durch einen Vorgesetzten von Herrn Denayer]… Die 2 Akten der SAJ wären verschwunden… Willems versteckte die relevanten Dokumente an einem sicheren Ort in diesem Büro…”³²⁸

Das letzte PSC-Mitglied, das wegen “sektiererischer oder satanischer” Aktivitäten beschuldigt wurde, ist Jean-Pierre Grafé. Grafé war bis Anfang der 1980er Jahre Vorstandsmitglied des CEPIC, neben Baron de Bonvoisin, Paul Vanden Boeynants, Jean-Paul Dumont und anderen.³²⁹ In den Jahren 1982 und 1984, kurz nach dem Ende von CEPIC, wurde er der Pädophilie beschuldigt und es wurde gegen ihn ermittelt. Sein Bruder Jacques wurde später wegen dieser Tatbestände verurteilt und landete im Gefängnis.³³⁰ Neben dem prominenten, aber betrügerischen Fall Oliver Trusgnach gab es noch weitere, nicht veröffentlichte Anklagen wegen Kindesmissbrauchs gegen Grafé.³³¹ Was die Anschuldigungen gegen Satanisten betrifft, so hieß es:

“Sektiererische oder satanische Aktivitäten auf dem Schloss Valmont in Merbes-Le-Chateau [Chateau de la Roquette (Château Durot – Anm. causa)]. Besitzer des Schlosses = Pierre Ferbus (07/01/42). Homosexueller – Bankier BBL [Banque Bruxelles Lambert]. Di Rupo und Grafé wären auf diesen Partys gesehen worden… Ein Bericht der Polizei von Lobbes [nahegelegene Stadt im Norden] erhielt die gleichen Informationen bezüglich Jean-Pierre Grafé… Ein Rapport der BSR [Sonderermittlungseinheit der Gendarmerie] in Thuin [eine andere nahe gelegene Stadt] enthält annähernde Informationen.”³³²

Wie Sie sehen, ist es nicht unvernünftig, offen zu halten, dass es irgendwo innerhalb des zuvor erwähnten schwarzen Netzwerks durchaus eine satanische Missbrauchszelle geben könnte. Wie bei jedem nachrichtendienstlichen Projekt wäre es nur notwendig, dass einige wenige rituelle und/oder okkulte Praktizierende, z.B. des Memphis-Misraim-Ritus oder des Martinisten- und Synarchisten-Ordens (oder anscheinend auch des Opus Dei und der Malteserritter), in dieses schwarze Netzwerk eingeweiht werden, während der ganze Rest des Personals und der Mitglieder dieser Organisationen wenig oder gar nichts über diese verderblichen Praktiken wissen dürfte. Was das Opus Dei und die Malteserritter betrifft, so lieferte die P2-Logen-Affäre den Beweis, dass diese beiden katholischen Organisationen auf höchster Ebene zusammen mit dem US-Geheimdienst die Kontrolle hatten.³³³

Update: In der Vergangenheit sind wir in diesem Abschnitt ein wenig weiter gegangen. Wir fanden jedoch langsam heraus, dass die Quellen dieser Informationen nicht wirklich zuverlässig waren. Und um ehrlich zu sein, raten wir weiterhin jedem, skeptisch gegenüber allen Behauptungen über Satanismus auf hoher Ebene zu bleiben.

Fazit

Natürlich kann man mit der Dutroux-Affäre – die letztlich erstaunlich wenig mit Dutroux selbst zu tun hat – die Dinge so weit treiben, wie man will. Sicher ist nur, dass Dutroux in Bezug auf sexuelle Vorlieben und Brutalität keine Ausnahme war, auch wenn er – hypothetisch – nicht (zwingend) in ein Missbrauchsnetzwerk eingebunden war. Die belgische Justiz und Presse wollte nie etwas von Netzwerken hören und sabotierte und verhöhnte jeden, der versuchte, das Gegenteil zu beweisen. Ironischerweise wurde gerade in Großbritannien die Existenz dieser Netzwerke, vor allem durch das Internet, zunehmend anerkannt. Es ist auch eine Tatsache, dass der Fall Dutroux in der britischen Presse völlig anders behandelt wurde als in den meisten belgischen Medien, was zeigt, wie leicht es ist, Objektivität vorzutäuschen. Das kann nicht darüber hinwegtäuschen, dass die britische Presse, auch wenn sie gelegentlich gerne einen sexuellen Missbrauchsskandal im Ausland aufdeckt, im eigenen Land nicht immer sehr gut darin ist, dasselbe zu tun.

In Belgien scheinen die Beweise zumindest auf ein loses Netzwerk von Kriminellen, faschistischen Militanten, Geschäftsleuten, Ordnungshütern und Kinderschändern hinzuweisen, die sich häufig in Clubs wie Les Atrebates, dem Dolo, dem Jonathan, Le Clin d’Oeil, dem Co-Cli-Co, Platos, Les Trois Canards, Coco Beach, Le Perroquet, der Bar Euro 92 in Tervueren oder dem angesagten Mirano trafen. Den Zeugenaussagen zufolge fand der Kindesmissbrauch regelmäßig in den privaten Bereichen dieser Clubs statt, möglicherweise auch nach Ladenschluss, an bestimmten Abenden oder in nahegelegenen Wohnungen des Clubbesitzers. Darüber hinaus wies X1 recht überzeugend darauf hin, dass in der Hotelvilla von X1s Großmutter eine der Wohnungen von Annie Bouty und die ASCO-Fabrik weitere ähnliche “sichere Häfen” für verschiedene Formen des Kindesmissbrauchs waren. Andere Zeugen wiesen auf eine ganze Reihe anderer Villen, Landhäuser und Schlösser hin, in denen Missbrauchspartys stattgefunden hatten.

Das Problem mit der obigen Theorie ist natürlich, dass es für die Mafia und eine Handvoll Beamter auf mittlerer bis höherer Ebene unmöglich ist, ihre Beteiligung an all diesen schmutzigen Machenschaften zu verbergen. Deckung auf höchster Ebene in Kombination mit der Kooperation der Presse ist notwendig, um eine Vertuschung dieses Ausmaßes zu ermöglichen. Und wie es der Zufall will, haben wir mit Namen wie Baron de Bonvoisin, Paul Vanden Boeynants, Etienne Davignon und Maurice Lippens mutmaßliche Täter mit endlosen Verbindungen zu Geheimdiensten und verdeckten Operationen, der Justiz, der Strafverfolgung, der regulären Politik und der globalistischen Elite. Innerhalb Belgiens wurden mehrere der ranghöchsten Richter, wie Melchior Wathelet und Jean Depretre (Van Espen nicht mitgezählt), als Missbrauchstäter benannt, und zufällig spielten sie entscheidende Rollen in früheren Affären, in denen Vertuschungen und Manipulationen im Gange waren, wie die Pink Ballets und die Gang von Nijvel.

Vielleicht wird jetzt klar, warum alles im Dutroux-Dossier, was auf ein größeres Netzwerk hinwies, einfach verschwinden musste.³³⁴ Belgien kann die Verurteilung eines Dutroux oder sogar eines Nihoul mit all seinen politischen Verbindungen leicht verkraften, aber, wie einige festgestellt haben, ist es sehr fraglich, ob Belgien in der Lage wäre, mit den X-Zeugen und der Kettenreaktion, die sie in Gang setzen würden, umzugehen. Vorhersagen, dass eine vollständige Enthüllung der X-Zeugen zu einem Auseinanderbrechen Belgiens führen würde, sind vielleicht gar nicht so übertrieben, wenn man die internationalen Verzweigungen nicht bedenkt.

Aber nur hier lehnen wir uns in diesem Artikel zum ersten Mal wirklich weit aus dem Fenster, denn die X-Zeugen-Aussagen werden der Öffentlichkeit noch lange nicht bekannt sein, und es wird noch länger dauern, bevor irgendwelche Ermittlungen wieder aufgenommen werden könnten.