Jenseits der Dutroux-Affäre: Die Realität von geschütztem Kindesmissbrauch und Snuff-Netzwerken

Von: Joël van der Reijden ( https://isgp-studies.com/belgian-x-dossiers-of-the-dutroux-affair ) | Datum: 25. Juli 2007 | Übersetzung: Quer gedacht Spezial Url

Bonvoisin

7. Juli 2015 Anmerkung: Die ”Dutroux” X-Akten haben praktisch NICHTS mit Dutroux selbst zu tun. Dutroux hatte KEINE Verbindungen zum Establishment. Die Details sind alle hier erklärt. Url

“Ich sehe ihn [Inspektor De Baets] an und ich möchte ihm wirklich glauben, aber irgendwo weiß ich, dass ich es nie schaffen werde. Die Leute, die ich kenne, sind zu mächtig, zu einflussreich, zu unantastbar. Das ist mir klar; den Ermittlern noch nicht.” Url

Die Opferzeugin Regina Louf (X1) aus Belgien beschreibt ihre Gedanken, als sie im September 1996 zum ersten Mal begann, heimlich auszusagen (1998, “Zwijgen is voor Daders”, S. 203).

“Stellen Sie sich vor, überall hört man die Geschichte über ein Erpressungsdossier, in dem Organisationen der extremen Rechten im Besitz von Bildern und Videos sind, auf denen eine Reihe von prominenten Personen in und um Brüssel Sex mit jungen Mädchen haben; Minderjährigen, heißt es. Die Existenz dieses Dossiers wurde immer vehement bestritten. Bis bewiesen wurde, dass sich tatsächlich Zeugenaussagen und Videos dieser Affäre im Besitz der Polizeidienste befanden. Ein Beamter der Kriminalpolizei (Marnette, H.G.) leugnete die Existenz dieser Videos, während der Vorgesetzte dieser Person im Nachhinein zugab, dass sie sehr wohl existierten, dass sie bei der Kriminalpolizei in Brüssel aufbewahrt wurden, dass sie aber völlig wertlos seien. Seltsam, denn dieses Material muss beim Justizbeamten hinterlegt und nicht im Besitz irgendeiner Polizeidienststelle aufbewahrt werden. Später bestätigt der Untersuchungsrichter Jean-Marie Schlicker, dass dieses Dossier tatsächlich existiert, er aber keine Aussagen darüber machen möchte. Das zunächst nicht existierende Dossier stellt sich als existent heraus. Die substanzlosen Videos erweisen sich dann doch als interessant genug, um dem mit der Untersuchung der Nijvel-Bande beauftragten Untersuchungsrichter übergeben zu werden. Doch dieser hat anschließend Angst, darüber auszusagen! Was glauben Sie, was hier vor sich gegangen ist?” Url

Abgeordneter Hugo Coveliers, Sekretär des Sonderuntersuchungsausschusses, der damit beauftragt war, die Art und Weise der Bekämpfung von Gangstertum und Terrorismus in Belgien zu bewerten (1988-1990), gegenüber der Zeitschrift Humo (1990, Hugo Gijsels, ‘De Bende & Co’, S. 133-134). Coveliers wurde 1995 zum Senator ernannt.

“Als ich sah, in welche Schwierigkeiten er geriet (Wachtmeister Michel Clippe, der sie zu einer Aussage überredet hatte) und wie sich mein eigenes Dossier entwickelte, beschloss ich, aufzuhören. Auf jeden Fall konnte man schon damals sehen, wie die Leute um De Baets kollektiv ausgebremst wurden. Sie hatten keine Chance.” Url

Opferzeugin X2, eine Polizeibeamtin. Aufgrund ihres Berufes erkannte sie viele Richter und Anwälte unter ihren ehemaligen Missbrauchstätern. Bestimmte Namen und Details wurden auch von X1 und anderen Zeugen genannt (1999, “De X-dossiers”, S. 321).

“Nur sehr wenige Reporter hören mir noch zu, hören auf meinen Hilferuf. Sie dürfen nicht veröffentlichen oder senden. Sie alle sagen mir, dass sie von ihren Chefs geblockt werden… Die Aggressivität einiger Zeitschriften, Zeitungen und Fernsehsendungen ist erschreckend. Das ist nicht mehr normal, das ist ein Krieg, in dem die Opfer zu Wegwerfmaterial geworden sind.” Url

Opferzeugin Regina Louf (X1) über die Reaktion der Medien auf die zunächst aufgeschlossene Berichterstattung über den Fall X1 durch De Morgen und Panorama im Januar 1998 (1998, ‘Zwijgen is voor Daders,’ S. 257).

Wichtige Hinweise (2010)

  1. Diese Seite wird weiterhin von belgischen und niederländischen Justizbehörden besucht, ebenso wie von vielen großen Nachrichtenagenturen. Es hat nie eine Beschwerde über die verwendeten Bilder gegeben.
  2. Einige der früher verwendeten amerikanischen Quellen, mit denen die Dutroux-Affäre verglichen wurde, sind gelöscht worden. Nicht vertrauenswürdig. Die meisten anderen (alternativen) Schriften zu diesem Thema neigen dazu, oberflächlich zu sein, teilweise falsch, undokumentiert, möglicherweise mit der Absicht der Schadensbegrenzung geschrieben, und/oder mit typischer Desinformation vermischt.
  3. Für all die Leute, die den alternativen Medien vertrauen: Alex Jones hat diesen Artikel (als Neuigkeit) auf Prison Planet erst veröffentlicht, nachdem er 500 Dollar dafür bekommen hat. Und erst dann haben mehrere andere große “alternative” Seiten ihn aufgegriffen (Rense; D.I. in Großbritannien; H.M. in Kanada). Aber interessanterweise schien bald darauf die Höhe des angebotenen Geldes keine Rolle mehr zu spielen. Nach anfänglicher Unterstützung vor Jahren für einige oberflächliche Artikel, weigern sie sich meist, auf die unendlich detaillierteren und besser dokumentierten Artikel über die Pilgrims, den 1001 Club, Le Cercle oder die Folgeartikel von Beyond Dutroux zu verlinken.
  4. Im Internet finden Sie mehrere prominente skeptische Artikel über den einzigen Zeugen, der jemals an die Öffentlichkeit ging: X1. Es ist offensichtlich, dass diese Artikel immer noch eine große Kapazität haben, Zweifel zu säen. Man muss nur wissen, dass alle Behauptungen, die sie aufstellen, auf Manipulationen beruhen, wie dieser Artikel zeigen wird.
  5. Wikileaks hat die Zusammenfassung des Dutroux X-Dossiers nicht geleakt. ISGP tat es, komplett mit einer vollständigen Diskussion und zahlreichen Übersetzungen ins Englische.

Vorwort

Seit 1996 sind eine Reihe von Büchern in niederländischer und französischer Sprache über die Dutroux-Affäre erschienen, von denen sich eines von den anderen abhebt. Es handelt sich um das allgemein schwer erhältliche Buch ‘Die X-Akten’ von 1999, geschrieben von den angesehenen investigativen Journalisten Marie-Jeanne Van Heeswyck, Annemie Bulté und Douglas De Coninck. Seite für Seite erklären sie, wie die wichtigsten Aspekte der gesamten Dutroux-Untersuchung, in der Dutroux letztlich zu einem unwichtigen Detail wurde, manipuliert und schließlich verworfen wurden. Das Buch präsentierte den denkbar stärksten Fall für eine massive Vertuschung. Eines konnten die Autoren jedoch nicht tun, nämlich die Namen derjenigen zu veröffentlichen, die von einer ganzen Reihe von Zeugen beschuldigt worden waren. Der Grund liegt auf der Hand: Hätten die Autoren diese Namen veröffentlicht, wären sie für den Rest ihres Lebens schadenersatzpflichtig gewesen. Url

Viele Informationen in diesem Artikel finden sich in dem Buch “Die X-Akten” wieder, mit dem Hauptunterschied, dass alle Namen der angeblichen Missbrauchstäter aufgenommen wurden. Dies ist möglich geworden, weil das Dutroux-Dossier, einschließlich der Aussagen der X-Zeugen, in den späten 1990er Jahren einer Reihe von Reportern zugespielt wurde. Sowohl das endgültige Dutroux-Dossier, das weitgehend von allen wichtigen Informationen bereinigt wurde, als auch eine Zusammenfassung der offiziellen Berichte von August 1996 bis Mai-Juni 1997 wurden von diesem Autor verwendet, um die in einer Reihe von Büchern aufgestellten Behauptungen zu verifizieren und die Identitäten der angeblichen Missbrauchstäter herauszufinden. Die Namen zu sehen und die Biographien zu lesen, kann anfangs ein ziemlicher Schock sein, aber es wird auch klar, wie eine Vertuschung dieses Ausmaßes möglich war. Url

Die Macht der Dutroux-Affäre und der X-Dossiers besteht darin, dass sie es jedem ermöglichen, zu sehen, wie ein Staat von einer Verschwörung kontrolliert und unterminiert werden kann, die in der Lage ist, ihre “Mitglieder” in entscheidenden Positionen bei jeder Untersuchung zu platzieren, die zu ihrer eigenen Enttarnung führen könnte. Die Frage, warum die Mehrheit der Medien so kooperativ ist, ist der einzige Aspekt, der in diesem Artikel nicht vollständig erklärt werden kann, obwohl gezeigt werden kann, dass die Medien bereitwillig mit den offiziellen Ermittlern zusammenarbeiten, um alle Aspekte einer Untersuchung zu manipulieren und zu entlarven, die von dieser Kabale nicht anerkannt werden. Url

Einige mögen es für unethisch halten, die Namen von bloßen Verdächtigen zu veröffentlichen, besonders wenn es um Kindesmissbrauch geht. Der Autor stimmt diesem Argument voll und ganz zu, aber nur unter normalen Umständen, in denen eine Untersuchung so durchgeführt wird, wie sie durchgeführt werden sollte. Dies ist in der Dutroux-Affäre nicht geschehen, in der die ehrlichen, kompetenten und engagierten Forscher zusammen mit den wichtigsten Zeugen zu Unrecht von den Medien und der Justiz verfolgt, schikaniert, geteert und gefedert wurden, mit Hilfe einiger der angeblichen Kinderschänder. Deshalb sollte die Untersuchung, die seit vielen Jahren tot und begraben ist, öffentlich gemacht werden. Und lassen Sie uns nicht vergessen, dass die X-Dossiers eine ganze Reihe von Zeugen einbeziehen, deren Behauptungen sich überschneiden und in vielen Fällen sehr spezifische Details beinhalten, die von den Ermittlern verifiziert wurden. Es kann auch argumentiert werden, dass die Mainstream-Presse Ende 1996 alles andere als diskret war, als sie die Namen der Politiker Elio Di Rupo und Jean-Pierre Grafe als angebliche Kinderschänder veröffentlichte. Die Beweise, auf denen diese Behauptungen beruhten, waren gelinde gesagt dürftig und um ein Vielfaches weniger aussagekräftig als die zusammengefassten Aussagen der X-Zeugen. Aber natürlich war der Zweck dieser Veranstaltung nicht, die Öffentlichkeit zu informieren; es war ein Versuch, die Gerüchte über hochrangige Verstrickungen in Netzwerke von Kindesmissbrauch zu diskreditieren. Es war bekannt, dass die X-Zeugen früher oder später die Nachrichten erreichen würden, und dies war einer der “Präventivschläge” gegen diese Zeugen. Url

Diesem Artikel sind mehrere Anhänge beigefügt. Die meisten dieser Anhänge, die lange Listen von Angeklagten, Opfern, Ermittlern und scheinbar Ermordeten enthalten, waren mehr oder weniger fertig, bevor mit dem Schreiben dieses Artikels begonnen wurde. Es hat tatsächlich etwa 1,5 Jahre gedauert, alle Biographien auszufüllen und die notwendigen Passagen aller verwendeten niederländischen und französischen Quellen zu übersetzen, aber die Mühe hat sich auf jeden Fall gelohnt, da es einen enormen Einblick in das gibt, was in Belgien seit den späten 1970er Jahren vor sich ging, und eine gewisse Perspektive zu den Berichten liefert, die aus den Vereinigten Staaten und anderswo kamen. Es mag das Letzte sein, was man von einem Land mit nur zehn Millionen Einwohnern erwarten würde, aber Belgiens Geschichte der internen Subversion braucht eine ganze Weile, um durchzukommen. Url

Weiterlesen