Jenseits der Dutroux-Affäre: Die Realität von geschütztem Kindesmissbrauch und Snuff-Netzwerken

Wo alles begann: Dutroux’ Schreckensherrschaft

Am Nachmittag des 13. August 1996 gab es endlich einen Fortschritt: Eine Reihe von Personen wurde verhaftet, weil der dringende Verdacht bestand, dass sie für eine Serie von Entführungen junger Mädchen verantwortlich waren. Innerhalb weniger Tage wurden diese Verdachtsmomente mit handfesten Beweisen untermauert, die Verhaftung von Dutroux und einigen seiner Komplizen erwies sich jedoch nur als der Anfang des größten Skandals in der belgischen Geschichte.

Das Medieninteresse hatte im Juni 1995 mit dem Verschwinden von zwei 8-jährigen Mädchen, Julie Lejeune und Melissa Russo, begonnen. Fast genau zwei Monate später verschwanden die 17-jährige An Marchal und die 19-jährige Eefje Lambrecks. Der letztgenannte Fall erregte zusätzliche Aufmerksamkeit in den Medien, denn das letzte, was diese Mädchen taten, war der Besuch der Show von Rasti Rostelli, einem prominenten Magier, in der sie hypnotisiert worden waren. Unnötig zu sagen, dass die Affäre die Karriere des Magiers beendete, obwohl er fast sofort als Verdächtiger entlastet wurde. Ende 1995 stellte die BOB (belgisches FBI und Zweigstelle der Gendarmerie) die Ermittlungen in dem Fall weitgehend ein. Das Verschwinden von An und Eefje blieb jedoch präsent, weil eine einige Jahre zuvor gegründete Stiftung namens Marc & Corinne, benannt nach zwei brutal ermordeten Teenagern, mit ihren begrenzten Mitteln Plakate mit den Gesichtern der Mädchen in ganz Belgien und den Niederlanden verbreitete. Am Ende machte das keinen Unterschied; die Mädchen wurden nicht gefunden, auch nicht die Täter, und im Mai 1996 wiederholte sich die Geschichte. Diesmal verschwand die 12-jährige Sabine Dardenne, und wieder war die BOB nicht in der Lage, die Entführer oder das Mädchen zu finden. Die Menschen machten sich mit jeder Entführung mehr Sorgen um ihre Kinder. Das Vertrauen in die Polizei und die Justiz, das traditionell schon sehr gering war, begann in neue Tiefen zu sinken.

Die Dinge änderten sich später in diesem Jahr. Am Freitag, den 9. August 1996, verschwand die 14-jährige Laetitia Delhez in Bertrix, einem Ort im Bezirk Neufchateau, nahe der Grenze zwischen Frankreich und Luxemburg. Michel Bourlet, königlicher Staatsanwalt in Neufchateau, wurde mit dem Fall betraut und beauftragte Untersuchungsrichter Jacques Langlois mit der Koordination der Ermittlungen. Als Langlois am folgenden Montag in Urlaub ging, ersetzte Bourlet ihn durch seinen engen Kollegen Jean-Marc Connerotte. Das letztgenannte Duo war bereits 1994 bekannt geworden, weil es den Mord an dem sozialistischen Politiker Andre Cools nicht aufklären durfte.

Am selben Montag, an dem Connerotte das Amt von Langlois übernahm, meldete BOB-Adjutant Jean-Pierre Peters einen Durchbruch bei den Ermittlungen. Von den mehreren Dutzend Hinweisen erwiesen sich zwei als sehr nützlich. Zwei Zeugen hatten am Tag des Verschwindens von Laetitia einen alten weißen Lieferwagen in der Nähe von Bertrix fahren sehen. In einem dieser beiden Fälle befürchtete ein Schüler, dass der Fahrer des Lieferwagens vorhatte, sein Fahrrad zu stehlen. Wie es der Zufall wollte, hatte der 22-Jährige eine Leidenschaft für Autos und meldete der Polizei den genauen Typ des Lieferwagens und ein gutes Stück des Kennzeichens, da ihn die ersten drei Buchstaben an den Namen seiner Schwester erinnerten. Im Handumdrehen tauchte der Name von Dutroux, einem bekannten Pädophilen, im Computer auf. Noch am selben Abend fand in Bertrix eine Krisensitzung statt und am nächsten Tag wurden Dutroux, seine Frau Michele Martin und sein Kumpel Michel Lelievre verhaftet. In den folgenden Tagen führten ihre Zeugenaussagen dazu, dass zwei Mädchen, Sabine und Laetitia, in Dutroux’ Kellern gefunden wurden. Belgiens Fall des Jahrhunderts war im Begriff, zu entstehen.

Versagen bei der Ergreifung von Dutroux

In den folgenden Monaten und Jahren kamen Details über das Versagen der Polizei und der BOB heraus, Dutroux in einem früheren Stadium zu fangen. Obwohl dies normalerweise nicht so dargestellt wird, können die meisten dieser eher merkwürdigen Misserfolge dem BOB-Beamten Rene Michaux zugeschrieben werden.

Als Leiter der Operation Othello, einer Überwachungsaktion gegen Dutroux vom 10. August 1995 bis Januar 1996, wusste er praktisch alles, was es über diesen bereits verurteilten, gewalttätigen Pädophilen zu wissen gab. Von allen Seiten wurden ihm Beweise vorgelegt, dass Dutroux nicht nur Julie und Melissa, sondern auch An und Eefje entführt hatte. Michaux ignorierte jedoch Beweise, die von Informanten wie Claude Thirault vorgelegt wurden, dem Dutroux erzählt hatte, wie man junge Mädchen entführt und wie viel man dafür bekommen kann; von Dutroux’ Mutter, die von den Nachbarn ihres Sohnes Beweise gesammelt hatte, dass er wahrscheinlich in die Entführungen verwickelt war; und von dem Polizisten Christian Dubois, der schon früh auf der Spur der Bande von Nihoul war, was sofort zu Dutroux geführt hätte.

Zwischen all diesen Berichten registrierten die Videokameras, die im Rahmen der Operation Othello auf Dutroux’ Haus in Marcinelle gerichtet waren, weder, dass Dutroux am 22. August An und Eefje in sein Haus brachte, noch bemerkte Michauxs Team den gescheiterten Fluchtversuch von Eefje am 25. August, bei dem sie kurz aus dem Badezimmerfenster kletterte, um nach Hilfe zu rufen. An und Eefje wurden im September aus dem Haus geholt und ermordet.

Als er schließlich gezwungen war, Dutroux’ Haus in Marcinelle aus Gründen zu durchsuchen, die nichts mit den Entführungen zu tun hatten, entschied Michaux, die Stimmen der beiden jungen Mädchen zu ignorieren, und versuchte scheinbar nicht einmal, eine Antwort von ihnen zu bekommen. Er meinte auch nicht, dass Dutroux’ seltsamer L-förmiger Keller, bei dem eine Wand viel neuer war als alle anderen, Grund genug war, ihn abzureißen, noch erkannte er die Bedeutung solcher Gegenstände wie Vaginalcreme, ein Spekulum, Ketten und ein Videoband mit dem Namen einer Sendung, die sich mit vermissten Kindern beschäftigt. Zwei weitere Videos, die Dutroux bei Arbeiten in seinem Keller und ihn bei der Vergewaltigung eines 14-jährigen Mädchens gezeigt hätten, wurden an Dutroux’ Frau zurückgegeben, offenbar ohne von seinem Team überprüft worden zu sein. Dieses Versäumnis der ordnungsgemäßen Durchsuchung von Dutroux’ Haus führte offenbar zum Tod von Julie und Melissa, von denen man annimmt, dass sie in Dutroux’ Keller verhungert sind. Es führte auch zu der Entführung von Sabine und Laetitia, nachdem Dutroux im März 1996 aus dem Gefängnis entlassen worden war.

Im August 1996, nachdem Dutroux wegen des Verdachts, er habe Laetitia entführt, verhaftet worden war, leitete Michaux eine weitere dreistündige Durchsuchung in Dutroux’ Haus in Marcinelle, wo sich zu diesem Zeitpunkt Sabine und Laetitia befanden. Unnötig zu erwähnen, dass Michaux nicht nur die Mädchen nicht fand, was möglicherweise zur Freilassung von Dutroux hätte führen können, er hatte auch die Briefe nicht bemerkt, die Sabine unter Dutroux’ Teppich versteckt hatte. Glücklicherweise würde Dutroux 48 Stunden später auf den Aufenthaltsort der Mädchen hinweisen, nachdem ihm klar geworden war, dass es diesmal keinen Ausweg gab, schon gar nicht, wenn sein Handlanger Michel Lelievre alles ausplauderte.

Diese Versäumnisse von Michaux führten zu heftiger Kritik von den Eltern von An Marchal, die selbst in Dutroux’ Keller nachsahen. Die Eltern von Melissa Russo reichten eine offizielle Beschwerde gegen ihn ein. Als Bourlet 2004 Michaux kritisierte, weil er Sabines Briefe nicht einmal gefunden hatte, und anscheinend andeutete, dass dies nicht unbeabsichtigt gewesen sein könnte, konnte Michaux nur reagieren, indem er Bourlet einen “Lügner” nannte und erklärte, dass “er Laetitia sicher nicht unter dem Teppich gefunden hätte.” Auf diese intellektuellen Antworten folgten bald Drohungen, wegen Verleumdung zu klagen. Michauxs extreme Inkompetenz wurde mit einer neuen Position als örtlicher Polizeikommissar belohnt.

Es folgt eine kurze Rekapitulation von Dutroux’ Leben und wie außerordentlich inkompetent die Justiz sein musste, um ihm zu erlauben, weiterhin Mädchen zu entführen.

• Dutroux hatte eine lange Vorgeschichte, in der er Frauen körperlich missbrauchte.
• Er wurde im November 1988 verurteilt, weil er fünf Mädchen im Alter von 11 bis 19 Jahren entführt, fotografiert, gequält und vergewaltigt hat. Außerdem wurde er verurteilt, weil er eine ältere Frau gequält hatte, indem er ihr ein Rasiermesser in die Vagina steckte. Er wollte sie zwingen, ihm Geld zu geben.
• Im April 1992 genehmigte der PSC-Justizminister Melchior Wathelet die Entlassung von Dutroux aus dem Gefängnis. Obwohl es in Belgien normal ist, nach Verbüßung eines Drittels der Strafe entlassen zu werden, waren viele im System, die mit Dutroux gearbeitet hatten, mit dieser Entscheidung nicht einverstanden. Dutroux war ihnen als manipulativer Psychopath bekannt, der keine Reue für seine Verbrechen empfand. Tatsächlich hat er sie nicht einmal zugegeben. Interessanterweise würde Wathelet in den X-Dossiers beschuldigt werden, selbst ein gewalttätiger Kinderschänder zu sein, zusammen mit einigen seiner bekannten Schützlinge und Mitarbeiter.¹
• Nach seiner Entlassung erhielt Dutroux von seinem Arzt eine ungewöhnlich große Menge an Schlaf- und Beruhigungsmitteln, die er später dazu verwenden sollte, die von ihm entführten Mädchen ruhig zu stellen.²
• In seinem Haus in Marcinelle in der Nähe von Charleroi, wo er die meiste Zeit lebte, begann Dutroux mit dem Bau eines versteckten Verlieses im Keller. Anfang 1993 wurde der arbeitslose Kleinkriminelle Claude Thirault, der eines von Dutroux’ Häusern gemietet hatte, von Dutroux als Handwerker angeheuert, um Wasserabläufe unter einem seiner neu gekauften Häuser zu installieren. Obwohl Thirault dies für etwas ungewöhnlich hielt, hatte er nichts dagegen, es zu tun. Doch nach ein paar Tagen kamen zwei Mädchen an dem Haus vorbei, an dem sie arbeiteten, was Dutroux dazu veranlasste, zu Thirault zu sagen: “Wenn Sie sie entführen würden, würden Sie 150.000 Francs [etwa 4000 Euro] verdienen… Packen Sie sie von hinten, halten Sie ihnen ein Beruhigungsmittel unter die Nase, ziehen Sie sie ins Auto und verriegeln Sie die Türen.”³ Dutroux fuhr fort zu erklären, wie er Pläne hatte, Mädchen zu entführen, sie in seinem Keller einzusperren und sie ins Ausland zu bringen.⁴ Der gelegentliche Polizeiinformant Thirault ging zur Polizei, und infolgedessen wurden Dutroux’ Häuser einige Monate später im Dezember durchsucht. Der offizielle Grund war, dass er eines Autodiebstahls verdächtigt wurde. Die Polizeibeamten bemerkten Dutroux’ umgebauten Keller, fanden aber keine Mädchen. Im Juni 1994 wurde sein Haus erneut durchsucht, und es schien den Beamten, dass er die Arbeiten am Keller eingestellt hatte.
• Im Juni 1995 wurde Dutroux verklagt, weil er eine Öffnung in seinem Keller illegal verbreitert hatte, um ein Entlüftungsrohr einzubauen.⁵
• Thirault wandte sich nach dem Verschwinden von Julie und Melissa an die Polizei, um sie an Dutroux’ Ideen zur Entführung von Mädchen und die Veränderungen an seinem Keller zu erinnern. Die Polizei meldete sich ein paar Tage später wieder bei Thirault und fragte ihn, ob er noch mehr handfeste Beweise habe, die offenbar benötigt wurden, wenn das Haus dieses bekannten Pädophilen durchsucht werden sollte.⁶
• Am 24. Juni 1995 wurde die Untersuchungsrichterin Martine Doutrewe Leiterin der “Julie- und-Melissa-Zelle”, die mit der Suche nach den verschwundenen Mädchen beauftragt wurde. Unglücklicherweise für die Mädchen reiste Doutrewe wenige Tage, nachdem sie mit diesem Posten betraut worden war, in den Urlaub nach Italien und kehrte erst am 9. August zurück (sie war damals 38 Jahre alt, litt an Krebs und wollte sich bereits von einer Operation erholen; sie starb 1999; 1995 wurde gegen ihren Mann ermittelt, weil er Millionen von Euro veruntreut hatte). An ihrer Stelle wurde kein anderer ständiger Ermittlungsrichter ernannt, was die Effizienz der gesamten Untersuchung erheblich beeinträchtigte.⁷ Doutrewe würde sich nie ernsthaft mit der BOB-Operation befassen, die Dutroux’ tägliche Aktivitäten überwachen sollte. Die Richterin versuchte auch nie, eine Telefonabhörung, einen Durchsuchungsbefehl oder die Genehmigung für eine finanzielle Untersuchung zu veranlassen.⁸
• Am 10. August 1995 begann eine Gruppe von BOB-Beamten unter dem Codenamen “Operation Othello” mit der Überwachung von Dutroux’ Aktivitäten. Eine Zeitraffer-Videokamera wurde in weniger als 2% der gesamten Beobachtungszeit eingesetzt⁹ und die Operation wurde jeden Abend um 10 Uhr eingestellt.¹⁰ Die Operation war so ineffektiv, dass es Dutroux am 22. August gelang, An und Eefje zu entführen und sie in seinem Haus einzusperren – völlig unbemerkt. Am 25. August gelang es Eefje, sich ihre Kleidung zu schnappen, aus dem Badezimmerfenster zu klettern und um Hilfe zu schreien. Obwohl sie innerhalb von Sekunden von Dutroux wieder hineingezogen wurde, haben die Beobachter nichts bemerkt. Ein paar Wochen später wurden die Mädchen – wiederum unbemerkt – aus dem Haus geholt und ermordet. Dutroux konnte auch drei Jugendliche entführen, die er verdächtigte, ihn hintergangen zu haben, und sie in seinem Haus einsperren, ohne dass Kameras oder Beobachter etwas bemerkten. Außerdem hatte Dutroux in der Zeit, in der er unter Beobachtung stand, Bernhard Weinstein ermordet.
• Am 4. September 1995 informierte Dutroux’ Mutter, die sich gegen die Freilassung ihres Sohnes 1992 ausgesprochen hatte, anonym Rene Michaux, den Ermittlungsleiter der Operation Othello, darüber, dass die Nachbarn von Dutroux sehr misstrauisch gegenüber seinen Aktivitäten seien. Fenster waren verdunkelt, Dutroux machte ständig Lärm im Keller, der Garten war voll mit gebrauchten Autoreifen, und zwei Mädchen “von 16 oder 18 Jahren” waren kürzlich in seinem Garten gesehen worden. Diese Mädchen waren nie bei Tageslicht beobachtet worden. Diese Information gelangte irgendwie nicht zu dem Ermittlungsteam, das an dem Fall von An und Eefje arbeitete, die 17 und 19 Jahre alt waren.¹¹
• Am 6. Dezember 1995 wurde Dutroux verhaftet, weil er an dem Diebstahl eines Lastwagens beteiligt war und drei Jugendliche, die er verdächtigte, das Fahrzeug gestohlen zu haben, entführt und gefoltert hatte (einer der Jugendlichen war geflohen und hatte die Polizei informiert). Unter der Leitung des Gendarmeriebeamten Rene Michaux wurden die Wohnungen von Dutroux am 13. Dezember und erneut am 19. Dezember durchsucht. Ein oder mehrere Kinder wurden von Michaux und dem ihn begleitenden Schlosser (diese Person wusste nichts davon, dass Dutroux ein Verdächtiger bei der Entführung von Mädchen war) weinen gehört. Sie sahen im Keller nach, in dem offensichtlich ein ganzer Abschnitt kürzlich umgebaut worden war,¹² konnten aber nichts finden, was Michaux zu dem Schluss brachte, dass die Stimmen von draußen gekommen sein mussten.¹³ Die Eltern von Julie Lejeune, eines der Kinder, das zu dieser Zeit dort eingesperrt war, würden später beweisen, dass eine normale Kommunikation mit jemandem möglich war, der in einer der Zellen eingesperrt war.¹⁴ Außerdem fand Michaux bei der Durchsuchung von Dutroux’ Keller am 13. Dezember Vaginalcreme, Chloroform, ein Spekulum (medizinisches Instrument, das zur Erweiterung von Körperöffnungen verwendet wird) und Ketten, was für ihn kein Grund zur Beunruhigung war. Es wurden Videos beschlagnahmt, die Dutroux bei der Arbeit in seinem Keller und bei der Vergewaltigung einer Reihe von (unbekannten) Mädchen zeigten. Auf einem der Bänder stand der Text “Perdu de Vue, Marc”, eine Anspielung auf die Fernsehsendung “Lost From Sight”, in der es um vermisste Kinder ging und in der auch Julie und Melissa Thema waren. Michaux und sein Team sahen sich die Bänder nie an und gaben sie an Dutroux’ Frau Michele Martin zurück.¹⁵
• Am Nachmittag des 13. Dezember, nach der katastrophalen Suche in Dutroux’ Haus in Marcinelle, traf sich Michaux mit dem Polizeibeamten Christian Dubois. Beide hatten sich mit einem aktuellen Phänomen beschäftigt, bei dem Insassen weißer Mercedes-Autos Schulmädchen verfolgten und fotografierten. Bei dieser Gelegenheit informierte Dubois Michaux, dass er einen Informanten hatte, der behauptete, dass die weißen Mercedes-Autos zu einem pädophilen Netzwerk gehörten, das sich um eine Firma namens Achats Services Commerces (ASCO; nicht zu verwechseln mit der Missbrauchs- und Snufffilmfabrik von X1) in den Brüsseler Vororten drehte. Nach Angaben des Informanten stellten die Insassen der weißen Mercedes-Autos Kataloge mit Bildern von Kindern zusammen. Ihre Kunden konnten sich eines dieser Kinder aussuchen, das dann entführt, eine Zeit lang in Belgien eingesperrt und dann nach Osteuropa oder Thailand exportiert würde. Der Preis für jedes Kind würde etwa 7500 Euro betragen. Während ihres Gesprächs erzählte Michaux Dubois von Dutroux. Dubois erinnerte sich:
  “Ich erinnere mich, dass Michaux mir sagte, dass Dutroux in osteuropäische Länder ging… Die Summen, die er für die Entführungen nannte, ähnelten denen, die mir mein Informant nannte… Noch heute hält mich das nachts wach. Ich fühle mich verantwortlich. Danach, 1996, habe ich mich mit Dutroux beschäftigt… Man spürte es einfach. Das war der Mann, den wir suchten!”
• Michaux unternahm nichts und die Verwilghen-Kommission sollte sich später darüber den Kopf zerbrechen, warum. ASCO entpuppte sich als ein hochinteressantes Unternehmen. Es wurde am 2. Juli 1991 gegründet, hauptsächlich von Jean-Louis Delamotte, einem Freund und regelmäßigen Geschäftspartner von Michel Nihoul. Nihoul, Bernard Weinstein, Michel Lelievre und Michele Martin (nicht Dutroux) waren regelmäßig in der unmittelbaren Umgebung der Firma gesichtet worden. Die Leute in der Nachbarschaft hatten auch bemerkt, dass Nihoul oft von jungen Negerinnen umgeben war und hatten den Eindruck, dass diese Mädchen auf der Durchreise waren. Fünf Matratzen und etwas Babymilch wurden im Hauptsitz der Firma gefunden, nachdem diese 1994 in Konkurs gegangen war. Delamottes Firma Soparauto, die unter der gleichen Adresse registriert war, besaß 5 weiße Mercedes-Autos, alle mit französischen Nummernschildern, wie berichtet wurde.¹⁶ Delamotte wurde später auch als der Schläger bezeichnet, der einen der X-Zeugen einschüchterte,¹⁷ darunter auch die Person, die sich anfangs um diesen Zeugen gekümmert hatte.
• Am 20. März 1996 wurde Dutroux aus “humanitären Gründen” ungewöhnlich früh entlassen; seine Frau stand kurz vor der Geburt eines Kindes. Operation Othello, das Programm, das Dutroux’ Aktivitäten überwachte, war im Januar eingestellt worden, weil Dutroux im Gefängnis war. Die Operation wurde nach seiner Entlassung nicht wieder aufgenommen.
• Im August 1996 wurde Dutroux schließlich von Michel Bourlet und Jean-Marc Connerotte gefasst. Sabine, eines von zwei im Keller eingesperrten Mädchen, hatte Briefe unter Dutroux’ Teppich versteckt. Michaux gelang es nicht, sie zu finden, wofür er 2004 von Michel Bourlet kritisiert werden sollte.¹⁸
• Obwohl mehr als 10 Jahre vergangen sind, seit Dutroux wegen dem Verdacht verhaftet wurde, Laetitia entführt zu haben, ist es vor allem wegen Michaux immer noch ein Rätsel, wie viele Videos Ende 1995 und im August 1996 beschlagnahmt wurden.¹⁹ In ersten Berichten nach Dutroux’ Verhaftung hieß es, die Justizbehörde sei im Besitz von mehr als 300 Videos;²⁰ innerhalb einiger Wochen wurde diese Zahl auf 5.000 Videos erhöht. Es tauchten auch Berichte auf, dass Dutroux’ Komplizen, darunter eine Reihe hochrangiger Beamter, auf diesen Bändern zu sehen seien.²¹ Letztendlich scheint dies eine enorme Übertreibung gewesen zu sein,²² auch wenn die genaue Anzahl der Videos ein kleines Rätsel bleibt.²³ Die meisten Schätzungen liegen heute unter 100, und nur ein Teil dieser Videos scheint zu zeigen, dass Dutroux junge Mädchen missbraucht hat.

Nihoul

Einer der wichtigsten Gründe für die Spekulationen über ein Netzwerk war Michel Nihoul. Dieser war am 16. August verhaftet worden, nachdem die Ermittler von Bourlet und Connerotte herausgefunden hatten, dass Nihoul am 10. August, einen Tag nachdem Lelievre und Dutroux Laetitia entführt hatten, Lelievre kostenlos mit 1.000 XTC-Pillen versorgt hatte. Die ursprünglichen Ermittler vermuteten sofort, dass diese Pillen als Bezahlung für die Entführung von Laetitia dienten – ein Verdacht, der nur noch verstärkt wurde, als Nihoul kein Alibi für den 8. August²⁵ vorweisen konnte, den Tag, an dem mindestens acht Zeugen behaupteten, Nihoul in Bertrix und in der Nähe des Ortes gesehen zu haben, wo Laetitia am nächsten Tag entführt werden würde. Zusätzlich behaupteten einige dieser Zeugen, Nihoul im Beisein von Dutroux (oder seinem Van) gesehen zu haben, der an diesem Tag eine erste Überwachung durchführte.²⁶ Sowohl Dutroux’ Frau Michele Martin als auch Michel Lelievre gaben an, dass Dutroux zumindest in einigen Fällen Mädchen nach bestimmten Wünschen von Kunden entführte. Martin gab an, dass einer dieser Kunden Michel Nihoul war.

Michele Martin, die Ehefrau von Dutroux:

“Ich habe gehört, wie Marc persönlich zu Lelievre sagte, er solle ein Mädchen für Michel Nihoul mitbringen. Wenn ich das bisher nicht erwähnt habe, dann deshalb, weil ich Angst vor dieser Bande habe, ich meine Nihoul, Marc Dutroux und andere in Brüssel. Ich meine gut situierte Personen, die Nihoul kannte. Die Verbindungen von Nihoul ließen mich um meine Kinder und mich selbst fürchten… Ich hatte Angst, weil Jean-Michel Nihoul, Marc Dutroux und Michel Lelievre zu einer Bande gehörten, die in alle möglichen Geschäfte verwickelt war, wie Drogen, Pillen, Mädchen und gefälschte Papiere [ISGP-Anmerkung: wofür Nihoul später tatsächlich verurteilt werden sollte, ebenso wie für Menschenhandel]. Ich muss sagen, dass zur Zeit der Entführung von Sabine und Laetitia Michel Nihoul, wie ich schon sagte, oft bei mir zu Hause in Sars anrief. Er war auf der Suche nach Marc Dutroux. Er hat nicht nach mir gefragt. Wenn Nihoul versuchte, Marc zu erreichen, blieb er immer vage. Ich wusste nie, warum er so oft nach Marc Dutroux rief. Mit der Zeit kam ich immer mehr zu der Überzeugung, dass Marc Dutroux und Jean-Michel Nihoul Dinge taten, die das Licht der Welt nicht ertragen konnten und von denen ich nichts wissen sollte.”²⁷

“Marc erzählte mir übrigens, dass er aufgrund seiner Aktivitäten mit Michel Nihoul immer öfter nach Brüssel fuhr und immer mehr Leute traf… Nihoul vermittelte mir immer den Eindruck, dass er viele Verbindungen hatte, auf die er zählen konnte. Marc Dutroux erzählte mir, dass Nihoul sich um viele von Lelievres Problemen gekümmert hatte: Er hatte verhindert, dass er verhaftet wurde, er hatte seine Geldstrafen geregelt und seine Geldprobleme gelöst. Marc hatte genau gespürt, dass es für ihn von Vorteil sein würde, Nihoul weiterhin zu sehen, wegen seiner Verbindungen und denen seiner Frau, der Anwältin. Je mehr sie sich sahen, desto mehr öffneten sie sich natürlich. Ich denke, dass zu einem bestimmten Zeitpunkt ein gegenseitiges Vertrauen aufgebaut wurde. Einen Beweis dafür sehe ich in einem Gespräch zwischen Lelievre und Marc, das ich zufällig mitgehört habe und in dem Dutroux sagte, dass sie ein Mädchen für Nihoul zurückbringen müssten. Ich glaube, dass Jean-Michel Einfluss auf Marc Dutroux hatte. Marc erzählte mir oft, dass er von den Verbindungen, die Nihoul hatte, beeindruckt war.”²⁸

Michel Lelievre:

“Marc hat mir immer erzählt, dass er Mädchen für Leute entführt hat, die ihm einen Auftrag erteilt haben. Als er im März 1996 aus dem Gefängnis kam, habe ich ihn gefragt, wer die Bestellungen gemacht hat, als er im Gefängnis war. Er antwortete mir, dass das jemand anderes gemacht hat und dass er sicher nicht der Einzige war. Als wir ein Mädchen abholen wollten, wollte Marc, dass sie der Bestellung entsprach, kleine Hüften. Er gab mir eine Beschreibung des Mädchens, nach dem wir suchten. [Eines Tages] fragte ich ihn, warum sie [An und Eefje] immer noch bei ihm waren, obwohl er behauptete, er hätte einen Auftrag. Er sagte mir, dass die Leute, die den Auftrag erteilt hatten, gekommen waren, aber dass sie nicht an ihnen interessiert waren… Dutroux erklärte mir, dass er die Mädchen konditionierte, gehorsam und unterwürfig zu sein, wenn sie zu den Kunden kamen…”²⁹

“Ich würde gerne noch andere Dinge über Jean-Michel Nihoul preisgeben, aber ich möchte nicht, dass diese Aussagen in das Dossier aufgenommen werden. Wie ich schon sagte, fürchte ich um mein Leben und das der Menschen um mich herum. Ich erinnere Sie daran, dass Nihoul mir Folgendes gesagt hat: ‘Wenn du mich hintergehst, werde ich dich vernichten’. Mit diesen Worten gab er mir zu verstehen, dass er mich töten oder töten lassen würde.”³⁰

Obwohl er aufgrund einer überwältigenden Menge an Beweisen wegen Finanzbetrugs, Drogen- und Menschenhandels verurteilt wurde,³¹ wurde Nihoul letztendlich von der Anklage freigesprochen, dass er an der Entführung und Ermordung eines von Dutroux’ Mädchen beteiligt war. Für jeden, der sich eingehend mit dem Fall befasst hat, ist jedoch klar, dass eine ganze Reihe von Hinweisen ignoriert und verworfen werden mussten, bevor diese Schlussfolgerung erreicht werden konnte,³² was zwei wichtige Fragen aufwirft: Wie und warum?

Opfer-Zeugen melden sich

Das wahrscheinlich Wichtigste (und am wenigsten berichtete), was nach der Dutroux-Affäre geschah, war, dass eine Reihe von Opfern aus pädophilen Netzwerken spürten, dass dies ihre einmalige Gelegenheit war, über das, was sie erlebt hatten, auszusagen. Bis Connerotte und Bourlet in der Lage waren, Dutroux und Nihoul zu verhaften und zwei vermisste Mädchen wiederzufinden, wussten diese Opfer-Zeugen nicht, wem im Justizministerium sie vertrauen konnten. Viele dieser Opfer hatten bereits versucht, mit den Behörden zu sprechen, die Ermittlungen kamen jedoch nie in Gang. Die Opfer kannten den Grund: Unter ihren Missbrauchstätern befanden sich die mächtigsten Männer Belgiens: Polizeikommissare, Gendarmeriebeamte, Richter, Bankiers, Geschäftsleute, Politiker und Personen des Hochadels.

Nicht alle, aber die meisten dieser Opfer, die nach Neufchateau kamen, um über “das Netzwerk” auszusagen, wurden mit einem X gekennzeichnet, gefolgt von einer Nummer. Obwohl sich später herausstellte, dass sich einige dieser Frauen aus dem Netzwerk kannten, hatte zu dem Zeitpunkt, als sie sich entschlossen, in Neufchateau auszusagen, keine von ihnen seit vielen Jahren Kontakt zueinander gehabt. Ihre Befragungen wurden getrennt durchgeführt und sie hatten keinen Zugang zu den Aussagen der jeweils anderen. Es folgt eine kurze Einführung zu jedem Opfer.³³

X1

Geboren im Jahr 1969. Von ihren Eltern missbraucht und vernachlässigt. Als sie 2 Jahre alt war, wurde sie zu ihrer Großmutter nach Knokke geschickt, die eine Hotelvilla besaß, die als Bordell für hochrangige Pädophile und Sadisten genutzt wurde. Auch pädophile Videos wurden hier gedreht. Im Alter von 4 Jahren wurde sie ihrem Zuhälter Tony Vandenbogaert vorgestellt, der begann, sie an andere Orte für sexuellen Missbrauch und Folter zu bringen. Sie wurde im Juni 1979 aus verschiedenen Gründen zurück zu ihren Eltern nach Gent geschickt. Mehrere Monate lang von ihren Eltern extrem vernachlässigt, bis ihr alter Zuhälter wieder auftauchte. Jahrelang wurde sie zu Missbrauchs- und Folterpartys mitgenommen. Ihr gelang es, einen Jungen kennenzulernen, in den sie sich verliebte, heiratete und 1988 sofort auszog, was sie anscheinend davor bewahrte, in einem Snuff-Film zu landen. Sie schaffte es nie, sich komplett vom Netzwerk zu lösen. Manchmal, wenn ihr Mann für ein paar Tage das Haus verließ, um als LKW-Fahrer zu arbeiten, tauchten ihr Zuhälter und einige seiner Mitarbeiter auf und nahmen sie mit an Orte, wo Kinder missbraucht wurden. Bei diesen Gelegenheiten wurde sie selbst vergewaltigt oder musste sich an Misshandlungen anderer beteiligen. Bei X1 wurde eine dissoziative Identitätsstörung diagnostiziert.

Nathalie C. (X7)

Geboren 1969. Wurde von der BOB nach den Zeugenaussagen von X1 kontaktiert. Bestritt zunächst, etwas über X1 zu wissen. Es stellte sich bald heraus, dass sie schwer traumatisiert war und wahrscheinlich eine dissoziative Identitätsstörung hatte. Nachdem sie zu einer Befragung geholt wurde, begann sie über ihren Vater zu sprechen, wie er sie sexuell missbrauchte und wie er ihre Schwester gerne mit Zigaretten verstümmelte. Sie bestätigte dann, dass sie die beste Freundin von X1 gewesen sei, dass sie von der sexuellen Beziehung zu Tony gewusst habe und dass ihr verboten worden sei, in den ersten Stock der Hotelvilla von X1s Großmutter zu gehen. Die Befragungen wurden von den späteren Ermittlern abgebrochen. X4 identifizierte X7 als ein Mädchen, das gezwungen wurde, in pädophilen Filmen mitzuspielen.

Chantal S.

Geboren 1968. Eine weitere Frau, die von der BOB nach den Aussagen von X1 kontaktiert wurde. Wusste sofort, worum es ging. Wurde von ihren Eltern sexuell missbraucht. Ihre Großmutter war dem Satanismus zugetan. Zog im Alter von 6 Jahren mit ihren Eltern nach Knokke und wurde manchmal in die Hotelvilla von X1’s Großmutter gebracht. Auch hier wurde sie sexuell missbraucht, obwohl sie nicht die extremen Foltersessions über sich ergehen lassen musste, wie es bei X1 der Fall war. Bestätigte, dass einer der Missbrauchstäter tatsächlich den Spitznamen “Monsieur” trug. Hatte gesehen, wie X1 von ihrer Großmutter mit einem Revolver bedroht wurde. Wie X7 war es ihr verboten, in den ersten Stock zu gehen. Chantals Aussagen führten zu einem verbalen Streit zwischen ihrem Mann und ihren Eltern, in dem ihr Vater zugab, sie zu X1s Großmutter gebracht zu haben. Sie versuchte, Selbstmord zu begehen und wurde wieder in eine psychiatrische Anstalt aufgenommen. X4 identifizierte Chantal auch als ein Mädchen, das gezwungen wurde, in pädophilen Filmen mitzuspielen.

X2

Polizeibeamtin, die an einem Teilbereich der Dutroux-Untersuchung arbeitete. Als der Fall X1 während eines Treffens besprochen wurde, bemerkten die Teilnehmer, dass sie sehr aufgewühlt schien. Nachdem sie ihre Geschichte des Kindesmissbrauchs mit einem ihrer Vorgesetzten besprochen hatte, beschloss sie, Zeugin zu werden. X2 war als Geliebte bei einem Richter in Brüssel und später bei einem höheren Beamten und Sprecher des Justizministeriums gelandet, der Mitglied der Rotarier war. Diese beiden Männer waren Teil eines Netzwerks, in dem sie ab Mitte bis Ende der 1980er Jahre missbraucht wurde. X2 blieb von den extremen Foltersessions verschont, hörte aber, wie andere Mädchen über Kindermorde sprachen und war bei einer Jagd auf Kinder anwesend, worüber auch andere X-Zeugen gesprochen haben. Einige der Missbrauchstäter und Orte, an denen dieser Missbrauch stattfand, erwiesen sich als dieselben, die von X1 und anderen Xs erwähnt wurden. Zog sich als Zeugin zurück, als sie sah, dass die Untersuchung sabotiert wurde, was sie nicht überraschte.

X3

X3 war vor langer Zeit, von 1950 bis 1962, im Netz gewesen. Von ihrem 3. bis 12. Lebensjahr war sie zu Hause zusammen mit ihrer Schwester schwer misshandelt und gequält worden. Nach diesem Lebensjahr wurde sie von ihrem Vater und seiner einflussreichen Gruppe von Freunden in das Netzwerk gebracht. Sie beschrieb dieselben Elemente wie andere X-Zeugen, obwohl das Ausmaß eines der von ihr beschriebenen Treffen schwer zu glauben ist, ohne dass einer der anderen Zeugen die Praktiken an diesem spezifischen Ort bestätigt (einige der Beteiligten wurden tatsächlich von anderen erwähnt). Bevor sie sich mit Neufchateau in Verbindung setzte, hatte X3 bereits anonym über ihre Erfahrungen mit Kindesmissbrauch geschrieben, und sie wurde für ihre Arbeit mit anderen Opfern von Kindesmissbrauch sehr respektiert. Es dauerte fünf Interviews, bevor die Ermittler irgendetwas aufschrieben, und selbst nachdem sie Zusammenfassungen ihrer Aussagen verfasst hatten, wurde versucht, die königliche Familie so weit wie möglich außen vor zu lassen – eine ungeschriebene Regel in Belgien, da der König theoretisch nicht belangt werden kann.

X4

Geboren im Jahr 1965. Wie X1 wurde auch X4 von einem Freund zur Aussage überredet. Als kleines Kind wurde sie von ihrer Mutter an einen Zuhälter namens Jacques V. ausgeliehen, der SM-Filme mit Kindern produzierte. Ihre Geschichte verlief weitgehend parallel zu der von X1, obwohl X4 alles innerhalb verschiedener Sekten erlebte. Sie erkannte zwei Kindheitsfreunde von X1 wieder, die missbraucht worden waren, und nannte einige der gleichen Täter wie die anderen Zeugen. Es stellte sich heraus, dass X4s Eltern neben einer Villa wohnten, in der laut X1 eine Freundin so missbraucht worden war, dass sie starb.

Nathalie W.

Geboren 1965. Mit Unterstützung ihres Therapeuten machte sie im Februar 1996, sechs Monate vor der Dutroux-Affäre, ihre erste Aussage bei der Gendarmerie. Der Beamte, der sie befragte, weigerte sich, einen offiziellen Bericht zu schreiben. Im Juli 1996 fand sie zwei andere Gendarmeriebeamte, die bereit waren, mit ihr zu arbeiten. Nathalie erzählte, wie sie seit ihrem sechsten Lebensjahr von ihrem Vater, einem Mitglied der Rotarier, vergewaltigt worden war. Bald darauf wurde sie in das Netzwerk eingeschleust und von den Freunden ihres Vaters auf Partys in verschiedenen Villen in der Region Waterloo missbraucht. Als sie 10 Jahre alt war, wurde sie von ihrem Vater an einen Prinzen und seinen wichtigsten Helfer übergeben, die sie weiterhin zu verschiedenen Missbrauchspartys in Belgien mitnahmen. Sie bestätigte X1s Geschichte über den Club Les Atrebates, Nihoul und Tony. Im Gegenzug erkannte X1 Nathalie als ein Mädchen aus dem Netzwerk und platzierte sie korrekt bei Les Atrebates. Obwohl Nathalie Teile von X1’s Geschichte bestätigte, wurde sie von ihren neuen Vernehmern leicht diskreditiert, da sie nicht nur an einem extremen psychologischen Trauma (dissoziative Identitätsstörung) litt, sondern auch an Pathomanie, d.h. der Neigung, dem eigenen Körper körperlichen Schaden zuzufügen, um das Opfer zu spielen. Diese letzte psychologische Eigenart schien vor allem aufzutauchen, nachdem ihre ursprünglichen Interviewer durch zwei extrem missbräuchliche ersetzt wurden (wie es bei X1 der Fall sein würde). Sie konnte mit diesem Druck nicht umgehen und brach im März 1997 ihre Aussage ab. Nathalie wurde massiv verfolgt, weil sie es gewagt hatte, mit ihrer Geschichte vorzutreten, vielleicht sogar mehr als X1.

VM1

Ein Ganove, der im Februar 1997 nach Neufchateau kam. Er erzählte, wie er in einem Kinderheim in Mont-Saint-Guibert aufgewachsen war. Im Alter von 9 bis 13 Jahren wurde er regelmäßig von einem örtlichen Jugendrichter aus diesem Heim abgeholt, der ihn zu Missbrauchspartys in Villen in der Umgebung von Brüssel brachte. Später soll er als Kinderprostituierter im Le Mirano gearbeitet haben, einem elitären Club, der von einigen der gleichen Männer besucht wurde, die auch in den Aussagen der anderen oben genannten Opferzeugen vorkamen, darunter Nihoul. Innerhalb von zwei Tagen nach seiner vermeintlich geheimen Aussage wurde VM1 auf der Straße angehalten und mit dem Tod bedroht.

Beachten Sie, wie diese Opfer im Netzwerk gelandet sind: Statt von der Straße geholt zu werden, wurden sie von ihren eigenen Familien gebracht oder, in einem Fall, aus einem Kinderheim entführt.

Zumindest in Westeuropa scheint die Vorstellung, dass ein einsamer Pädophiler sich Kinder von der Straße schnappt, nur in relativ wenigen Fällen zuzutreffen (insbesondere bei dauerhaften Entführungen). Es gibt eine beträchtliche Menge an Beweisen dafür, dass ein Großteil des Kindesmissbrauchs innerhalb von Netzwerken geschieht, die aus verwahrlosten Familien und deren Bekanntenkreis bestehen,³⁴ die von Leuten, die weiter oben in der Nahrungskette stehen, ausgenutzt und geschützt werden (aus in Wirklichkeit nicht vollständig verstandenen Gründen).³⁵ Kinder im Netzwerk werden oft gezwungen, andere Kinder mitzubringen.³⁶ Die Neuen werden dann durch bestimmte psychologische Routinen kontrolliert, die Drohungen, Scham und Schuldgefühle beinhalten.³⁷

Obwohl Opferzeugen oft berichten, viele Morde in diesen Netzwerken miterlebt zu haben, darunter auch Kinder aus Westeuropa, sind die Daten über das Verschwinden und den Tod von Kindern sehr unkategorisiert und daher sehr uneinheitlich.³⁸ Was ganz Belgien betrifft, reichen die Schätzungen von “mindestens” 43 Verschwundenen zwischen 1973 und 1996³⁹ bis zu 1.022 in einem Jahr, wobei die Staatsanwaltschaft in Brüssel behauptet, dass allein in Brüssel etwa 280 Kinder pro Jahr verschwinden.⁴⁰ Wenn also die Opfer aus diesen Netzwerken oder einige der oben genannten Zahlen stimmen, ist die offensichtliche Schlussfolgerung, dass die Medien vielen, wenn nicht sogar der Mehrheit der verschwundenen und getöteten Kinder keine Aufmerksamkeit schenken, was im Fall der britischen Medien zuzutreffen scheint.⁴¹

Ein interessanter Aspekt, über den viele Opfer-Zeugen aus verschiedenen Ländern ausgesagt haben, ist ein sehr ähnlicher psychologischer Ansatz, der verwendet wird, um es den Opfern selbst des sadistischsten Missbrauchs zu ermöglichen, (einigermaßen) in der Gesellschaft zu funktionieren und daher keine wirklich alarmierenden Fragen in der unmittelbaren Umgebung des Kindes aufzuwerfen. Wir beziehen uns hier auf die Förderung und Aufrechterhaltung der Multiplen Persönlichkeitsstörung (MPS) bei den Opfern.⁴² Die MPS ist heutzutage umbenannt worden in Dissoziative Identitätsstörung (DIS). Im Grunde handelt es sich um eine psychologische Störung, bei der der Verstand und das Gedächtnis des Opfers in zehn, hundert oder möglicherweise sogar tausend verschiedene Teilpersönlichkeiten zersplittert ist, was die Zeugenaussage extrem schwierig und zu einem sehr langwierigen Prozess macht. Mehrere X-Dossier-Zeugen litten zu Beginn ihrer Aussagen noch stark unter dieser Störung.

Das Hinterfragen der Störungen

Obwohl es sich um eine hundertprozentig bestätigte psychische Störung handelt, bleibt MPS/DIS in der Öffentlichkeit ziemlich umstritten (für diejenigen, die überhaupt davon gehört haben). Es ist wahr, dass DIS eine komplexe Störung und manchmal schwer zu fassen ist (verzeihen Sie das unabsichtliche Wortspiel). Aber das ist größtenteils das Ergebnis eines Mangels an Informationen, und wenn man die politisch korrekten Argumente weglässt, werden die wahren Gründe für die Kontroverse recht einfach.

Zunächst einmal ist DIS untrennbar mit extremstem sexuellen und psychologischen Missbrauch an Kindern verbunden. In 97-98% der DIS-Fälle sprechen die Opfer davon, seit ihrer Jugend sexuell missbraucht worden zu sein.⁴³ Es ist nicht ungewöhnlich, dass DIS-Patienten Details über Missbrauch erzählen, die so bizarr, entsetzlich und gewaltig klingen, dass es, unabhängig von den Beweisen, einige Zeit und Wiederholung braucht, bis der Durchschnittsmensch sie überhaupt als Möglichkeit akzeptiert. Geschützte Kindesmissbrauchs und -folter-Netzwerke, an denen bekannte Personen beteiligt sind, wären ein erstes Beispiel dafür.

Der zweite Grund ist, dass diese Netzwerke von den Beteiligten geschützt werden, die offensichtlich die Macht haben, dafür zu sorgen, dass nur sehr wenige Informationen über diese Netzwerke an die Öffentlichkeit gelangen. Hinzu kommt, dass eine eher kleine, aber sehr einflussreiche Gruppe von “Skeptikern”, die sich um die in den USA ansässige False Memory Syndrome Foundation (FMSF) organisiert, seit den frühen 1990er Jahren, als die Berichte über rituellen Missbrauch etwas zu weit verbreitet wurden, einen Gegenangriff unternommen hat.⁴⁴ Diese Gruppe hat alles in ihrer Macht Stehende getan, um die Öffentlichkeit und die Psychologiegemeinschaft davon zu überzeugen, dass alle DIS von inkompetenten Psychologen hervorgerufen wird. Aufgrund einer falschen Art und Weise, Fragen zu stellen, hätten diese Psychologen bestimmte “falsche Erinnerungen” in die Köpfe ihrer Patienten eingeschleust. Obwohl mehr als ein Dutzend Vorstandsmitglieder des FMSF selbst des Kindesmissbrauchs beschuldigt wurden, sich für Pädophilie ausgesprochen haben oder eine Vergangenheit in der Gedankenkontrollforschung für eine ganze Reihe von Geheimdiensten haben,⁴⁵ hielt es praktisch kein Mainstream-Medium für nötig, darauf konsequent hinzuweisen. Wie zu erwarten war, konnten die holländischen und belgischen Unterstützer dieser FMS-Foundation einem Versuch nicht widerstehen, X1 mit einer Desinformationstaktik aus dem Lehrbuch zu diskreditieren.⁴⁶

Aber auch wenn die Unterstützer der FMS-Foundation versucht haben, das Wasser etwas zu trüben, macht jedes Lehrbuch der Psychologie einen klaren Unterschied zwischen DIS und Schizophrenie. Letztere ist durch Wahnvorstellungen, Halluzinationen und einen Mangel an Identitätsgefühl gekennzeichnet. Die verschiedenen Persönlichkeiten einer an DIS leidenden Person haben jedoch alle eine eigene Identität, und obwohl die Erinnerung nie zu 100 Prozent genau ist und die Möglichkeit der Manipulation bleibt, haben diese Persönlichkeiten etwas Traumatisches erlebt, das dieser Person tatsächlich widerfahren ist. Ein kurzer Artikel auf der Website von Merck, einer großen pharmazeutischen Firma, gibt eine der besten Zusammenfassungen dessen, was eine Dissoziative Identitätsstörung eigentlich ist:

Die Dissoziative Identitätsstörung scheint eine ziemlich häufige psychische Störung zu sein [andere Quellen sagen, dass die DIS ziemlich selten ist]. Sie kann bei 3 bis 4% der Menschen festgestellt werden, die wegen anderer psychischer Störungen ins Krankenhaus eingeliefert werden und bei einer beträchtlichen Minderheit von Menschen in Behandlungseinrichtungen für Drogenmissbrauch. Einige Behörden [das FMSF] glauben jedoch, dass viele Fälle dieser Störung den Einfluss von Therapeuten auf beeinflussbare Menschen widerspiegeln…

Die dissoziative Identitätsstörung scheint durch das Zusammenspiel mehrerer Faktoren verursacht zu werden. Dazu gehören überwältigender Stress, die Fähigkeit, die eigenen Erinnerungen, Wahrnehmungen oder die eigene Identität vom Bewusstsein zu trennen, eine abnormale psychologische Entwicklung und unzureichender Schutz und Fürsorge in der Kindheit… Etwa 97 bis 98% der Erwachsenen mit dissoziativer Identitätsstörung berichten, dass sie in ihrer Kindheit missbraucht wurden…

… einige Symptome können das Eindringen vergangener Erfahrungen in die Gegenwart widerspiegeln. Zum Beispiel kann Traurigkeit auf eine koexistierende Depression hinweisen, oder es kann sein, dass eine der Persönlichkeiten Emotionen, die mit vergangenen Unglücken verbunden sind, wieder durchlebt… Menschen mit dieser Störung neigen dazu, sich selbst zu verletzen. Sie können sich selbst verstümmeln. Viele unternehmen einen Selbstmordversuch.

Bei der dissoziativen Identitätsstörung sind sich einige der Persönlichkeiten einer Person wichtiger persönlicher Informationen bewusst, während andere Persönlichkeiten sich dessen nicht bewusst sind. Einige Persönlichkeiten scheinen sich zu kennen und interagieren miteinander in einer ausgeklügelten inneren Welt. Zum Beispiel kann sich Persönlichkeit A der Persönlichkeit B bewusst sein und wissen, was B tut, als ob sie das Verhalten von B beobachtet; Persönlichkeit B kann sich der Persönlichkeit A bewusst sein oder auch nicht…

Da die Persönlichkeiten oft miteinander interagieren, berichten Menschen mit dissoziativer Persönlichkeitsstörung, dass sie innere Gespräche und die Stimmen anderer Persönlichkeiten hören, die ihr Verhalten kommentieren oder sie ansprechen [nicht zu verwechseln mit Halluzinationen]. Sie erleben eine Verzerrung der Zeit, mit Zeitsprüngen und Amnesie…

Menschen mit dissoziativer Identitätsstörung können sich möglicherweise nicht an Dinge erinnern, die sie getan haben, oder über Veränderungen in ihrem Verhalten Rechenschaft ablegen. Oft beziehen sie sich auf sich selbst als “wir”, “er” oder “sie”. Während die meisten Menschen sich an die ersten 3 bis 5 Lebensjahre nicht erinnern können, können Menschen mit dissoziativer Identitätsstörung auch für den Zeitraum zwischen dem 6. und 11. Lebensjahr eine erhebliche Amnesie haben.”⁴⁷

X1 litt unter all den oben beschriebenen Symptomen und noch mehr. Sie erzählte, wie viele ihrer Persönlichkeiten noch das gleiche Alter hatten wie bei ihrer Entstehung, oder wie sich ihre Handschrift unterschied, je nachdem, welche Persönlichkeit aktiv war.⁴⁸ Wie aus ihrem Hintergrund des extremen Missbrauchs ersichtlich ist, begannen diese Symptome schon in einem frühen Alter. Und interessanterweise war ihr Zuhälter nicht nur nicht überrascht, als er das erste Mal auf X1s Persönlichkeiten stieß, er förderte sie sogar.

Mehr denn je entdeckte ich, dass mir die Zeit fehlte. Es stellte sich heraus, dass ich zur Schule gegangen war, gute Noten bekommen hatte, ich kannte sogar einige Klassenkameraden, die mit mir sprachen, aber irgendwie war das alles an mir vorbeigegangen. Es schien, als hätte jemand anderes die Rolle von mir übernommen, sobald sich die Tür meines Hauses hinter mir schloss. Es schien, als ob die missbrauchte Ginie weggesteckt wurde, bis Tony wieder an meinem Bett oder am Schultor stand. Die missbrauchte Ginie bekam kaum etwas vom Schul- und Familienleben mit, die andere Ginie schien während des Missbrauchs nicht anwesend zu sein und lebte daher “normal”.

Das war schon immer so gewesen. In Knokke, bei der Großmutter, hatten die Erwachsenen bemerkt, dass ich mit den Stimmen in meinem Kopf sprach, dass ich oft schnell die Stimmung wechselte oder sogar mit einer anderen Stimme oder einem anderen Akzent zu sprechen begann. Obwohl ich erst 5 oder 6 Jahre alt war, verstand ich, dass so etwas seltsam und nicht erlaubt war. Ich lernte, meine Stimmen, mein anderes ‘Ich’, zu verstecken. Nachdem das mit Clo geschehen war, wurden die Stimmen und das bizarre Gefühl, dass ich manchmal von den inneren Stimmen (Personen? -sic) geführt wurde, stärker. Nach der Einweihung wehrte ich mich nicht mehr gegen die Stimmen. Es war selig, im Nichts zu verschwinden, und nur dann wieder zu Bewusstsein zu kommen, wenn Tony da war. Der Schmerz schien erträglicher zu sein.

Tony war der einzige Erwachsene, der verstand, dass in meinem Kopf etwas ‘falsch’ war. Er wurde nicht wütend darüber, sondern förderte es. Er gab mir verschiedene Namen: Pietemuis, Meisje, Hoer, Bo. Die Namen begannen langsam ein Teil von mir zu werden. Das Seltsame war, dass, wenn er einen Namen erwähnte, sofort die zu diesem Namen passende Stimmung abgerufen wurde. Pietemuis [Kleine Maus] wurde der Name des kleinen Mädchens, das er nach dem Missbrauch nach Hause brachte – ein verängstigtes und nervöses Mädchen, das er trösten konnte, indem er auf eine fürsorgliche und väterliche Art mit ihr sprach. Meisje [Mädchen] war der Name für den Teil von mir, der nur ihm gehörte. Wenn er mich zum Beispiel frühmorgens in meinem Bett missbrauchte, oder wenn niemand in der Nähe war. Hoer [Hure], der Name des Teils von mir, der für ihn arbeitete. Bo, die junge Frau, die sich um ihn kümmerte, wenn er betrunken war und versorgt werden musste.

‘Das überlässt du jetzt einfach mir’, sagte er, als ich ihn neugierig fragte, warum er mir so viele Namen gab, ‘Papa Tony kennt dich besser, als du dich selbst kennst.’ Das stimmte auch.⁴⁹

Einige der anderen 100+ Persönlichkeiten von X1 waren: Kenny, eine junge Persönlichkeit, die einige der schlimmsten Folterungen über sich ergehen lassen musste; Stone, eine der härtesten, die auf Tony hörte und ihre Ängste kontrollieren konnte; und Moon, die geboren wurde, um mit extremer Kälte umzugehen.⁵⁰

Selbst nach jahrelangen Besuchen bei einem Psychiater litt X1 immer noch stark unter MPS/DIS, als sie sich im September 1996 zum ersten Mal an die Ermittlungsstelle in Neufchateau wandte. Es dauerte einige Zeit, bis ihre Befrager, Patriek De Baets und Philippe Hupez, zu verstehen begannen, wie sie mit ihr arbeiten sollten, aber am Ende erwies sich die Zeugenaussage als der effektivste Weg, um X1s Psyche wieder zu integrieren.⁵¹ Dies war jedoch ein langer und extrem herausfordernder Prozess, und das nicht nur für X1. Manchmal trieben die langen Schweigephasen und Panikattacken die Interviewer fast in den Wahnsinn. Ein Beispiel aus einer der Interviewsitzungen:

“… Meisje [Mädchen] sitzt auf der Fensterbank, gesättigt mit Schmerz und Traurigkeit. Sie spürt die Anwesenheit der anderen Opfer so gut, dass sie sie mit ihren Gedanken fast berühren kann. Zitternd kriecht sie an die Holzverkleidung des Fensters und drückt sich dagegen, als wolle sie darin verschwinden… Patriek [De Baets] stellt sich neben sie und lehnt sich an die Fensterbank.
‘Wer sind die Mädchen, an die du dich noch erinnerst, Mädchen?’, fragt er und spricht dabei zufällig ihren Namen [der aktiven Person, “Mädchen”] aus.
‘Vero, Mieke, Clo, Noelle, Chrissie…’, sagt sie fließend, weil sie sich an jedes Gesicht, an jedes Kind erinnert. Patriek war perplex. Nach einer so schwierigen Anhörung hörte er auf einmal, wie seine Zeugin mit der Stimme eines jungen Mädchens eine Reihe von Namen nannte, die ihn verstummen ließen.
‘Sind sie noch am Leben?’
Meisje [Mädchen] hob die Schultern.
‘Einige sind es, glaube ich. Andere sind es nicht.’…
‘Wer ist gestorben?’, fragte er ruhig.
‘Chrissie’, flüsterte sie.
Patriek fragte, wie.
‘Sie haben sie verbrannt.’
‘Wo?’
‘In einem Keller’, flüsterte sie noch leiser. Und sie zog sich tief in sich selbst zurück, kämpfte gegen den Geruch der Flüssigkeit, die sie über sie gegossen hatten.
Und als er noch mehr fragen wollte, schüttelte sie den Kopf.
‘Ich will nach Hause’, bettelte sie. Weg von diesen furchtbaren Erinnerungen.
Aber Chrissie ging ihr nicht mehr aus dem Kopf.
Ihre Schreie, ihr Flehen um Hilfe… Tiu [Reginas ermordetes Kind]. Alles kam in dieser Woche zusammen, als wäre die Zeit etwas Formbares, und wurde wieder lebendig, sobald die Bilder abgerufen wurden.
Mein Sohn, den ich gehegt hatte; Chrissie, die bald darauf grausam bestraft wurde; die Schreie in meinem Kopf. Der Wahnsinn, den ich in den Tagen danach empfunden hatte. Der Wahnsinn, der begonnen hatte, als sie… aber ich weigerte mich, die Bilder durchzulassen…

“Schmerz? In der Tat. Es schmerzte so sehr, dass ich nur über einen Umweg erkennen konnte, wer an diesem Tag bei Chrissie war. Es trieb Patriek und Philippe fast in den Wahnsinn. Vor ihnen sahen sie eine erwachsene, verängstigte Frau, während sie mit Kenny, der schwer traumatisierten Person, die nach dem Tod von Tiu und Chrissie fast autistisch geworden war, kommunizieren mussten. Kenny trug die Informationen mit sich herum, konnte aber nicht sprechen… stur, verängstigt, ausweichend schob er die Fragen der BOB-Beamten weg. Nur durch die Unterstützung anderer Persönlichkeiten, die mithörten und sich in seiner Nähe befanden, war es Kenny möglich, stammelnd und schweifend seine Geschichte zu erzählen.”⁵²

Ein Hauch von extremem Missbrauch

Die DIS entstand in X1 aufgrund ihrer Vorgeschichte des extremen Missbrauchs. Aber was beinhaltete dieser Missbrauch eigentlich?

Zunächst war da der psychologische Aspekt. X1 erhielt nie irgendeine Unterstützung oder Liebe von ihren Eltern, ihrer Großmutter, Tony oder einem ihrer Missbraucher. Vor allem Tony und die Großmutter, die als ihre Zuhälter fungierten, indoktrinierten X1 mit dem Glauben, dass sie ein Niemand sei, dass sich außer Tony niemand um eine “kleine Hure” wie sie kümmere, dass sie zu dumm sei, um etwas anderes als eine Prostituierte zu werden, und dass “Liebe” etwas sei, das man nie umsonst bekomme.

Außerdem wurde X1 für so ziemlich alles verantwortlich gemacht, was ihr passierte, anderen Kindern im Netzwerk, ihren Haustieren oder sogar denen, die sie missbrauchten. Wenn X1 zum Beispiel bei ihrem Zuhälter Fellatio gemacht hatte, was nicht befriedigend genug war, schlug er sie zusammen und schrie sie an, dass sie wertlos sei und dass es ihre Schuld sei, dass er so wütend sei. Wenn X1s Täter herausfanden, dass sie Signale ihres Missbrauchs nach außen gegeben hatte, wurde ein anderes Mädchen vor ihren Augen gefoltert. Während der Folterung würden die Täter sie anschreien, dass dies alles ihre Schuld sei, und ihr Gesicht in das Blut des anderen Mädchens legen. X1 musste dann das andere Mädchen um Vergebung bitten. Selbst als X1’s beste Freundin vor ihren Augen vergewaltigt und ermordet wurde – wahrscheinlich weil dieses Mädchen zu alt wurde – war sie die Schuldige. In den meisten Fällen wurde X1 die Schuld für Dinge gegeben, über die sie absolut keine Kontrolle hatte. Das Gleiche geschah mit vielen anderen Mädchen im Netzwerk. Für die Täter war es ein Weg, das Selbstwertgefühl und das Selbstvertrauen der Opfer zu zerstören und sie zu perfekten Sexsklaven und Objekten für sadistische Folter zu machen.⁵³

Neben der psychologischen Indoktrination berichteten X1 und die anderen Opfer, eine ganze Reihe weiterer traumatischer Erfahrungen gemacht zu haben. Eine Sitzung mit gewalttätigem Analsex im Alter von 3 Jahren würde sicherlich in diese Kategorie passen, ebenso wie die Vergewaltigung durch einen Hund im Alter von 4 Jahren. Aber da waren auch die eiskalten Duschen, die langen und schmerzhaften Fesselungen, die vielen Schläge, die Vergewaltigungen mit Messern und Scheren und die Folterungen mit Rasierklingen.⁵⁴ Eines der vielen Erlebnisse von X1:

“Père zwang mich zurück auf die Knie, drückte mich mit dem Gesicht auf die kalte Tischoberfläche, und der andere fesselte mein linkes und rechtes Handgelenk an das Bett… Ich konnte mich in keine Richtung bewegen und war gezwungen, in dieser erniedrigenden Position zu bleiben… Alles ist vorbereitet, die Lampen sind in die richtige Position geschoben, die Lichtintensität ist gemessen – was gleich passieren wird, weiß ich nicht, aber die Spannung steigt in meinem Magen. Was ist nur mit den Hunden los?… Ich spüre, wie sich die Krallen des rauhaarigen Hundes in meine Seiten drücken. Ich spüre, wie er mir in den Nacken hechelt, Sabber tropft von seiner Zunge auf meinen Rücken. Ich schreie auf, als ich spüre, wie er in mich eindringt, wie seine Pfoten mich umklammern, seine Krallen sich in meine Haut drücken. “Holt ihn von mir runter”, schreie ich… Meine Schreie gehen in einem begeisterten Jubel unter, als die Hunde etwas Nasses an meinen Beinen herunterlaufen lassen… Es war das erste Fotoshooting mit Hunden in einer langen Reihe.”⁵⁵

Abgesehen davon, dass sie von Hunden vergewaltigt wurde, sprach X1 auch darüber, wie Bernard Weinstein, ein Mitarbeiter von Dutroux, bis er 1995 von ihm ermordet wurde, und Annie Bouty, die frühere Freundin von Nihoul, bei Missbrauchssitzungen manchmal mit einer Schlange herumliefen, mit der sie die Mädchen vergewaltigten.⁵⁶ Klingt schwer zu glauben, nicht wahr? Entsprechende Bilder wurden jedoch bei einem Kindesmissbrauchs-Netzwerk beschlagnahmt und erschienen im Dutroux-Dossier.⁵⁷ Unter den Hunderten von Fotos befinden sich etliche, auf denen Kinder von Hunden vergewaltigt werden. Es gibt auch zwei oder drei Fotos, die junge Mädchen mit einer Schlange in ihrer Vagina zeigen. Auch Sex mit anderen Tieren ist keine Seltenheit. Hier ein weiteres Beispiel, das ihr selbst laut eigener Aussage in Knokke passiert ist, als sie 10 Jahre alt war:

“Als die Wehen einsetzten, hat ihre [X1s] Großmutter einen Anruf getätigt. Die Brüder Lippens, Vanden Boeynants und der stellvertretende [Polizei-]Kommissar von Knokke kamen. De Bonvoisin und Vander Elst kamen danach an… Vander Elst setzt ihr ein Messer an die Kehle, während Bonvoisin sie vergewaltigt… Sie muss masturbieren, während Vander Elst eine Reihe von Fotos macht. Lippens vergewaltigt sie mit einer Rasierklinge. Als das Kind herauskommt, schlägt de Bonvoisin sie [mehrfach ins Gesicht]. Unmittelbar nach der Geburt wurde X1 vergewaltigt und sodomisiert. Ihre Tochter verschwand sechs Wochen später. Sie sah sie [die Tochter] erst in der Fabrik wieder.”⁵⁸

Was gibt es über dieses Stück Zeugnis zu sagen? Die Ereignisse klingen bizarr, aber die Namen und Details wurden von anderen unabhängigen Zeugen wiederholt. Regina sprach auch häufig über den “Endkreislauf”, in dem viele Mädchen mit 16 Jahren zu enden drohten. Zu alt zu werden, den Missbrauch nicht mehr mitzumachen oder einen Kunden nicht mehr zufrieden zu stellen – all das konnte laut Regina zum vorzeitigen Tod einer Kinderprostituierten führen.

X1, X2, X3, X4, Nathalie W., VM1, Jacques Thoma, Pascal Willems und andere sprachen von ermordeten Kindern. Diese Morde wurden oft auf Videos festgehalten, die anschließend auf einer Reihe von Missbrauchs-Partys gezeigt wurden. Neben den bereits aussagekräftigen Zeugenaussagen gibt es auch einige unabhängige Beweise dafür, dass diese sogenannten Snuff-Filme, ebenso wie die Kindesmissbrauchs-Netzwerke, mehr als nur ein “urbaner Mythos” sind, wie sie üblicherweise genannt werden.

Nehmen Sie das Dolo, den berüchtigten Nachtclub, der eine zentrale Rolle im X-Dossier und im Leben von Michel Nihoul spielte, der einer seiner prominentesten Besucher war. Das Dolo war einer der Orte in Belgien, an dem wichtige Polizeikommissare, Politiker, Anwälte und Geschäftsführer mehrerer bekannter Unternehmen mit Bandenführern, angeblichen Pädophilen und in Menschenhandel verwickelten Personen interagierten.⁵⁹ 1997 sagte Claude “Max” Vankeerberghen, der ehemalige Kammerdiener des Dolo und Fahrer von Dolores Bara (der Miteigentümerin des Dolo), aus, dass mehrere Dolo-Besucher, darunter eine Person namens Doudou und Nihoul, in einen Pädophilie-Ring verwickelt waren, der Kinder entführte.⁶⁰ Im offiziellen Bericht von Van Vankeerberghen heißt es außerdem:

“Van K. hörte, wie Nihoul und Doudou über Käfige für Kinder sprachen, um sie leiden zu lassen. Videos aus den USA würden schwarze Kinder in Käfigen zeigen, in denen sie gequält und verbrannt würden [Zeitraum 1992-1993].”⁶¹

Die allgemein akzeptierten Ursprünge des Snuff-Films gehen auf die frühen 1970er Jahre zurück. Der Name stammt von Charles Manson, der den Begriff Snuff für Mord geprägt haben soll, und von seiner “Familie” (einer Sekte), die eine Reihe von Morden beging, von denen einige behaupteten, sie seien gefilmt worden.

Einige Jahre nach diesen Fakten, beginnend am 2. Oktober 1975, gab es eine kurze Reihe von Zeitungsberichten, wonach das FBI und mehrere Polizeidienststellen den Behauptungen von Reportern und Informanten nachgingen, dass eine Reihe von 8-mm-Filmen, einer davon aus Argentinien, ins Land geschmuggelt worden war, die pornografische Sessions zeigten, die in echten Morden endeten.⁶² Details wurden nur für einen Film geliefert, und es stellte sich heraus, dass sie der Snuff-Szene, die dem Film “Snuff” hinzugefügt wurde, der Anfang 1976 herauskam, sehr ähnlich waren.⁶³ Neben den Details der Szene war auch dieser Film in Argentinien aufgenommen worden. Da von Detective Joseph Horman, der sich Anfang Oktober 1975 an die Medien gewandt hatte, kein Mucks mehr zu hören war, wird allgemein angenommen, dass Polizei und FBI keinem echten Snuff-Film auf der Spur waren.

Selbst heute noch ist die Existenz von Snuff-Filmen umstritten, weil es keine öffentlich zugänglichen visuellen Beweise für diese Art von Filmen gibt. Zunächst war der Autor dieses Artikels ziemlich fasziniert von einem der Bilder, die im Dutroux-Dossier auftauchten und ein aufgespießtes Mädchen zeigten (zwischen all den Hunderten von beschlagnahmten Missbrauchsbildern). Aber nach ein wenig Recherche stellte sich heraus, dass es sich um eine umstrittene Szene aus dem Film “Cannibal Holocaust” von 1981 handelte, einem der Filme, die oft von Skeptikern zitiert werden, die beweisen wollen, dass die einzige Quelle für Gerüchte über Snuff-Filme bizarre Horrorfilme wie diese sind. Andere Filme, die von Skeptikern angeführt werden, sind “Flowers of Flesh and Blood“, “Nightmares in a Damaged Brain” und der bereits erwähnte Film “Snuff”.

Allerdings gibt es einen großen Unterschied zwischen diesen Horrorfilmen und dem Video, von dem links Screenshots zu sehen sind. In diesem minderwertigen, ungeschnittenen Heimvideo foltert und vergewaltigt eine Person ein Mädchen – angeblich seine Tochter – das an einen Stuhl gefesselt wurde. Während der halben Stunde, die die Folter dauert, durchbohrt der Täter die Brustwarzen des Opfers, nagelt ihre rechte Hand an den Stuhl, reißt ihr die Fingernägel aus, vergewaltigt sie mit einem Messer und macht eine Reihe anderer höchst unangenehmer Dinge mit ihr. Offiziell handelt es sich nicht um einen Snuff-Film, da das Opfer nicht getötet wird (zumindest nicht an diesem Tag, eine weitere Sitzung wurde für den nächsten Tag angekündigt) und es ist nicht bekannt, ob dieses Video verkauft oder in einem Netzwerk verbreitet wurde. Doch man kann sich fragen, warum dieser Täter, wie Pädophile wie Jean-Paul Raemaekers und Dutroux, seine eigene Missbrauchstat gefilmt hat. Für den persönlichen Gebrauch? Oder aus denselben Gründen, die Raemaekers und andere angaben: um sie in einem Netzwerk zu verbreiten?⁶⁴

Im krassen Gegensatz zu den fehlenden visuellen Beweisen sagten Opferzeugen nicht nur seit langem über gewalttätige Missbrauchs- und -Handelsnetzwerke aus, sondern sie erwähnten auch sehr spezifische und ähnliche Details, einschließlich der Folterung und Tötung von Kindern, manchmal vor Kameras. Diese Berichte kamen 1987 in den Vereinigten Staaten so richtig in Fahrt, ein paar Jahre später folgte Großbritannien. Seit der Fall Dutroux explodierte, wissen wir auch, dass ähnliche Berichte aus Belgien und den umliegenden Ländern gekommen sind. Wie wir sehen werden, folgte Russland im Jahr 2000.

Einer der interessanteren Fälle im Zusammenhang mit Snuff-Filmen ist ein Kindermissbrauchs- und -handelsring von Briten, die in den 1980er Jahren gezwungen wurden, in die Region Amsterdam umzusiedeln. Im Laufe der Jahre geriet dieser Ring mehrmals in die Schlagzeilen.

Das erste Mal war im Jahr 1990, als ein jugendlicher Opferzeuge, Andrew, sich an Sozialarbeiter der britischen National Association for Young People In Care (NAYPIC) wandte. Andrew behauptete, Opfer eines britischen Pädophilenrings gewesen zu sein und bei mehreren Gelegenheiten gezwungen worden zu sein, Snuff-Filme in einem Lagerhaus in oder um Amsterdam zu drehen. Die Sozialarbeiter waren skeptisch, aber bis zu weiteren Entwicklungen durfte der Teenager im Haus der Londoner Entwicklungsbeauftragten von NAYPIC, Mary Moss, leben. Kurz bevor Andrew eine offiziellere Aussage machen sollte, wurde er unter Drogen gesetzt und in einen Lieferwagen gezerrt, direkt vor Moss’ Haus. Der Teenager war schon vor dieser Entführung auf der Straße bedroht und verfolgt worden. Es ist nicht bekannt, ob jemals wieder etwas von ihm gehört wurde. In dem Bericht über Andrew hieß es außerdem:

Die Sozialarbeiter von Naypic sind von Andrew und anderen Ausreißern davon überzeugt worden, dass solche [Snuff-]Filme gemacht werden. Man hat ihnen von einer pädophilen Gruppe namens Elite Twelve erzählt, die bereit ist, bis zu 5.000 Pfund an Jugendliche zu zahlen, damit sie Videos drehen, die Folter und Sadomasochismus beinhalten und zu Mord führen können.

Sie haben auch von einem Snuff-Film gehört, der letztes Jahr gedreht wurde, als ein 14-jähriger Junge von drei Männern in einer Wohnung im East End verprügelt, vergewaltigt und mit Knüppeln zu Tode geschlagen wurde.

“Chris Fay, ein Berater der Vereinigung, sagte: “Ich bin überzeugt, dass solche Videos existieren. Ein niederländischer Kollege hat mir eines in Amsterdam gezeigt. Es zeigte drei Männer mit Ledermasken, die ein etwa 13-jähriges Mädchen mit einem Klappmesser aufschlitzten.”⁶⁵

In diesem Artikel wird einer der Top-Experten auf dem Gebiet der Pädophilie, Ray Wire, zitiert, er habe Snuff-Filme in den Vereinigten Staaten gesehen. Bei anderen Gelegenheiten erklärte Wire, dass er sie während eines Stipendiums in den Vereinigten Staaten mit dem FBI sah, als er seine Verhaltensstudie über Kinderschänder durchführte.⁶⁶ Offenbar erklärte er später, dass die Filme, die man ihm gezeigt hatte, “ausgefeilte Simulationen” waren, war sich aber dennoch sicher, dass das FBI echte Filme in seinem Besitz hatte.⁶⁷

Im April 1997 geriet der britisch-amsterdamische Ring erneut in die Schlagzeilen. Als erstes wurde berichtet, dass es bereits 1990 und 1993 ergebnislose gemeinsame britisch-niederländische Ermittlungen gegeben hatte.⁶⁸ Außerdem waren diese Polizeidienststellen bis 1997 im Besitz von mindestens drei Aussagen von Kinderschändern, dass dieser Ring eine Reihe von Snuff-Filmen produziert hatte.⁶⁹ Leider wies der einzige Film, der in der Presse ausdrücklich erwähnt wurde, alle Merkmale einer Fälschung auf, und dies scheint später auch tatsächlich der Fall gewesen zu sein.⁷⁰

Der Pädophilenring machte im Juni 1997 erneut Schlagzeilen, als bekannt wurde, dass der gewalttätige Pädophile Warwick Spinks, der einen Club für homosexuelle Jungen in Amsterdam leitete (der auch behauptete, er könne Snuff-Filme arrangieren), freigelassen werden sollte. Spinks war erst zwei Jahre zuvor verurteilt worden, weil er einen obdachlosen Jungen unter Drogen gesetzt und sexuell missbraucht, ihn nach Amsterdam entführt und an ein homosexuelles Bordell verkauft hatte. Bei einer Razzia in seiner Wohnung fand die Polizei die Namen seiner Kunden, Details zu deren sexuellen Vorlieben, Telefonnummern und Informationen über die Jungen.⁷¹

Die ausführlichste Untersuchung der britischen Kindesmissbrauchskolonie in Amsterdam wurde im November 2000 von dem preisgekrönten Journalisten Nick Davies veröffentlicht. Nun wurden noch mehr Beweise für die Existenz nicht nur eines riesigen Jungenhandelsnetzwerks, sondern auch für die Existenz einer kleinen Anzahl von Snuff-Filmen geliefert. Da es immer am besten ist, die Originalquellen zu lesen, folgt ein langer Auszug aus diesem Artikel:

Ein Jahr, nachdem die Ermittler in Bristol endlich damit begonnen haben, den Ring von Pädophilen zu entwirren, der dort bis zu 20 Jahre lang Kinder missbraucht hat, fanden sie einen Informanten mit einer alarmierenden Geschichte. Der Mann, den wir Terry nennen werden, hatte eine lange Geschichte des sexuellen Missbrauchs von Jungen. Er stammte nicht aus Bristol, aber zufällig war er einigen der Pädophilen begegnet, gegen die die Ermittler ermittelten – in Amsterdam, wo sie sich, wie er sagte, mit einer Gruppe von britischen Exil-Kinderschändern eingelassen hatten, denen es gelungen war, ihre sexuelle Besessenheit zu kommerzialisieren. Die Exil-Pädophilen handelten mit Jungen aus anderen Ländern, betrieben legale schwule Bordelle und verkauften minderjährige Jungen “unter dem Ladentisch”; sie hatten sich in die Produktion von Kinderpornografie eingeklinkt. Und sie hatten einige von ihnen getötet… Terry sagte, er habe den größten Teil des [schlimmsten] Videos selbst gesehen und habe sich übergeben, bevor er das Ende erreichen konnte…

Bald boten andere Informanten mehr Details an. Ein Mann sagte, er habe gesehen, wie Warwick Spinks ein spezielles Video für 4.000 Pfund verkauft habe. Es zeigte einen Jungen, den er auf acht oder neun Jahre alt schätzte, der von zwei Männern sexuell missbraucht und gequält wurde. Aber die erschreckendsten Anschuldigungen kamen von einem schwulen Mann, “Frank”, der im Juli 1990 nach Amsterdam gegangen war und sich in dieser pädophilen Unterwelt wiederfand. Im Jahr 1993 sprach er mit denselben Beamten bei Scotland Yard.

“Frank” erzählte der Polizei, dass Warwick Spinks ihn zu einer Reise auf die Kanaren eingeladen hatte, wo er Frank vorschlug, ihm beim Verkauf von Videos zu helfen und ihm eine Probe zeigte. Frank sagte, er habe mit wachsendem Entsetzen zugesehen, wie das Video einen Mord abspielte – ein Junge, der nicht älter als 12 zu sein schien, wurde geschlagen und mit Nadeln traktiert, bevor er kastriert und mit einem Messer aufgeschnitten wurde…

[Scotland Yard und ihr niederländisches Pendant] rekrutierten einen verdeckten Ermittler, der sich als Kinderschänder ausgab und sich mit Warwick Spinks in England anfreundete. In einer Reihe von Treffen beschrieb Spinks, wie er Jungen in Dresden, in Bratislava in der Tschechischen Republik und in Polen aufgriff, wo sie, wie er behauptete, nur 10p kosteten. Der verdeckte Ermittler fragte Spinks, ob er ihm ein sado-masochistisches Video mit Jungen im Alter von 10 Jahren besorgen könne, und Spinks antwortete, dass er Leute in Amsterdam kenne, die das könnten: “Ich kenne, na ja, ich kannte ein paar Leute, die in die Herstellung von Snuff-Filmen involviert waren, und die Art und Weise, wie sie es machten, war, dass sie sie nur in limitierter Auflage verkauften, 10 Kopien oder so, 10 sehr reiche Kunden in Amerika, die jeweils 5.000 Dollar oder so etwas zahlten”. Spinks verriet nichts mehr über das Video und versäumte es, eine Kopie davon vorzulegen…Ohne weitere Beweise konnte Scotland Yard die Kosten für die Beibehaltung des verdeckten Ermittlers oder die Entsendung von Beamten nach Amsterdam nicht rechtfertigen…

Auf der Suche nach ihrer Herkunft fuhr ich nach Berlin, zum Bahnhof Am Zoo, wo die Züge aus ganz Osteuropa ankommen und die Mittellosen auf der Suche nach einem Traum ankommen. Ein spezialisierter Sozialarbeiter dort, Wolfgang Werner, erzählte mir, dass es etwa 700 osteuropäische Jungen im Alter von 11 bis 17 Jahren gibt, die in der Sexindustrie in Berlin gelandet sind. Aber seines Wissens nach wurden viele hundert andere auf eine Art Untergrundbahn gebracht, die sich nach Zürich und Hamburg und Frankfurt und vor allem nach Rotterdam und Amsterdam ausbreitete…

Ungefähr zu dieser Zeit [1992] hörten er und Edelman [Deutsche] mit dem Handel auf, nicht so sehr wegen Goetjes’ Verhaftung, sondern weil ihnen gesagt worden war, dass einige der Jungen in Snuff-Filmen verwendet würden…

Auf den ersten Blick könnte Terry das Video beschrieben haben, das Frank gesehen hat, aber die Details unterscheiden sich: Frank beschrieb ein Video, das in einer Scheune gedreht wurde; Terry sagt, seines wurde in einer Wohnung gedreht. Frank beschrieb den Missbrauch und die Ermordung eines Jungen; Terry sagt, dass es einen zweiten Jungen gab, der ebenfalls missbraucht wurde und der noch lebte, als er das Band abschaltete. Und doch sind die Überschneidungen frappierend: Die spezifische Art der Gewalt ist identisch; und Terry nennt den Mann, der den Mord tatsächlich begangen hat – es ist derselbe Deutsche, dessen Scheune angeblich von den Kinderpornographen als Pornostudio ausgewählt wurde. Terry, Frank, Edward und Spinks mischten sich 1989/90 sicherlich unter die Pädophilen-Kolonie in Amsterdam und alle vier behaupten getrennt voneinander, dass mindestens ein Junge auf Video getötet wurde. Spinks erzählte dem Undercover-Beamten, dass ein deutscher Junge getötet wurde; Frank sagt, Spinks habe ihm gegenüber einmal angedeutet, dass ein deutscher Junge namens Manny ermordet worden sei; wir haben aus Gesprächen mit Jungen, die zu der Zeit in der Spuistraat [es gab zwei Clubs, die den bösartigen Pädophilen Alan Williams und Spinks gehörten] arbeiteten, herausgefunden, dass ein Junge dieses Namens und dieser Nationalität, damals 14, tatsächlich verschwunden ist. Terry sagt jedoch, er glaube, das Opfer auf dem Video, das er gesehen hat, sei Holländer, heiße Marco und sei wahrscheinlich 16…

Die Ermittler aus Bristol kommen nicht weiter. Die Holländer sagen, dass sie nicht ermitteln werden, und die Polizei von Avon und Somerset hat weder die Mittel noch die rechtliche Befugnis, eine eigene Untersuchung in den Niederlanden durchzuführen.”⁷²

Andere Beweise für Snuff-Filme waren bereits einige Wochen vor der Veröffentlichung des obigen Artikels aufgetaucht. Im September 2000 berichteten italienische Medien über ein russisches Netzwerk für Kindesmissbrauch, das neben regulärer Kinderpornografie und Hardcore-SM auch Snuff-Filme drehte und diese für mindestens 4.000 Pfund pro Video verkaufte, mit Zentrum in Murmansk und Moskau. Die Kinder wurden mit bekannten Taktiken rekrutiert: Sie wurden mit leeren Versprechungen von der Straße oder aus Waisenhäusern weggelockt, während eine kleine Anzahl entführt wurde. Die meisten Kunden, darunter Geschäftsleute und Regierungsbeamte, kamen aus Italien und Deutschland; andere kamen aus Frankreich, Großbritannien, Amerika und Japan. Mehrere “große Finanzunternehmen” waren mit dem Netzwerk verbunden, Namen wurden jedoch nicht genannt.⁷³ Der Observer berichtete:

“Letzte Woche beschlagnahmte die italienische Polizei 3.000 von Kuznetsovs Videos auf dem Weg zu Kunden in Italien und löste damit eine internationale Jagd auf Pädophile aus, die seine Produkte gekauft haben. Die italienischen Ermittler sagen, das Material enthält Aufnahmen von Kindern, die während des Missbrauchs sterben…

Die russischen Videos, die über das Internet bestellt worden waren, wurden abgefangen, als sie per Post nach Italien kamen, neu verpackt und dann von verdeckten Polizeibeamten ausgeliefert. Sie kosteten zwischen 300 und 4.000 Pfund, je nachdem, welche Art von Film bestellt wurde.

Verdeckte Filme von kleinen Kindern, die nackt sind oder sich ausziehen, waren als ‘SNIPE’-Videos bekannt. Die schrecklichste Kategorie trug den Codenamen ‘Necros Pedo’, in der Kinder vergewaltigt und gefoltert wurden, bis sie starben.

Die neapolitanische Zeitung Il Mattino veröffentlichte eine Abschrift eines angeblichen E-Mail-Austauschs zwischen einem potenziellen Kunden und den russischen Anbietern. ‘Versprechen Sie mir, dass Sie mich nicht abzocken’, sagt der Italiener. ‘Entspannen Sie sich, ich kann Ihnen versichern, dass dieser wirklich stirbt’, antwortet der Russe. ‘Beim letzten Mal habe ich bezahlt und nicht bekommen, was ich wollte.’ ‘Was wollen Sie denn?’ ‘Sie sterben sehen.'”⁷⁴

Eine schwedische Zeitung fügte hinzu:

“Die Bilder sind für normale Menschen unerträglich anzusehen. Hier gibt es ausgedehnte Vergewaltigungssequenzen mit Kindern, die darum betteln, verschont zu werden. Sie werden missbraucht, bis sie ohnmächtig werden. Dann werden sie vor den Kameras ermordet… Ja, es gibt sogar Szenen von tatsächlichen Autopsien an jungen Menschen… Im “Produktkatalog” der Pädophilen befanden sich Bilder eines 10-jährigen Mädchens, das durch Erhängen getötet worden war. Ein fünfjähriges Mädchen mit einer Schmerzensfratze, während sie vergewaltigt wird. Ein Erwachsener, der durch allmähliches Zerquetschen getötet wird.”⁷⁵

Obwohl diese Nachricht von enormer Bedeutung ist, gab es nur eine Handvoll Zeitungsberichte über diese ganze Affäre. In Italien wurden einige der leidenschaftlichsten Reporter schnell abgewimmelt, nachdem sie eine Reihe von Missbrauchsbildern in einer Late-Night-Fernsehsendung gezeigt hatten.⁷⁶ Im Gegensatz zu den US-Medien, die zu dem Thema anscheinend komplett geschwiegen haben,⁷⁷ schrieben einige britische Zeitungen kurz über die Affäre. Aber auch in Italien verschwand die ganze Angelegenheit innerhalb von ein oder zwei Wochen aus der Öffentlichkeit, ohne dass seitdem weitere Berichte veröffentlicht wurden. Wie üblich bleiben also diejenigen, die Antworten haben wollen, mit zahlreichen Fragen zurück: Wurden hunderte von Verdächtigen, gegen die Beweise gefunden wurden, strafrechtlich verfolgt? Was geschah mit tausenden von anderen, gegen die noch ermittelt wurde? War dieses Netzwerk mit anderen Netzwerken verbunden? Was geschah mit den Videos? Können Snuff-Filme immer noch als Mythos betrachtet werden?

Was Belgien betrifft, so gab es neben Zeugen in der Dutroux-Affäre auch andere, die behaupteten, dass Kindesmissbrauch und Snuff-Netzwerke eine Tatsache sind.

Im Juli 1998 machten Marcel Vervloesem und seine “Werkgroep Morkhoven”, eine private Anti-Kinderpornographie-Gruppe, internationale Schlagzeilen, nachdem sie Tausende von Bildern aus einem internetbasierten, sadistischen, kinderpornographischen Netzwerk beschafft hatten, das von einer Wohnung in Zandvoort (einer Stadt in der Nähe von Amsterdam) aus betrieben wurde.⁷⁸ Sie erwarben auch eine Liste von Kunden und Mitarbeitern dieses Netzwerks, die, wie sich herausstellte, den bereits erwähnten Warwick Spinks einschloss.⁷⁹ Da die Kinder, die auf diesen Bildern zu sehen waren, aus der ganzen Welt kamen, waren die internationalen Polizeibehörden sehr interessiert und konnten mehrere Dutzend Opfer identifizieren. Es waren vor allem die niederländischen und belgischen Behörden, die versagt haben, und wenn man liest, dass es Verbindungen zum britisch-amsterdamischen Pädophilenring,⁸⁰ zu einer Person, die wahrscheinlich Kinder für hochrangige Beamte beschafft hat,⁸¹ zu einem anonymen “Kontakt” der niederländischen Königsfamilie⁸² und zu einem der von X1 genannten Mädchen⁸³ gibt, beginnen die Dinge plötzlich wieder Sinn zu machen.

Eine weitere übersehene Tatsache ist die Behauptung der Morkhoven-Arbeitsgruppe, dass sie im Besitz eines Snuff-Films waren, den sie Hubert Brouns, einem Abgeordneten und Bürgermeister eines belgischen Landkreises, und Nelly Maes, einem ehemaligen Mitglied des belgischen Parlaments, des Europäischen Parlaments, einer Senatorin und heute Vorsitzenden der Partei der Freien Europäischen Allianz, zeigten. Jan Boeykens, Vorsitzender der Morkhoven Workgroup:

“Vor einigen Jahren habe ich mit Hubert Brouns und Nelly Maes bei Marcel Vervloesem ein Videoband gesehen, auf dem zu sehen war, wie ein als Arzt verkleideter Verbrecher ein ständig weinendes 4-jähriges Mädchen im ‘Arztkabinett’ vergewaltigte, während ein 12-jähriges Mädchen, eine sogenannte Krankenschwester, die nötigen Instrumente auf einem Tablett hereinbrachte.”⁸⁴

Brouns und Maes hatten zusammen mit Marc Verwilghen, dem Vorsitzenden der Dutroux-Kommission, den belgischen Justizminister im November 1997 an einige der Arbeiten der Morkhoven-Gruppe erinnert, aber ihre Hinweise wurden nicht beachtet.

Die Ermittler der Morkhoven-Arbeitsgruppe wurden unerbittlich verfolgt und eingeschüchtert, seit sie 1989 mit ihren Untersuchungen begannen. Vervloesem war das Hauptziel sowohl des Justizministeriums als auch der Medien, aber ihm erging es immer noch besser als einem seiner Kollegen. Am 15. November 1998 starb eine der (nebenamtlichen) Ermittlerinnen der Arbeitsgruppe Morkhoven, Gina Pardaens-Bernaer, als sie gegen einen Brückenpfeiler fuhr. Nur wenige in ihrem Umfeld glaubten, dass es sich um einen Unfall handelte. Pardaens hatte mit einigen Freunden über ein Video von einer Sexparty gesprochen, bei der ein kleines Mädchen missbraucht und ermordet wurde. Sie glaubte, einen der Teilnehmer in diesem Video als einen engen Mitarbeiter von Michel Nihoul erkannt zu haben. Es wurde auch gesagt, dass sie Beweise für ein belgisch-französisch-schweizerisches Netzwerk für Kindesmissbrauch in die Hände bekommen hatte und das, was sie hatte, an eine sehr interessierte Schweizer Polizei geschickt hatte. In den Wochen und Tagen vor ihrem Tod war Pardaens bei vielen Gelegenheiten vor ihren Ermittlungen gewarnt worden: Sie hatte zahlreiche Morddrohungen erhalten; ihr Sohn war von einem Auto vom Fahrrad gestoßen worden; E-Mails und Telefonanrufe waren abgefangen worden; Fremde waren ihr auf der Straße und in Fahrzeugen gefolgt; während einer Zugfahrt war sie von Männern angehalten worden, die ihr sagten, sie solle ihre Ermittlungen einstellen; zeitweise waren ihre Telefongespräche, ihr Faxgerät und ihr Internet gestört worden; und sie war wegen eines der Kinder, das sie zu finden versucht hatte, verhört und eingeschüchtert worden.⁸⁵

Es war nicht ungewöhnlich, dass Personen, die gegen Nihouls Unschuld aussagen oder Beweise für ein größeres Netzwerk um Dutroux im Allgemeinen liefern könnten, eingeschüchtert oder getötet wurden. Es gab mindestens 20 bis 25 verdächtige Todesfälle im Zusammenhang mit dem Fall Dutroux,⁸⁶ mit ebenso vielen Berichten über Einschüchterungen. Irgendwann wurden die Todesfälle so offensichtlich, dass Jean Denis Lejeune, der Vater eines der von Dutroux entführten Mädchen, anmerkte:

“Wie durch Zufall sterben Menschen. Es gibt keine Erklärung für ihre Tode. Zum Beispiel werden sie Opfer eines tödlichen Verkehrsunfalls, gerade als sie auf dem Weg zu einer Zeugenaussage sind. Oder man findet ihre verkohlten Leichen. Unsere Justiz hat deswegen offenbar keine schlaflosen Nächte.”⁸⁷

Neben den Mitgliedern der Morkhoven-Arbeitsgruppe gab es aber noch einen weiteren belgischen Forscher, der bereits Anfang der 1990er Jahre detailliert über belgische Kindesmissbrauchsnetzwerke und die Realität von Snuff-Filmen berichtete. Sein Name ist Jean-Pierre Van Rossem, und offenbar hatte er kurz vor seinem Ausstieg sogar arrangiert, in einem mitzuspielen.

Kein Zweifel, van Rossem ist eine der exzentrischsten und umstrittensten Personen Belgiens. Doch auch wenn er wie ein zugedröhnter Sektenführer aussieht, ist er das sicher nicht. In den 1970er Jahren entwickelte van Rossem eine Software namens Moneytron, die offenbar ziemlich genau die Trends auf dem Geldmarkt vorhersagen konnte. Mit einer durchschnittlichen Rendite von 18 bis 25% in den 1980er und frühen 1990er Jahren erwarb van Rossem ein Vermögen von mehreren hundert Millionen Dollar und zog Geschäftsleute aus der ganzen Welt an. Irgendwann zählte er auch die belgische Königsfamilie zu seinen Kunden. 1991 wurde van Rossem wegen massiven Finanzbetrugs zu 5 Jahren Gefängnis verurteilt (und nach etwa einem Drittel der Strafe freigelassen, was in Belgien üblich ist). Es wäre wahrscheinlich viel länger gewesen, wenn seine Klienten gegen ihn ausgesagt hätten. Allerdings scheint ein Großteil des Geldes, das van Rossem ausgehändigt wurde, schmutzig gewesen zu sein.

Kurz bevor er verurteilt wurde, war van Rossem in der libertären Politik aktiv geworden und hatte drei Sitze im Parlament gewonnen. Etwa zu der Zeit, als er ins Gefängnis kam, hatte er begonnen, Bücher zu schreiben. Eines dieser Bücher war ‘Hoe kom ik van de ground? (“Wie komme ich vom Boden weg?”), das 1993 erschien und in dem er seine Erfahrungen mit Escort-Services, Bordellen, SM-Clubs und anderen Aspekten der Sexkultur beschrieb.

Obwohl er enorm wohlhabend war und alles über Finanzen wusste, wurde van Rossem von der belgischen Aristokratie weitgehend gemieden. Neben seinem ungewöhnlichen Aussehen und seiner einfachen Herkunft scheinen seine anarchistischen Tendenzen die Hauptursache dafür gewesen zu sein. Van Rossem hat zahlreiche gepfefferte Aussagen gemacht, nicht nur gegen das belgische Königshaus und den Islam, sondern in jüngerer Zeit auch über die Finanzclique des Westens, die die Dritte Welt arm hält, sowie über 9/11 und die Vogelgrippe.⁸⁹

Für sein Buch ‘Hoe kom ik van de ground?’ versammelte van Rossem eine kleine Gruppe von Leuten, die alle möglichen Sexclubs aufsuchten, um ihnen eine Bewertung zu geben. Obwohl dies schon eine recht ungewöhnliche Sache ist, besonders für eine einigermaßen prominente Person, war das für van Rossem nicht einmal annähernd genug. Van Rossem versuchte auch, Beweise für Kindesmissbrauch und Snuff-Netzwerke ausfindig zu machen, und es scheint, dass ihm das gelungen ist. Seine Schilderung des ganzen Abenteuers liest sich wie eine etwas härtere Version des Films 8 mm von 1999 mit Nicolas Cage.

Irgendwann nahm Van Rossem einen bekannten Kunden aus vielen verschiedenen Sexshops in Belgien und gleich hinter die Grenze in den Niederlanden mit. In all diesen Läden fragte er den Besitzer nach “exklusiverem” Material, was offensichtlich illegale, unter dem Ladentisch liegende Magazine, Bilder und Videos implizierte. Keiner der Sexshops in Antwerpen und Brüssel konnte oder wollte ihm bei dieser Bitte helfen. In ein paar Läden in Hulst und Putte (zwei kleine Städte, die etwa 60 km voneinander entfernt sind, erstere gleich hinter der Grenze in den Niederlanden, letztere in Belgien, Antwerpen liegt genau dazwischen) konnte man ihm jedoch helfen. Er war in der Lage, pädophile Zeitschriften, Bilder und Videos zu bekommen. Van Rossem erfuhr unter anderem, dass an der niederländisch-belgischen Grenze Pädophile aktiv waren, die Kinder entführten, oft für kurze Zeit, um sie vor der Kamera zu missbrauchen. Offensichtlich hat die niederländische und belgische Polizei in diesen Gebieten zahlreiche Dossiers über diese Art von Missbrauch, aber in den seltenen Fällen, in denen ein Täter gefasst wird, können sie in der Regel nicht beweisen, dass der Täter mit einem Netzwerk in Verbindung steht. Da die Zahlen über vermisste und getötete Kinder zu unorganisiert sind, um wirklich aussagekräftig zu sein, könnte dies sehr wohl zutreffen.⁹⁰

Nachdem er einige der pädophilen Waren gekauft hatte, zu denen auch eine schmerzhafte Vergewaltigung eines kleinen Kindes gehörte, ging van Rossem zurück zu einem der Sexshops und fragte nach noch mehr Hardcore-Material, für das er bereit war, einen saftigen Preis zu zahlen. Er deutete an, dass er gerne sehen würde, wie ein Mädchen vor der Kamera ermordet wird. Innerhalb einer Woche erhielt van Rossem, was er für 5.000 Euro bestellt hatte, ein Preis, der den späteren Berichten sehr ähnlich war.

“Das Band zeigte, wie das Mädchen von einem Mann mit einer Kapuze über dem Kopf in einen leeren Raum gebracht wurde. Sie war mit Handschellen gefesselt… Der Mann schnitt ihr mit einem Messer die Kleidung vom Körper. Sie hatte Kratzer und blaue Flecken am ganzen Körper. Er schlug ihr mit der Hand ins Gesicht. Danach wurde sie von demselben Mann auf den Boden geworfen und anal vergewaltigt. Als er damit fertig war, warf er das Mädchen gegen eine Wand und begann, sie am ganzen Körper zu schlagen und zu treten. Als sie zu Boden rutschte, stellte er sich mit einem Fuß auf alle ihre Gliedmaßen und brach mit beiden Händen ihre Arme und Beine. Dann bearbeitete er sie einige Zeit mit einem Messer und stach insgesamt 32 Mal auf sie ein, hauptsächlich in die Brust und den Unterleib. Schließlich schnitt er ihr die Kehle durch, wieder langsam. Danach bearbeitete er langsam den Körper des Mädchens, von den Füßen bis zum Kopf, mit großer Aufmerksamkeit für die blutigen Details. Es war völlig klar, dass das Mädchen zu diesem Zeitpunkt bereits tot war. Der ganze Film hatte 57 Minuten gedauert und war nicht geschnitten worden.”⁹¹

Mit diesem Video beliefert worden zu sein, war van Rossem noch nicht genug. Als er das Video von dem Sexshop-Besitzer erhielt, hatte er sich erkundigt, ob er dabei sein könne, wenn ein solcher Snuff-Film gedreht würde. Der Sexshop-Besitzer hatte mit dieser Bitte bei seinem anonymen Lieferanten angerufen und van Rossem mitgeteilt, dass man etwas arrangieren könne. Aber zuerst müsse er seine persönlichen Daten angeben. Zwei Tage nachdem er das Video gesehen hatte, wurde van Rossem von einem Vertreter der Organisation, die diese Snuff-Filme herstellte, angerufen und noch am selben Abend in ein Café in Breda (Niederlande) eingeladen. Als van Rossem dort ankam, sprach ihn ein gut gekleideter Mann von etwa 30 Jahren an. Diese Person teilte van Rossem mit, dass er ihn zu einer Person bringen würde, “die ihm helfen könnte”. Van Rossem wurde in ein anderes Café gebracht, wo ein etwas jüngerer, aber ebenso gut gekleideter Mann wartete. Diese Person teilte ihm mit, dass sie sich seine persönlichen und finanziellen Informationen angesehen hätten und dass dies zufriedenstellend sei. In zwei oder drei kurzen Gesprächen in den nächsten zwei Tagen wurde ein Deal gemacht, bei dem van Rossem an einen ungenannten Ort gebracht werden sollte, wo er ein Mädchen vergewaltigen und töten konnte, wie er wollte. Es würde ihn 75.000 Euro kosten; 45.000, wenn er nur zuschauen wollte.

Natürlich machte van Rossem im letzten Moment einen Rückzieher und hinterließ bei den Organisatoren der Veranstaltung den Eindruck, dass er Angst hatte, von ihnen ausgeraubt zu werden. Van Rossem ging für ein paar Monate in eine seiner anderen Wohnungen am Meer, um unterzutauchen, aber vorher hatte er alle Beweise und zusätzlichen Informationen im Briefkasten des Kassationsgerichts in Breda deponiert. Van Rossem wartete und wartete in den folgenden Wochen, in der Erwartung, kontaktiert zu werden oder zumindest etwas in der Zeitung über eine Folgeuntersuchung zu lesen. Nichts geschah und nichts wurde gemeldet.

Der Sexshop blieb bestehen, und nach einiger Zeit schickte van Rossem einen seiner Kontaktleute, um sich erneut nach “speziellem Material” zu erkundigen. Es stellte sich heraus, dass es einen neuen Besitzer gab, der nichts von alledem arrangieren konnte. Nachdem der Kontakt erklärt hatte, dass es in der Vergangenheit möglich gewesen sei, dieses “spezielle Material” an diesem Ort zu bekommen, erklärte der neue Besitzer, dass dies den vorherigen Besitzer in Schwierigkeiten gebracht habe. Offenbar ist also etwas passiert, das aber nie in die Zeitung kam.

Es ist klar, dass van Rossem das Thema so gründlich wie möglich recherchiert hat, da er selbst ständig die Rotlichtviertel jeder größeren Stadt, in die er ging, besuchte. Er liebte es, Prostituierte zu besuchen. Ungeachtet dessen, dass er mit seinem Buch hervorragende Arbeit geleistet hat, stellte X2 Ende 1996 in Frage, wie gründlich van Rossems Recherchen wirklich waren. PV 117.535, 19. November 1996, Zusammenfassung der Zeugenaussage von X2:

“Partys mit minderjährigen Kindern in Eindhoven [große niederländische Stadt nahe der belgischen Grenze] bei Delvoie. Schloss aus dem 18. Jahrhundert. Abfahrt im Konvoi von Knokke aus. Die Autos mit deutschen Kennzeichen folgten mit den kleinen Mädchen. Empfang im Schloss = eine Frau = Preis von 2.000 belgischen Francs pro Person [etwa 50 Euro]. Es ist notwendig, mit einer anderen Person zu kommen. Es ist notwendig, die Kleidung abzulegen. Ein Bikini kann akzeptiert werden. Schwimmbad – Sauna – Sonnenbank – kaltes Buffet. [Es gibt] Zimmer ohne Türen zu [verschiedenen] Themen. Zimmer mit Spiegeln und Kameras. Raum mit mehreren Matratzen. Zimmer mit Geburtshilfetischen – Handschellen – Ketten. Karel und X2 [gingen] 30-50 Mal in dieses Schloss [anscheinend im Durchschnitt etwa einmal im Monat]. Dieselben kleinen Mädchen wie die in Cromwell. Kunden des Schlosses: Patrick Denis… Jean-Pierre van Rossem… Baron de Bonvoisin… Jean-Paul Dumont… Freundin von Patrick Denis = Carine… Eine andere Carine und Patricia, die im Justizpalast in Brüssel arbeiten… Benoit Hubert… Claude Leroy… [Paul] Bourlee (Anwalt in Nivelles)… Die kleinen Mädchen verschwanden, als sie etwa 15-16 Jahre alt waren. Für die Orgien [wurden benutzt]: kleine Mädchen von 12-13 Jahren. Im Sommer ’88 wurde eine der ältesten [Eva] (15-16 Jahre) in den Raum der Sadomasochisten gebracht – sie wurde nie wieder gesehen. Die kleinen Mädchen tranken Alkohol und kamen aus diesen Partys [völlig] betäubt heraus.”

Zumindest in der Zusammenfassung wird nicht angegeben, wer von den Gästen die minderjährigen Mädchen missbraucht hat und wer nicht. Es ist möglich, dass dies nur eine von van Rossems vielen bezahlten Sex-Erkundungen war, und es ist offensichtlich, dass ein einmaliger Besuch ausreichen würde, damit sich jemand an ihn erinnert. Aber dennoch wirft diese Aussage einige Fragen auf.

Allerdings werfen viele Ereignisse in van Rossems Leben, das von bizarren Situationen und kontroversen Aussagen geprägt ist, Fragen auf. In einigen Fällen spiegeln seine Aussagen einen enormen Egoismus wider, aber oft scheint er die einfache Wahrheit zu sagen, was nicht von jedem geschätzt wird. Ein Beispiel in Bezug auf den weltweiten Kinder- und Frauenhandel (viele weitere Zitate sind in seiner Biografie im Anhang “Die Angeklagten” aufgegriffen):

“Die Philippinen sind das Ziel von Jungs-liebenden Pädophilen, die hier alles bekommen können, was sie wollen. Neun- oder zehnjährige Jungen werden lautstark von Hotelmanagern oder von Zuhältern auf der Straße angeboten. Auch Rio hat sich zu einem Pädophilen-Paradies entwickelt, wo Jungen und Mädchen frei angeboten werden. In Bangkok kommen die Liebhaber von hartem Sex und extremem SM oder ähnlichen Rauschzuständen auf ihre Kosten… In Clubs gibt es eine Bodenshow, in der Sex mit Hunden, Schlangen, Ziegen oder sogar Eseln, Ponys und Pferden ganz normal ist, und in der Mädchen nach dem Motto “alles ist erlaubt” auf Hotelzimmer geliefert werden… Gewalttätiger Sex, bei dem die Mädchen oder Jungen verletzt, verstümmelt oder getötet werden, ist hier ganz normal. Die osteuropäischen Länder, die früher zur UdSSR gehörten: Tschechien, die Slowakei, Ungarn, Polen, Rumänien und Bulgarien sind in kürzester Zeit zu Sexparadiesen geworden… In einem Zeitraum von einigen Jahren hat sich Budapest in ein riesiges Rotlichtviertel verwandelt, mit hunderten von Bars, Cabarets und Bordellen, und es ist zum größten rotierenden Plattenteller des Frauenhandels in Europa geworden. In den Straßen von Moskau oder St. Petersburg bieten Tausende von heroin- und wodkasüchtigen Mädchen ihre Dienste an… Auch bei uns sind die Bars, Kabaretts und Bordelle mit osteuropäischen Mädchen gefüllt.”⁹²

Auch wenn die Öffentlichkeit immer noch denkt, dass sadistischer Kindesmissbrauch hauptsächlich ein Verbrechen ist, das von ein paar unorganisierten Psychopathen wie Dutroux oder Fourniret begangen wird, ist es in professionellen Ermittlerkreisen weithin anerkannt, dass große, organisierte, sadistische Kindesmissbrauchs-Netzwerke genau hier im Westen existieren. Wenn man britische Zeitungsarchive durchforstet, stößt man auf zahlreiche Berichte über Pädophile, die untereinander Bilder und Videos tauschen, teilweise in sehr großem Stil. Leitende Angestellte von Scotland Yard, Europol oder Interpol (Bjorn Eriksson) haben die Existenz großer pädophiler Netzwerke schon vor langer Zeit eingeräumt.⁹³

Mädchen, deren Ermordung X1 miterlebt hatte

X1 behauptete, Zeuge der Folterung und Ermordung von Dutzenden von Kindern gewesen zu sein, hauptsächlich im Zeitraum 1976-1988. Sie nannte die Vornamen von etwa 35 dieser Kinder und behauptete, die Namen von etwa 30 weiteren vergessen zu haben.⁹⁴ Die Inspektoren griffen einige der interessanteren Namen und Beschreibungen von X1 heraus, um ihre Glaubwürdigkeit zu prüfen. Infolgedessen wurden die Ermittlungen zu vier verstorbenen Mädchen wiederaufgenommen: Veronique Dubrulle, Christine Van Hees, Carine Dellaert und Katrien de Cuyper. Obwohl sich die Informationen von X1 über diese Mädchen als erstaunlich zutreffend herausstellten oder in anderen Fällen zu ganzen Listen interessanter Zufälle führten, wurde jede einzelne Untersuchung letztendlich eingestellt.

Das Leben und der Tod dieser Mädchen wurde in dem Buch “Die X-Dossiers” von 1999 und dem Dokumentarfilm “Zembla” von 2004 sehr detailliert beschrieben. Nur gelegentlich wird eine Fußnote verwendet. Soweit möglich, wurde jede Behauptung durch die PVs überprüft.

Véronique Dubrulle aus Gent

Nachdem sie korrekt auf ein Bild von Véronique Dubrulle hingewiesen hatte, gab X1 zutreffend an, dass dieses Mädchen in oder um 1983 gestorben war. Laut X1 war Véronique bei einer Missbrauchsparty, bei der Michel Nihoul, Annie Bouty, ihr Zuhälter Tony, Emile Dellaert (Vater eines anderen ermordeten Mädchens im Netzwerk), ein Mitglied der Familie Bert und mehrere andere anwesend waren, mit einem Messer zu Tode gefoltert worden.⁹⁵ Der Vater von Véronique, Jacques, entpuppte sich als Verwalter der Kinofirma Decatron NV, die der Familie Bert gehörte, und wurde später zum langjährigen Vorsitzenden und Schirmherrn des Internationalen Filmfestivals von Flandern in Gent.

Patriek De Baets und sein Team sahen in der Sterbeurkunde von Véronique nach und es stellte sich heraus, dass sie offiziell an einer chronischen Krankheit, offenbar Krebs, gestorben war. Aufgrund der Art der Krankheit konnten sich die Inspektoren jedoch nicht erklären, warum ein Neuropathologe und ein Neurochirurg ihren Totenschein unterschrieben hatten. Sie gingen zurück zu X1 und fragten, ob sie einen dieser Männer kannte. Laut X1 waren diese beiden Ärzte – einer von ihnen war zu diesem Zeitpunkt international angesehen – bei Missbrauchspartys anwesend gewesen, die von der Familie Hanet von UCO Textiles, ebenfalls mit Sitz in Gent, organisiert wurden. Sie sei von einem von ihnen vergewaltigt worden, der andere habe sich mehr für 7- bis 8-jährige Mädchen interessiert.⁹⁶

Die Ermittlungen zum Tod von Véronique wurden Anfang 1997 eingestellt. Eines der Hauptargumente war, dass De Baets und sein Team mit der Befragung von X1 über die beiden Ärzte hätten warten sollen, nachdem sie in der Lage gewesen war, sie anhand von Bildern zu identifizieren (könnte man das nicht im Nachhinein tun, fragten einige). Die Ermittler erhielten nie die Erlaubnis, die Leiche von Véronique zu exhumieren.

Interessanterweise wurde etwa zu der Zeit, als die Ermittlungen zu Véroniques Tod abgeschlossen wurden, die Existenz der X-Dossiers zum ersten Mal in der Presse erwähnt. Ermittler, die auf den Fall Dubrulle angesetzt worden waren, fanden heraus, dass Tony, der ehemalige Zuhälter von X1, unmittelbar nach diesen Veröffentlichungen dreimal mit Jacques Dubrulle telefonierte. Spätere Recherchen der Autoren des 1999 erschienenen Buches “Die X-Dossiers” ergaben, dass beide Männer gut befreundet waren. Die damals sehr prominenten Eltern von Véronique haben nie versucht, sich gegen die von X1 erhobenen Vorwürfe, über die in der Presse berichtet wurde, zu wehren.

Laut X1 gehörten die beiden Ärzte aus Gent nicht zum engeren Kreis ihres Zuhälters und waren auch nicht in die Kinderjagden verwickelt.

Carine Dellaert aus Gent

X1 hatte seit ihrem ersten Interview am 20. September 1996 von einem Mädchen namens “Clo” gesprochen. Laut X1 war Clo 3 Jahre älter als sie selbst gewesen und wurde irgendwo “zwischen Juni und Dezember 1983” ermordet.⁹⁷ Laut X1 wurde sie irgendwann im Jahr 1983 von Tony von der Schule abgeholt und zu einem Haus in der Region Gent gebracht. Dort fand sie ihre Freundin Clo, die auf einem Bett lag. Clo hatte versucht, ein Baby zur Welt zu bringen, wurde dabei aber immer wieder vergewaltigt und gequält. Infolgedessen hatte sie viel Blut verloren und starb schließlich. Das Baby wurde weggebracht.

Eines der wenigen Dinge, an die sich X1 über das Leben von Clo erinnern konnte, war die Straße, in der sich ihre Schule befand. Mit dieser Information bewaffnet, konnten die Ermittler X1 Klassenfotos von 1981-1982 vorlegen, auf denen sie Carine Dellaert als ihre Clo erkannte. X1 zeigte auch auf eine gewisse “V.”, über die sie sagte: “Sie haben sie auch getötet”. Die Ermittler überprüften X1s Angaben und es stellte sich heraus, dass Carine Dellaert am 30. August 1982 verschwunden war, um dann am 24. September 1985 sehr stark verwest in einer verlassenen Senkgrube gefunden zu werden. Sie war tatsächlich 3 Jahre älter als X1. Das andere Mädchen, das X1 namentlich identifizierte, war ebenfalls 1983 gestorben.⁹⁸

Während der Untersuchung des Todes von Carine Dellaert erinnerte sich X1 daran, dass ihre Carine “Clo” Dellaert “ein Fußgelenkband… ein Kettchen” getragen hatte. Und in der Tat, der Autopsiebericht von 1985 über Carine Dellaert erwähnte, dass dieses Mädchen ein Fußkettchen getragen hatte. Derselbe Bericht erwähnte auch, dass die Überreste eines Quellstiftes auf der Höhe von Carines Becken gefunden wurden. Der einzige Zweck von Quellstiften ist es, den Gebärmutterhals langsam zu öffnen, um die Geburt einfacher und bequemer zu machen, was wiederum die Aussage von X1 stützt, dass Carine in ihren letzten Stunden versucht hat, ein Baby zu gebären.⁹⁹ Zusätzlich hatte die Mutter von Carine kurz nach dem Verschwinden ihrer Tochter herausgefunden, dass ihre Tochter im Besitz von Umstandskleidung war.¹⁰⁰

Anfang 1997 übernahm die BOB in Gent unter der Leitung von Staatsanwalt Jean Soenen die Ermittlungen in der X1-Dellaert-Verbindung. Sie beendeten jegliche Zusammenarbeit mit Neufchateau und begannen eine Kampagne der Manipulation und Einschüchterung, die schließlich zu folgender Schlussfolgerung von Soenen führte (in sehr schlechtem Niederländisch im nationalen Fernsehen verlesen):

“… die Zeugenaussagen von Regina Louf, alias X1, sind endgültig abgeschlossen. Als Gesamtschlussfolgerung kann festgestellt werden, dass alle ihre Aussagen völlig unglaubwürdig und der [unhörbar] reinen Fantasie entsprungen sind. Ihre Aussagen in Bezug auf den Tod von Carine Dellaert sind völlig falsch. Bei den Ermittlungen hat sich eindeutig herausgestellt, dass das Mädchen Clo, falls es diese Person überhaupt gab, sich absolut nicht mit Carine Dellaert identifiziert.”¹⁰¹

Wie üblich mangelt es hier an jeglichem Respekt vor dem Opfer, und zahlreiche Aussagen mussten ignoriert und aus dem Zusammenhang gerissen werden, um zu diesem Schluss zu kommen. Neben einigen Dingen, die bereits erwähnt wurden, ist ein Beispiel die Tatsache, dass die BOB in Gent behauptete, dass X1s Beschreibung der Villa, in der der Mord angeblich stattfand, ungenau war. Das Team von De Baets kam zu einem anderen Schluss, die Autoren des Buches “Die X-Dossiers” kamen zu einem anderen Schluss und schließlich kam auch ein Gericht zu einem anderen Schluss.¹⁰² Leider war der Fall zu diesem Zeitpunkt bereits tot und begraben.

Ein weiteres wichtiges Detail über das Haus, auf das X1 hinwies und das vom Genter BOB nie untersucht wurde, war, dass es früher ein Bordell war, der International Club, in den viele Leute der Oberschicht kamen. Zufälligerweise wohnten die Eltern von X4 nebenan.¹⁰³ Eine Person namens Gustaaf Derdijn mietete die Villa ab 1991 von denselben Leuten, denen das Haus in den frühen 1980er Jahren gehörte. Während dieser Zeit in den frühen 1980er Jahren war Derdijn der Besitzer des Co-Cli-Co, einem Nachtclub, in welchem X1 nach eigenen Angaben zusammen mit Clo/Carine von Kunden ihres Zuhälters Tony missbraucht worden war. Die Ermittler fanden heraus, dass das Co-Cli-Co in Tonys Tagebuch erwähnt wurde. Sie fanden auch heraus, dass, als dieser Nachtclub 1984 in Konkurs ging, einer der größten Gläubiger Le Cinema Publicitaire war, eine Videothek, die Tony gehörte. Der größte Gläubiger war die Firma All-Meat, an der nicht nur Derdijn beteiligt war, sondern auch der niederländische Pornokönig Gerard Cok.¹⁰⁴ Cok war seit 1981-1982 in einer Partnerschaft mit “Fat” Charles Geerts. Geerts ist einer der größten Pornokönige der Welt und noch mehr als Cok eng mit der holländischen (und internationalen) Mafia verflochten. Interessanterweise wurde Geerts mehrfach des Handels mit pädophilen Filmen beschuldigt.¹⁰⁵

Andere Beispiele für Beweise, die von der Genter BOB ignoriert werden, sind die Aussagen von Kristelle M. und Fanny V. (ein Pseudonym). Fanny war die beste Freundin von Carine in der Schule. Sie erinnerte sich, wie Carine oft mit ihr über den sexuellen Missbrauch durch ihren Vater und seine Freunde sprach und wie Carine oft darüber nachgedacht hatte, von zu Hause wegzulaufen.¹⁰⁶ Kristelle M. war eine Klassenkameradin von X1, die zu denjenigen gehörte, die X1s Beziehung zu Tony bestätigten, der oft nach der Schule auf sie wartete. X1 erzählte Kristelle offenbar irgendwann, dass sie von diesem Mann schwanger war. Außerdem ging X1 laut Kristelle oft mit einem Mädchen namens “Christine, Carine, Caroline oder Claudine” aus.¹⁰⁷ 1998, nach der X1-Dellaert-Affäre, bestätigten einige alte Klassenkameraden von X1 anscheinend, dass Carine tatsächlich von einigen als “Clo” bezeichnet worden war.¹⁰⁸ Dies wäre ein direkter Widerspruch zu den Behauptungen der BOB in Gent.

Einer der Hauptgründe, die Staatsanwalt Jean Soenen für seine Entscheidung anführte, den Fall X1-Dellaert einzustellen, war, dass sie sich weigerte, zu kooperieren, als sie mit Carines Vater Emile konfrontiert wurde. Leider vergaßen Soenen und die Presse im Allgemeinen, die Umstände dieser Konfrontation zu erwähnen. Erstens war X1 am Tag zuvor mit Tony konfrontiert worden, und obwohl er große Teile ihrer Geschichte bestätigte, war sie durch eine weitere einschüchternde Konfrontation, in der alle möglichen Manipulationen stattfanden, völlig ausgelaugt. Zweitens hatte X1 wie Fanny V. schon am ersten Tag ausgesagt, dass Carines Vater derjenige gewesen war, der sie in das sadistische Missbrauchsnetzwerk gebracht hatte. Es störte die Gent-Ermittler offenbar auch nicht, dass gegen Emile bereits 1977 wegen Inzestvorwürfen ermittelt worden war, neben dem Verdacht gegen ihn, dass er 1965 in den Niederlanden eine Affäre mit einem minderjährigen Mädchen hatte. Wegen der Inzestvorwürfe seiner Frau und weil er eine Woche wartete, bevor er seine Tochter als vermisst meldete, wurde Emile zum Verdächtigen für das Verschwinden seiner eigenen Tochter. Während der Ermittlungen fand die Polizei heraus, dass Emile “sinnliche” Fotos von seiner Tochter geschossen hatte, dass Zeugen in Carines Pfadfinderklub der Meinung waren, dass sich Vater und Tochter eher wie ein verliebtes Paar verhielten, dass Carine plötzlich extreme Angst vor dem Wald bekommen hatte und dass man sie in den Wochen vor ihrem Verschwinden oft schreien hörte.¹⁰⁹ Das alles spielte keine Rolle. Emile wurde freigelassen, freigesprochen und später von den meisten Zeitungen unterstützt, nachdem der Fall X1-Dellaert aufgeflogen war.

Christine Van Hees aus der Region Brüssel

Die 16-jährige Christine Van Hees wurde am 13. Februar 1984 nach einem Feuerwehreinsatz in einer alten Champignon-Fabrik zu Tode gefoltert aufgefunden. Der Mord war vom ersten Tag an von Geheimnissen umgeben, und zu denjenigen, die maßgeblich dazu beitrugen (direkt oder indirekt), gehörten Jean-Claude Van Espen (Geschäftspartner und Familienangehöriger von Nihoul; sollte eine entscheidende Rolle bei den X-Zeugen-Ermittlungen spielen und die betrügerischen Rückschlüsse unterstützen), Guy Collignon (Chefermittler des Van Hees-Mordes; räumte offenbar eine Vertuschung gegenüber Christines Bruder ein), Baudouin Dernicourt (später einer der wichtigsten X-Zeugen-Prüfer), Didier de Quevy (Anwalt von Alexis Alewaeters und bald Marc Dutroux) und Jean-Paul Dumont (CEPIC-Anwalt; von verschiedenen Quellen beschuldigt, Teil des Nihoul-Missbrauchsnetzwerks zu sein). Eine Gruppe von Punks wurde verwickelt, aber es konnten keine Beweise gefunden werden, nur falsche Spuren.

Über ein Jahrzehnt später, am 25. Oktober 1996, erwähnte X1 eine Reihe von Mädchen, deren Ermordung sie beobachtet hatte. Unter diesen Namen war auch eine “Christine”. Aufgrund der Details, die X1 lieferte, begannen De Baets und Hupez, über “le crime de la champignonniere” nachzudenken.

Laut X1 hatte sich Christine im Oktober 1983 mit Nihoul getroffen und irgendwie eine Beziehung mit ihm begonnen. Nach einer Weile begann Christine herauszufinden, dass Nihoul ein ziemlich übler Kerl war, aber sie hatte Angst, mit ihren Eltern über ihn zu sprechen. Sie befürchtete, dass Nihoul und seine Freunde möglicherweise auch ihren Eltern etwas antun könnten. Außerdem hatte Nihoul Christine dazu überredet, Sex mit X1 zu haben und an Orgien teilzunehmen. Sie hatte Angst, dass ihre Eltern das nicht verstehen würden.

Entgegen allen Vorgaben des Netzwerks ermutigte X1 Christine, zu versuchen, mit ihren Eltern zu sprechen. X1 erwähnte ihren Rat an Christine kurz bei Mieke – einem anderen Mädchen aus dem Netzwerk -, die leider so viel Angst vor Repressalien bekam, dass sie Nihoul und Tony über X1’s Dissens informierte. Daraufhin wurden X1 und Christine in die verlassene Champignonfabrik gebracht, wo Christine ermordet wurde.

Allein über den Aspekt X1-Christine Van Hees in den X-Dossiers könnten ganze Dokumentarfilme gedreht werden. Um die Dinge relativ kurz zu halten, folgt hier eine kurze Zusammenfassung von Fakten, die darauf hinweisen, dass X1 die Wahrheit über Christine Van Hees und ihre Ermordung gesagt hat. Diese Fakten wurden hauptsächlich in der Zeitung De Morgen, dem Buch “Die X-Dossiers” von 1999 und den X-Dossiers-Dokumentationen von Zembla aus dem Jahr 2003 besprochen.

• X1 hatte angegeben, dass Dutroux, den sie als eine Art Außenseiter beschrieb, bei dem Mord an Christine anwesend war. Recherchen ergaben, dass Marc Dutroux und Bernard Weinstein in den frühen 1980er Jahren dieselbe Eislaufbahn besuchten wie Christine Van Hees. Laut Michele Martin ging Dutroux seit 1983 allein dorthin, damit leichter für ihn war, “Mädchen zu verführen”. Kurz vor ihrem Tod wurde bekannt, dass Christine eine Verabredung mit einem “Marc” hatte, der durchaus Marc Dutroux gewesen sein könnte. Es wurden jedoch keine schlüssigen Nachforschungen angestellt. Außerdem erkannte Nathalie Geirnaert, eine Freundin von Christine, die in der gleichen Straße wie sie wohnte, Marc Dutroux auf zwei alten Bildern aus den frühen 1980er Jahren als jemanden, den sie in Begleitung von Christine gesehen hatte. Nathalie erklärte, dass Christine in den Tagen vor ihrer Entführung extreme Angst vor jemandem oder etwas bekommen hatte. Wenn sie Nathalies Haus verließ, bat Christine Nathalie, sie zu ihrem Haus zu begleiten oder sie zu bitten, an der Tür zu bleiben, bis sie drinnen war. In der Nacht vor dem Mord bemerkte Nathalie zwischen 23:30 und 13:00 Uhr ein verdächtiges schwarzes Auto vor Christines Haus. Ein Mann hatte die ganze Zeit hinter dem Lenkrad gesessen. Mit Nathalies Aussage wurde nichts unternommen.
• Laut X1 hatte Christine Nihoul im Oktober 1983 kennengelernt und eine Beziehung mit ihm begonnen. Freunde von Christine sagten später aus, dass sie im Oktober 1983 zum ersten Mal begonnen habe, sich anders zu verhalten. Außerdem ging Christine oft in das Schwimmbad von Etterbeek. Ein Stockwerk über diesem Schwimmbad befand sich die Radiosendung von Michel Nihoul. Nihoul war in Etterbeek bereits durch das Dolo [Nachtclub] sehr aktiv gewesen. Zufälligerweise ging während der Ermittlungen zum Mord an Christine ein anonymer Hinweis ein, dass das Dolo in Etterbeek der Schlüssel zur Lösung des Mordes an Christine Van Hees sei. Es wurde keine Untersuchung durchgeführt. Tatsächlich schafften es die Ermittler unter der Leitung von Van Espen irgendwie zu notieren, dass sich der Tipp auf das Café Chez Dolores und nicht auf das Dolo bezog.
• Ende 1984 machte Fabienne Kirby, eine Freundin von Christine Van Hees in ihren letzten Monaten, eine Aussage, die mit der von X1 12 Jahre später nicht im Widerspruch stand. Laut Fabienne hatte Christine ihr erzählt, wie sie in einer gefährlichen Gruppe von Leuten gelandet war, die in Sexorgien und offenbar Sadismus verwickelt waren.¹¹⁰ Kirby erklärte, dass sie sich in der Zeit, in der sie Christine kannte, einer Abtreibung unterzogen hatte. Der Vater wäre ein Mitglied der Derochette-Familie und ein Vollcousin des inzwischen bekannten pädophilen Patrick Derochette gewesen. Ein juristischer Mitarbeiter des Untersuchungsrichters Jean-Claude Van Espen, der die Ermittlungen gegen Christine Van Hees leitete, heiratete in die Familie Derochette ein und wurde mit der Entführung und dem Mord an Loubna Benaissa in Verbindung gebracht. Es ist bekannt, dass eine Frau namens Nathalie Perignon während der Dutroux- und X-Zeugen-Ermittlungen mit Fabienne telefonierte. Zufälligerweise war Perignon mit drei Männern in einem schwarzen Auto anwesend gewesen und hatte die Champignon-Fabrik beobachtet, in der Christine ermordet worden war. Alle vier Personen im Auto arbeiteten bei Nihoul’s Radio Activite und kannten Nihoul persönlich.
• X1 hatte die Augen verbunden und war barfuß, als sie, Christine und die Täter aus dem Auto stiegen. Bevor sie das Gebäude betrat, spürte sie eine Menge Kies unter ihren Füßen. Es ist richtig, dass es 1984 überall Kies gab.
• Das Gebäude, in das sie gebracht wurde, roch schimmelig, als ob es schon lange nicht mehr benutzt worden wäre. Dies scheint wahrscheinlich, da die Champignon-Fabrik seit 1972 stillgelegt war.
• X1s allgemeine Beschreibung der Champignon-Fabrik, in der Christine ermordet wurde, ist korrekt. Der ehemalige Besitzer und sein Sohn konnten sich Schritt für Schritt in der von X1 gegebenen Beschreibung wiederfinden; vom Aussteigen aus dem Auto bis zu dem Ort, an dem Christine ermordet worden war. Der Sohn des ehemaligen Besitzers der Champignonfabrik zu Zembla (niederländisches Fernsehen), ‘De X-dossiers – Part I’ (11. März 2003): “Die Türen. Wir hatten ganz besondere, handgefertigte Türen. Alte Türen mit Ornamenten, die sie perfekt beschrieben hat. Sie wusste das alles. Sie hat den Schornstein und das Wohnzimmer gezeichnet. Es passte ganz gut. Der Schornstein sah so aus. Sie zeichnete die Fensterrose. Eine Fensterrose ist eine Fensterrose. Es könnte gut unsere Fensterrose sein. Was sie über die Champignoniere erzählte, war richtig. Ich habe die Beschreibung [von X1] einem meiner Brüder gezeigt. Das Mädchen muss dort gewesen sein. Es gibt keine andere Möglichkeit.” 1999, Marie-Jeanne Van Heeswyck, Annemie Bulte und Douglas De Coninck, ‘De X-Dossiers’, S. 244-245: “Der Sohn sorgt für Aufregung, als die Texte [Beschreibungen der Champignoniere von X1 und eines Inspektors am Tatort. Sie unterscheiden sich] ihm vorgelegt werden. ‘Dieser Polizeibeamte ist nicht dort drin gewesen, Ihr Zeuge X1 war es’… Der betreffende Polizeibeamte, Jacques Dekock, wird am Abend vorgeladen und sofort mit dem Sohn konfrontiert. Die Auseinandersetzung dauert nicht lange. Es ist wahr, er gibt es zu. Er war an diesem Abend so bestürzt über die Leiche, dass er sich den Rest des Gebäudes kaum noch ansah. Der Komplex wurde 1989 abgerissen. Nirgendwo gibt es Informationen darüber, wie das Gebäude 1984 aussah. Es war ein so komplexes Durcheinander von Häusern, Hängern, Auffahrten, Hallen und Kellern, dass jeder, der versuchen würde, den Ort auch nur annähernd zu beschreiben, sofort durchschaut würde. Und das ist es, was so bizarr ist. Die Inspektoren konnten es einfach nicht begreifen, wie X1 ihnen erzählte, dass sie mit dem Auto dorthin kam, ausstieg, stolperte… Der Sohn der Besitzerin hatte damit keine Probleme. Er konnte fast sofort genau sagen, wodurch X1 das Gebäude betreten hat und wie sie in den Keller gelangt ist. Dass sie im Hausflur gestolpert ist, sei logisch, sagt er. Das hätten früher viele Leute gemacht. Durch den Umbau von zwei Häusern zu einem sei eine Verbindung mit zwei Treppen geschaffen worden: die erste geht runter, dann wieder hoch. ‘In Wirklichkeit war sie in der Küche’, schließt der Sohn aus der Beschreibung der Tapete und der Fliesen – was auch völlig richtig ist. Er ist die Beschreibung mit seiner Familie durchgegangen. ‘Es gibt Dinge, die wir in ihrer Aussage gelesen haben, die uns an Details erinnerten, die wir selbst längst vergessen hatten, wie das Motiv auf den Fliesen’, sagt er später. In der Tat gab es von der Küche aus einen separaten Zugang zum Keller. Und diese Fleischerhaken? Ein weiteres Detail, das erst jetzt Erinnerungen wachruft. ‘Natürlich, damals war sie in der Spülküche’, sagt der Sohn. Sein Onkel machte Fleischpasteten und hatte im Nebengebäude eine Art Großküche eingerichtet. Mit einem Stift in der Hand zeichnet der Sohn den Weg nach, den X1 in dieser Nacht zurückgelegt haben muss. Der schroffe Holztisch, die Regentonne… Ja, ja, das hatte sein Vater beim Auszug zurückgelassen. Es ist aussergewöhnlich, keine Frage.”
• 1984 wurde ein Tampon mit Blut darauf in einem Gebäude gefunden, das 30 Fuß von dem Keller entfernt lag, in dem Christine ermordet worden war. Dies passt zu X1s Aussage von 1996, dass das Blut in der Vagina von Christine mit einem Tampon aufgesaugt worden war. Die Blutgruppe stimmte mit der von Christine überein. Ein DNA-Test war 1999 in Arbeit, ebenso wie ein DNA-Test an einem Zigarettenstummel, der am Tatort gefunden wurde. Van Espen stellte die Ermittlungen jedoch ein, bevor die Ergebnisse vorliegen konnten. Verbrannte Notizbücher und ein Schulranzen, der Christine gehörte, wurden in demselben Gebäude gefunden, was die Behauptung der Richter widerlegte, dass dieses Gebäude zur Zeit des Mordes nicht zugänglich war. Durch die Verwechslung der Beschreibung des Gebäudes und des Kellers hatten diese Magistrate zunächst behauptet, dass X1’s Beschreibung des Mordortes nicht korrekt sei und dass der blutige Tampon irrelevant sei. Sie waren jedoch später gezwungen, dieses Argument zu widerrufen, da X1 immer klar zwischen dem Gebäude, in dem die Misshandlungen und Folterungen begannen, und dem Keller, in dem Christine schließlich ermordet wurde, unterschieden hatte.
• Im letzten Raum, von dem X1 sagte, dass sie und Christine dorthin gebracht worden waren, hatte sie ein Seil und einen Kanister gesehen. Im damaligen Polizeibericht stand, dass in dem Raum, in dem Christine gefunden wurde, ein Seil und ein Kanister gefunden worden wurden.
• Laut X1 waren Kerzen die einzige Lichtquelle in dem Gebäude. Eine Kerze gehörte zu den Gegenständen, die am Tatort gefunden wurden.
• Christines Leiche war mit dem Gesicht nach unten liegend und nach hinten gebeugt aufgefunden worden, weil ein Metalldraht vom Hals über die Handgelenke bis zu den Fußknöcheln verknotet worden war. X1 hatte erwähnt, dass ihre Christine auf die gleiche Weise und mit einem Metalldraht gefesselt worden war.
• Laut X1 wurde Christine angezündet, während sie gefesselt auf dem Boden lag. Der Autopsiebericht von Christine Van Hees zeigte, dass ihr Körper so stark verbrannt war, dass es zunächst schwer war, ihr Geschlecht zu bestimmen.
• X1 beschrieb, wie eines von Christines Handgelenken von einer “Metallstange innen hohl … 30 Zentimeter lang” durchbohrt wurde. Obwohl die Gutachter versuchten, die Existenz einer Wunde an Christines linkem Handgelenk zu leugnen, schrieb der erste Polizeikommissar, der die Szene beschrieb, in seinem offiziellen Bericht: “Ein Nagel steckt im linken Handgelenk” und gab an, dass er aus einem der zahlreichen Regale im Gebäude entnommen wurde. Beim Lesen der Zeugenaussage von X1 dachten der ehemalige Besitzer und seine Familie auch sofort an die Regale und schätzten die Länge dieser hohlen Rohre auf “30 oder 40 Zentimeter”. Die “Nägel” in diesen Regalen waren tatsächlich dünne Hohlröhren, die einst die Regale mit den wachsenden Pilzen stützten. Ermittler und Richter versuchten, die Geschichte zu drehen, indem sie behaupteten, X1 habe von einer “Kreuzigung” und speziell einem “Nagel” gesprochen. Zuvor hatten sie versucht zu behaupten, dass kein Gegenstand in das Handgelenk von Christine eingedrungen sei. Sie konnten jedoch den Beamten, der die Leiche von Christine gefunden hatte, nicht davon überzeugen, seinen ursprünglichen Bericht von 1984 zu ändern.
• Laut X1 war Michel Vander Elst derjenige, der den nagelähnlichen Gegenstand mit einem Hammer durch Christines Handgelenk geschlagen hatte. Ein Hammer wurde an dem Ort gefunden, an dem Christine ermordet worden war.
• Das Mädchen, von dem X1 sprach, dass es ermordet wurde, hieß “Chrissie”, mit vollem Namen Christine. Sie gab diesen Namen und Details über den Mord an, bevor De Baets und das Team ihn mit dem Mord an Christine Van Hees in Verbindung bringen konnten. Zufälligerweise stimmten auch alle anderen Details mit der Geschichte von X1 überein.

Man fragt sich, wie Jean-Claude Van Espen und seine Helfer zu dem Schluss kommen konnten, dass X1 beim Mord an Christine niemals anwesend gewesen sein kann, aber genau das haben sie getan. Ihre Argumente, die man im Anhang ‘Opfer-Zeugen’ nachlesen kann, sind völlig diskreditiert worden. Das Dossier X1-Christine Van Hees hätte nie geschlossen werden dürfen.

Katrien de Cuyper aus der Region Antwerpen

Die 15-jährige Katrien de Cuyper verschwand am Abend des 17. Dezember 1991 in Antwerpen, nachdem sie zuletzt beim Telefonieren im Cafe les Routiers (die Lastwagenfahrer) gesehen worden war. Sie wurde 6 Monate später, am 22. Juni 1992, tot aufgefunden. Die Autopsie ergab, dass sie kurz nach ihrer Entführung ermordet worden war. Die Täter wurden nie gefasst.

Am 2. Februar 1997 erkannte X1 Katrien de Cuyper anhand einer Reihe von Bildern, die ihr gezeigt wurden. Sie erklärte, wie das Mädchen auf ein Schloss gebracht und von einer Gruppe von Personen ermordet wurde, zu der auch Tony, Nihoul und Bouty gehörten.¹¹¹ Bevor sie getötet wurde, hatte X1 bemerkt, dass Katrien die Routine der erfahreneren Mädchen fehlte. Sie dachte, dass dieses Mädchen von Tony rekrutiert worden war.

Nachdem X1 eine Beschreibung des Schlosses und der Route, die sie zurückgelegt hatte, gegeben hatte, konnten die Ermittler die fragliche Domäne finden: Schloss Kattenhof in ‘s Gravenwezel, im Besitz der Familie de Caters.¹¹² Es stellte sich heraus, dass diese Familie ein Anwesen in Knokke besaß, in einer Straße, in der X1 bereits auf einige Wohnungen hingewiesen hatte, in denen sie missbraucht worden war.¹¹³ Baron Patrick de Caters, ein Miteigentümer der Domäne de Caters, ist Mitglied des Cercle de Wallonië, zusammen mit Etienne Davignon, Prinz Philippe de Chimay, Graf Jean-Pierre de Launoit (Vizepräsident des Cercle de Lorraine), Elio Di Rupo und Aldo Vastapane. Alle diese Männer wurden irgendwann einmal des Kindesmissbrauchs beschuldigt, obwohl man sagen muss, dass einige der Anschuldigungen glaubwürdiger sind als andere. Außerdem befindet sich neben der Domäne de Caters das Schloss von Axel Vervoordt. Vervoordt ist ein berühmter Kunstsammler, der internationale Popstars und Geschäftsleute zu seinem Kundenkreis zählt. Auch er ist der Pädophilie bezichtigt worden. Doch dazu später mehr.

Die Beschreibung, die X1 von Katrien gab, war nicht die überzeugendste der Welt, obwohl die Größe und Haarfarbe des Mädchens, das sie gesehen hatte, ungefähr mit denen von Katrien de Cuyper übereinstimmten. In jedem Fall ist die Schlussfolgerung der mit diesem speziellen Unterdossier beauftragten Ermittler, dass Katrien de Cuyper auf keinen Fall die Katrien von X1 gewesen sein kann, definitiv eine Übertreibung. Der aufschlussreichste Aspekt im Fall X1-Katrien de Cuyper ist jedoch nicht die Schlussfolgerung der Forscher.

Bei der Beobachtung von Tony Vandenbogaert, dem ehemaligen Zuhälter von X1, war bekannt geworden, dass dieser in ständigem Kontakt mit einem Gendarmeriebeamten aus Antwerpen stand. Sie riefen sich regelmäßig an oder schickten sich gegenseitig E-Mails. Aber interessanterweise wurde, nachdem diese Tatsache bereits bekannt geworden war, genau dieser Gendarmeriebeamte in eine führende Position bei den Ermittlungen gegen eben diesen Tony berufen. De Baets und sein Team erinnerten ihre Vorgesetzten daran, dass dies ein offensichtlicher Interessenkonflikt war. Es wurden jedoch keine Änderungen vorgenommen, und dieser Gendarmeriebeamte wurde einer derjenigen, die dafür verantwortlich waren, dass die von X1 beschriebene Katrien unmöglich Katrien de Cuyper sein konnte (in deren Mord Tony von X1 verwickelt wurde).¹¹⁴

Eine weitere interessante Tatsache im Fall Katrien de Cuyper war, dass Mitte 1999, als die holländische Polizei einen Katalog von Bildern zusammenstellte, die im Haus des Pädophilen Gerrie Ulrich in Zandvoort gefunden wurden, sich darin ein Pornofoto eines Mädchens befand, das Katrien de Cuyper sehr ähnelte.¹¹⁵ Unter den Bildern und Dokumenten, die bei Ulrich gefunden wurden, befanden sich Bestellformulare, um bestimmte Formen von Kinderpornografie anzufordern. Eine Untersuchung ergab, dass Ulrich regelmäßig große Geldsummen an ein Postfach über dem Café in Antwerpen (The Truck Drivers) überwies, in dem Katrien De Cuyper zuletzt beim Telefonieren gesehen worden war. Unter dieser Adresse befanden sich zwei niederländische Pornofirmen: Studio De Pauw und X-Kiss.¹¹⁶ Unabhängig davon, ob Katrien de Cuyper unter den Bildern in Ulrichs Wohnung gefunden wurde oder nicht, schloss die Staatsanwaltschaft in Antwerpen 2004 den Fall mit der Aussage ab, dass das Bild in Ulrichs Wohnung ein Junge war, nachdem man ein anderes Bild – angeblich ein Photoshop – von “Katrien” mit dem Körper eines Jungen gezeigt hatte.¹¹⁷ Nun ernsthaft, sieht das Mädchen auf dem mittleren Bild auch nur im Entferntesten wie ein Junge aus?

Der Fall Katrien de Cuyper ist vielleicht nicht so eindringlich wie die drei vorangegangenen, aber interessant bleibt er allemal. Und auch in diesem Fall gibt es Beweise für eine Vertuschung.

Wer die Behauptungen von X1 bestätigte

Wie bereits erwähnt, erklärte der königliche Staatsanwalt Jean Soenen 1998 im belgischen Staatsfernsehen Folgendes:

“… die Zeugenaussagen von Regina Louf, alias X1, sind endgültig geschlossen worden. Als Gesamtfazit kann festgehalten werden, dass alle ihre Aussagen völlig unglaubwürdig waren und der [unhörbar] reinen Phantasie entsprungen sind.”¹¹⁸

Dies ist inzwischen die Konsensmeinung zu X1. Es ist jedoch eine Lüge. Selbst wenn man nur die offiziellen Schlussfolgerungen der Fälle Veronique Dubrulle, Carine Dellaert, Christine Van Hees und Katrien de Cuyper beachtet, muss man nicht nur anerkennen, dass es eine Tatsache ist, dass Tony Vandenbogaert Sex mit X1 hatte, seit sie mindestens 12 Jahre alt war, sondern auch, dass ihre Eltern diese Beziehung billigten. Laut dem eigenen Gericht in Gent von Soenen, im Jahr 1998:

“Es wurde festgestellt, dass Regina zwischen ihrem zwölften und sechzehnten Lebensjahr eine sexuelle Beziehung mit einem viel älteren und erwachsenen Mann, namens Antoine V., hatte. Ihre Mutter wusste davon, erlaubte die Beziehung und förderte sie sogar. Ihre Mutter empfand zumindest eine platonische Liebe zu eben diesem V.”

Dies war die unausweichliche Schlussfolgerung aus den von X1 gelieferten Informationen, gefolgt von Konfrontationen mit Tony und ihren Eltern. Nachdem diese drei jedoch gezwungen waren, Teile von X1s Geschichte zuzugeben, mussten sie sich eine Ausrede einfallen lassen. Diese Ausrede war, dass X1 – als 12-jähriges Mädchen – die eigentliche Initiative für die Beziehung ergriffen hatte und ihre Eltern unter Druck gesetzt hatte, Tony einen Schlüssel zum Haus zu geben. So lahm diese Ausrede auch klingen mag, Soenen und das Gericht in Gent waren mehr als glücklich, diese Ausrede als unbestrittene Tatsache in ihre endgültige Schlussfolgerung aufzunehmen: “Regina hatte diese Beziehung MIT ihrer Zustimmung und nicht GEGEN ihren Willen.” Soenens Adjutantin, die stellvertretende Richterin Nicole De Rouck, wiederholte diese “Tatsache” im nationalen Fernsehen und fügte hinzu, dass diese Ereignisse zu lange her seien, als dass Tony noch strafrechtlich verfolgt werden könnte.

Wenn man die Zeitungen liest, würde man etwas anderes denken, doch X1’s Aussagen über ihre Kindheit in Gent und Knokke sind von vielen Zeugen bestätigt worden. Hier ist eine Liste:
1. Tony:
Gab selbst zu, dass er mit X1 Sex hatte, seit sie 12 Jahre alt war (wobei er die Zeugenaussagen ignorierte, dass er X1 bereits fast ein Jahrzehnt zuvor im Haus ihrer Großmutter vergewaltigt hatte) und dass er einen Schlüssel zum Haus bekommen hatte, um hineinzugehen, wann immer er wollte.¹¹⁹
2. Die Mutter von X1:
Neben dem “Eingeständnis”, dass ihre 12 oder 13 Jahre alte Tochter sie unter Druck gesetzt hatte, Tony einen Hausschlüssel zu geben, bestätigte sie, dass ihre Tochter tatsächlich eine sexuelle Beziehung zu Tony hatte.¹²⁰
3. Der Vater von X1:
Gab zu, dass Tony viel öfter ins Haus kam, als er zuvor angegeben hatte. Gab auch zu, dass Tony Regina von der Schule abholte und dass er sie an verschiedene Orte brachte.¹²¹
4. Marleen van Herreweghe:
Mitschülerin, die laut X1 einige der Misshandlungen in Knokke und Gent gesehen haben soll. Marleen bestätigte den Missbrauch in Knokke nicht, gab aber an, dass “es sexuelle Kontakte zwischen X1, diesem Tony, der Mutter von X1 und der Haushälterin gab.”¹²²
5. Carine Verniers:
Haushälterin der Mutter von X1 in den 1980er Jahren, die offenbar keinen guten Job gemacht hat, da das Haus von X1 allgemein als schmutzig und unordentlich beschrieben wurde. Wurde zum ersten Mal schwanger, als sie 18 Jahre alt war, und hatte am Ende 4 Kinder von 3 verschiedenen Männern. Sie war eine Zeit lang in Therapie.
In Unkenntnis der Tatsache, dass eine Kamera ihre Auseinandersetzung mit X1 aufzeichnete, bestätigte Verniers während einer Pause versehentlich, dass Tony, die Mutter und X1 alle ein sexuelles Verhältnis miteinander hatten. Sie erklärte auch, dass sie nicht glaube, dass X1 lüge. Nachdem X1 ein wenig gedrängt hatte, bestätigte Verniers auch, dass sie plötzlich das Haus verließ, nachdem es Hinweise darauf gab, dass ihr 18 Monate altes Kind missbraucht worden war. Als die Ermittler versuchten, die inzwischen 16 Jahre alte Tochter zu befragen, endeten die Konfrontationen in Panikattacken und Leugnung. Eine Nachuntersuchung wurde nicht durchgeführt.
Im März 1997 fanden die Ermittler heraus, dass Verniers eine Menge Telefongespräche mit Marleen van Herreweghe führte. An einem Tag erhielt Verniers 38 Telefonanrufe von Bekannten, die am selben Tag auch Marleen kontaktierten. Die Ermittler vermuteten, dass versucht wurde, die Geschichten dieser beiden Frauen in Einklang zu bringen.¹²³
6. “Odette” (Pseudonym):
“Odette” war eine Geliebte von Tony Vandenbogaert in den 1980er Jahren. Sie bestätigte, dass Tony oft die Mutter von X1 besuchte und dass sie annahm, dass Tony eine Affäre mit ihr hatte. Odette: “Ich selbst war ziemlich hungrig nach Sex und so wie Tony gab es niemanden, der besser im Bett war… Er versuchte, alles über dich zu erfahren… Er mochte es, den Leuten das Gefühl zu geben, dass er sie erpressen konnte… Ich weiß nicht, was ich von der ganzen X1-Affäre halten soll und ich finde es schwer zu glauben, dass Tony etwas mit diesen Kindermorden zu tun hatte. Aber trotzdem. Als ich das Buch von X1 gelesen habe, kann ich nicht leugnen, dass alles, was sie über Tony geschrieben hat, bis in die kleinsten Details stimmt. Das war ein Schock für mich.”¹²⁴
7. X2:
Mindestens zwei der Orte in Knokke, an denen X2 behauptete, missbraucht worden zu sein, wurden auch von X1 genannt. Eine weitere von X2 genannte Straße lag gegenüber dem Hotel von X1s Großmutter.¹²⁵ Außerdem stellte sich heraus, dass einige der von X2 erwähnten Missbraucher dieselben waren wie die von X1 erwähnten, wie Vanden Boeynants, Baron de Bonvoisin und die Brüder Lippens. Es scheint eine gewisse Verwirrung darüber zu geben, ob X1 X2 auf einem Bild erkannt hat oder nicht.¹²⁶
8. X3
Erwähnte Vanden Boeynants, einen Missbrauchstäter, der auch von X1 und X2 angegeben wurde.
9. X4
X4s Eltern wohnten in der Nähe eines der Orte, von denen X1 sagte, dass sie und Carine Dellaert dort missbraucht worden waren.¹²⁷ X4 identifizierte sowohl Chantal S. als auch Nathalie C., Jugendfreundinnen von X1, korrekt als Opfer des Missbrauchsnetzwerks.¹²⁸ Im Gegenzug identifizierte Nathalie W. namentlich die Mutter und eine Schwester von X4.¹²⁹
10. X7 (Nathalie C.):
Bestätigte, dass sie die beste Freundin von X1 im Alter von 10 bis 14 Jahren war, dass sie von X1’s sexueller Beziehung zu Tony (X1 erzählte ihr seit dem Alter von 12 Jahren davon) und einem Teil des Missbrauchs wusste, dass sie von der sexuellen Beziehung zwischen Tony und der Mutter von X1 wusste, dass sie das Haus von X1’s Großmutter besucht hatte und dass ihr verboten wurde, dort den ersten Stock zu betreten.¹³⁰
11. Nathalie W.
X1 identifizierte Nathalie W. als Opfer des Netzwerks¹³¹ und verortete sie offenbar im Sexclub Les Atrebates in den frühen 1980er Jahren.¹³² X1 erkannte auch ihren Vater.¹³³ Nathalie W. hingegen identifizierte den Zuhälter von X1 korrekt als “Anthony” und als einen Freund von Nihoul (den sie ebenfalls kannte).¹³⁴ Offenbar bezeichneten sowohl X1 als auch Nathalie W. unabhängig voneinander Nihoul als “Mich”.¹³⁵ Außerdem identifizierte X4 Nathalie W., während Nathalie W. die Mutter sowie eine Schwester von X4 namentlich identifizierte.
12. Chantal S.:
Bestätigte den Missbrauch von X1 in der Hotelvilla ihrer Großmutter in Knokke. Sie erinnerte sich nur an den Namen “Monsieur”, der sich nach der Aussage von X1 als richtig herausstellte. Wie X7 gab Chantal viele Details an, die in den Zeugenaussagen anderer zu finden waren, z. B. dass ihr verboten wurde, während der Misshandlungen zu weinen oder dass sie nicht in den ersten Stock gehen durfte.¹³⁶ X4 gab Chantal S. als ein Opfer des Netzwerks an.
13. Anja D.:
Mitschülerin von X1 in den frühen 1980er Jahren. Wusste von der sexuellen Beziehung zu Tony und dass er sie an verschiedene Orte brachte.¹³⁷
14. Kristelle M.:
Klassenkameradin von X1 in den frühen 1980er Jahren. Bestätigte die Beziehung von X1 zu Tony und dass X1 von diesem Mann geschwängert worden war. Gab an, dass X1 Carine Dellaert kannte.¹³⁸
15. “Fanny V.” (Pseudonym):
Klassenkameradin von Carine Dellaert. Bestätigte X1’s Geschichte über Carine Dellaert und gab an, dass X1 die gleiche introvertierte Verhaltensweise wie Carine hatte.¹³⁹
16. Eltern einer Klassenkameradin:
Im Jahr 1979 erwähnte X1 gegenüber einer Klassenkameradin den Missbrauch, der in der Hotelvilla ihrer Großmutter stattfand. Nachdem dieses Mädchen ihren Eltern davon erzählt hatte, wurde X1 eingeladen, um ihre Geschichte zu erzählen. Da die Eltern wussten, dass X1 all diese Details nicht wissen konnte, ohne sie selbst erlebt zu haben, informierten sie den Direktor der Schule, auf die ihre Tochter und X1 gingen. X1 ging zur Schulleiterin, einer Nonne, um die Geschichte zu wiederholen und zeigte die blauen Flecken an ihrem Hals. Die Nonne sagte X1, dass sie eine “Fantasiererin” sei und rief ihre Großmutter an. Abgesehen davon, dass sie schwer bestraft wurde, wurde X1 zu ihren Eltern nach Gent zurückgeschickt, um die Gerüchte zu stoppen, die inzwischen in der Nachbarschaft die Runde machten. Als X1 aus der Schule verschwand, nahmen die Eltern von X1s Klassenkameraden an, dass sie in ein Kinderschutzprogramm aufgenommen worden war. Mehr als 10 Jahre später fanden sie jedoch heraus, dass dies nicht der Fall gewesen war. Weder das Mädchen, noch ihre Eltern wurden gebeten, über X1 auszusagen.¹⁴⁰
17. Mieke:
Ein Mädchen aus dem Netzwerk, das 1998 zu X1 und ihrem Ehemann zog. Sie wurde nie als Zeugin befragt, konnte aber offenbar viele Aspekte von X1s Geschichte verifizieren. Sie ist nicht zu verwechseln mit Marie-Theresa “Mieke” aus X1s Aussage über Christine Van Hees.¹⁴¹

Die Demontage der Untersuchung

Die anfänglichen Ermittlungen gegen Dutroux und Nihoul wurden von Michel Bourlet, dem königlichen Staatsanwalt im Bezirk Neufchateau, und dem Untersuchungsrichter Jean-Marc Connerotte geleitet. Diese beiden Männer hatten schon so etwas wie einen Märtyrerstatus erlangt, denn einige Jahre vor dem Fall Dutroux waren sie von den Ermittlungen zum Mord an dem Sozialistenführer Andre Cools abgezogen worden, offenbar kurz bevor sie den Fall aufklären konnten. Als sie dann 1996 endlich zwei vermisste Mädchen – lebendig – fanden, wurden sie über Nacht zu Nationalhelden.

Es war Connerotte, der Anfang September 1996 den BOB-Beamten Patriek De Baets und sein Team mit dem Fall X1 beauftragte. In dieser Funktion arbeitete De Baets direkt für Connerotte und konnte relativ unabhängig von seinen Vorgesetzten in der BOB und der gesamten Gendarmerie arbeiten.

Die erste große Veränderung in der Untersuchung trat am 14. Oktober 1996 ein. Connerotte wurde als Untersuchungsrichter abgesetzt mit der Begründung, dass er an einer Spendensammlung für Eltern von vermissten Kindern teilgenommen hatte. Das Problem dabei war, dass Sabine und Laetitia, die Mädchen, die er persönlich aus Dutroux’ Kerker gerettet hatte, bei diesem Treffen als Ehrengäste anwesend waren. Die Anwälte von Dutroux und Nihoul hatten von diesem Besuch Wind bekommen und starteten ein erfolgreiches Verfahren zur Absetzung Connerottes, mit dem Argument, der Untersuchungsrichter habe mit diesem Besuch gezeigt, dass er seine Untersuchung nicht objektiv genug durchführe.

Obwohl sich viele fragen, wie Connerotte so unvorsichtig sein konnte, besonders bei einem so sensiblen Fall, gibt es eine ganze Reihe von mildernden Umständen. Zum Beispiel stellte Connerotte, der beurlaubt war und an diesem Tag bereits geheiratet hatte, sicher, dass er den Teller Spaghetti bezahlte, den man ihm gab, stellte sicher, dass er sich nicht mit den Mädchen oder ihren Eltern traf, lehnte es ab, Blumen von Laetitia und Sabine anzunehmen, und übergab den Füllfederhalter, den die Gäste bekommen hatten, an einen Justizbeamten.¹⁴² Außerdem blieb Connerotte kaum eine Stunde, aber mit diesem Besuch unternahmen er und Bourlet (der ebenfalls hinging) einen weiteren Versuch, die allgemeine Meinung zu ändern, dass das Justizministerium nicht an Eltern vermisster Kinder oder Opfern von Kindesmissbrauch interessiert sei.

All diese Fakten spielten keine Rolle und Connerotte wurde durch den unerfahrenen Untersuchungsrichter Jacques Langlois ersetzt. Da bereits Gerüchte über eine Vertuschung im Umlauf waren, löste die Absetzung massive Proteste im ganzen Land aus. Allein in Brüssel gingen mehr als 300.000 Menschen auf die Straße, um zu protestieren (der berühmte Weiße Marsch), aber es änderte nichts.

Als königlicher Staatsanwalt wurde Bourlet nicht zum Rücktritt gezwungen. Allerdings führt der Untersuchungsrichter den Großteil der vertieften Ermittlungen durch. Daher waren Bourlet die Hände weitgehend gebunden, als Langlois kam und sofort beschloss, dass er nichts über Netzwerke von Kindesmissbrauch hören wollte. Langlois wurde einer der Verantwortlichen für die Demontage der gesamten Dutroux-Untersuchung, indem er zahllose Hinweise ignorierte und seine Ermittler in alle möglichen Scheinfragen schickte.

Eine zweite große Veränderung trat Anfang Dezember 1996 ein. Bis zu diesem Zeitpunkt arbeiteten, wie gesagt, die BOB-Beamten, die mit den verschiedenen X-Zeugen arbeiteten, unabhängig von der BOB- und Gendarmerie-Hierarchie. Sie hatten eine unterstützende Rolle in der Dutroux-Untersuchung und unterstanden direkt Bourlet und Connerotte und später dem viel weniger interessierten Langlois. Am 1. Dezember jedoch wurden alle Inspektoren, die an den Subdossiers der Dutroux-Affäre arbeiteten, einschließlich der X-Dossiers, in einem großen gesicherten Gebäude außerhalb von Brüssel zusammengebracht. Gendarmeriekommandant Jean-Luc Duterme wurde zum Leiter dieser Ermittlungszelle ernannt und konnte die laufenden Ermittlungen stark beeinflussen.

Mit Langlois und Duterme an der Spitze begannen die gesamten Dutroux-Ermittlungen eine dramatische Wendung zum Schlechteren zu nehmen. Ganz im Gegensatz zu Connerotte und Bourlet kommunizierte Langlois nicht direkt mit den Vernehmern der verschiedenen X-Zeugen, sondern wandte sich stattdessen an Kommandant Duterme.¹⁴³ Während Duterme heimlich und ohne die entsprechenden Befugnisse zu haben, begann, die Aussagen der X-Zeugen “neu zu lesen”, ging Langlois frontal auf Spuren ein, die Connerotte und Bourlet von Anfang an als Desinformation vermutet hatten.¹⁴⁴ Die wichtigsten Beispiele wären:

• die Nachforschungen in Jumet, die durch die gefälschten Behauptungen des verurteilten Pädophilen Jean-Paul Raemaekers angeregt wurden;
• der Fall Oliver Trusgnach im November 1996, in dem die hochrangigen Politiker Elio Di Rupo und Jean-Pierre Grafe als Pädophile beschuldigt wurden;
• die prominente Durchsuchung des gnostisch-luziferischen (satanistischen) Abrasax-Kults am 12. Dezember 1996.

Die Nachforschungen in Jumet und der Fall Oliver Trusgnach waren komplizierte Desinformationsschemata, die letztendlich dazu gedacht waren, “Skeptikern” Beispiele zu liefern, dass die Ermittler von Neufchateau leicht von gefangenen Kinderschändern und Phantasten, die Geschichten erfinden, getäuscht werden können. Tatsächlich wurden De Baets und sein Team auf wahrhaft machiavellistische Weise gezwungen, ohne etwas über den Fall zu wissen, eine Hauptrolle im Fall Trusgnach zu übernehmen, und zwar einen Tag bevor alle (bald diskreditierten) Anschuldigungen in der Presse veröffentlicht werden sollten. Polizeikommissar Georges Marnette spielte eine zentrale Rolle in diesen beiden Desinformationsplänen, über die Sie im Anhang “Die Beschuldigten” ausführlich lesen können. Warum dort? Weil sowohl X2 als auch Nathalie W. Marnette als Missbrauchstäter im Netzwerk identifizierten.¹⁴⁵

Die Abrasax-Geschichte ist weniger kompliziert. Der folgende bekannte Zeitungsbericht, der am 29. Dezember 1996 von der Sunday Times veröffentlicht wurde, ist eines der besten Beispiele, in dem einige der genauesten (wenn auch schwer zu glaubenden) Informationen strategisch mit einem zentralen Stück Desinformation vermischt worden zu sein scheinen.

“Satanische Sekten, die an bizarren Riten einschließlich Menschenopfer beteiligt sind, werden von der belgischen Polizei mit der Reihe von grausamen Pädophilenmorden dieses Sommers in Verbindung gebracht, bei denen mindestens vier Kinder starben.

Fünf Zeugen meldeten sich letzte Woche und beschrieben, wie schwarze Messen abgehalten wurden, bei denen Kinder vor Publikum getötet wurden, das angeblich prominente Mitglieder der belgischen Gesellschaft einschloss. Ein Ermittler sagte, es sei “wie eine Reise zurück ins Mittelalter”.

Die Tentakel der Sekte scheinen sich über die Grenzen Belgiens hinaus bis nach Holland, Deutschland und sogar Amerika erstreckt zu haben. Die Zeugen – von denen mehrere behaupten, Morddrohungen erhalten zu haben – sagen, dass junge Babys von ihren Eltern freiwillig gegen Geld übergeben wurden. In anderen Fällen wurden die Opfer verschleppt. [ISGP-Anmerkung: Der Inzest-Aspekt hätte hier unbedingt beschrieben werden müssen. Auch die “Entführungen” hätten näher erläutert werden müssen]

Die Zeugen, die der Polizei die Orte, an denen die Messen stattfanden, genannt haben sollen, sagten, die Organisatoren hätten auch Teilnehmer fotografiert und gedroht, ihre Bilder auszuhändigen, wenn sie zur Polizei gingen.

Im Mittelpunkt der Ermittlungen steht Abrasax [das entscheidende Stück der Desinformation], ein selbsternanntes Institut für schwarze Magie, dessen Hauptquartier im Dorf Forchies-la-Marche in Südbelgien letzte Woche von der Polizei gestürmt wurde. Menschliche Schädel waren unter den Objekten, die aus dem heruntergekommenen Gebäude geholt wurden.

… Die Polizei vermutet seit langem, dass Dutroux, ein verurteilter Pädophiler, Teil eines internationalen Netzwerks war, das Kinder entführte, sie sexuell missbrauchte und dann tötete. Ihre Aktivitäten scheinen durch den Verkauf von pornografischen Videos finanziert worden zu sein, die von Mitgliedern des Rings gefilmt wurden.

… Die Ermittler versuchen immer noch, die genaue Beschaffenheit der Verbindungen zwischen den Satanisten und den pädophilen Gruppen zu bestimmen.

Eine belgische Zeitung behauptete gestern, dass ein ehemaliger EU-Kommissar zu einer Gruppe von Richtern, hochrangigen Politikern, Anwälten und Polizisten gehörte, die an Orgien in einem belgischen Schloss teilnahmen, die von Michel Nihoul, einem der mutmaßlichen Komplizen von Dutroux, organisiert wurden. La Derniere Heure, die behauptete, eine Gästeliste zu haben, nannte den Kommissar nicht, sagte aber, er “kam mit einem Mädchen, Josette, Spitzname Jojo, die Bombe”.

Alles, was in diesem Artikel erwähnt wird, ist korrekt, was bedeutet, dass dies das ist, was eine Reihe von anonymen (für die Öffentlichkeit) Zeugen zu diesem Zeitpunkt in Neufchateau aussagten. Obwohl nicht alle über Satanismus sprachen, tat dies mindestens die Hälfte von ihnen. Aber abgesehen von der übertriebenen Fokussierung auf Satanismus ist die Desinformation hier, dass dieser ganze satanische oder sektiererische Aspekt der Untersuchung sich um die Abrasax-Sekte drehte. Die X-Dossiers hatten absolut nichts mit Abrasax zu tun, und selbst wenn es einige Dutroux/Weinstein-bezogene Indizien gegen die Sekte gegeben haben mag, um eines Tages eine Hausdurchsuchung zu rechtfertigen,¹⁴⁶ gibt es keinen guten Grund, warum bei all den anderen vielversprechenden Spuren diese fragwürdige und höchst heikle für eine verfrühte Hausdurchsuchung ausgewählt werden musste. Es sei denn, das Ziel war, die gesamte Untersuchung zu diskreditieren, was Connerotte und sein Chefermittler De Baets öffentlich erklärt haben.¹⁴⁷ Die Grundidee war, alle zukünftigen Behauptungen von Satanismus und extremem Missbrauch zu diskreditieren, indem man die (bald diskreditierte) Abrasax-Affäre zur Sprache brachte. Dieses Motiv wird auch deutlich, wenn man erfährt, dass Duterme mit dem Einverständnis von Langlois alle 43 von De Baets und Bourlet empfohlenen Hausdurchsuchungen verwarf. Ihre Liste basierte auf den vielversprechendsten Informationen, die von den X-Zeugen geliefert wurden, zu denen in der Tat “ein ehemaliger EU-Kommissar … Richter, hochrangige Politiker, Anwälte und Polizisten” gehörten.¹⁴⁸

Als die Abrasax-Geschichte in den Nachrichten auftauchte, war es klar, dass Duterme in der Stadt war. Er hatte eine kleine Gruppe von bösartigen Entlarvern um sich versammelt, die prominentesten waren Eddy Verhaeghen, Baudouin Dernicourt und Philippe Pourbaix. Als der Hauptinterviewer von Nathalie W. Ende Januar 1997 einen Schlaganfall erlitt, ersetzte Duterme diese Person und seinen Partner durch Dernicourt und Pourbaix. Nathalie hatte ihren ersten Vernehmern vertraut und obwohl die Aussage für sie eine große mentale Herausforderung war, gab sie bestimmte Namen und Details an, die mit denen anderer X-Zeugen übereinstimmten.¹⁴⁹ Das alles änderte sich, als Dernicourt und Pourbaix wie ein paar Kampfhunde hinter Nathalie her waren. Sie schafften es, das Opfer innerhalb von ein oder zwei Anhörungen komplett zu destabilisieren. Im März wurde Nathalie aus den Ermittlungen ausgeschlossen.¹⁵⁰

Der andere Lieblings-BOB-Beamte von Duterme, Eddy Verhaeghen, spielte eine Schlüsselrolle bei der Diskreditierung von X1. Im Juli 1997 wurde die erste Version von Dutermes Reinspektion der X1-Interviews durchgeführt. Basierend auf diesen Neulesungen wurden De Baets und sein Team noch im selben Monat gefeuert und Verhaeghen wurde der neue Chefinterviewer von X1. X1 beschreibt, wie sich die Dinge änderten:

“Die beiden BOB-Beamten, mit denen ich von nun an arbeiten muss, holen mich zu einem ‘informellen’ Gespräch ab… Wir setzen uns zu dritt an einen Tisch in einer Dorfkantine… Eddy äußert meinen Verdacht mit den folgenden Worten: ‘Es ist uns egal, ob es wahr ist oder nicht. Das einzige, was für mich zählt, ist mein Gehaltsscheck am Ende des Monats.’ Ich lächle besorgt. Bin ich etwa doch Hellseher? Die Diskussion geht in die erwartete Richtung. Die Sicherheits- und Ermittlungsbrigade der Gendarmerie ist der Meinung, dass der Ball bei mir liegt. Ich bin derjenige, der mit Beweisen aufwarten muss, sie werden keine Feld- oder Ermittlungsarbeit mehr leisten. Mit diesen Worten bitten sie mich um meine Mitarbeit. Als ich erkläre, dass ich weder die Befugnis habe, Durchsuchungen durchzuführen, noch dass ich mit Beweisen aufwarten kann, wenn sie nicht bereit sind, zu ermitteln, lachen sie mich nur aus… Eddy fängt an zu unterstellen, dass das alles nicht so schlimm gewesen sein kann. Denn sieh mal, ich habe einen Mann und vier Kinder, ich habe alles, was ich mir wünsche und außerdem kann ich lachen… ‘Komm schon’, sagt Eddy ziemlich laut, ‘du hast es doch auch genossen, oder? Du kannst doch nicht sagen, dass alles schlecht war? Du warst doch in Tony verliebt, nicht wahr?’ Nach genau einem Jahr der Anhörungen, in denen ich mit Respekt behandelt wurde, versuche ich höflich, meine Gefühle zu erklären. Ich war nicht ‘verliebt’ in ihn, ich habe ihn geliebt; so wie eine Tochter ihren Vater liebt” [zumindest hat sie sich das als junges Mädchen einzureden versucht]…

“Richtig ärgerlich wird es für mich erst, als Eddy und sein Kollege meine Freundin Tania verhören. Das geschieht auf eine so entmenschlichende Weise, dass mir schlecht wird. Ihre Vernehmung wird nicht auf Video aufgezeichnet, und das wissen sie. Die beiden BOB-Beamten nutzen ihre Machtposition eifrig aus, um Tania zu destabilisieren und einzuschüchtern, indem sie ihr Privatleben zur Sprache bringen. Sie befragen sie in einem Büro, in dem jeder BOB-Beamte ein- und ausgeht und in dem meine vermeintlich gut geschützten Dossiers zur Disposition stehen. Tania fragt, was ihr Privatleben mit dem Fall zu tun hat. Schließlich hat sie nichts weiter getan, als mich zu meiner Aussage zu ermutigen und den ersten Telefonkontakt mit Connerotte hergestellt… ‘Sind Sie auch ein Opfer? Waren Sie auch in dem Netzwerk? Sie wollen mir doch nicht erzählen, dass Sie nichts mit dem Netzwerk von Ginie zu tun hatten? Kennen Sie De Baets schon lange? War das wirklich das erste Mal, dass Sie mit ihm gesprochen haben, am 4. September 1996? Sind Sie sicher, dass Sie nie mit der Prostitution zu tun hatten? Sind Sie wirklich sicher?’ So geht die Diskussion den ganzen Nachmittag weiter. Tania ist eingeschüchtert. Tania ist sogar so ängstlich geworden, dass sie am späten Nachmittag zu mir kommt, mich eine Weile schweigend anschaut und mir dann rät, die Aussage zu beenden. Zum ersten Mal versteht meine Freundin meine Worte, kurz bevor sie ’96 mit Connerotte telefoniert: “Das ist eine Nummer zu groß, Tania, ich kann nichts gegen die Täter tun.”¹⁵¹

De Baets und sein Team wurden unter dem Vorwurf gefeuert, sie hätten X1 so manipuliert, dass sie Dinge sagte, die sie hören wollten. In den folgenden Monaten wurden kontinuierliche Leaks an die Presse organisiert, die diesen Vorwurf beweisen sollten. Es wurde jedoch auch eine offizielle Untersuchung eingeleitet und im Jahr 2000 kam das Gericht in Brüssel zu dem Schluss, dass es keinerlei Beweise dafür gab, dass De Baets und sein Team X1 manipuliert hatten.

Einer der Hauptvorwürfe gegen De Baets war, dass er keine offizielle Meldung über die Tatsache gemacht hatte, dass X1 Christine Van Hees auf einer Reihe von Bildern falsch identifiziert hatte. Dies stellte sich als Lüge heraus, da dieser Bericht, PV 117.487, 6. Dezember 1997, von seinem Assistenten Philippe Hupez geschrieben und ordnungsgemäß eingereicht worden war. Hupez hatte viele andere offizielle Berichte über seine Arbeit mit X1 geschrieben, so dass die Chancen, dass dies ein ehrlicher Fehler von Duterme war, ziemlich gering sind.

Und selbst der einfache Vorwurf der Gutachter, X1 habe Christine Van Hees falsch identifiziert, ist irreführend, da Hupez in der angeblich fehlenden PV 117.487 klipp und klar erklärt, dass X1 absichtlich nicht auf Christine hingewiesen hat.

“X1 hat ausgesagt, Christine zwischen den ihr vorgelegten Bildern erkannt zu haben, identifiziert aber nicht das Bild, das sie erkennt… Daraus schließen wir: 1. das Bild P10, auf das X1 zeigte, ist nicht das Opfer, von dem sie sprach, Christine. 2. Das Foto des Opfers war aber unter denen, die X1 gezeigt wurden [insgesamt 5], auf die sie absichtlich nicht hingewiesen hat.”

Natürlich ist es vernünftig, skeptisch gegenüber der Behauptung von Hupez und De Baets zu sein, dass X1 “absichtlich” nicht auf Christine hingewiesen hat. Es scheint, dass sie entweder versucht haben, die Untersuchung zu manipulieren, oder es muss ihnen sehr klar gewesen sein, dass X1 nicht kooperiert. Laut X1 ist es das Letztere. Sie erklärte:

“Um objektiv beurteilen zu können, was dort an jenem Morgen passiert ist, muss man sich das Tonband dieser Anhörung anhören… Sie würden sehen, dass ich, nachdem ich auf das Bild P10 gezeigt hatte, De Baets und Hupez mit einem jubelnden Gesichtsausdruck anschaute. Wie: und jetzt seid ihr dran!… Es war 7 Uhr morgens. Ich hatte die Nase voll, ich wollte nach Hause. Wenn ich Christine darauf hingewiesen hätte… De Baets hätte sicher noch eine oder drei Stunden weitergemacht. In meiner Sturheit wollte ich ihnen das Gefühl geben, dass sie mir mehr Zeit hätten geben sollen. Aber ein Gedanke tröstet mich: Hätten die Nachfolger von De Baets diese Gelegenheit nicht ergriffen, um Zweifel an allem zu säen, hätten sie zweifellos etwas anderes gefunden.”¹⁵²

Bis das Video von X1’s Interview öffentlich gemacht wird, könnte es einige verbleibende Zweifel an den Erklärungen von X1 und den Interviewern geben. Ihre Geschichten sind jedoch kohärent, die Interviewer wurden vom Vorwurf der Manipulation freigesprochen, und sie waren es nicht, die ihre Geschichte ständig geändert haben. Das einzige, was man den Interviewern vorwerfen kann, ist, dass sie das Interview mit X1, das um 22:55 Uhr begann, zu weit getrieben haben.

Es gibt zahlreiche weitere Beispiele für Manipulationen durch die Nachleser. Die Autoren von “Die X-Dossiers” haben ein ganzes Buch damit gefüllt. In einer Reihe von Kapiteln zitieren sie große Teile der von den Wiederlesern geschriebenen Berichte und vergleichen sie mit den Originalaussagen.

Obwohl es in den meisten Fällen absichtlich zu sein schien, war eines der ersten Dinge, die offensichtlich wurden, dass weder Duterme noch die anderen Wiederleser die niederländische Sprache vollständig beherrschten – die Sprache, in der X1 aussagte. Duterme stellte ständig Fragen zu Passagen, die für jeden, der perfektes Niederländisch spricht (wie den Autor dieses Artikels), völlig klar wären. Duterme machte wahrscheinlich einen seiner größten Fehler, als er aus einer von X1s Aussagen schloss, dass ihre Großmutter auch bei dem Mord an Christine Van Hees anwesend gewesen war. Das Einzige, was X1 hier gesagt hatte, war: ‘Meine Großmutter hatte auch solche in ihrer Spülküche’ [und bezog sich damit auf Fleischhaken, die sie in der Champignonfabrik gesehen hatte].¹⁵³

In einem anderen Fall hat Duterme nicht verstanden, dass das Wort “Bus” im Niederländischen mehr als eine Bedeutung hat. Er wusste anscheinend, dass es sich auf ein Fahrzeug beziehen kann, das auf der Straße fährt, vergaß aber, dass es sich auch auf einen kleinen Behälter beziehen kann, in den man Dinge legen kann (eine “Dose” oder “kleine Kiste”, meist aus Metall). Bei der Beschreibung des Ortes, an dem Christine Van Hees ermordet worden war, sprach X1 an einer Stelle von einem “Bus”, der eine Flüssigkeit enthielt. An einer anderen Stelle nannte sie diesen Gegenstand einen “Kanister”. Duterme schrieb neben den Satz mit dem “Kanister”, dass dies ein anderes Objekt sei als der zuvor beschriebene “Bus mit Flüssigkeit”, was völliger Wahnsinn ist.¹⁵⁴

Baudouin Dernicourt, der sich die falsche Behauptung ausgedacht hatte, dass De Baets und Hupez keinen offiziellen Bericht über die falsche Identifizierung von Christine Van Hees durch X1 eingereicht hätten, machte noch schlimmere “Fehler”. In Bezug auf Carine “Clo” Dellaert, die X1 anhand einer Reihe von Bildern identifizieren sollte, sagte X1 an einer Stelle: “Nicht, dass ich sie gesehen hätte, aber…” und “… sie war auch nicht dabei”. In Dernicourts Übersetzungen wurde daraus: “Ich weiß, dass ich sie gesehen habe…” und “War sie nicht auch da drin?”¹⁵⁵ Einfach unglaublich.

Es gibt zahlreiche weitere falsche Aussagen der Wiedergänger, die überall in den Medien aufgegriffen wurden. Nehmen Sie die folgenden zwei Sätze aus einem weit verbreiteten Zeitungsbericht, der am 5. Februar 2004, kurz vor dem letzten Dutroux-Nihoul-Prozess, veröffentlicht wurde:

“Auf Bildern von vermissten Kindern, die ihr vorgelegt werden, identifiziert sie [X1] Loubna Benaissa, Kim und Ken Heyrman und die Niederländerin Naatje Zwaren de Zwarenstein als Opfer des Netzwerks. Später sollte sich herausstellen, dass Loubna von dem Psychopathen Patrick Derochette ermordet wurde. Naatje van Zwaren de Zwarenstein stellte sich als gar nicht vermisst heraus. Die Ermittler hatten sich geirrt, als sie X1 dieses Bild zeigten, wie sich herausstellte.”¹⁵⁶

Werfen wir nun einen Blick auf die Fakten. Loubna war ein 9-jähriges Mädchen, als sie im August 1995 verschwand. Sie wurde am 5. März 1997 tot in der Wohnung des pädophilen Patrick Derochette gefunden. Vier Tage vor diesem Ereignis hatte X1 über Kinder gesprochen, deren Tötung sie in Snuff-Filmen beobachtet hatte. De Baets hatte irgendwann gefragt, ob es sich bei einem dieser Kinder um Loubna gehandelt haben könnte, worauf Reginas einzige Antwort “könnte sein” war. Die Wiederleser interpretierten dies irgendwie als “ja”. Die Wiederleser behaupteten weiter, dass X1 in demselben Interview auch angegeben habe, Zeuge des Mordes an Kim und Ken Heyrman gewesen zu sein. Auch dies ist falsch. X1 hatte von einem Bruder und einer Schwester gesprochen. De Baets hatte X1 außerhalb des offiziellen Interviews gefragt, ob dies Kim und Ken gewesen sein könnten. Auch hier war die einzige Antwort von X1: “Könnte sein, ich weiß es nicht.”¹⁵⁷

Abgesehen davon, dass die meisten Zeitungen die Falschaussagen der Wiederleser wiederholten, berichteten sie nicht viel über die Fälle Loubna Benaissa und Kim und Ken Heyrman. Die Eltern dieser beiden Kinder waren von den Ermittlern sehr schlecht behandelt worden. Im Fall Loubna Benaissa waren separate Hinweise auf die Anwaltskanzlei von Jean-Claude Van Espen (Leiter des X1-Van Hees-Dossiers), den Fall Christine Van Hees und das Dutroux-Nihoul-Netzwerk ignoriert worden.¹⁵⁸ Im Fall von Kim und Ken Heyrman wurde deren Mutter, Tiny Mast, eine gute Freundin von X1. Sie erklärte:

“Ich traue diesen Leuten überhaupt nicht. Sie sind es, die den Pullover von Ken verloren haben. Der Entführer hatte mir diesen Pullover geschickt, wahrscheinlich um mir Angst zu machen, nehme ich an. In einem normalen Land ist das ein überaus wichtiges Element bei den Ermittlungen. Es könnten Spuren darauf zu finden sein. Nun, sie haben den Pulli einfach verschwinden lassen. Sie sind es, die mir irgendwann ins Gesicht gesagt haben, dass ich der Mörder bin und dass ich besser gestehen sollte. Ich kann Hunderte von Geschichten erzählen, die, wenn ich sie mit dem vergleiche, was die Verwilghen-Kommission als “Fehler” bezeichnete, wirklich die Vorstellungskraft übersteigen. Diese Typen sind so aggressiv und so unmenschlich, dass ich manchmal das Gefühl habe, dass sie zur gleichen Clique gehören wie diejenigen, die mir meine Kinder weggenommen haben. Ich glaube Regina Louf, das tue ich wirklich.”¹⁵⁹

Ausnahmsweise stimmt die Behauptung der Zeitung, X1 habe Naatje van Zwaren de Zwarenstein identifiziert. Dies geschah während desselben Interviews, in dem X1 Katrien de Cuyper erkannte. Allerdings hatte dieser Fall keinen Prioritätsstatus und X1 sagte nie mehr über Naatje als: “ein Mädchen, von dem ich glaube, dass ich sie schon einmal gesehen habe”.¹⁶⁰ Auch die Behauptung der Zeitung, dass sich Naatje “gar nicht als vermisst herausstellte”, ist aus mehreren Gründen äußerst irreführend.

Die 14-jährige Naatje verschwand am 12. März 1976, drei Tage nachdem eine ihrer angeblichen Freundinnen, Paulette N., ebenfalls verschwunden war. Die Medien machten keine große Sache aus dem Ereignis, schon gar nicht, als Naatje am 7. April desselben Jahres in den Niederlanden wieder auftauchte. Freunde von Naatje erzählten den Ermittlern jedoch eine beunruhigende Geschichte, die derjenigen der X-Zeugen 20 Jahre später erschreckend ähnlich klang. Sie nannten Naatjes Reitschule, die zufälligerweise die gleiche war wie die von Christine Van Hees, als einen der Orte, über den ein Kinderprostitutionsring operierte. Dieser Ring, in dem Naatje und Paulette gelandet waren, versorgte offenbar mehrere ausländische Botschaften in Brüssel und hatte Verbindungen in die Niederlande und nach England. Eines der Mädchen, das Naatje und Paulette kannte, war Joëlle J. Neben regelmäßigen Misshandlungen und Schlägen sprach Joëlle auch von Zwangsabtreibungen, Orgien, bei denen Kinder zerstückelt wurden, und Menschen, die verprügelt oder getötet wurden, weil sie über das Netzwerk gesprochen hatten. Andere Mädchen aus diesem Missbrauchsnetzwerk, Marie V. und Mireille D.B., bestätigten Teile der Geschichte von Joëlle J. Unmittelbar nach Naatjes Rückkehr zog sie mit ihren Eltern in die Vereinigten Staaten, starb dort aber 1980 bei einem Verkehrsunfall.¹⁶¹

Ein weiteres Argument, das gegen X1 verwendet wurde, war die Behauptung, dass Christine Van Hees’ Mutter X1 während einer Konfrontation am 3. März 1998 hereingelegt hatte. Van Hees’ Mutter sprach über die Reise ihrer Tochter nach Kanada wenige Wochen vor ihrer Ermordung und fragte X1, ob Christine ihr gegenüber etwas über diese Reise erwähnt habe. Laut der stellvertretenden Richterin Paule Somers “erinnerte sich X1 sofort daran, was Christine darüber erzählt hatte. Aber Mutter Van Hees trickste X1 aus, denn Christine war nie in Kanada gewesen.” Dies war ein Argument, das die Glaubwürdigkeit von X1 in den Augen derjenigen, die bis dahin noch bereit waren, ihr den Vorteil des Zweifels zu geben, stark beeinträchtigte.

Anfang 1999 interessierte sich die Brüsseler Anwältin Patricia Vandersmissen dafür, X1 gegen das ständige Sperrfeuer der Presseangriffe zu verteidigen. Bevor sie sich jedoch auf den Fall X1 einließ, bat sie um die Erlaubnis, einen Teil des X1-Dossiers einsehen zu dürfen, um eine Reihe von Aussagen von X1 zu überprüfen, die in der Presse erschienen waren. Eine davon, die sie besonders interessierte, war X1s angebliche Bestätigung von Christines fiktiver Reise nach Kanada. Die Konfrontation, die von Danny De Pauw (der De Baets und Team verriet) und dem notorisch ungenauen Übersetzer Baudouin Dernicourt geführt wurde, wurde auf Video und schriftlich festgehalten. Laut Vandersmissen:

“Antoinette Vanhoucke [Mutter Van Hees]: ‘Und in der Zwischenzeit hat sie eine große Reise gemacht. Sie ging nach Kanada. Hat sie nie darüber gesprochen?’
Regina Louf [X1]: ‘Ich glaube nicht, dass wir jemals die Gelegenheit hatten, über diese Dinge zu sprechen.’

“Das ist das, was aufgeschrieben worden ist. Sonst nichts. Ich habe den offiziellen Bericht von vorne bis hinten und von hinten bis vorne gelesen. Ich habe dreimal neu angefangen, immer wieder geschaut, ob die Mutter das Thema noch einmal angesprochen hat. Aber nein. Das ist alles, was über die Reise nach Kanada gesagt wurde: nichts. Regina Louf sagt, dass sie nichts über die Reise nach Kanada weiß. Die Wahrheit ist der Öffentlichkeit gegenüber umgekehrt worden.”¹⁶²

Und so geht das Desinformationsspiel weiter. Es gibt so viele Beispiele und verschiedene Aspekte zu besprechen, dass die Autoren des Buches “Die X-Dossiers” ein über 500 Seiten starkes Buch mit kleiner Schrift damit füllen konnten. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die von den Wiederlesern verwendeten Taktiken in fast jedem anderen Desinformationsschema zu finden sind:

• Die meisten Aussagen von X1 wurden ignoriert.
• Eine Reihe von Aussagen wurden erfunden und X1 zugeschrieben.
• Aus einzelnen Passagen der Aussage von X1 wurden bizarre Schlüsse gezogen.
• Kleinen Details in der Aussage von X1, die falsch zu sein schienen, wurde viel mehr Aufmerksamkeit geschenkt als den wichtigeren Aspekten, die richtig zu sein schienen.
• Es wurden einseitige Leaks an die Medien organisiert.
• De Baets und sein Team wurden als Verehrer von X1 dargestellt, der wiederum als selbstverliebter aufstrebender Sektenführer dargestellt wurde.
• Alle Durchsuchungen bei Personen und Orten, die von den X-Zeugen genannt wurden, wurden abgebrochen. Bis auf wenige Scheinorte wurden nur noch Durchsuchungen an den Wohnorten der Opferzeugen und bei deren Unterstützern durchgeführt.

Fragwürdige und extrem kompromittierte Ermittler

Es ist eine ziemlich bekannte Tatsache, dass Nihoul ein BOB-Informant war.¹⁶³ Details über Nihouls direkte und indirekte Verbindungen zu Offizieren, die seine eigene Untersuchung leiten, sind nicht ganz unbekannt.

Oben sehen Sie die grundlegende endgültige Struktur der X-Dossier-Untersuchung. X1 arbeitete mit Eddy Verhaeghen und Danny De Pauw, die Patriek De Baets und Philippe Hupez ersetzt hatten. Zufälligerweise war Verhaeghen einer von Nihouls Laufburschen während der Zeit, als dieser Gangster ein Informant der BOB war.¹⁶⁴

Das Opfer Nathalie W. war gezwungen, mit Baudouin Dernicourt und Philippe Pourbaix zu arbeiten. Sie hatten Anfang Februar 1997 Theo Vandyck und Joël Gerard abgelöst. Dernicourt wurde mit den terroristischen CCC-Bombenanschlägen¹⁶⁵ in Verbindung gebracht, offiziell eine radikale kommunistische Gruppe, in Wirklichkeit aber eine faschistische Gladio-Operation, ähnlich wie die Nijvel-Bande.¹⁶⁶

Die anderen X-Zeugen wurden von anderen BOB-Offizieren bearbeitet, die seit dem 1. Dezember 1996 alle dem Kommandanten Jean-Luc Duterme unterstellt waren. Duterme hatte sich bereits in den 1980er Jahren als rechte Hand des Staatsanwalts Jean Depretre bei den Ermittlungen gegen die Nijvel-Bande einen Namen gemacht. Gemeinsam fügten sie den Ermittlungen großen Schaden zu und verfolgten Beamte, die die Wahrheit herausfinden wollten. Depretre spielte zuvor eine Schlüsselrolle bei der Beendigung der Montaricourt-Israel-Ermittlungen von 1979, bei denen es um ein hochrangiges europaweites Prostitutionsnetzwerk ging.¹⁶⁷ Depretre wurde von X2 beschuldigt, in das Netzwerk für Kindesmissbrauch verwickelt zu sein.¹⁶⁸

Jean-Luc Duterme war von Oberstleutnant Jean-Marie Brabant, dem Kommandanten der BOB in Brüssel, zum Leiter der Zelle von Neufchateau ernannt worden. Brabant sowie Oberstleutnant Guido Torrez, Chef der Gendarmerie in Neufchateau, waren Dutermes unmittelbare Vorgesetzte.

Kurz nach der Verhaftung von Nihoul und Bouty wurde Brabant dabei ertappt, wie er den Untersuchungsrichter Connerotte anlog, als er leugnete, dass die BOB irgendwelche früheren Dossiers über Michel Nihoul oder Annie Bouty hatte. Sie hatten Dossiers über beide.¹⁶⁹ Brabant log offenbar auch Staatsanwalt Bourlet an, als er ihm zu erklären versuchte, dass die Dutroux-Nihoul-Untersuchung Ressourcen von anderen wichtigen Dossiers wegnahm. Zum Leidwesen von Brabant war kein einziger der für Neufchateau arbeitenden Ermittler von Brabants wichtigsten Dossiers, wie KB-Lux, abgezogen worden. Das heißt, laut Patriek De Baets.¹⁷⁰

Oberstleutnant Torrez, Dutermes unmittelbarer Vorgesetzter in Neufchateau, soll im Oktober 1986 einen Befehl von Nihoul entgegengenommen haben, einen seiner Mafia-Geschäftspartner, einen Portugiesen namens Juan Borges, in Ruhe zu lassen. Borges hatte Verbindungen zur italienischen Mafia, dem faschistischen Untergrund und dem Sicherheitsbüro der Europäischen Union/Kommission. Ebenso bezeichnend ist, dass Torrez ein sehr guter Freund des Brüsseler Polizeikommissars Georges Marnette war. Sie waren beide Anhänger des Fußballvereins Anderlecht und wurden oft zusammen bei Spielen gesehen.¹⁷¹

Marnette ist eine der schattenhaftesten Figuren in der ganzen Dutroux-Nihoul-Affäre. Seine Geschichte und seine Manipulationen sind viel zu komplex, um in diesem Artikel erörtert zu werden, wurden aber im Anhang “Die Beschuldigten” sehr detailliert aufgezeichnet. Wie bereits erwähnt, ist Marnette in dieser Liste zu finden, weil sowohl X2 als auch Nathalie W. ihn als Missbrauchstäter im Netzwerk benannt haben. Marnette’s enger Freund, Jean-Paul Dumont, der anscheinend bei einigen der Manipulationen geholfen hat,¹⁷² hat noch mehr Vorwürfe des sadistischen Kindesmissbrauchs gegen seine Person.¹⁷³ Dumont, einst CEPIC-Direktor, war mit einigen der berüchtigtsten Missbrauchstäter der X-Dossiers eng befreundet, darunter Paul Vanden Boeynants und Baron de Bonvoisin,¹⁷⁴ ganz zu schweigen von Michel Nihoul.¹⁷⁵ Von Marnette ist bekannt, dass er ein häufiger Besucher des Sexorgie-Clubs Les Atrebates und später des Dolo war,¹⁷⁶ Nihouls bevorzugten Treffpunkten,¹⁷⁷ und somit ein offensichtlicher Mitwisser von Nihoul war.¹⁷⁸

Aber es ist bekannt, dass die Vertuschung, wie zu erwarten war, auf einer noch höheren Ebene unterstützt wurde. Oberst Torrez und Oberst Brabant unterstanden beide Oberstleutnant Herman Fransen, dem langjährigen Chef des Stabes von Oberstleutnant Willy Deridder, dem Gesamtkommandanten der Gendarmerie. Im Mai 1998 wurde Fransen selbst Chef der Gendarmerie, während Deridder auf einen der Spitzenplätze bei Interpol wechselte. Fransen hatte einen jüngeren Bruder, Oberst Hubert Fransen, der ein hoher Offizier in der Inspektionsabteilung (einschließlich Inneres) der Gendarmerie war. Anfang 1999 wurde Oberst Hubert Fransen zum Untersuchungsleiter der Pignolet-Untersuchung ernannt, die zu diesem Zeitpunkt bereits seit über einem Jahr erfolglos versucht hatte, die Vorwürfe von Duterme und Van Espen gegen De Baets zu erhärten. Fransens Vorgänger war gefeuert worden, nachdem er Pignolet noch einmal mitgeteilt hatte, dass er Geistern hinterherjagt. Unter Fransen wurden die “Ermittlungen” intensiviert. Das Haus von Tania V., der guten Freundin von X1, wurde durchsucht, mögliche Verbindungen zwischen X1 und der Gang der Nijvel-Opfer wurden untersucht, und Hubschrauber wurden eingesetzt, um Luftaufnahmen von einer Villa zu machen, die eine zentrale Rolle in der “De-Baets-X1-Verschwörung” gespielt haben könnte. Diese Scheinuntersuchung wurde fast so teuer wie die ursprüngliche X1-Untersuchung selbst. Aber trotzdem wurde nichts gefunden und De Baets wurde freigesprochen.

Neben dem Polizeipräsidenten Georges Marnette hatte die Gendarmerie stets die Unterstützung der Medien und der meisten Magistrate von außen. X-Dossier Untersuchungsrichter Jacques Langlois, der Connerotte ersetzt hatte, war der wichtigste von ihnen, gefolgt von Jean-Claude Van Espen und Staatsanwalt Jean Soenen.

Langlois und seine Familie waren lange Zeit Unterstützer der PSC. Es war die PSC und insbesondere Joseph Michel, einst Minister der PSC unter Paul Vanden Boeynants, dem Langlois seine juristische Karriere verdankte. Michel führte Langlois 1988 in die Politik ein und machte ihn 1993 zum Magistrat. Bereits in den 1970er Jahren war Michel Gründungsmitglied der faschistischen Denkfabrik innerhalb der PSC, CEPIC,¹⁷⁹ die maßgeblich von Paul Vanden Boeynants und Baron de Bonvoisin koordiniert wurde, die beide von mehreren X-Zeugen des extremen Kindesmissbrauchs beschuldigt wurden. Erstaunlicherweise war Joseph Michel 1978 von einem inhaftierten Jean-Michel Nihoul kontaktiert worden und setzte sich für dessen vorzeitige Entlassung ein.¹⁸⁰ Nach der Absetzung Connerottes und der Ersetzung durch Langlois wurde behauptet, dass Michel diese Vorgänge größtenteils gelenkt habe.¹⁸¹

Langlois tat eine Menge, um die X-Untersuchung und das Nihoul-Dossier zu demontieren, aber ein besonderes Beispiel zeigt, dass er mit allem durchkommen konnte. Langlois hatte sich mit den Produzenten von “Au Nom de la Loi” getroffen, einer einflussreichen französischsprachigen Fernsehsendung. Nach diesen Treffen strahlte “Au Nom de la Loi” von 1997 bis 2000 vier extrem manipulative Fernsehsendungen zur Hauptsendezeit aus, in denen sie die Öffentlichkeit davon überzeugen wollten, dass Nihoul ein unschuldiges Opfer in der ganzen Dutroux-Affäre war. Das Hauptproblem, dass Langlois sich mit den Medien getroffen hat (ganz zu schweigen davon, dass er diese manipulativen Sendungen geleitet hat), ist, dass es nicht mehr im Einklang mit seiner Funktion als vermeintlich objektiver Untersuchungsrichter stehen könnte. Langlois’ Vorgänger Connerotte wurde aus Gründen gefeuert, die im Vergleich zu dem, was Langlois tat, Peanuts waren. Und dennoch verteidigten die meisten Medien ihn.¹⁸²

Das wohl eklatanteste Beispiel für einen Interessenkonflikt bei den Ermittlungen gegen Dutroux, Nihoul und dem X-Dossier ist Jean-Claude Van Espen, der dem Fall X1-Christine Van Hees zugeteilt worden war. Wie Sie sich vielleicht noch erinnern, wurden Nihoul und Bouty von X1 als einige der Personen genannt, die bei Christines Mord anwesend waren. Ist es nicht interessant, dass Van Espen früher in der Anwaltskanzlei von Annie Bouty und Michel Nihoul mitgearbeitet hat? Seine Schwester, Francoise Van Espen, hatte einen der Partner dieser Kanzlei, Philippe Deleuze, geheiratet und fungierte als Patin von Nihouls Sohn. Deleuze, der ein wichtiges CEPIC-Mitglied war, war offenbar zusammen mit Paul Vanden Boeynants dafür verantwortlich, Van Espens Karriere als Untersuchungsrichter in Gang zu bringen. PV 10.543, 8. Oktober 1996, eine Anhörung von Nihoul:

“Er [Nihoul] kannte Van Espen, als er ein gelegentlicher Mitarbeiter im Büro von Annie Bouty und Philippe Deleuze war. Die Schwester von Jean Claude Van Espen ist die Ehefrau von Philippe Deleuze und ist die Patin des Sohnes von Jean Michel Nihoul. Jean Claude Van Espen wäre nach Paul Vanden Boeynants zum Magistrat ernannt worden, Philippe Deleuze intervenierte zu seinen Gunsten. Nihoul erklärt, von Anwalt Vidick erfahren zu haben, dass Van Espen in ein Netzwerk für Kindesmissbrauch verwickelt gewesen wäre.”

Mit Ausnahme der letzten Aussage von Nihoul wurden diese Behauptungen in mehreren Medien wiederholt und erweitert und nie bestritten. Es ist schwer zu sagen, warum Nihoul Van Espen in ein Netzwerk des Kindesmissbrauchs verwickeln würde, obwohl es durchaus sein könnte, dass er eine Botschaft an den Magistrat und andere Spitzenbeamte senden wollte, um Druck auf sie auszuüben, damit sie ihn freilassen. Schließlich ist Druck und Erpressung das Hauptmerkmal des Netzwerks.

[Hinzugefügt im April 2010:] Er wurde mit der Zeit ruhiger, aber Nihoul, der 1999 auf Bewährung entlassen wurde, sagte es 2001 selbst in einem Interview mit dem Spiegel:

“Ich kontrolliere die Regierung. … Jeder hat kompromittierende Dossiers über den anderen, die er in der richtigen Situation als Druckmittel einsetzen kann. … Das ist die belgische Krankheit. …

Geben Sie mir noch 20.000 Mark, und ich gebe Ihnen einen amtierenden Minister, der in einen Mord verwickelt ist. … Ich kenne den Mörder und werde ihn veranlassen, den Minister telefonisch zu kontaktieren. Sie können mitlauschen, okay?

[Diktiergerät ausgeschaltet. Für eine 6-stellige Summe] gebe ich Ihnen ein Bild, auf dem dann Prinz Albert ein 16-jähriges Mädchen bespringt. Nackt. Aufgenommen im zweiten Stock des Mirano-Clubs vor 20 Jahren [wo sich laut anderen Zeugen ein pädophiler Erpressungsring befunden haben soll]. … Dann muss ich Belgien wohl verlassen.”

[Quelle: spiegel.de/spiegel/print/d-20353850.html]

Vergleicht man die vielen Verbindungen Nihouls im Laufe der Jahre mit den Namen, die in der Dutroux-Untersuchung auftauchten, entweder als Ermittler oder als Beschuldigte, ergibt sich folgendes Bild:

Viele dieser Namen müssen noch diskutiert werden, es scheint jedoch klar, dass die Ermittlung gegen Nihoul nicht unparteiisch war. Es hilft sicherlich zu erklären, wie er davongekommen ist und Dutroux nicht.

Inzwischen haben Sie vielleicht bemerkt, dass CEPIC und PSC immer häufiger auftauchen. Das ist kein Zufall. Dieser Aspekt wird in diesem Artikel noch ein wenig näher beleuchtet.

Beschuldigte im Finanzwesen

Zunächst ein wenig Geschichte: Das Land, das schließlich zum Staat Belgien wurde, war hauptsächlich ein Schlachtfeld zwischen katholischen und liberal-protestantischen Interessen. Im Laufe der Jahrhunderte und Jahrzehnte gehörte dieses Land dann den spanischen und österreichischen Habsburgern, dem napoleonischen Frankreich und seit 1815 auch den Niederlanden. 1830 hatte vor allem die katholische Mittel- und Oberschicht, die in den südlichen Provinzen der Vereinigten Niederlande lebte, derart die Nase voll von ihrer mangelnden Selbstbestimmung, dass sie eine Revolution inszenierte. Sie hatte Erfolg und der Staat Belgien war geboren. Familien wie de Merode und de Ligne wurde zunächst der Thron angeboten, aber sie lehnten ab und die Sachsen-Coburg-Gothas kamen ins Spiel.

Die wichtigste Bank Belgiens und die zentrale Säule der Industrie war die Societe Generale des Pays-Bas, die 1822 von König Wilhelm I. von Oranien genau zu dem Zweck gegründet wurde, das Wachstum der belgischen Industrie zu finanzieren. Nach der Revolution änderte sich der Name in Societe Generale de Belgique und einige der wichtigsten belgischen Adelsfamilien erlangten die Kontrolle über sie. Diese Kontrolle durch Familien wie de Merode, de Meeus, Saxe-Coburg-Gotha, Janssen, Lippens, Boël und Solvay blieb das ganze 19. und 20. Jahrhundert hindurch bestehen, wobei auch die Vatikanbank eine bedeutende Beteiligung hielt. Wilhelm von Oranien ließ schließlich von der Bank ab.

Der Einfluss der Société Générale auf die belgische Wirtschaft war schon immer sehr groß. Sie kontrollierte zwischen 25 und 50 Prozent der belgischen Fertigungsindustrie.¹⁸³ Erst 1988 geschah das Unvorstellbare: Der französische Suez-Konzern übernahm die Bank und damit einen großen Teil der belgischen Wirtschaft. Vicomte Etienne Davignon wurde zum Vorsitzenden ernannt und blieb in dieser Position bis 2001. Graf Maurice Lippens wurde stellvertretender Vorsitzender der Bank.

Die andere große historische Bank/Holding in Belgien ist die Groupe Bruxelles Lambert, deren Geschichte um 1830 begann, als ein Bankier namens Lazare Richtenberger ein Agent der Londoner Rothschilds wurde. Der Schwiegersohn von Richtenberger, Samuel Lambert, übernahm das Geschäft zehn Jahre später. Die Rothschilds besuchten Samuel und seinen Sohn Leon oft in Brüssel, um sie über gesellschaftliche und politische Ereignisse, die die Märkte betrafen, zu beraten. Vor allem James de Rothschild sorgte dafür, dass sich die Banque Lambert auf die Finanzierung der Eisenbahngesellschaften konzentrierte, wie es die Morgans, Harrimans und Schiffs in den Vereinigten Staaten taten. Leon heiratete 1882 Zoe Lucie de Rothschild, erfüllte diplomatische Funktionen und wurde der wichtigste Finanzberater von König Leopold II. von Sachsen-Coburg-Gotha. Als Leopold II. 1885 den Kongo als seine eigene private Sklavenkolonie erwarb, übernahm Leon einen großen Teil der dortigen Finanzangelegenheiten. ¹⁸⁴ Ironischerweise war der von den Rothschilds unterstützte Cecil Rhodes einer von Leopolds Konkurrenten in Afrika.

Die Lamberts scheinen bis heute enge Mitarbeiter der Rothschilds geblieben zu sein,¹⁸⁵ ihr Einfluss im belgischen Bankwesen scheint jedoch geschwunden zu sein. Die Banque Bruxelles Lambert wurde 1998 von der niederländischen Bank ING übernommen, während die Lamberts nur noch eine ehrenvolle Erwähnung in der Liste der Direktoren der Groupe Bruxelles Lambert (GBL) haben. Die belgische Familie Frere und die kanadische Familie Desmarais haben heute die Kontrolle über GBL. Diese beiden Familien haben auch einen großen Einfluss auf die Suez-Gruppe, die die Societe Generale besitzt. Mit anderen Worten: Die wichtigsten belgischen Banken sind ganz oder größtenteils im Besitz von niederländischen, kanadischen oder französischen Interessen.

Ein weiteres wichtiges aristokratisches belgisches Unternehmen ist der Chemieriese Solvay, der 1863 von der Familie Solvay gegründet wurde. Er ging 1967 an die Börse, doch die Familien Solvay und Boël konnten über ihre Holding Union Financiere Boël die Kontrolle über das Unternehmen behalten. Die Janssens, De Selliers De Moranvilles und Karel van Miert sind ebenfalls Großaktionäre von Solvay, bzw. der heutigen Holding Solvac. Im Jahr 2003 löste van Miert Etienne Davignon als Direktor von Solvay ab.

Die folgende Tabelle zeigt einige der Interaktionen zwischen den führenden Industrie- und Bankenfamilien Belgiens. Obwohl es in früheren Jahrzehnten, bevor sich die Neureichen und ausländische Interessen einmischten, enger war, wird Belgiens Wirtschaft immer noch von einer kleinen Oligarchie aristokratischer Familien kontrolliert, die sich um den königlichen Hof gruppieren.

Neben der königlichen Familie ist Vicomte Etienne Davignon wohl der international bekannteste aus dieser Gruppe. Obwohl er aus einer weniger einflussreichen Familie stammt als die anderen aufgeführten, dürfte Davignon die einflussreichste Person des europäischen Festlandes im Globalisierungsprozess sein, mit besonderem Augenmerk auf die Integration Europas nach dem Vorbild der angelsächsischen liberalen Politik. Neben seinen Positionen in den oben genannten Unternehmen hatte (oder hat) Davignon die folgenden Positionen inne:

• erster Präsident der Internationalen Energieagentur (IEA)
• Direktor von Kissinger Associates und guter Freund von Henry Kissinger
• Direktor der Minorco/Anglo-American Corporation
• Vizepräsident der Europäischen Kommission
• Mitbegründer des European Round Table of Industrialists mit jemandem, der zu verschiedenen Zeiten für die Rockefellers, Kissinger, Rothschilds und die Lazard Bank arbeitete
• Mitbegründer und Präsident der Association for the Monetary Union of Europe
• Vorsitzender von CSR Europe (Europäisches Unternehmensnetzwerk)
• Gründer des EU-Japan Centre for Industrial Cooperation
• Vorsitzender des EU-Japan Business Dialogue
• Mitbegründer und Präsident von Friends of Europe
• angeblich ein ehemaliger Gouverneur von Ditchley, einem sehr elitären anglo-amerikanisch-kanadischen Netzwerk
• bis Anfang der 2000er Jahre Direktor des European Institute, zusammen mit dem ehemaligen Außenminister und Kissinger Associates-Präsidenten Lawrence Eagleburger und anderen US-amerikanischen und europäischen Eliten. Der Vorstand stand und steht unter dem Vorsitz von Andre Yves-Istel von Rothschild, Inc.
• Vorsitzender des Royal Institute for International Relations (belgische Version des RIIA)
• Mitglied des US Council on Foreign Relations
• Mitglied der Trilateralen Kommission
• Ehrenvorsitzender der Bilderberger

Einer von Davignons engsten Weggefährten in der Wirtschaft und im Globalisierungsprozess ist Graf Maurice Lippens, den er Ende der 1980er Jahre richtig kennenlernte, als beide die Societe Generale leiteten. Gemeinsam leiteten sie auch die belgische Niederlassung der niederländisch-belgischen Fortis Bank und gründeten SN Brussels Airlines. Maurice besuchte Bilderberg in den Jahren 2000, 2002 und 2006 und ist in den letzten Jahren zu einem jährlichen Besucher der Trilateralen Kommission geworden. Über diese Treffen erklärte er:

“Ich habe DAVOS nie besucht und denke, es ist ein einziger großer Rummel. Ich erhalte die Mitgliederlisten und kann, wenn ich will, jeden anrufen, der mich interessiert. Ich besuche gerne Bilderberg und die Trilaterale Kommission. Bilderberg ist intensiv. Dort muss man vom frühen Morgen bis in den späten Abend arbeiten. Der Runde Tisch der Industriellen ist interessant aber ich bin kein Mitglied, weil ich kein Industrieller bin. Über die Zukunft der Welt zu reden, ist übrigens eine schwierige Sache. Ich höre gerne zu und vernetze mich in Washington mit der Trilateralen Kommission. Da erfährt man interessante Trends aus erster Hand.”¹⁸⁶

Aber warum ist das so wichtig? Nun, zunächst einmal, weil die Familie Lippens überall in den X-Dossiers auftaucht. X1, X2, X4 und zwei anonyme Briefe nennen Maurice Lippens und seinen Bruder Leopold, den langjährigen Bürgermeister von Knokke, als bösartige Kinderschänder, die nicht nur in regelmäßige Vergewaltigungen, sondern auch in das Snuff-Netzwerk verwickelt waren.¹⁸⁷ Außerdem taucht ein Verwandter von ihnen, Graf Francois Lippens, der Honorargeneralkonsul von Belgien, irgendwo tief im Dutroux-Dossier auf:

“Übermittelt an den Untersuchungsrichter Herrn LANGLOIS in Neufchâteau, sein Dossier 86/0/96 [22. April 1998]… Anlage 161. Ein Vermerk über die Existenz eines SNUFF-Netzwerks, von dem Herr GLATZ von der CIDE Kenntnis gehabt hätte und in dem sich ein gewisser François LIPPENS befindet, der dem Bürgermeister von Knokke nahesteht, dessen Name oft bei sehr schrecklichen Aktivitäten genannt wird. Ich habe keine Überprüfung oder Gegenprüfung vorgenommen.”¹⁸⁸

Etienne Davignon ist eine weitere Person, deren Name im X-Dossier auftaucht, obwohl er nicht in dem Maße wie die Familie Lippens verwickelt ist. Die Polizeibeamtin X2 erwähnt ihn offenbar als einzigen als Teilnehmer an Partys, zusammen mit den Lippens-Brüdern, bei denen minderjährige Mädchen missbraucht wurden:

“Partys mit minderjährigen Mädchen im Hotel Cromwel in Knokke. Anwesend: Delvoie – Karel – X2 – Lippens – Van Gheluwe – Etienne Davignon. Die Mädchen wussten, wohin und mit wem sie gehen mussten. Lippens trifft die kleinen Mädchen. Mehrere Treffen zwischen Karel und Davignon im Hotel Memling mit den beiden Lippens.”¹⁸⁹

X2 spricht in ihrer Zeugenaussage von zwei Karels. Der erste ist ein hoher Beamter an einem Brüsseler Gericht, dessen Geliebte sie war. Der andere ist Dr. Karel van Miert,¹⁹⁰ der in der obigen Tabelle (Geschäftsfamilien) kurz auftaucht. Karel ist ein bekannter sozialistischer Politiker aus Flandern. Seine Biographie umfasst:

• Mitglied des Europäischen Parlaments von 1979 bis 1985 und von 1989 bis 1994
• Nahm 1993 an Bilderberg teil
• Vizepräsident des Beirats des European Policy Centre, einer liberalen globalistischen Institution mit so einflussreichen Beratern wie Peter Sutherland, Max Kohnstamm und Lord Kerr of Kinlochard.
• Mitglied der Brüsseler Freimaurerloge Erasmus und Mitglied der Großloge von Belgien
• Präsident der Nyenrode Business University von 2000 bis 2003
• Ehemals Berater der Rabobank, einer der größten Banken in den Niederlanden
• Seit 2002 Mitglied des Vorstands der Anglo-American Corporation und Mitglied des Prüfungs- und Nominierungsausschusses
• Trat 2003 die Nachfolge von Etienne Davignon als Direktor von Solvay an
• Mitglied des Beirats von La Maison de l’Europe der Bibliothèque Solvay
• Mitglied in den Aufsichtsräten des deutschen Versorgungsriesen RWE, der Philips NV, der Münchener Rück und von Vivendi Universal
• Mitglied in den Beiräten von Goldman Sachs, Eli Lilly und Agfa-Gevaert
• Direktor von Carrefour Belgien und Wolters Kluwer (großer niederländischer Verlag)
• Direktor von De Persgroep (The Press Group), einem Medienkonzern, dem Zeitungen und Nachrichtenmagazine wie Het Laatste Nieuws, De Morgen (Ironie, da diese Zeitung die ganzen X-Dossiers aufdeckte), De Tijd und Het Parool gehören. Ihm gehören etwa 30-40 Prozent der Zeitschriften auf dem Markt in Flandern (niederländischsprachiges Belgien).

Wer sonst noch in der obigen Tabelle wird in den X-Dossiers erwähnt? Nehmen wir zum Beispiel die Familie de Merode. Prinz Alexandre de Merode wurde sowohl von Nathalie W.¹⁹¹ als auch von X4¹⁹² als zentraler Akteur im satanischen Bereich des Kindesmissbrauchs- und -mordnetzwerks erwähnt. Zusätzlich erwähnte X2, der der schlimmste Missbrauch erspart blieb, dass sie in der Gegenwart der “Merode-Brüder” (anscheinend Prinz Baudouin de Merode, ein Ritter von Malta, und sein jüngerer Bruder Lionel) zusammen mit einer ganzen Reihe der schlimmsten aristokratischen Missbrauchstäter war.¹⁹³ Wir werden auf diese Familie zurückkommen.

Charles De Selliers De Moranville, offenbar ein Rechtsanwalt in Brüssel, taucht in einem Dokument der X-Dossiers auf, obwohl nicht klar ist, was genau ihm vorgeworfen wurde. In der Zusammenfassung von PV 103.204/97 findet sich folgender Text:

Während der Arbeit in der Rue de Neufchâtel 62 in St. Gilles [Brüssel; nur ein paar Blocks von Charles’ Büro entfernt] bemerkte der Zeuge die Existenz eines fast fertigen unterirdischen Bunkers (in 01/96). Hinter einer der Wände war ein Tunnel verborgen. Er wurde von einem Gespräch überrascht, in dem eine Dame sagte: “Den Kindern wird es hier gut gehen.”

Aufgrund des Hintergrunds dieser Familie, ihrer Verbindungen zu mutmaßlichen Missbrauchstätern und eines im Netz kursierenden Gerüchts, dass Charles bei einer anderen Gelegenheit beschuldigt wurde,¹⁹⁴ wurde sie in diesen Artikel aufgenommen. Charles’ Name erscheint in einer Spalte, die die Beschuldigten auflistet, gemischt mit ein paar Opfern. Charles scheint nicht den Hintergrund eines Opfers zu haben, da Mitglieder der Familie De Selliers De Moranville bei den Jesuiten, dem Cercle de Lorraine, der Banque Privée Edmond de Rothschild in Genève, der Europäischen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung, Fortis, Solvay und Coca-Cola Belgien zu finden sind.

Ist Ihnen schon aufgefallen, dass Solvay sehr oft auftaucht? Etienne Davignon, Karel van Miert und Guy De Selliers De Moranville waren alle Direktoren dieser Firma. Aber es gibt noch mehr. Die Boëls und Janssens, beide Großaktionäre von Solvay, wurden 1999, neben den X-Dossiers, des Handels mit Drogen und Kindern beschuldigt.¹⁹⁵ Francoise Dehaye, deren Ehemann von X2 als Teil des Missbrauchsnetzwerks genannt wurde,¹⁹⁶ ist Qualitäts- und Innovationsmanagerin bei Solvay. Der Wildhüter und/oder Förster von La Hulpe, dem Schloss der Familie Solvay, wurde beschuldigt, ein gewalttätiger Kinderschänder zu sein.¹⁹⁷ Und was ist mit den merkwürdigen Aussagen über das Chateau des Amerois, das der Familie Solvay gehört, die ebenfalls im Dutroux-Dossier auftauchten?¹⁹⁸

Die belgische Königsfamilie wurde mehrfach verwickelt. X2 sprach von einem Mädchen, das sie gekannt hatte und das ermordet worden war, und wie dieses Mädchen ihr von der Wirkungsstätte von Prinzessin Liliane de Réthy (“eine Verrückte”) erzählte, wo Kinder begraben wurden.¹⁹⁹ Liliane war die zweite Ehefrau von König Leopold III. (gest. 1983) und lebte bis zu ihrem Tod im Jahr 2002 auf Chateau d’Argenteuil. Im Jahr 2004 kaufte die Familie Delwart, Aktionäre von Solvay, die Liegenschaft.²⁰⁰

Aus persönlicher Erfahrung erwähnte X2, Prinz Laurent, den Bruder des heutigen belgischen Kronprinzen, gesehen zu haben. Laurent war anscheinend mehr daran interessiert, bei Kindesmissbrauchsorgien zu masturbieren, als an dem eigentlichen Missbrauch teilzunehmen.²⁰¹

X3 belastete Prinz Charles (1903-1983), den zweiten Sohn von König Albert I., König Baudouin (1930-1993), den ältesten Sohn von König Leopold III. und entweder König Albert I. oder II. Leider sprach X3 über Erlebnisse aus den 1950er und frühen 1960er Jahren, was bedeutete, dass keiner der anderen X-Dossier-Zeugen Aspekte ihrer Geschichte bestätigen konnte. Zwei ihrer primären Missbraucher, Paul Vanden Boeynants und Charly De Pauw, waren bereits in der Pinon-Akte der frühen 1980er Jahre aufgetaucht; dasselbe gilt für König Albert II.²⁰² Zusätzlich kann ein Teil der Details des von X3 beschriebenen Missbrauchs, obwohl erkennbar, etwas schwer zu verdauen sein (das Ausmaß und der Schauplatz), was es schwer macht, ihre Aussage ohne weitere Unterstützung durch andere Zeugen zu verwenden. Zu X3s Verteidigung war sie jedoch eine angesehene Person in der Unterstützungsgemeinschaft für missbrauchte Frauen und Kinder, und ihre Interviewer weigerten sich, das meiste von dem, was sie sagte, aufzuschreiben. Ein paar Auszüge aus einer Zusammenfassung, die über X3s Zeugenaussagen geschrieben wurde:

“Das Auto hielt in einem Bereich vor dem Haus. [Es] war von einem Park umgeben. Zwei Vorgesetzte waren anwesend: Ralf und Walter. Die Kinder wurden in einen Turm aus Naturstein und mit einer Holztür gebracht… ein unterirdischer [Gang] ging vom Turm aus in Richtung der Keller… ohne Licht… nach unten. In den Kellern gab es Zellen, in denen die Kinder eingesperrt waren und darauf warteten, dass sie an die Reihe kamen. Es gab auch einige Zellen für die Hunde (Dobermänner). Der Gang mündete in einen Raum des Spektakels. Im Turm: tote Kinderkörper in verschiedenen Stadien der Verwesung (manchmal zerstückelt und/oder ohne Körperteile) und Kadaver von Hunden. Die Zuschauer: immer dieselben, aber schwer zu identifizieren – etwa fünfzig. Sie erkannte den Regenten Charles, König Baudouin und König Albert, und zwei andere, die sie Charly [De Pauw] und Polo [Paul Vanden Boeynants] nennt. Sie glaubt, Willy Claes [später NATO-Generalsekretär] und Doktor Vanden Eynde erkannt zu haben. Die Hunde hören auf Ralf und Walter. Die süchtigen Hunde sind aufgeregt. Spektakel = Orgien, Tötung von Kindern und Hunden. Im Spektakelraum riecht es stark nach den Exkrementen der Hunde. Die Hunde können im Garten frei herumlaufen… Gilles (12 Jahre alt??) wurde von Polo kastriert. Die anderen Kinder müssen das Blut trinken… Mädchen werden mit Rasierklingen aufgeschlitzt. Die Schamlippen der Vagina von X3 wurden teilweise aufgeschnitten und den Hunden zum Fressen gegeben… Die [große] Vulva eines Mädchens wurde in Scheiben geschnitten und an die Hunde verfüttert…”

“Entbindung durch einen Teenager per Kaiserschnitt. Das Baby wurde aus dem Bauch gezogen und von Polo an die Hunde verfüttert. Sie sah die zerstückelte Mutter wieder in der Ausstellung der Toten… Sie muss das aus den Körpern geschnittene Menschenfleisch essen. Sie muss Stücke von Kindern (Finger) essen, die in Gelatine serviert werden. Guter Geschmack – leicht zuckrig. Es verursachte ein enormes Gefühl von Hunger und Durst. Das Trinken von Blut linderte das Durstgefühl… Sie spricht von einem weiteren Mord, den sie an einem Mädchen von 3-5 Jahren beging, unter der Drohung, dass es ihr Bruder sein würde, der getötet werden würde. Sie schlitzte das Mädchen mit einem Messer von der Vagina bis zum Brustbein auf. Die inneren Organe gab sie dem Hund. Jemand schnitt den Kopf ab. Das Kind wurde von den Hunden verschlungen… Mord an einer jungen Teenagerin, die von Vanden Eynde aufgeschnitten wurde… Das Baby schrie im Bauch der Mutter. Sie nähte den Bauch mit dem Baby darin wieder zu…”

“Luxuriöses Haus mit einer Umfassungsmauer und einem Tor… unbeleuchteter, gewundener Weg. Es gab einige Ställe. Parterre mit Blumen. Eingangshalle = cremefarbene und blaue Fliesen – roter Teppichboden. Wände aus Marmor mit einem Jugendbild von [späterem König] Baudouin darauf. Sie verbrachte eine ganze Nacht mit Baudouin – Fellatio und Sodomie. Anwesenheit von Dienstmädchen… In diesem Haus gab es viele Dienstboten… Sie erinnert sich an einen Abend, an dem sie mit Sahne eingeschmiert worden war, bevor man sie auf einem Tablett zu Tisch brachte. Sie sei abgeleckt und vergewaltigt worden… Am Ende eines anderen Abends sei ein Kind … kastriert worden. Die anderen anwesenden Kinder begruben den Jungen in einem Blumenbeet. Sie erinnert sich an ein Kind, das enthauptet, dann aufgeschnitten und gebraten wurde, bevor es gegessen wurde. Sie erinnert sich an Kinder, die in der Küche an Haken hingen. Eine gewisse Solange [ein weiblicher Name] wurde von ihr und einer alten Dame mit einem Löffel ausgehöhlt [was genau?].”²⁰³

Neben den Anschuldigungen im X-Dossier gab es mindestens zwei weitere Fälle, in denen hochrangige Mitglieder der belgischen Gesellschaft beschuldigt wurden, schreckliche Dinge mit Kindern getan zu haben.

Die bei weitem auffälligste Aktion wurde im Mai 2004 von The Sprout, einem englischsprachigen Magazin mit Sitz in Brüssel, das über EU-Angelegenheiten berichtet, durchgeführt. Sie schrieben einen Artikel, in dem behauptet wurde, dass Julie und Melissa in einem Snuff-Film ermordet worden seien und dass eine Reihe prominenter Personen bei diesem Mord anwesend gewesen sei. Obwohl viele Fragen über die Entführung und Ermordung von Julie und Melissa offen bleiben, waren die Beweise, die Sprout vorlegte, nach Meinung dieses Autors nicht sehr stichhaltig; und ihre Idee, Bilder der Leichen von Julie und Melissa auf der Titelseite des Magazins zu veröffentlichen, war höchst fragwürdig, selbst wenn diese Leichen zeigen sollten, dass die Mädchen nicht einfach verhungert waren. Wiederum nach Meinung dieses Autors zeigen die Bilder nicht viel, und auch nicht andere Bilder, die im (endgültigen) Dutroux-Dossier zu finden sind.

Der andere Fall ereignete sich im Jahr 1999 und drehte sich um die Person des Grafen Yann de Meeus d’Argenteuil. Dieser Graf stammte aus einer einflussreichen Familie, die bedeutende Aktionäre der Societe Generale waren (und möglicherweise noch sind). Tatsächlich wurde Graf Ferdinand de Meeus (1798-1861), “der Rothschild Belgiens”, 1830 Gouverneur der Societe Generale und half König Leopold, die Kontrolle über die Bank von den Prinzen von Oranien zu erwerben.

Die Biographie des Grafen Yann ist weniger prestigeträchtig als die des durchschnittlichen Mitglieds dieser Familie und ist geprägt von Pädophilie und Psychotherapie. Am 12. September 1999, während er in einer psychiatrischen Anstalt eingesperrt war und vergeblich versuchte, herauszukommen, erstellte Graf Yann eine Liste von Persönlichkeiten, die er beschuldigte, in den Handel mit Kindern und Drogen verwickelt zu sein. Er schickte diese Liste an Ermittlungsbehörden in Belgien, Frankreich und den Vereinigten Staaten, aber offenbar wurde nichts unternommen. Am 11. November 2000 beging Graf Yann Selbstmord.²⁰⁴

Auf den ersten Blick scheint die Liste nicht sehr interessant zu sein, da keiner der Namen mit denen übereinstimmt, die in den X-Dossiers auftauchten. Es muss jedoch festgestellt werden, dass es eine große Anzahl von privaten und geschäftlichen Verbindungen zwischen den Männern auf Graf Yanns Liste und denen in den X-Dossiers gibt.

• Nehmen Sie die Mitglieder der Familien Lambert, Boël, Janssen und de Launoit, die auf der Liste des Grafen Yann erscheinen. Sie teilen sich Vorstände, private Clubs und Stiftungen mit den Familien Davignon, den Lippens und den De Selliers De Moranville. Die Boëls waren beim European Round Table, die Janssens bei Bilderberg, der Trilateralen Kommission, dem CFR, dem Atlantic Institute if International Affairs, dem Royal Institute for International Relations, usw. Besonders erschreckend ist die Beteiligung der Familien Lippens, de Launoit und De Selliers De Moranville an der Belgian Kids Foundation for Pediatric Research.²⁰⁵
• Nehmen wir Philippe de Patoul, der bei der Banque Lambert (GBL, wo viele der Beschuldigten untergebracht sind) arbeitete und 1995 mit Bernard de Merode die TNN Trust & Management Ltd. gründete. Bernard de Merode heiratete die Schwester von Baron de Bonvoisin,²⁰⁶ einem der Missbrauchstäter in den Zeugenaussagen von X1 und X2, und arbeitet jetzt bei Risk Analysis, einer Firma, die von zwei pensionierten, aber ehemals sehr hochrangigen MI5-Agenten geleitet wird.²⁰⁷ Bernards Familie spielt, wie bereits erwähnt, auch in den X-Dossiers eine recht prominente Rolle.
• Nehmen wir den Untersuchungsrichter Benoit Dejemeppe, der ein Protegé von Melchior Wathelet war, der wiederum ein Protegé von Paul Vanden Boeynants war, beide angeblich extrem gewalttätige Kinderschänder. Dejemeppe ist ein recht umstrittener Richter, der 1996 versuchte, das Dossier von Annie Bouty vom Dutroux-Kindermissbrauchsdossier durch Georges Marnette zu trennen.²⁰⁸ Es muss aber auch gesagt werden, dass Dejemeppe für das Einsperren des Grafen Yann verantwortlich war.
• Nehmen wir den Magistrat Yves de Prelle de la Nieppe, der Mitglied eines eher kleinen Clubs namens Carnet Mondain ist. Andere Mitglieder des Clubs sind Charles de Selliers de Moranville und Frau (beschuldigt, in das Netzwerk für Kindesmissbrauch verwickelt zu sein), Jacques G. Jonet (beschuldigt, die Pinon-Affäre vertuscht zu haben; einst politischer Sekretär von Otto von Habsburg; durch seine Beteiligung am Mouvement d’Action pour l’Unite Europeenne kam er in das CEPIC und de Bonvoisins PDG-Hauptquartier), Baron Guibert de Viron (ein Familienmitglied wird des Drogen- und Kinderhandels beschuldigt und ist in die Familie de Caters eingeheiratet, die in den X-Dossiers beschuldigt wird), und Gräfin Rodolphe d’Ursel (ein Familienmitglied wird beschuldigt, Teil des Missbrauchs- und Snuff-Netzwerks von Baron de Bonvoisin zu sein, dem diese Familie nahe steht).²⁰⁹
• Nehmen Sie Axel Vervoordt, einen bekannten Kunsthändler und angeblichen Pädophilen,²¹⁰ dessen Kunstschloss sich neben einer Liegenschaft befindet, auf der laut X1 Kindermorde stattgefunden haben;²¹¹ oder Prinz Alexandre von Sachsen-Coburg-Gotha, der Stiefsohn der bereits erwähnten Prinzessin Liliane de Rethy; oder Chevalier Pierre Bauchau, der ehemalige Präsident und Vorsitzende der afrikanischen Banque Belgolaise, die sich mehrheitlich im Besitz der Fortis Bank von Persönlichkeiten wie Maurice Lippens, Etienne Davignon, Baron Daniel Janssen und Guy de Selliers de Moranville befindet.

Um diesen Teil des Artikels zusammenzufassen: Was die oben beschriebenen Familien betrifft, so sind die bei weitem überzeugendsten Beweise gegen die Familie Lippens gesammelt worden, von der drei Mitglieder von etwa einem halben Dutzend Zeugen der gleichen Art von extremem Missbrauch beschuldigt worden sind. Auch gegen die Prinzen von Merode haben sich die Beweise gehäuft. Neben den Zeugenaussagen von X4, Nathalie W. und ergänzenden Informationen von X2 ist es auch aufschlussreich, dass die Familie de Merode mit den de Bonvoisins verflochten ist, einer sehr berüchtigten Familie, auf die wir uns noch konzentrieren müssen. Wer den Aussagen von X2 Glauben schenkt, wird zusätzlich einen schwerwiegenden Verdacht gegen Personen wie Etienne Davignon, Karel van Miert und Prinzessin Liliane de Rethy (oder die gesamte königliche Familie) hegen. Was die Familie De Selliers De Moranville anbelangt, so bleiben die Anschuldigungen gegen sie sehr vage. Das Gleiche gilt für die Familie Solvay, in diesem Fall handelt es sich ohnehin nur um Indizien, wenn auch um ziemlich viele. Und zu guter Letzt die Anschuldigungen des Grafen Yann de Meeus d’Argenteuil; sie mögen für diesen Autor interessant und aufschlussreich gewesen sein, um die belgische Aristokratie zu identifizieren, aber es lässt sich nicht leugnen, dass sie ohne zusätzliche Recherchen ziemlich unzuverlässig bleiben.

Beschuldigte im (privaten) Geheimdienst und in der Politik

Zwei der prominentesten Namen in den X-Dossiers sind Paul Vanden Boeynants und Baron Benoit de Bonvoisin.

Vanden Boeynants wurde von X1, X3 und X4 beschuldigt, ein gewalttätiger Kinderschänder bzw. eine an Kinderjagden beteiligte Person zu sein.²¹² Nathalie W. behauptete, Vanden Boeynants im Dolo,²¹³ dem Lieblingsclub von Nihoul, gesehen zu haben, während X2 aussagte, sie habe dort Vanden Boeynants’ Privatfahrer, Henri Bil, im Gespräch mit einem der berüchtigtsten Gangster Belgiens, Madani Bouhouche, gesehen.²¹⁴ X1 hat sowohl Bil als auch Bouhouche als Kinderschänder bezeichnet.²¹⁵ In geringerem Maße tauchte Vanden Boeynants Name auch in der Pinon-Akte der 1980er Jahre²¹⁶ und in Maud Sarrs Fernsehaussage im Februar 1990,²¹⁷ auf, in der sein Name neben einem von der DEA ausgebildeten Gendarmengeneral auftauchte, mit dem er einst eine massive Drogenimportoperation betrieb.²¹⁸ Sowohl im Fall Pinon als auch im Fall Maud Sarr ging es um ein Prostitutionsnetzwerk, in dem Minderjährige zur Erpressung hoher Beamter eingesetzt wurden.

X1 und X2 erwähnten de Bonvoisin als einen der sadistischsten Missbrauchstäter im Netzwerk.²¹⁹ Eine seiner Schwestern heiratete den Grafen Herve d’Ursel,²²⁰ der von X1 beschuldigt wurde, in das Netzwerk für Snuff und rituellen Missbrauch verwickelt zu sein.²²¹ Seine andere Schwester ist mit dem bereits erwähnten Bernard de Merode verheiratet, einer mit dem Geheimdienst verbundenen Familie, die von X4 und Nathalie W. des Kindesmissbrauchs und des Satanismus beschuldigt wurde.²²² X2 erwähnte, bei einem von ihrem Zuhälter organisierten Treffen gewesen zu sein, bei dem die Familien de Merode, d’Ursel und de Bonvoisin anwesend waren, zusammen mit dem Prinzen und der Prinzessin von Chimay.²²³ Laut X2 wurden in den Wäldern des Chateau de Chimay Kinderjagden organisiert.²²⁴

Es mag überraschen, aber Belgien hat eine ziemlich reiche Verschwörungsgeschichte. In den letzten 20 Jahren wurden viele Seiten den Berichten über die Verwicklung der hohen Ebene in die Planung von Putschen, Operationen unter falscher Flagge, Prostitutionsnetzwerken, Pädophilie und Drogenhandel gewidmet. Offiziell hatten all die einzelnen Skandale nichts miteinander zu tun und vor allem nichts mit einem faschistischen Untergrund. In Wirklichkeit ist dieser faschistische Untergrund der Schlüssel zum Verständnis der vollständigen Version der Ereignisse.

Ein guter Anfang für diese Geschichte ist der Politiker Paul Vanden Boeynants, der von 1949 bis 1979 die Parti Social Chretien (PSC) im Parlament vertrat. 1961 wurde Vanden Boeynants Vorsitzender der PSC, von 1966 bis 1968 war er Premierminister von Belgien. Von 1972 bis 1978 war er Verteidigungsminister von Belgien, 1979 folgte ein weiterer kurzer Einsatz als Premierminister.

An Vanden Boeynants’ Ideen war jedoch nichts “Soziales”. Während seiner Ausbildung bei den Jesuiten in den 1930er Jahren wurde er ein prominenter Anhänger von Leon Degrelle, dem Chef der faschistischen Rex-Partei. Obwohl er sich während des Zweiten Weltkriegs nicht der Kollaboration anschloss, suchte Vanden Boeynants in den späten 1940er Jahren Kontakt zu den flämischen Nationalisten – damals noch eine Bewegung, die wegen ihrer Zusammenarbeit mit den Nazis stark verfolgt wurde. 1949 gründete Vanden Boeynants zusammen mit dem geheimdienstlich verbundenen, prokolonialistischen Journalisten Jo Gerard das Komitee zur Wiederbelebung der PSC, das sich als erfolgreich erwies: Vanden Boeynants und Gerard wurden zu führenden Köpfen der neuen PSC-Partei. Zur gleichen Zeit, in der diese beiden Männer die PSC wiederbelebten, führten sie auch eine “Red-Scare”-Kampagne durch, die der von Senator Joseph McCarthy in den USA ähnelte. 1955 gründete Vanden Boeynants eine Denkfabrik innerhalb der PSC, um deren gewerkschaftlichen Flügel zu neutralisieren. Zu dieser Zeit lernte er den mit dem Geheimdienst verbundenen Aristokraten Baron Benoit de Bonvoisin kennen, der ebenfalls in der PSC aktiv wurde.

Im Laufe der nächsten Jahrzehnte wurden Paul Vanden Boeynants und Baron de Bonvoisin zu Säulen des faschistischen Untergrunds in Belgien. Von den von ihnen gegründeten Organisationen wurden später bekannt, dass sie eine Schlüsselrolle in den Bemühungen spielten, Belgien zu destabilisieren, mit dem Ziel, eine stärkere Regierung einzusetzen, die der “KGB-Subversion” von Gewerkschaften und linken politischen Parteien effektiver entgegenwirken konnte. Diese Operationen wurden seit mindestens 1972 geplant²²⁵ und dauerten bis mindestens Mitte der 1980er Jahre. Es folgt eine kurze Zeitleiste:

• 1969 gründete Vanden Boeynants den Cercle des Nations mit einer Reihe seiner politischen Verbündeten, darunter Baron de Bonvoisin und Paul Vankerkhoven (Generalsekretär des CEDI von Otto von Habsburg und Alfredo Sanchez Bella; Gründer des belgischen Zweigs der WACL, ebenfalls 1969). Der Cercle des Nations war ein privater, aristokratischer Club, der anfangs etwa 80 Mitglieder hatte, die im Allgemeinen royalistisch, entschieden antikommunistisch, pro-Nato, pro-europäische Integration und hochgradig faschistisch waren. Beispiele für die faschistischen Tendenzen des Cercle sind der Empfang im April 1970 zu Ehren der faschistischen Obersten, die Griechenland regierten, die Feier zum 10. Jahrestag der haitianischen Diktatur von Papa Doc im Januar 1976 und die kontinuierliche Unterstützung der Zeitschrift für die Apartheid in Afrika und die Diktaturen von Pinochet, Franco und Salazar. Der Cercle wurde mit dem organisierten Verbrechen in Verbindung gebracht und nicht wenige seiner prominentesten Mitglieder wurden des Kindesmissbrauchs und des Kindermordes beschuldigt. Man denke zum Beispiel an Baron de Bonvoisin, Paul Vanden Boeynants, Jean-Paul Dumont, Graf Herve d’Ursel, Roger Boas, Charly De Pauw, Guy Mathot, Ado Blaton, General Rene Bats, Philippe Cryns und die Familie de Merode.²²⁶
• 1971 gründete Paul Vanden Boeynants mit finanzieller Unterstützung von Baron de Bonvoisin das Nouvel Europe Magazine (NEM). Um diese Zeitschrift herum wurde eine Reihe von NEM-Clubs organisiert, in denen sich faschistische Militante treffen konnten.
• 1972 gründeten Vanden Boeynants und de Bonvoisin CEPIC, eine klandestine Denkfabrik, die einen erneuten Versuch darstellte, die linken Elemente innerhalb ihrer PSC-Partei zu neutralisieren. Vankerkhoven war wiederum einer der Mitbegründer.
• 1973 gründeten die Faschisten der NEM-Clubs ihre eigene militante paramilitärische Gruppe: Front de la Jeunesse (FJ). Francis Dossogne, ein bezahlter Berater von Baron de Bonvoisin, wurde zum Leiter der FJ ernannt.
• Das Public Information Office (PIO), eine gemeinsame privat-militärische Geheimdienstgruppe unter der Leitung von Major Jean-Marie Bougerol, wurde 1974 gegründet. Bougerol war Mitglied der SDRA8 – dem Herzstück des belgischen Stay-behind-Netzwerks -, das sich auf Kampf- und Sabotageaktionen, Fallschirmsprünge und maritime Operationen spezialisierte. Er gab Befehle an den Leiter der Front de la Jeunesse, Francis Dossogne. Vanden Boeynants und Baron de Bonvoisin waren für Bougerols Ernennung verantwortlich gewesen und man konnte sie oft im PIO-Hauptquartier antreffen. Um zu zeigen, wie faschistisch er wirklich war, reiste Bougerol 1975 mit CEPIC-Direktor Bernard Mercier nach Spanien, um an der Beerdigung Francos teilzunehmen.²²⁷
• 1977 rekrutierte PIO Paul Latinus,²²⁸ einen Nazi, der seinerseits 1967 von der US Defense Intelligence Agency (DIA) rekrutiert und später von der NATO ausgebildet worden war.²²⁹ Seine Karriere wurde durch Empfehlungsschreiben mehrerer CEPIC-Direktoren gefördert.²³⁰ 1978 wurde Latinus Mitglied der Front de la Jeunesse und 1981, nachdem die Aktivitäten der Front aufgedeckt wurden, erhielt er von Dossogne die Erlaubnis, eine weitere Nazi-Miliz zu gründen: die Westland New Post. Der Sicherheitschef der WNP wurde der faschistische Mörder Marcel Barbier,²³¹ ein Wackenhut-Mitarbeiter.²³²

Eine Sektion innerhalb der Front de la Jeunesse wurde als Gruppe G bezeichnet und bestand ausschließlich aus Gendarmerieoffizieren. Berichten zufolge gehörten zu dieser Gruppe Paul Latinus (Nazi; 1967 im Alter von 17 Jahren von der DIA rekrutiert; von der NATO ausgebildet; Leutnant der Reserve bei der Luftwaffe; bezahlter Informant der Staatssicherheit; 1977 von der PIO als Geheimdienstler rekrutiert; überall von der CEPIC-Führung empfohlen; Mitglied der Front de la Jeunesse; 1981 Gründer der Westland New Post (WNP); als einer der Anführer der Gruppe G genannt; 1984 Selbstmord), Kommandant Leon Francois (1969 vom CID der US-Armee eingeladen; von der DEA ausgebildet; von Präsident Nixon empfangen; Sekretär der International Drug Enforcement Association; gründete in der Zeit von 1972-1975 mit Paul “VdB” Vanden Boeynants und Unterstützung der CIA das Nationale Büro für Drogen (NBD) der Gendarmerie und wurde dessen anfänglicher Leiter; immer an der Grenze anwesend, wenn eine neue große Lieferung Marihuana und Kokain von VdBs Firma nach Belgien geschmuggelt wurde; führendes Mitglied der subversiven und faschistischen Gruppe G, zusammen mit dem DEA-Agenten Frank Eaton; versorgte den CIA-Chef in Belgien mit Informationen über Linke und andere Dissidentengruppen; 1990 von der Prostituierten Maud Sarr beschuldigt, an Orgien mit Minderjährigen beteiligt gewesen zu sein, zusammen mit Paul Vanden Boeynants und Jean Depretre (beide auch von anderen Quellen beschuldigt); einer seiner Nachfolger beim NBD, General Beaurir, wurde ebenfalls der Pädophilie beschuldigt und gehörte ebenfalls zum CEPIC-Kreis), DEA-Agent Frank Eaton (sein Freund, der Pilot und DEA-Agent Jean-Francois Buslik, war mit seinem Freund Madani Bouhouche in eine Reihe von Attentaten verwickelt), Martial Lekeu, Bernard Devillet (ehemaliger Gendarmeriebeamter und Freund von Lekeu; Kriminalpolizist; wurde von Reyniers, Marnette und Dejemeppe geschützt, sobald er zu seiner Beteiligung an der Gruppe G befragt wurde) und Didier Mievis (BOB-Offizier, der für die Front de la Jeunesse in Dossogne rekrutierte; in den Trainingslagern der FJ anwesend). Die Gruppe G war Teil einer größeren Operation zur Infiltration und Unterwanderung des belgischen Staates. Ähnliche abgeschottete Zellen befanden sich in der Armee, der Universite Libre de Bruxelles (ULB), der Königlichen Militärschule, der Mobilen Legion, der Spezialeinsatzstaffel (Gruppe Diana), der Rauschgiftabteilung der BOB und verschiedenen anderen Abteilungen der Gendarmerie. Über all diese Gruppen gibt es nur sehr wenige Informationen.²³³ Zusätzlich zu ihren Bemühungen, die Strafverfolgungsbehörden und das Militär zu infiltrieren, organisierte die Front de la Jeunesses auch Ausbildungslager in den Ardennen. Faschisten wie Jean-Francis Calmette (Mitglied der terroristischen OAS, die versuchte, de Gaulle zu ermorden und Algerien zu destabilisieren; Selbstverteidigungsausbilder der Rekruten der Diana-Gruppe; Direktor von Wackenhut Belgien bis 1981; Sicherheitschef des jährlichen Balls des PSC 1980, der damals von Paul Vanden Boeynants geleitet wurde; Mitglied von Westland New Post), der spätere lokale Wackenhut-Direktor, der auch Barbier rekrutierte, waren Ausbilder in diesen Lagern.

Das faschistische Netzwerk, das Vanden Boeynants, de Bonvoisin und ihre Mitarbeiter sorgfältig aufgebaut hatten, musste im Mai 1981 einen schweren Schlag einstecken, als Auszüge aus einem vertraulichen Memo der Staatssicherheit vom De Morgen veröffentlicht wurden. Das Memo erläuterte die Rolle des CEPIC, genauer gesagt von Baron de Bonvoisin und Jean Bougerol, bei der Kultivierung eines faschistischen Untergrunds in Belgien.

VERTRAULICH

“Es wurde festgestellt, dass bestimmte Vorstandsmitglieder des C.E.P.I.C. (x) in der Vergangenheit der Publikation und der Redaktion von NEM ihre Mitarbeit angeboten haben, den NEM-Clubs der F.J. [Front de la Jeunesse] angehörten und Kontakte zu Vorstandsmitgliedern oder Unterstützern der beiden letztgenannten Gruppen unterhielten.

Es handelt sich u. a. um: Jean Breydel, Generalsekretär des C.E.P.I.C., Benoit de Bonvoisin, Schatzmeister des C.E.P.I.C., Joseph (Jo) Gerard, Paul Van Kerkhoven, Joseph Franz und Bernard Mercier [Anmerkung ISGP: der prominenteste, Paul Vanden Boeynants, wurde ausgelassen].

Der Vorstand, die Verwaltung und die Redaktion der NEM, die seit 1971 unter diesem Namen von der “Compagnie Internationale des Editions Populaires” (C.I.D.E.P.) herausgegeben wird, befindet sich in der Dekenstraat Nr. 5 in Brüssel… Außerdem befand sich an dieser Adresse das Sekretariat des 1972 gegründeten NEM-Clubs, sowie, bis 1978, der Sitz von F.J….

Der Sitz des C.E.P.I.C. befindet sich in der Belliardstraat Nr. 39 in Brüssel. In diesem Gebäude befindet sich auch das Belliard-Auditorium, der Sitz des “Mouvement d’Action pour l’Unite Europeenne” (xx), ebenso wie die Büros der “Societe de Promotion et de la Distribution Generale” (P.D.G.), die über einen Vermittler von Benoit de Bonvoisin betreut wird…

Die NEM wird von Benoit de Bonvoisin unterstützt, der die Miete der in der Dekensstraat gelegenen Büros bezahlt und den Chefredakteur als Berater anstellt… Francis Dossogne, Leiter der F.J., wurde auf die gleiche Weise bezahlt, bis er die NEM verließ.

Die Sozietät P.D.G., und damit auch de Bonvoisin, finanziert über einen Mittelsmann die Zeitschrift “INFOREP”, die vorgibt, eine “Tageszeitung für Parteiführer” zu sein, in Wirklichkeit aber eine zweisprachige Zeitschrift mit stark antikommunistischen Tendenzen ist. Von 1976 bis 1978 war ihr Chefredakteur Major Jean Bougerol, ein Offizier der höheren Laufbahn, der für das Hauptquartier der einheimischen Streitkräfte arbeitete [ISGP-Anmerkung: um nicht zu sagen, Chef der PIO]. Jean Bougerol hat bei Vorträgen, die von den NEM-Clubs organisiert wurden, gesprochen… Dieser Offizier, der in engem Kontakt mit Bernard Mercier, Vorstandsmitglied der C.E.P.I.C., steht, wurde als einer der Organisatoren des Transports eines gesuchten Neonazi-Terroristen von Antwerpen zum Sitz der C.E.P.I.C. in Brüssel erwähnt. Diese Person sollte von Bernard Mercier zu einem Anwesen in den Ardennen, die de Bonvoisin gehörte, und anschließend nach Frankreich gebracht werden. Auf der Fahrt von Antwerpen nach Brüssel wurde der Deutsche von der Staatssicherheit abgefangen…

Nach nicht nachprüfbaren Quellen hätte sich die F.J. an mehrere ausländische Regierungen und Oppositionsbewegungen um finanzielle Unterstützung gewandt.”²³⁴

Obwohl die Veröffentlichung dieses Memos die öffentliche Karriere von Baron de Bonvoisin beendete und zur Auflösung des CEPIC führte, blieb das Untergrundnetzwerk der Faschisten operativ. Es würde mit den gewalttätigen Raubüberfällen der Nijvel-Bande von 1982 bis 1985 und den Bombenanschlägen der Cellules Communistes Combattantes (CCC) in den Jahren 1984 und 1985 in Verbindung gebracht werden. Mehrere Männer aus diesem faschistischen Netzwerk würden einige Hinweise darauf geben, wie ihre klandestine Operation von unbekannten höheren Stellen benutzt wurde, mindestens einer von ihnen war der US-Geheimdienst.

“Um 1981 sagte Paul Latinus mehr als einmal aus, dass er für die amerikanischen Geheimdienste arbeitete. Auch sein Assistent, Marcel Barbier, behauptete, für eine internationale Organisation zu arbeiten, deren Namen er nicht nennen wollte… Darüber hinaus sagte Paul Latinus 1983 aus, dass seine Organisation WNP, der Libert, Barbier und andere angehörten, für eine ungenannte alliierte Macht arbeitete und der sowjetischen Infiltration in Belgien entgegenwirkte.”²³⁵

WNP-Mitglied Michel Libert erklärte:

“Man erhielt Befehle. Wir können bis, sagen wir, 1982 zurückgehen. Von 1982 bis 1985. Es gab Projekte.

[Mir wurde gesagt:] Sie, Herr Libert, wissen nichts darüber, warum wir das tun. Überhaupt nichts. Wir bitten nur darum, dass Ihre Gruppe mit Rückendeckung der Gendarmerie und des Sicherheitsdienstes einen Auftrag ausführt. Ziel: Die Supermärkte. Wo sind sie? Was für Schlösser gibt es? Welche Art von Schutz haben sie, der unsere Operationen stören könnte? Schließt der Filialleiter ab? Oder nutzen sie eine externe Sicherheitsfirma?

Wir führten die Aufträge aus und schickten unsere Berichte ein: Öffnungs- und Schließungszeiten. Alles, was man über einen Supermarkt wissen will. Wozu war das gut? Das war einer von Hunderten von Aufträgen.” [deutet eindeutig auf die Nijvel-Bande hin]²³⁶

Martial Lekeu war eine weitere Person, die gewisse Details preisgab. Er war eines der frühesten Mitglieder der Gruppe G und war ein guter Freund von Kommandant Leon Francois und Paul Latinus. Er teilte seine Informationen 1985 mit, nachdem er in die Vereinigten Staaten geflohen war.

“Als ich der Gendarmerie beitrat, wurde ich ein überzeugter Faschist. Bei der Gruppe Diana lernte ich Leute kennen, die die gleichen Überzeugungen hatten wie ich. Wir grüßten uns wie die Nazis…

Während der Versammlungen der Front wurde ein Plan entwickelt, um Belgien zu destabilisieren und es für ein nicht-demokratisches Regime vorzubereiten. Dieser Plan bestand aus zwei Teilen: einer Zelle politischer Terrorismus und einer Zelle Gangstertum. Ich arbeitete in der Zelle Gangstertum. Ich war einer der Spezialisten, die junge Leute mit rechtsgerichteten Neigungen ausbilden mussten, um sie zu einer gut ausgebildeten Gang zu kneten, die zu allem bereit war. Danach musste ich jeden Kontakt mit ihnen abbrechen, damit sie als unabhängige Gruppe existieren und Raubüberfälle begehen konnten, ohne dass sie merkten, dass sie Teil eines gut durchdachten Plans waren…

Sie hatten zwei Pläne. Der erste war, Banden zu organisieren, um Geiselüberfälle zu machen, Sie wissen schon, Tötungen; der zweite war, die so genannte “linke Bewegung” zu organisieren, die einen Terroranschlag machen wird, nur um die Bevölkerung glauben zu lassen, dass diese Terroranschläge von den Linken gemacht wurden.”²³⁷

Wie Libert deutete auch Lekeu stark auf die Verwicklung des faschistischen Untergrunds in die “Bande von Nijvel”-Affäre hin, eine Serie von gewalttätigen Raubüberfällen, die von Dezember 1982 bis November 1985 stattfanden. Zufälligerweise wurden bei einigen dieser Raubüberfälle eine Reihe von Personen getötet, die nicht allzu lange zuvor der CEPIC angehört hatten, Personen über einen Plan zur Unterwanderung des Staates informiert hatten oder mit Sexpartys, möglicherweise mit Minderjährigen, in Verbindung gebracht worden waren.²³⁸ Obwohl nie strafrechtlich verfolgt, war die Person, die am stärksten in diese Affäre verwickelt war, der Faschist Jean Bultot.

Gegen den Rat der Staatssicherheit war Bultot zum stellvertretenden Direktor des Sint-Gillis-Gefängnisses in Brüssel ernannt worden. Er fungierte als Verbindungsmann zwischen einigen Nazi-Häftlingen und dem belgischen faschistischen Untergrund, für den er angeblich einige Rekrutierungen durchführte. Zu seinen Freunden gehörten Francis Dossogne, Leiter der Front de la Jeunesse, und Jean-Paul “Pepe” Derijcke, der Besitzer des faschistischen Jonathan-Clubs, der von Männern wie Madani Bouhouche und Jean-Francis Calmette besucht wurde. Zufälligerweise war Derijcke ein Partner von Jean-Michel Nihoul. Sie hatten auch das gleiche Hobby: Leute erpressen.

Was die Verwicklung Bultots in die Affäre der Nijvel-Bande betrifft: Als ein gestohlenes, ausgebranntes Auto der Nijvel-Bande am Straßenrand gefunden wurde, fanden die Ermittler auch ein verkohltes Stück Papier mit der Handschrift von Bultots Freundin Claudine Falkenberg. Falkenberg arbeitete zu dieser Zeit im Ministerium von Cecile Goor, einem ehemaligen Mitglied der inzwischen aufgelösten CEPIC. Bei dem Stück Papier handelte es sich um ein Fragment einer Rede, die Bultot im Februar 1984 im Triton-Club während eines von ihm organisierten Schießwettbewerbs gehalten hatte. Diese Veranstaltung stand unter der Schirmherrschaft von Cecile Goor, Staatssekretär Pierre Mainil (ebenfalls von CEPIC) und der Kulturabteilung der US-Botschaft in Brüssel. Im selben Monat hatte Bultot, ebenfalls im Triton, eine Demonstration für Beamte, Strafverfolgungsbeamte und Geheimdienstler über die Verwendung von Kevlar in Autotüren gegeben. Zufälligerweise wurden Spuren von Kevlar in den Autotüren des ausgebrannten Wagens der Gang of Nijvel gefunden. Diese Spuren wurden nie weiterverfolgt.²³⁹

Bei einer Hausdurchsuchung bei Bultots Freundin fanden die Ermittler die Telefonnummer von Doktor Pinon in ihrem Adressbuch. Niemand weiß mit Sicherheit, was sie dort gemacht hat, aber es scheint, als ob das Dossier Pinon mit der Zeit zu einem Erpressungsdossier für de Bonvoisin und seine faschistischen Freunde geworden ist.²⁴⁰ Nachdem Bultot 1986 nach dem Mord an Juan Mendez (durch Bouhouche) nach Paraguay geflohen war, beschloss er zu plaudern. Als erstes behauptete er, dass die Gerüchte über eine hochrangige Verwicklung in die Affäre der Nijvel-Bande und eine anschließende Vertuschung wahr seien. Dann kam die Desinformation: Die Staatssicherheit (der Feind von de Bonvoisin und Bultot) stecke dahinter. Bultot riet daraufhin dem Untersuchungsrichter Freddy Troch, die Pinon-Affäre wieder aufzunehmen. Eines ist sicher: viele Politiker und Magistrate hätten das nicht gut geheißen.

Ein Beweisstück im Fall der Bande von Nijvel, das nicht direkt mit Bultot in Verbindung steht, ist, dass die von den Räubern benutzte Munition einzigartig für die Spezialeinsatzstaffel (Gruppe Diana) war. Außerdem verwendeten die Bandenmitglieder bei einem der Überfälle eine Taktik, die nur bei Spezialeinheiten der Polizei wie der belgischen Diana-Gruppe zu sehen ist – eine Tatsache, die zu Rückblenden auf die Front de la Jeunesse und deren Gruppe G-Zweig führen könnte.

Aber wurde die Front nicht 1981 nach dem Memo der Staatssicherheit aufgelöst? Nun, das wurde sie, doch es ist bekannt, dass die Westland New Post unter der Führung von Latinus bis 1984 weiter existierte. Und wie Dossogne nahm auch Latinus Befehle von Jean Bougerol und seiner PIO-Geheimdienstgruppe entgegen, wenn nicht sogar direkt von der DIA.²⁴¹

Wie die Front de la Jeunesse wurde auch die PIO 1981 offiziell aufgelöst. Bougerol und seine Gruppe verschwanden jedoch nicht. Die PIO ging in einer komplett privaten Organisation namens European Institute of Management (EIM) auf. Bougerol wurde von keinem Geringeren als dem langjährigen Botschafter Douglas MacArthur II²⁴² verfolgt, einem Neffen des berühmten Generals und zu diesem Zeitpunkt ein sehr enger Freund und Geschäftspartner von Sun Myung Moon.²⁴³ So wie die PIO die Front de la Jeunesse kontrolliert hatte, so behielt das EIM die Kontrolle über Latinus’ Westland New Post und wahrscheinlich einige andere Aspekte des faschistischen Untergrunds. Marcel Barbier, Sicherheitschef der WNP, trat dem EIM bei.²⁴⁴ Ebenso interessant ist, dass Gendarmenoberst Rene Mayerus Verwaltungsdirektor des EIM wurde.²⁴⁵ Mayerus war Mitbegründer der Spezialeinsatzstaffel (Gruppe Diana) und ein enger Bekannter von Jean Bougerol, ganz zu schweigen von den WNP-Mitgliedern Bouhouche und Wackenhut-Direktor Calmette.²⁴⁶ Er verwies Leute, die einen Sicherheitsexperten suchten, an WNP-Chef Paul Latinus.²⁴⁷ Nach seiner Pensionierung wurde Mayerus verdächtigt, die BOB in Brüssel für das EIM ausspioniert und Bougerol für das EIM rekrutiert zu haben.²⁴⁸

Wenn das nicht ausreicht, um jemanden zumindest für die Verbindungen zwischen der Gendarmerie, dem faschistischen Untergrund, der PIO-EIM und der Nijvel-Bande zu interessieren, dann bedenke man auch, dass Bouhouche 11 Monate vor dem ersten Überfall der Nijvel-Bande völlig verwickelt (aber nicht belangt) war in einen Einbruch bei der Diana-Gruppe, bei dem zwei Dutzend der neuesten Gewehre und Pistolen gestohlen wurden. Bouhouche und Bultot kannten sich damals gut, da beide prominente Mitglieder der Belgian Practical Shooting Association waren; einige der Schießveranstaltungen, die sie organisierten, hatten das Thema “Lagerhauspanik”.²⁴⁹

Wie man sieht, ist es nicht wirklich eine Überraschung, dass Bultot und Bouhouche immer zu den Hauptverdächtigen der alternativen Ermittler gehörten, Mitglieder der Gang of Nijvel gewesen zu sein. Die offiziellen Ermittler, die in den ersten Jahren den Magistrat Jean Depretre und seinen Handlanger Commandant Duterme untersuchten, kamen zu dem Schluss, dass es keine Verbindungen zu einem faschistischen Untergrund gab. Aber welche Autorität haben ihre Behauptungen wirklich? Depretre war bereits beschuldigt worden, den Fall Montaricourt-Israel zu vertuschen, und bald darauf, unnötige Aufmerksamkeit auf das Dossier Pinon zu lenken.²⁵⁰ 1996 beschuldigte X2 ihn, Teil des Netzwerks für Kindesmissbrauch gewesen zu sein.²⁵¹ Maud Sarr hatte seinen Namen bereits 1990 erwähnt.²⁵² Kommandant Duterme ist inzwischen berüchtigt dafür, eine Schlüsselrolle bei der Vertuschung der X-Dossiers gespielt zu haben.

Inzwischen sollte es offensichtlich sein, dass die CEPIC-Führung eine Schlüsselrolle bei den ganzen Bemühungen spielte, den belgischen Staat zu unterwandern. Es überrascht nicht, dass die Direktoren von CEPIC nicht nur viel mit der PIO und dem faschistischen Untergrund interagierten, sondern auch zahlreiche Verbindungen zu ausländischen Geheimdiensten hatten.

CEPIC-Direktor Jo Gerard, der das PSC nach dem Zweiten Weltkrieg zusammen mit Vanden Boeynants wiederbelebt hatte, plante ein Attentat auf Lumumba, kurz nachdem der Kongo die Unabhängigkeit von Belgien erhalten hatte. Sein Plan wurde abgeblasen, nachdem beschlossen wurde, dass die CIA die Sache übernehmen sollte.²⁵³

CEPIC-Direktor Paul Vankerkhoven hatte den belgischen Zweig der Welt-Antikommunistischen Liga (der Ligue Internationale de la Liberte) gegründet und stand deshalb in engem Kontakt mit der CIA, der DIA, dem Stay-behind-Netzwerk der NATO und den Moonies von Sun Myung Moon. Er war nicht nur Mitbegründer des Cercle des Nations und des l’Institut Europeen de Developpement, sondern auch Generalsekretär von Otto von Habsburgs CEDI, was ihn zu einem wichtigen Akteur im geheimdienstlichen Vatikan-Paneuropa-Netzwerk machte.²⁵⁴

CEPIC-Direktor Bernard Mercier hatte zahlreiche geheimdienstliche Verbindungen. In Brüssel stellte er der WNP eine Wohnung zur Verfügung, um Kämpfer und sensible Dossiers unterzubringen. Mercier war ein guter Freund von PIO-Chef Major Jean Bougerol. Gemeinsam waren sie 1975 auf der Beerdigung von Franco, dem faschistischen Diktator Spaniens, gewesen. Mercier traf sich in Brüssel auch regelmäßig mit mehreren “Mitgliedern ausländischer Nachrichtendienste”, und wie bei Vankerkhoven ist bekannt, dass er in Kontakt mit belgischen Vertretern von Aginter Press stand, dem portugiesischen Stay-behind-Netzwerk, das von der CIA aufgebaut und kontrolliert wurde.²⁵⁵ Aginter Press war von Yves Guérin-Sérac gegründet worden, einem engen Mitarbeiter von Otto Skorzeny und Stefano Delle Chiaie, zwei wichtigen Akteuren des faschistischen Untergrunds in Europa. Serac war einer der Gründer der terroristischen OAS gewesen, die versucht hatte, De Gaulle zu ermorden und die Unabhängigkeit Algeriens zu verhindern (erinnern Sie sich an Calmette von FJ, WNP und Wackenhut, der seine Karriere in der OAS begonnen hatte…).

Im Mai 1974 wurde eine Reihe von Dokumenten aus einem eilig verlassenen Hauptquartier der Aginter Press geborgen. In einem dieser Dokumente konnte ein Text gefunden werden, der perfekt mit den Worten von Martial Lekeu und Michel Libert übereinstimmt, ganz zu schweigen von zahlreichen anderen Aussagen von Personen, die einst mit den faschistischen “Stay-behind”-Netzwerken verbunden waren.

“In der ersten Phase unserer politischen Tätigkeit müssen wir Chaos in allen Strukturen des Regimes schaffen. Zwei Formen des Terrorismus können eine solche Situation provozieren: blinder Terrorismus (wahllos Massaker begehen, die eine große Zahl von Opfern verursachen) und selektiver Terrorismus (ausgewählte Personen eliminieren). Diese Zerstörung des Staates muss so weit wie möglich unter dem Deckmantel der ‘kommunistischen Aktivitäten’ durchgeführt werden. Danach müssen wir im Herzen des Militärs, der juristischen Macht und der Kirche intervenieren, um die Volksmeinung zu beeinflussen, eine Lösung vorzuschlagen und die Schwäche des gegenwärtigen Rechtsapparates deutlich aufzuzeigen… Die Volksmeinung muss so polarisiert werden, dass wir als das einzige Instrument dargestellt werden, das in der Lage ist, die Nation zu retten. Es ist offensichtlich, dass wir erhebliche finanzielle Mittel benötigen werden, um solche Operationen durchzuführen.”²⁵⁶

Der Gründer und Schatzmeister des CEPIC, Baron de Bonvoisin, hatte ebenfalls Verbindungen zum Geheimdienst. Wie bereits erwähnt, waren Francis Dossogne und seine Front de la Jeunesse völlig abhängig von seinem Geld. Ende 1975 oder Anfang 1976 war de Bonvoisin Gastgeber eines Treffens in seinem Schloss, bei dem sich führende faschistische Militante aus Belgien, Italien, Frankreich, Großbritannien und Spanien trafen.²⁵⁷ Wie Mercier und Vanden Boeynants war auch de Bonvoisin regelmäßig im PIO-Hauptquartier anzutreffen. Auch sein guter Freund und Sicherheitsberater André Moyen, der seine Kampagne gegen die X-Dossiers unterstützte, war ein wichtiger Akteur im Stay-behind-Netzwerk.²⁵⁸ De Bonvoisin hat nicht nur erklärt, dass er mit dem US-Geheimdienst, Paul Vanden Boeynants und dem Vorgesetzten von Major Jean Bougerol (General Roman) bei der Bekämpfung der sowjetischen Subversion zusammengearbeitet hat, sondern auch, dass seine US-Freunde weitgehend dafür verantwortlich waren, dass sein Erzfeind, der antifaschistische Chef der Staatssicherheit, zurücktreten musste.

Neben seiner politischen Rolle innerhalb des CEPIC übte Benoit de Bonvoisin in Zaire [Kongo; belgische Kolonie bis 1960] Einfluss aus, zum einen im Kampf gegen den Kommunismus, zum anderen bei dem Versuch, die Korruption einzudämmen, mit Freunden aus der amerikanischen Administration. Van den Boeynants beauftragte General Roman und Benoit mit einer Reihe von Missionen, um dem sowjetischen Einfluss in Belgien entgegenzuwirken… Durch eine Reihe von Personen, mit denen er in den Vereinigten Staaten und Frankreich in Kontakt stand, hielt es B. de B für notwendig, die belgischen Geheimdienste unter demokratische Kontrolle zu bringen. Er hielt es für dringend, da dies der einzige Geheimdienst war, der sich der Kontrolle entzog… Albert Raes, Chef des belgischen Geheimdienstes, wurde 1990 zum großen Teil wegen B. de B. zum Rücktritt gezwungen… B. de Bonvoisin war beim Chef des französischen Geheimdienstes, Alexandre de Marenches, hoch angesehen, dieser hatte jedoch keine Wertschätzung für Albert Raes… Er [Raes] versuchte, B. de B. mit der extremen Rechten in Verbindung zu bringen, ein Trick, der von den sowjetischen Geheimdiensten oft angewendet wurde… Professor Lode Van Outrive schlussfolgerte: “Mehrmals versuchten die Amerikaner, Raes davon zu überzeugen, sich in erster Linie auf die Ostblockländer zu konzentrieren, während er mehr daran interessiert schien, rechtsextreme Bewegungen ins Visier zu nehmen. Dies störte die Amerikaner eindeutig, die ihn zum Rücktritt veranlassten.”²⁵⁹

Es gibt zahlreiche Verbindungen zwischen dem faschistischen Untergrund Belgiens und dem Geheimdienst. Die folgende Tabelle wurde erstellt, um diese Verbindungen zusammenzufassen. Weitere Informationen finden sich im Anhang “Die Beschuldigten”.

Das Habsburger Netzwerk in dieser Tabelle ist ein Hinweis auf die zentrale Rolle dieser Person beim Aufbau und der Leitung dessen, was dieser Autor als “Vatikan-Paneuropa-Netzwerk” bezeichnet hat. Neben den nationalen Zweigen des Opus Dei und der Malteserritter bestand dieses Netzwerk in Belgien aus Organisationen wie Mouvement d’Action pour l’Union de l’Europe (MAUE), l’Institut Europeen de Developpement, Académie Europeene des Sciences Politiques, Ordre du Rouvre, der Ligue Internationale de la Liberte (WACL) und Cercle des Nations. Alle diese Organisationen hatten eine sich überschneidende Mitgliedschaft und waren mit anderen, ebenso reaktionären Organisationen im gesamten katholischen Europa verbunden. Einer der wichtigsten Zweige in diesem extrem antikommunistischen Netzwerk ist der privatisierte, geheimdienstlich orientierte Gesprächskreis Le Cercle, der seit über 50 Jahren fragwürdige Personen mit Verbindungen zu europäischen und US-amerikanischen Geheimdiensten (u.a. die CIA-Chefs Casey und Colby, die den Malteserrittern bzw. dem Opus Dei angehören) zusammenbringt. Sie wurde in den 1950er Jahren vom französischen Premierminister Antoine Pinay und dem faschistischen Geheimdienstagenten Jean Violet gegründet. Otto von Habsburg fungierte als Sponsor von Violet.²⁶¹

Interessanterweise ist bekannt, dass Violet ein Mitglied des Cercle des Nations war und sich hier mit Männern wie Baron de Bonvoisin, Paul Vanden Boeynants, Paul Vankerkhoven, der Familie de Merode, dem Anwalt Jacques Jonet und anderen antikommunistischen Radikalen traf. Es ist wahrscheinlich keine Überraschung zu erfahren, dass die meisten, wenn nicht alle dieser Männer, einschließlich Violet, dem Opus Dei und den Malteserrittern angehörten.²⁶² Es ist auch bekannt, dass Violet, Vankerkhoven und Jonet eng mit Otto von Habsburg zusammenarbeiteten.²⁶³ Update: Neben Violet und Habsburg haben auch Baron de Bonvoisin, Paul Vankerkhoven und Jacques Jonet die Cercle-Gruppe der CIA besucht.

Das Opus Dei ist mehr als einmal in der belgischen Verschwörungsgeschichte aufgetaucht. Die BOB-Offiziere Gerard Bihay und Guy Dussart informierten die Ermittler des Kongresses während einer geschlossenen Sitzung, dass sie von zwei Adligen, die dem Opus Dei angehörten, Informationen erhalten hatten. Diese beiden informierten die Offiziere, dass mindestens 9 Mitglieder des Opus Dei in einen Plan zur Unterwanderung des belgischen Staates verwickelt seien. Mehrere Treffen zwischen den Verschwörern, zu denen auch der Gendarmerie-General Fernand Beaurir (der des Inzests und der Pädophilie beschuldigt wurde) und Paul Vanden Boeynants gehörten, hätten auf Schloss Dongelberg, einem Rückzugsort des Opus Dei, stattgefunden.²⁶⁴ Interessanterweise erwähnten 1996 sowohl X2²⁶⁵ als auch Nathalie W.²⁶⁶ in ihren Zeugenaussagen Dongelberg und bezeichneten es als einen Ort, an dem Kinder von Mitgliedern des Netzwerks missbraucht worden seien. X1 hat ausgesagt, dass Mitglieder des Opus Dei zu ihren sadistischsten Kunden gehört hätten.²⁶⁷

Neben de Bonvoisin und Vanden Boeynants nannte X1 auch Namen und Details von anderen Personen, die eine Schlüsselrolle in dem oben beschriebenen faschistischen Netzwerk spielten. De Baets und Hupez hatten stapelweise private Notizen von X1 erhalten, die sie bis zu 6 Jahre vor der Affäre geschrieben hatte. In einer dieser Notizen, die in diesem speziellen Fall tatsächlich nach Ausbruch der Dutroux-Affäre geschrieben worden sein könnte, beschrieb X1, wie sie von einem “Gendarmenoffizier” vergewaltigt worden war, der immer eine dunkelbraune Sonnenbrille trug. Sie erinnerte sich auch daran, diesen Gendarmeriebeamten einige Jahre vor ihrer Aussage in der Zeitschrift Humo gesehen zu haben. De Baets dachte sofort an Madani Bouhouche, und da er bereits Verbindungen zu den alten Dossiers der Nijvel-Bande vermutete, sammelte er Fotos von Gendarmeriebeamten, die im Verdacht standen, in dieser Affäre eine Rolle gespielt zu haben.

X1 wurden 40 Fotos vorgelegt, einige zeigten echte Verdächtige, andere stammten aus nicht verwandten Dossiers. Nach einer weiteren langen und psychologisch anspruchsvollen Sitzung hatte X1 8 Bilder ausgewählt. Drei der ausgewählten Männer waren eindeutig falsch identifiziert, da sie nie mit der extremen Rechten oder der Nijvel-Bande in Verbindung gebracht wurden und ohne besonderen Grund der Sammlung hinzugefügt worden waren. Vier andere Identifizierungen, die von X1 vorgenommen wurden, erwiesen sich als weitaus verblüffender. Eine von ihnen war die Person, die De Baets bereits verdächtigte: Madani Bouhouche. Die anderen waren der ehemalige Gendarmerieoffizier Christian Amory, der Gendarmerieoberst Gerard Lhost und der bereits erwähnte Gendarmerieoberst Rene Mayerus.²⁶⁸ Laut den Autoren von “Die X-Dossiers”:

“X1 identifizierte Madani Bouhouche als den sehr gewalttätigen Fahrer des BMW, der sie zur ‘Fabrik’ brachte, und Christian Amory als eine Art Sklaventreiber, der sie und ihre Mitopfer zu Aufnahmestudios oder Parks brachte, wo ältere Männer auf gejagte Kinder schossen. Einer der Obersten gehörte zu dieser Gruppe, sagt X1. Ihre Schilderung über diese Art von Jagdgesellschaften auf menschliches Wild, über die später auch X2, X3, X4 und Nathalie W. sprechen, ist der mit Abstand umstrittenste Teil ihrer Aussage… Eine der Personen, die erkannt wurde, war ein Fahrer in einem Dienst [der Diana-Gruppe], der von Lhost geleitet wurde und im Besitz eines schweren schwarzen BMWs war [den X1 zuvor gesehen haben will].”²⁶⁹

“Die Fabrik”, von der X1 regelmäßig sprach (siehe oben), war ein Ort, wo zusätzlich zum regelmäßigen Missbrauch auch Snuff-Filme gedreht wurden. Vanden Boeynants’ Privatfahrer Henri Bil, Baron de Bonvoisin, Annie Bouty, Michel Nihoul, Tony, der umstrittene Anwalt Michel Vander Elst, der ehemalige Premierminister Wilfried Martens, der Untersuchungsrichter Melchior Wathelet und der Anwalt Jean-Paul Dumont gingen offenbar alle in die ASCO-Fabrik, um Kinder zu foltern und zu missbrauchen.²⁷⁰ Im November 1996 brachte X1 die Ermittler zu dem von ihr beschriebenen Ort. Bei der Ankunft stellte sich heraus, dass die Zeugin von der ASCO-Fabrik gesprochen hatte, die etwas außerhalb von Brüssel lag. Die Beschreibung, die sie gegeben hatte, passte, und zufälligerweise war (und ist) ASCO im Besitz der Familie Boas, die früher enge Freunde und Geschäftspartner des verstorbenen Paul Vanden Boeynants waren.²⁷¹ X1 erwähnte, einen “Roger”²⁷² in der Fabrik gesehen zu haben, offenbar das Oberhaupt der Boas-Familie, der früher Mitglied von CEPIC und Cercle des Nations war.

Es folgt eine genauere Beschreibung der von X1 genannten Männer:

Bouhouche war eng mit der Gruppe G, der Front de la Jeunesse, der Westland New Post und der Diana-Gruppe verbunden. Er wurde beschuldigt, an einer Reihe von Attentaten und Einbrüchen beteiligt gewesen zu sein. Im Jahr 1979 begann Bouhouche mit den Vorbereitungen für eine langfristige Operation zur Terrorisierung und Erpressung einer Reihe von Warenhäusern. Komplizen bei dieser Operation waren Robert “Bob” Beyer (BOB), Christian Amory (BOB) Rene Tchang Wei Ling (Bruder eines wichtigen BOB-Offiziers), Juan Mendez und offenbar auch Jean Bultot.²⁷³ Es wird weithin angenommen, dass diese Gruppe etwas mit der Bande von Nijvel zu tun hatte. Ob dies nun der Fall war oder nicht, ihre Operation wurde 1986 aufgelöst, nachdem Bouhouche wegen des Verdachts, Juan Mendez ermordet zu haben, verhaftet worden war. Mit den Aussagen von Christian Amory konfrontiert, gab Bouhouche gegenüber seinen Vernehmungsbeamten zu, dass die Rekrutierung von Mendez ein Auftrag der WNP-Führung gewesen sei und dass ein politisches Motiv hinter den Anschlägen stecke, die sie geplant (oder, falls sie hinter der Nijvel-Bande steckten, vielleicht sogar ausgeführt) hätten.²⁷⁴

Außerdem scheint Bouhouche eng mit Michel Nihoul verbunden gewesen zu sein. Er ging in den faschistischen Jonathan Club, dessen Besitzer Pepe De Rycke (beging 2001 Selbstmord) mit Nihoul gut befreundet war.²⁷⁵ Zusammen mit Beyer und Bultot ging er in das prestigeträchtige Dancing Mirano’s, wo auch Nihoul hinging.²⁷⁶ Das Mirano wurde in den 1980er Jahren in einen Drogenskandal verwickelt, doch Anschuldigungen, dass sein Besitzer Philippe Cryns ein Netzwerk für Kinderprostitution betrieb, wurden von den Richtern sorgfältig ignoriert.²⁷⁷ Als Bouhouche 1986 verhaftet wurde, wählte er Jean-Paul Dumont als seinen Rechtsvertreter. Der bereits erwähnte Dumont, einst Mitglied des CEPIC-Rates, war eng mit Nihoul befreundet, vertrat führende Faschisten wie Francis Dossogne und Paul Latinus und teilte sich eine Anwaltskanzlei mit dem Anwalt von Alexis Alewaeters (aus dem Mirano-Skandal) und Marc Dutroux.²⁷⁸ Wie bereits erwähnt, wurde Dumont selbst mehrfach des Kindesmissbrauchs beschuldigt. 1996 sagte X2 aus, dass sie Bouhouche im Dolo, Nihouls Lieblingstreffpunkt, gesehen hatte, wie er mit Henri Bil (dem Vertrauten und Privatfahrer Vanden Boeynants; X1 behauptete, Bil sei einer ihrer Missbrauchstäter gewesen, der sie manchmal mit Tony zum Missbrauch bei ASCO abholte) sprach und mit einigen der Kinderschänder zu tun hatte.²⁷⁹

Christian Amory war Gendarmeriebeamter in der BOB-Sektion und gehörte zu Bouhouches krimineller Nazi-Gruppe, die eines Tages eine Terror-Erpressungs-Kampagne gegen Warenhäuser durchführen sollte. Er arbeitete in der wallonisch-brabantischen Zelle, die gegen die Bande von Nijvel ermittelte, und sollte später zu einem Hauptverdächtigen in diesem Fall werden. Zusammen mit dem Nazi Jean-Francis Calmette war er mit der Söldnerfirma Contact in Brüssel verbunden. Interessanterweise wurde Amory 2003 zusammen mit Baron Benoit de Bonvoisin und Pierre de Bonvoisin angeklagt, weil er KGB-Dokumente gefälscht hatte, um eine “riesige linke Verschwörung” gegen de Bonvoisin zu beweisen, an der die Staatssicherheit beteiligt war.²⁸⁰

Mayerus wurde schon früher besprochen. Er war der Verwaltungsdirektor von EIM unter MacArthur II, war ein Mitbegründer der Diana-Gruppe und ein guter Freund von Madani Bouhouche, Jean-Francis Calmette (OAS; Diana-Gruppe; Front de la Jeunesse; WNP; Wackenhut; usw.) und PIO-Chef Jean Bougerol. Er war einer der unbekannteren Verdächtigen im Fall der Bande von Nijvel und sein Bild war in der Öffentlichkeit so gut wie unbekannt.

Gendarmerieoberst Gerard Lhost, ein weiterer eher unbekannter Verdächtiger im Fall der Nijvel-Bande, war Anfang der 1980er Jahre Leiter der Diana-Gruppe. Anfang 1982 nutzte Lhost seine Autorität, um die Kontrolle über die Ermittlungen zum Waffendiebstahl bei der Diana-Gruppe zu erlangen, bei denen Bouhouche der Hauptverdächtige sein sollte. Im April hatte Lhost die Ermittlungen effektiv gestoppt. Kollegen warfen ihm vor, Hinweise auf die extreme Rechte zu ignorieren. Lhost kannte tatsächlich viele Faschisten aus den Kreisen der Front de la Jeunesse, und als er 1985 die Gendarmerie verließ, trat er in das Sicherheitsbüro der Europäischen Kommission ein. Hier tat er sich mit Faschisten wie Pierre Eveillard (arbeitete einst im Kabinett von Paul Vanden Boeynants; sein Bruder Christian war Polizeikommissar in Etterbeek, der das berüchtigte Dolo schützte und besuchte), Robert Thomas (Spezialist für politische Gewalt; leitete offenbar seine eigene Geheimdienstgruppe, bildete Mitglieder von Naziorganisationen wie Front de la Jeunesse und Westland New Post aus), Roland Maffioli (Ex-Mitglied der politischen Abteilung der Brüsseler BOB, der half, den Neonazi Paul Latinus in den Staatssicherheitsdienst einzuschleusen) und einige andere.²⁸¹

Auch wenn es viele Gründe gibt, diesen Männern gegenüber misstrauisch zu sein, sollte man bedenken, dass die Anschuldigungen gegen Mayerus, Lhost, Amory und Bouhouche weniger stark sind als viele andere Aspekte der Aussage von X1. Bouhouche war bereits Belgiens berühmtester Gangster und sein Gesicht war hier und da in den Medien aufgetaucht. Und leider haben weder die Autoren des Buches “Die X-Dossiers” noch die Zusammenfassung des Dutroux-Dossiers berichtet, wie viele der 40 Bilder echte Verdächtige darstellten. X1 hat drei, möglicherweise vier Bilder falsch identifiziert, was bestenfalls eine Trefferquote von 60% ergibt. Selbst wenn man die psychologischen Probleme berücksichtigt, die X1 mit dem Betrachten von Bildern hatte, oder die Probleme, die ins Spiel kommen, wenn man versucht, jemanden auf einem Bild (oder vor langer Zeit) zu erkennen, wäre es schön gewesen, wenn andere X-Zeugen mehr Aspekte dieses Teils ihrer Aussage bestätigen könnten. Wenn man jedoch sieht, wie die Ermittlungen verlaufen sind, ist es wahrscheinlich, dass die meisten von ihnen nie über diese Männer befragt wurden.

Aber auch ohne die Anschuldigungen gegen diese vier ehemaligen Gendarmerie-Offiziere scheint es, dass die X-Dossiers untrennbar mit früheren belgischen Affären verbunden sind. Ob es sich um Drogenhandel im großen Stil, Attentate, Staatsumsturz oder Untergrund handelt. Missbrauchs- und Snuff-Netzwerke, immer wieder tauchen die gleichen Personen und Organisationen auf.

Die US-Verbindung

Im November 1986 begann die Polizei von San Francisco mit der Untersuchung von Vorwürfen des sexuellen Missbrauchs, die sich um das Child Development Center der Armee im Presidio von San Francisco drehten. Während der Ermittlungen im August 1987 lief eines der Mädchen ihrem Vergewaltiger über den Weg, während sie mit ihrem Vater einkaufen war. Sie erstarrte, zeigte auf eine Person namens Oberstleutnant Michael Aquino und identifizierte ihn als “Mikey”. Mikey hatte sie mit Hilfe einer Mitarbeiterin der Kindertagesstätte außer Haus gebracht, um sie in seinem Haus sexuell zu missbrauchen. Während der folgenden Untersuchung konnte das Mädchen das Haus von Aquino²⁸² genau erkennen und einige Details der Innenausstattung beschreiben.²⁸³

Im Oktober 1987 kam die Nachricht von den Presidio-Missbrauchsfällen in die Lokalnachrichten und es wurde berichtet, dass mindestens 58 von 100 Kindern, die die Tagesstätte besucht hatten, körperliche und geistige Anzeichen von sexuellem Missbrauch aufwiesen.²⁸⁴ Einige der Details, die herauskamen, waren, dass Kinder mit Nadeln gequält worden waren²⁸⁵ und dass einige gezwungen worden waren, Urin zu trinken und Fäkalien zu essen.²⁸⁶ Die Eltern verklagten die Kindertagesstätte auf mehr als 60 Millionen Dollar²⁸⁷ und im Laufe der Zeit wurden immer mehr Behauptungen laut, dass die Fakten vertuscht worden seien.²⁸⁸ Gegen Aquino wurde eine Zeit lang ermittelt, aber er wurde nie offiziell wegen irgendetwas angeklagt.²⁸⁹ Der Fall starb einen ruhigen Tod.

Bizarrerweise war der Fall Ende 1988 noch nicht einmal ganz gestorben, da wurde Colonel Aquino – ein bekennender Satanist – in Talkshows wie Geraldo and Oprah eingeladen, wo er mit dem ehemaligen FBI-Spezialagenten Ted Gunderson debattieren durfte, einem berüchtigten Verschwörungs-Desinformationsagenten, der behauptete, dass massenhaft babyfressende Satanisten Amerika unsicher machen würden. Zwei Jahrzehnte später tauchte Aquino als enger Freund und Verbündeter von keinem Geringeren als Colonel John Alexander auf, dem möglicherweise am besten vernetzten UFO- und New-Age-Desinformationspusher unserer Zeit. Aquino hat Verbindungen zum Geheimdienst und ist ganz sicher ein Verschwörungs-Desinformant. Wie viel von dem äußerst beunruhigenden Kindesmissbrauchsfall von 1986-1988, mit dem er in Verbindung gebracht wurde, wahr ist, wird wahrscheinlich trotzdem eine Frage mit offenem Ausgang bleiben.

Aquino ist auch für die viel später entstandenen X-Dossiers und die damit verbundenen Nazi-Netzwerke relevanter, als man zunächst vermuten würde. Anstatt einen europäischen Faschisten, der mit der NATO und dem US-Geheimdienst verbunden ist, haben wir hier einen amerikanischen Faschisten, der für den US-Geheimdienst arbeitet und früher NATO-Einrichtungen und Nazi-Schlösser in Europa besuchte. Werfen wir einen Blick auf weitere Aspekte von Aquinos Biografie.

In den späten 1960er Jahren, nachdem Aquino sein Grundstudium der Politikwissenschaften an der University of California in Santa Barbara abgeschlossen hatte, wurde er ein Anhänger des Gründers der Church of Satan, Anton LaVey, im Wesentlichen ein exzentrischer Performance-Künstler der Gegenkultur. In der Zeit von 1969 bis 1975 diente Aquino als LaVeys rechte Hand und als Hohepriester in der Church of Satan.²⁹⁰ Der UFO-Experte und Professor Jacques Vallee, ein Mitarbeiter von Colonel John Alexander bei den von der CIA und dem SRI organisierten Remote-Viewing-Programmen in den 1970er Jahren, traf sich in den 1970er Jahren gelegentlich mit LaVey, wodurch eine frühe Verbindung zwischen Oberst Aquino und dem UFO-Desinformationsnetzwerk von Oberst Alexander entstand.

Parallel zu seinen Aktivitäten in der Church of Satan ging Aquino in den späten 1960er Jahren nach Vietnam, um ein Experte für psychologische Kriegsführung zu werden.²⁹¹ Irgendwann diente er bei den Green Berets²⁹² und in den 1970er Jahren war er Verbindungsoffizier zur NATO in mehreren europäischen Ländern.²⁹³ Während einer Tournee, bei der er NATO-Einrichtungen in Europa besuchte, machte Aquino einen Zwischenstopp im Schloss Wewelsburg, das während des Zweiten Weltkriegs Heinrich Himmlers okkultes SS-Heiligtum war. Aquino gelang es sogar, eine satanische Zeremonie in der “Halle der Toten” des Schlosses durchzuführen.²⁹⁴ 1981 war Aquino Reserveattaché bei der Defense Intelligence Agency (DIA)²⁹⁵ und 1986 hatte er eine streng geheime Sicherheitsfreigabe, die Personen erteilt wird, die an Programmen beteiligt sind, die noch strenger kontrolliert werden müssen als normale streng geheime Programme. Er brauchte diese Freigabe offenbar für folgende Studien an der National Defense University.²⁹⁶ Zu der Zeit, als die Kindesmissbrauchsuntersuchung gegen ihn 1986 eingeleitet wurde, war Aquino ein Programmanalytiker im Army Reserve Personnel Center in St. Louis.²⁹⁷ Dazwischen war er ein lizenzierter Wertpapierhändler und Angestellter von Merrill Lynch.²⁹⁸

Ob verlässlich oder nicht, Aquinos Name tauchte in einer parallelen Untersuchung von Kindesmissbrauch in den späten 1980er Jahren auf. Im November 1988 fanden Bundesermittler heraus, dass 35 Millionen Dollar aus einer Kreditgenossenschaft verschwunden waren, die nach eigenen Angaben nur über ein Vermögen von 2,5 Millionen Dollar verfügte. Innerhalb weniger Wochen nach der Affäre kursierten in der örtlichen Gemeinde Gerüchte über ein Kinderprostitutionsnetzwerk, das sich um den Besitzer der Kreditunion, Lawrence “Larry” King Jr., drehte, eine Person mit Verbindungen auf höchster Ebene in republikanischen Kreisen sowohl in Nebraska als auch in Washington D.C. Senator John W. DeCamp wurde schließlich die Person, die die Geschichte von Opferzeugen wie Alisha Owen, Loretta Smith, Paul Bonacci, Troy Boner und Danny King über das Leben in diesen Missbrauchsnetzwerken ans Licht brachte. DeCamp schrieb:

“Paul Bonacci und andere Kinderopfer haben sehr ausführlich über die zentrale Rolle von Lt. Col. Michael Aquino in dieser Verkommenheit ausgesagt. Aquino, der angeblich vor kurzem aus dem aktiven Militärdienst ausgeschieden ist, war lange Zeit der Leiter einer Abteilung für psychologische Kriegsführung der Armee, die sich auf sein ‘Fachwissen’ und seine persönlichen Praktiken in Sachen Gehirnwäsche, Satanismus, Nazismus, homosexuelle Pädophilie und Mord stützte…

Paul Bonacci berichtet von folgenden ‘Monarch’-bezogenen Aktivitäten, an denen oft sein Kommandant auf Offutt AFB, Bill Plemmons, und Lt. Col. Michael Aquino beteiligt waren… Reise nach Dresden im kommunistischen Ostdeutschland, wo Waffen inspiziert wurden. Dort und in der Bundesrepublik Deutschland waren die Monarch-Mitarbeiter häufig Neonazis. Dieses Milieu ist ein spezielles Projekt von Lt. Col. Aquino, der ein westeuropäischer Berater der U.S. Chiefs of Staff war. Paul Bonacci hat umfangreiche Erfahrungen mit der Aryan Nation und anderen White Supremacist-Kulten…”²⁹⁹

Obwohl viele Details noch ausgefüllt werden müssen, schließt sich nun der Kreis. Während der 1970er und 1980er Jahre begann eine Reihe von hauptsächlich amerikanischen Ermittlern zu behaupten, dass es einen hochorganisierten, faschistischen Untergrund der Nachkriegszeit gab, der in Drogenhandel, Goldschmuggel, Waffenhandel und andere subversive Aktivitäten verwickelt zu sein schien. Die Mainstream-Medien ignorierten im Allgemeinen die Behauptungen dieser Ermittler, aber in den frühen 1990er Jahren, während der Stay-Behind-Affäre (Gladio), wurde klar, dass diese Ermittler, zumindest zu einem großen Teil, Recht gehabt hatten. Auch der Grund für die Geheimhaltung, die dieses Untergrundnetzwerk umgab, wurde klar: Es wurde letztlich vom US-Geheimdienst kontrolliert.

Die Stay-behind (Gladio)-Affäre zeigte, wie seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs die CIA und eine Reihe von Militäragenturen geheime, antikommunistische Armeen in den meisten europäischen Ländern aufstellten. Obwohl es genügend reguläre antikommunistische Armeeoffiziere gab, aus denen man auswählen konnte, wurden stattdessen Nazis und andere Faschisten (wie Pro-Kolonialisten) ernannt, um diese geheimen Armeen zu führen, was zweifellos etwas mit all den unmoralischen Operationen zu tun hatte, die durchgeführt werden sollten. In jedem Land scheint dieses von den US-Geheimdiensten kontrollierte Netzwerk die Zustimmung der alten pro-kolonialen Aristokratie gehabt zu haben, die sich in der Regel um einen königlichen Hof oder eine Reihe von politischen Führern der harten Rechten konzentrierte.

Infolge des Kennedy-Attentats wurde eine ganze Reihe von Amerikanern skeptisch gegenüber der CIA und startete ihre eigenen privaten Ermittlungen gegen diese Organisation. In den folgenden Jahren und Jahrzehnten brachten verschiedene US-Ermittler immer mehr Beweise dafür zutage, dass die CIA in viele Dinge verwickelt war, die das Licht der Welt nicht ertragen konnten. Dazu gehörten, wie gesagt, die Rekrutierung von Nazis, die Infiltration der heimischen Medien, massiver Drogen- und Waffenhandel, die Organisation von Putschen gegen legitime Regierungen, Attentate, Terroranschläge unter falscher Flagge und Mind-Control-Forschung. Einige der bekanntesten “abtrünnigen” CIA-Männer (und Mitarbeiter) waren Ted Shackley, General John Singlaub, Thomas Clines, Carl Jenkins, David Morales, Raphael Quintero, Felix Rodriguez, Edwin Wilson, Richard Armitage, Albert Hakim, General Richard Secord, und Oliver North. Diese Liste ist bei weitem nicht vollständig und umfasst sogar so ehemalige CIA-Direktoren wie William Colby, William Casey und George Bush.

Von besonderem Interesse für diesen Artikel ist Edwin Wilson, der früher ein Mitglied von Shackleys “Geheimteam” war. 1980 schrieb Colonel Cutolo eine eidesstattliche Erklärung, in der er behauptete, dass Wilson groß angelegte Überwachungsoperationen durchführte, um eine Vorwarnung zu erhalten, wenn jemand versuchte, Informationen über CIA-Drogenhandelsoperationen durchsickern zu lassen. Elektronische Überwachungen wurden gegen eine Reihe von Senatoren und Kongressabgeordneten, zahlreiche Polizeibeamte, Persönlichkeiten der Justiz und die katholischen Kathedralen von New York und Boston eingeleitet. Neben der regelmäßigen Überwachung wurde Wilson auch beschuldigt, die von ihm erworbenen sensiblen Informationen an Firmen des militärisch-industriellen Komplexes zu verkaufen, die diese wiederum als Druckmittel gegen Washingtoner Politiker einsetzten, um Aufträge zu erhalten.³⁰⁰ Laut Frank Terpil, dem Geschäftspartner Wilsons bei der Lieferung von Waffen und Spezialkräften an Ghaddafi von 1976 bis 1981, war Wilson an den eigentlichen Erpressungsoperationen beteiligt.

“Laut dem flüchtigen Ex-CIA-Offizier Frank Terpil gab es in Washington etwa zur Zeit des Watergate-Skandals intensive, von der CIA gelenkte Erpressungsoperationen. Eine dieser Operationen, behauptet Terpil, wurde von seinem ehemaligen Partner Ed Wilson geleitet. Wilsons Operationsbasis für die Vermittlung von Verabredungen für die politisch Mächtigen war, so Terpil, der George Town Club des koreanischen Agenten Ton Sun Park. In einem Brief an den Autor erklärte Terpil: “Historisch gesehen war es eine von Wilsons Agenturaufgaben, Mitglieder beider Häuser [des Kongresses] mit allen Mitteln zu unterwandern… Bestimmte Leute konnten leicht gezwungen werden, indem sie ihre sexuellen Fantasien leibhaftig auslebten… Eine Erinnerung an diese Anlässe [wurde] über ausgewählte Kameras permanent aufgezeichnet… Die mit dem Filmen beauftragten Techniker. . [waren] TSD [Technical Services Division der CIA]… Die unwissenden Pornostars kamen in ihren politischen Karrieren voran, einige von ihnen [sind] vielleicht noch im Amt.”³⁰¹

Obwohl Terpil’s Behauptungen schwer zu verifizieren sind, ist dies dennoch eine sehr interessante Aussage. Wie Sun Myung Moon und seine Vereinigungskirche, hatte Park enge Verbindungen zur koreanischen Central Intelligence Agency (KCIA) und, was noch wichtiger ist, zur CIA und ihrem teilweise privatisierten, antikommunistischen, faschistischen Untergrund.³⁰² Außerdem wurden sowohl Moon als auch Park mit pädophilen Erpressungen in den Vereinigten Staaten in Verbindung gebracht. Moon durch die Aktivitäten seiner rechten Hand, Oberst Bo Hi Pak,³⁰³ und Park durch den ersten Präsidenten des George Town Clubs, Robert Keith Gray.

Gray stieg in den späten 1950er Jahren als Sekretär in Eisenhowers Kabinett zu großer Bekanntheit auf. Nach seinem Ausscheiden aus dem Weißen Haus wurde er für mehr als drei Jahrzehnte ein führender Manager von Hill & Knowlton, einer der einflussreichsten Washingtoner Lobbying-Firmen, insbesondere während der Nixon- und Reagan-Jahre. DeCamp bemerkte, dass Gray der “engste Freund in Washington” von Harold Anderson war, der von mehreren Opferzeugen im Fall Franklin beschuldigt wurde, ein Pädophiler zu sein. Gray und seine Firma waren mit der Iran-Contra-Affäre verbunden und setzten sich für den katholischen Priester Bruce Ritter ein, der der Pädophilie beschuldigt wurde.³⁰⁴ Dieser Priester arbeitete mit Americares zusammen, das seine Hilfsmissionen mit der CIA, dem Vatikan und der Reagan-Administration koordinierte. Laut DeCamp standen Ritter und seine Jugendorganisation Covenant im Zentrum eines Pädophilenrings, der Kinder aus Südamerika beschaffte. Außerdem war Gray ein Geschäftspartner von Edwin Wilson in den Jahren bevor dieser verhaftet wurde, weil er große Mengen C4 an Ghadaffi verkauft hatte. Decamp:

“Gray, der als Harold Andersons ‘engster Freund in Washington’ gilt, ist Berichten zufolge auch ein Spezialist für homosexuelle Erpressungsoperationen für die CIA… Grays Mitarbeiter Wilson setzte anscheinend die Arbeit eines angeblichen Mitarbeiters von Gray aus den 50er Jahren fort – dem Anwalt des McCarthy-Komitees Roy Cohn, der jetzt an AIDS gestorben ist. Laut dem ehemaligen Leiter des Sittendezernats einer der größten Städte Amerikas ‘war es Cohns Aufgabe, die kleinen Jungs zu führen. Sagen wir, Sie hatten einen Admiral, einen General, einen Kongressabgeordneten, der das Programm nicht mitmachen wollte. Cohns Aufgabe war es, sie in die Schranken zu weisen, dann würden sie mitmachen. Cohn hat mir das selbst gesagt.'”³⁰⁵

Es wird zur Routine in diesem Artikel, aber Cohn, ein rabiater antikommunistischer Sadist, wurde auch mit dem faschistischen Untergrund der CIA in Verbindung gebracht. Einem Zeitungsbericht aus dem Jahr 1954 zufolge hatten sich Cohn und sein Adjutant David Schine während einer Spionage-Jagdreise in Europa mit spanischen Mitgliedern eines internationalen Nazi-Netzwerks im Untergrund getroffen. Einige der führenden Mitglieder dieses Netzwerks waren laut der Zeitung Oberst Otto Skorzeny, Hjalmar Schacht und Werner Naumann (ehemaliger Staatssekretär in Goebbels’ Propagandaministerium; einer der letzten, die Martin Bormann sahen).³⁰⁶ Es ist heutzutage kaum noch ein Geheimnis, dass Skorzeny, der nach dem Krieg Sicherheitsberater von Franco und Juan Peron war, mit Nazi-Terroristen wie Yves Guerain Serac (französische OAS; portugiesische Aginter Press) und Stefano Delle Chiaie (P2) in Kontakt stand. Das einzig Seltsame an diesem Bericht ist, dass er von einem “nazikommunistischen Untergrund” spricht, was impliziert, dass Naumann und seine subversiven Freunde daran interessiert wären, mit der Sowjetunion zusammenzuarbeiten, falls es ihnen gelänge, die westdeutsche Regierung zu stürzen. Das mag beängstigend klingen, ist aber auch lächerlich, denn die Nazis, auch die der Nachkriegszeit, waren so antikommunistisch wie nur möglich. Laut EIR konnte man Cohn später im Vorstand von Permindex finden, einer faschistischen und geheimdienstlich verbundenen Firma, die mit dem Kennedy-Attentat in Verbindung gebracht wurde.

Paul Bonacci, einer der Opfer-Zeugen in der Franklin-Affäre, gab auch klar an, dass Larry King ihn bei Erpressungsoperationen in New York und Washington benutzte. Letzteres stand im Zusammenhang mit den Aktivitäten eines engen Mitarbeiters von Larry King, Craig Spence, der in einen Prostitutionsring verwickelt war, der aus minderjährigen Jungen bestand, die an Washingtons Oberschicht geliefert wurden, die bis ins Weiße Haus reichte.³⁰⁷ Interessanterweise war es Sun Myung Moons Washington Times, die den Prostitutionsskandal im Weißen Haus 1989 erstmals aufdeckte.

Craig J. Spence, eine rätselhafte Figur, die glitzernde Partys für wichtige Beamte der Reagan- und Bush-Administration, Medienstars und Top-Militäroffiziere schmiss, verwanzte die Versammlungen, um die Gäste zu kompromittieren, besorgte Kokain, erpresste einige Mitarbeiter und gab laut Freunden, Bekannten und Aufzeichnungen bis zu 20.000 Dollar pro Monat für männliche Prostituierte aus…
Unter den Kunden, die in Hunderten von Kreditkartenbelegen identifiziert wurden, die die Washington Times erhalten hat – und die von männlichen Prostituierten und Escort-Betreibern identifiziert wurden – sind Regierungsbeamte, lokal ansässige US-Militäroffiziere, Geschäftsleute, Anwälte, Banker, Kongressmitarbeiter, Medienvertreter und andere Fachleute. Der Einfluss von Spence schien unbegrenzt zu sein, was durch seine Fähigkeit, Mitternachtstouren durch das Weiße Haus zu arrangieren, treffend demonstriert wurde, so drei Personen, die sagten, sie hätten an diesen Touren teilgenommen.

Mehrere ehemalige Mitarbeiter sagten, dass sein [Spence’] Haus in der Wyoming Avenue verwanzt war und einen geheimen Zwei-Wege-Spiegel hatte, und dass er versuchte, Besucher in kompromittierende sexuelle Begegnungen zu verwickeln, die er dann als Druckmittel benutzen konnte… Der Mann, ein Geschäftspartner von Spence, der auf der Tour durch das Weiße Haus war, sagte: “Er hat Leute erpresst. Er hat Leute abgehört und sie erpresst. …”

[Ein Geschäftsmann] beschrieb Spence als “seltsam” und sagte, dass er oft damit prahlte, für die CIA zu arbeiten… Spence sagte ihm, die CIA könnte ihn jedoch “hintergehen” und ihn stattdessen töten, “um es dann wie einen Selbstmord aussehen zu lassen.” Der Geschäftsmann sagte auch, er habe an einer Geburtstagsfeier für Roy Cohn im Haus von Spence teilgenommen. Er sagte, Casey war auf der Party.³⁰⁸

“In den letzten Wochen erzählte Mr. Spence mehreren Freunden, dass die Callboy-Operation von der US-Staatsanwaltschaft und anderen Bundesbehörden als mögliche CIA-Front untersucht wurde. Er erzählte den Freunden, dass die CIA den Dienst benutzte, um andere Bundesgeheimdienstler und ausländische Diplomaten zu kompromittieren. Ein Freund zitierte ihn mit den Worten: ‘Caseys Jungs sind hinter mir her’…”

“Während eines langen Interviews in einer Wohnung in Manhattan im August, spielte Mr. Spence häufig auf tiefe Geheimnisse an. ‘All dieses Zeug, das Sie aufgedeckt haben (mit Callboys, Bestechung und den Touren durch das Weiße Haus), ist, um ehrlich zu sein, unbedeutend im Vergleich zu anderen Dingen, die ich getan habe. Aber ich werde Ihnen diese Dinge nicht erzählen, und irgendwie wird die Welt weitergehen.’ Er sprach auch häufig von Selbstmord und sagte wiederholt: ‘Mein Leben ist vorbei.’ Er hegte tiefe Bitterkeit für hochrangige Freunde, von denen er sagte, sie hätten ihn im Stich gelassen. ‘Ich hatte die Welt bei mir zu Hause, und jetzt wissen sie nicht, wer ich bin’, sagte er. ‘Aber sie sind doch gekommen, nicht wahr?'”³⁰⁹

Der Skandal wurde erstmals Ende Juni 1989 aufgedeckt und im November 1989 hatte Spence Selbstmord begangen. Eine ernsthafte Untersuchung folgte nie und alle Aufzeichnungen, die den Fall betrafen, wurden für viele Jahrzehnte versiegelt. Einer der Reporter, die daran beteiligt waren, die Geschichte anfangs zu bremsen, erklärte, ihm sei gesagt worden, dass diese Aufzeichnungen irgendwann entsiegelt werden, aber nicht bevor es “einen kalten Tag in der Hölle” gibt.³¹⁰

Genau wie der Mirano-Skandal von 1986 enthalten die X-Dossiers Beweise dafür, dass sexuelle Erpressungsoperationen, wer auch immer sie betreibt, nicht auf die Vereinigten Staaten beschränkt sind. 1996 berichtete X1, wie die gleichen Aktivitäten in Brüssel vor sich gingen. Lesen und vergleichen Sie:

“Seit ich 8 oder 9 Jahre alt war, nahm Mitch [Nihoul] mich oft genug mit und gab mir den Auftrag, mich bei einem bestimmten Kunden herumzutreiben. Das habe ich gerne gemacht. Ich genoss es, sie herumschlurfen zu sehen, ihre Bemühungen, mir aus dem Weg zu gehen, unbemerkt. Ich lächelte, als Mitch mich bat, mich neben einen Kunden zu stellen, um ein Foto zu machen, und wie der Kunde widerwillig lächelte und einen schwachen Arm um meine Schulter legte… Die Blicke, die dann zwischen demjenigen, der das Foto machte, und dem Kunden ausgetauscht wurden, waren unbezahlbar. Der Kunde wusste, dass er in der Falle saß… In der Nacht waren sie der Boss gewesen, jetzt waren sie Beute… Schade, dass die meisten von ihnen, sobald sie wussten, dass sie in der Falle saßen, in der Nacht noch mehr experimentierten…

In Brüssel gab es eine Villa, in der ein Raum mit eingebauten Kameras eingerichtet war. Selbst in den 1970er Jahren waren diese Kameras so diskret, dass nur die Leute, die sie warteten, und die Kinderprostituierten wussten, wo sie sich befanden… Warum musste ich diese Typen unbedingt im Bild haben, warum musste ich sie dazu bringen, mich zu schlagen und brutal zu vergewaltigen? Warum war ‘normaler’ Sex oft nicht genug?… Erpressung, das Wort, das nie erwähnt wurde, begann ich erst richtig zu verstehen, als ich dreizehn, vierzehn Jahre alt war…

Verträge zwischen dem Wirtschaftsmilieu und der Politik, Verträge zwischen Geschäftsleuten untereinander, Betrug mit Subventionen oder Lizenzen, Gründung von Scheinfirmen, kriminelle Verträge wie Waffenhandel… alles war möglich. Und es endete immer mit Sex und Kindern… Fotos wurden gemacht, im Scherz, um beide Parteien an ihre Verträge zu binden… Die Männer wurden durch kinderpornografische Filme, die auf Partys gespielt wurden, auf Ideen gebracht… Die Zuhälter hatten noch eine andere Taktik. Sie luden eine Person ein, die für sie nützlich sein könnte. Sie gingen mit ihm essen und nahmen ihn – nachdem er besoffen war – zu einer ‘Party’ mit. Männer aus der oberen Schicht der Gesellschaft sind es gewohnt, Prostituierte zu besuchen oder angeboten zu bekommen. Sie wussten in der Regel, dass so etwas folgen würde, und die Prostituierten, die sie beim Eintritt sehen würden, wären etwas ältere Mädchen, zwischen 16 [in Belgien geschlechtsreif] und 18 Jahren alt. Es würde noch mehr Schnaps und Kokain geliefert werden, für die Stimmung. Und erst dann würde die “Beute” in ein Zimmer gebracht, wo ein jüngeres Mädchen wartete, so wie ich damals.

Die meisten Männer merkten wohl erst hinterher, in was für einem Hornissennest sie sich nun befanden, aber da war es schon viel zu spät… Die Männer wurden von Kollegen, Freunden oder Familienmitgliedern in das Netzwerk eingeführt. Vorsichtig oder langsam, oder zügig nach einer Party. Nach und nach wurden Kunden, die zunächst vorsichtig mit mir ins Bett gingen, zu rauerem Sex animiert. Ich war gezwungen, ihnen dabei zu helfen … Sie wurden mitschuldig und gleichzeitig wurden ihre gegenseitigen Beziehungen enger. Keiner von ihnen war noch geneigt, Verträge mit Personen außerhalb des Netzwerks abzuschließen. Wenn das geschah, konnte man sie dafür teuer bezahlen lassen…”³¹¹

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass extreme sadomasochistische (SM) Obsessionen in Kombination mit Erpressung die offensichtlichsten Gründe für die Existenz der Missbrauchsnetzwerke zu sein scheinen. Nach einigen der Namen zu urteilen, scheint der extreme Missbrauch fast wie der ultimative Aufnahmetest für einen Aspekt dessen, was hochrangige BCCI-Beamte einmal als “das schwarze Netzwerk” bezeichnet haben.³¹²

Ein weiterer häufig genannter Grund für die Existenz und den Schutz dieser hochrangigen Kindesmissbrauchs-Netzwerke ist die Mind-Control-Forschung mit einem speziellen Fokus auf die Dissoziative Identitätsstörung (DIS).³¹³ Bereits in den 1970er Jahren wurden die früheren Bewusstseinskontrollprogramme der CIA aufgedeckt, doch anscheinend hatte die Agentur zu diesem Zeitpunkt diese Programme bereits auf kindermissbrauchende Kulte übertragen.³¹⁴ Auch wenn die Forschung selbst nicht in andere Länder exportiert wurde, ist es doch klar, dass X1s Zuhälter Tony genau wusste, wie er mit X1 umgehen musste, als sich ihre dissoziativen Identitäten zu manifestieren begannen. Die Frage ist, wer hat ihn aufgeklärt?

Update November 2009: Es könnte interessant sein, einen neueren Artikel von ISGP zu lesen, der die sexuellen Verführungsoperationen in Belgien ganz klar auf ein – wahrscheinlich aus dem Ruder gelaufenes – MK-ULTRA-Unterprojekt der CIA zurückführt, das Mitte der 1950er Jahre begann.

Mehr über die satanische Verbindung und das größtmögliche Bild

Natürlich ist die umstrittenste Erklärung für den Missbrauch bisher kaum diskutiert worden: Satanismus. Vor allem außerhalb christlicher Kreise wird dieses hochgradig fremde (und alberne) Thema in der Regel, wenn überhaupt, mit Märchen aus der US-Landschaft und vielleicht einer Handvoll gestörter jugendlicher Black-Metal-Fans in Verbindung gebracht. Der Satanismus ist jedoch etwas rätselhafter als das. Zunächst einmal gab es seit den späten 1970er Jahren sowohl in den USA als auch in Großbritannien eine große Anzahl von Berichten über satanistischen und/oder rituellen Missbrauch (letzteres ist nicht unbedingt dasselbe wie Satanismus). Ein Blick in die Zeitungsarchive zeigt, dass besonders seit den späten 1980er Jahren die Anschuldigungen zu einer Epidemie wurden, mit Schätzungen, dass irgendwo zwischen 10.000 und 20.000 Überlebende eines solchen Missbrauchs in Behandlung waren.³¹⁵ Wie üblich weigerten sich die Gatekeeper in der Presse und der Psychologiegemeinschaft, das Thema ernst zu nehmen und kamen bald mit dem Vorwurf, die Therapeuten seien für diese “Hysterie” verantwortlich. Nun, daran mag etwas Wahres dran sein, aber selbst wenn das der Fall ist, muss noch untersucht werden, wer hinter einer so gut organisierten Desinformationskampagne stecken würde und aus welchen Gründen. Auf jeden Fall sind die Berichte nie ganz versiegt, doch die Medien beschäftigen sich heutzutage kaum noch mit diesem Thema.

Neben dem bekannteren LaVey-Satanismus, der eine grundlegende “spirituelle” Philosophie für die selbstsüchtigen und geistig gestörten Menschen ist, gibt es auch einen mehr ritualbasierten Satanismus, auch bekannt als Luziferianismus, der untrennbar mit den zahlreichen ritualbasierten Mysterienkulten des alten Nahen Ostens und Europas verbunden ist. Ohne in die religiösen Details zu gehen, ist es möglich, dass einige der abscheulicheren Praktiken überlebt haben, auch wenn sie nur auf praktische (für die Rekrutierung) und symbolische Weise verwendet werden. Denken Sie nur an Oberst Aquinos satanische Hobbys oder an das, was DeCamp über “Dr. Green” schrieb, der von kabbalistischer Magie beeinflusst wurde.

Luziferianismus, eine trügerische und dunkle Form des Gnostizismus, findet sich immer noch im Memphis-Misraim-Ritus der Freimaurerei (34º-99º)³¹⁶ und dem noch unauffälligeren Martinisten- und Synarchistenorden.³¹⁷ Ob diese beiden Organisationen politischen Einfluss haben, ist eine gute Frage; da praktisch nichts über sie geschrieben wurde, wissen wir es einfach nicht. Nur dank des Internets kann man sich ein paar Informationen zusammensuchen. So scheint es, dass Licio Gelli, das ehemalige berüchtigte Oberhaupt der faschistischen P2-Loge, ein 99º ‘Großhierophant’ und internationales Ehrenoberhaupt des Memphis-Misraim-Ritus in Italien ist.³¹⁸ Im Jahr 2004 gab es in Spanien Gerüchte, dass der neu ernannte Chef der Guardia Civil (Äquivalent der belgischen Gendarmerie) wegen seiner Mitgliedschaft im Martinisten- und Synarchisten-Orden ausgewählt wurde.³¹⁹ Angeblich ist auch das serbische Königshaus, das 2004 ein Treffen der privaten Geheimdienstgruppe Le Cercle beherbergte, in den Martinismus und Synarchismus verwickelt.³²⁰

Das sind so ziemlich alle Informationen, die über die Mitgliedschaft in diesen beiden gnostischen Organisationen verfügbar sind. Es mag ein Zufall sein, aber Gelli,³²¹ Arruche³²² und die königliche Familie Karageorgevitch aus Serbien³²³ scheinen ein ausgesprochen rechtsextremes Milieu zu repräsentieren, das nicht nur in diesem Artikel, sondern auch im Artikel über Le Cercle hervorgehoben wurde. In Belgien wurde dieses Milieu größtenteils durch den mit dem Vatikan und den US-Geheimdiensten verbundenen rechten Flügel der PSC repräsentiert, und zufälligerweise wurden neben zahlreichen Vorwürfen des Kindesmissbrauchs gegen PSC-Mitglieder auch einige des rituellen Missbrauchs und Satanismus beschuldigt, wenn auch größtenteils durch Opus Dei.

Da sind zunächst die Behauptungen von Jacques Thoma, der einst Schatzmeister der PSC-Jugendabteilung war. Sein Chef war das berüchtigte CEPIC-Mitglied Jean-Paul Dumont, der mutmaßliche Kinderschänder.³²⁴

“Jacques Thoma war mit Sara de Wachter in einem Restaurant (01/10/55), als er in Tränen ausbrach. Er nahm in den Jahren 1985-86 an mehreren satanischen Sitzungen in der Nähe von Charleroi teil.
Er ist sehr ängstlich. Er war Schatzmeister der Jugendabteilung des PSC. Er traf sich oft mit Michel Dewolf, Philippe Sala und Jean-Paul Dumont. Sie versuchten, Thoma in Richtung Opus Dei zu lenken, was sie als Nec Plus Ultra [lateinisch für “nichts weiter als das”] betrachteten.

Unter dem Vorwand von Initiationsprüfungen für das Opus Dei wurde er zu einer Schwarzen Messe mit sexuellen Handlungen gebracht. Er erwähnt die Anwesenheit von Mädchen aus einem Land im Osten (13-14 Jahre)… Er wurde unter Drogen gesetzt, bevor er in einen Raum mit maskierten Personen gebracht wurde, die sich in schwarze Gewänder gekleidet hatten. Die Teilnehmer tranken Blut. Er wurde in die Gegenwart eines nackten kleinen Mädchens gebracht, das auf einem Altar lag – sie war gestorben.

Er begegnete dem Großmeister, Francois-Joseph, der ihm sagte, dass er ein Polizeiinformant sei und dass er vorsichtig sein müsse… Francois-Joseph ist ein Notar, der in den Handel mit Mädchen zur Prostitution aus dem Osten verwickelt ist.

Er wollte gehen, wurde aber wieder unter Drogen gesetzt. Er wachte am nächsten Tag in seinem Auto auf. Er verließ die Partei [PSC] und gab eine Erklärung bei der BSR [Sonderermittlungseinheit der Gendarmerie] in Charleroi ab.”³²⁵

X4, die auch behauptete, zu satanistischen schwarzen Messen mitgenommen worden zu sein, bezeichnete Paul Vanden Boeynants, Dumonts Chef, als gewalttätigen Kinderschänder und fügte hinzu, dass Mitglieder des Opus Dei (wie diese) zu ihrer höchst sadistischen Clique gehört hätten.³²⁶

Der Psychotherapeut Pascal Willems hatte Informationen über ein weiteres PSC-Mitglied, Melchior Wathelet, der zusammen mit seinem Mentor Paul Vanden Boeynants von X1 als Kinderschänder genannt wurde.³²⁷

“Seit 1992 stand Brassine in Kontakt mit Pascal Willems, einem befreundeten Psychotherapeuten. Willems betreute zwei Kinder (8-10 Jahre), die Opfer von Kinderschändern und Satanisten waren… Die Kinder hätten an einem kombinierten Fest und einer Orgie teilgenommen, die von Melchior Wathelet in einem Schloss in der Region Verviers organisiert worden sei. Das Schloss gehört einem privaten Verein. Willems wäre im Besitz einer Einladung gewesen… Dieser [Missbrauch] ging weiter, bis die Kinder getötet wurden. Die Kinder kamen aus einem Kinderheim mit einem mitschuldigen Direktor.

Damals sprach Willems über die Affäre mit dem Berater der SAJ [Les Services de l’Aide à la Jeunesse, oder Jugendhilfe] von Verviers, der ihm sagte, er solle schweigen. Er wurde vom Chef der Kriminalpolizei in Verviers und vom Berater der SAJ sowie von einer anonymen Person eingeschüchtert oder telefonisch bedroht. Kontakt zwischen Brassine und Willems im Oktober/November 1995 und Ende 1996. Brassine spricht darüber mit Denayer (Kriminalpolizei in Namur). Daraufhin wurde Willems mit “Selbstmord” bedroht [durch einen Vorgesetzten von Herrn Denayer]… Die 2 Akten der SAJ wären verschwunden… Willems versteckte die relevanten Dokumente an einem sicheren Ort in diesem Büro…”³²⁸

Das letzte PSC-Mitglied, das wegen “sektiererischer oder satanischer” Aktivitäten beschuldigt wurde, ist Jean-Pierre Grafé. Grafé war bis Anfang der 1980er Jahre Vorstandsmitglied des CEPIC, neben Baron de Bonvoisin, Paul Vanden Boeynants, Jean-Paul Dumont und anderen.³²⁹ In den Jahren 1982 und 1984, kurz nach dem Ende von CEPIC, wurde er der Pädophilie beschuldigt und es wurde gegen ihn ermittelt. Sein Bruder Jacques wurde später wegen dieser Tatbestände verurteilt und landete im Gefängnis.³³⁰ Neben dem prominenten, aber betrügerischen Fall Oliver Trusgnach gab es noch weitere, nicht veröffentlichte Anklagen wegen Kindesmissbrauchs gegen Grafé.³³¹ Was die Anschuldigungen gegen Satanisten betrifft, so hieß es:

“Sektiererische oder satanische Aktivitäten auf dem Schloss Valmont in Merbes-Le-Chateau [Chateau de la Roquette (Château Durot – Anm. causa)]. Besitzer des Schlosses = Pierre Ferbus (07/01/42). Homosexueller – Bankier BBL [Banque Bruxelles Lambert]. Di Rupo und Grafé wären auf diesen Partys gesehen worden… Ein Bericht der Polizei von Lobbes [nahegelegene Stadt im Norden] erhielt die gleichen Informationen bezüglich Jean-Pierre Grafé… Ein Rapport der BSR [Sonderermittlungseinheit der Gendarmerie] in Thuin [eine andere nahe gelegene Stadt] enthält annähernde Informationen.”³³²

Wie Sie sehen, ist es nicht unvernünftig, offen zu halten, dass es irgendwo innerhalb des zuvor erwähnten schwarzen Netzwerks durchaus eine satanische Missbrauchszelle geben könnte. Wie bei jedem nachrichtendienstlichen Projekt wäre es nur notwendig, dass einige wenige rituelle und/oder okkulte Praktizierende, z.B. des Memphis-Misraim-Ritus oder des Martinisten- und Synarchisten-Ordens (oder anscheinend auch des Opus Dei und der Malteserritter), in dieses schwarze Netzwerk eingeweiht werden, während der ganze Rest des Personals und der Mitglieder dieser Organisationen wenig oder gar nichts über diese verderblichen Praktiken wissen dürfte. Was das Opus Dei und die Malteserritter betrifft, so lieferte die P2-Logen-Affäre den Beweis, dass diese beiden katholischen Organisationen auf höchster Ebene zusammen mit dem US-Geheimdienst die Kontrolle hatten.³³³

Update: In der Vergangenheit sind wir in diesem Abschnitt ein wenig weiter gegangen. Wir fanden jedoch langsam heraus, dass die Quellen dieser Informationen nicht wirklich zuverlässig waren. Und um ehrlich zu sein, raten wir weiterhin jedem, skeptisch gegenüber allen Behauptungen über Satanismus auf hoher Ebene zu bleiben.

Fazit

Natürlich kann man mit der Dutroux-Affäre – die letztlich erstaunlich wenig mit Dutroux selbst zu tun hat – die Dinge so weit treiben, wie man will. Sicher ist nur, dass Dutroux in Bezug auf sexuelle Vorlieben und Brutalität keine Ausnahme war, auch wenn er – hypothetisch – nicht (zwingend) in ein Missbrauchsnetzwerk eingebunden war. Die belgische Justiz und Presse wollte nie etwas von Netzwerken hören und sabotierte und verhöhnte jeden, der versuchte, das Gegenteil zu beweisen. Ironischerweise wurde gerade in Großbritannien die Existenz dieser Netzwerke, vor allem durch das Internet, zunehmend anerkannt. Es ist auch eine Tatsache, dass der Fall Dutroux in der britischen Presse völlig anders behandelt wurde als in den meisten belgischen Medien, was zeigt, wie leicht es ist, Objektivität vorzutäuschen. Das kann nicht darüber hinwegtäuschen, dass die britische Presse, auch wenn sie gelegentlich gerne einen sexuellen Missbrauchsskandal im Ausland aufdeckt, im eigenen Land nicht immer sehr gut darin ist, dasselbe zu tun.

In Belgien scheinen die Beweise zumindest auf ein loses Netzwerk von Kriminellen, faschistischen Militanten, Geschäftsleuten, Ordnungshütern und Kinderschändern hinzuweisen, die sich häufig in Clubs wie Les Atrebates, dem Dolo, dem Jonathan, Le Clin d’Oeil, dem Co-Cli-Co, Platos, Les Trois Canards, Coco Beach, Le Perroquet, der Bar Euro 92 in Tervueren oder dem angesagten Mirano trafen. Den Zeugenaussagen zufolge fand der Kindesmissbrauch regelmäßig in den privaten Bereichen dieser Clubs statt, möglicherweise auch nach Ladenschluss, an bestimmten Abenden oder in nahegelegenen Wohnungen des Clubbesitzers. Darüber hinaus wies X1 recht überzeugend darauf hin, dass in der Hotelvilla von X1s Großmutter eine der Wohnungen von Annie Bouty und die ASCO-Fabrik weitere ähnliche “sichere Häfen” für verschiedene Formen des Kindesmissbrauchs waren. Andere Zeugen wiesen auf eine ganze Reihe anderer Villen, Landhäuser und Schlösser hin, in denen Missbrauchspartys stattgefunden hatten.

Das Problem mit der obigen Theorie ist natürlich, dass es für die Mafia und eine Handvoll Beamter auf mittlerer bis höherer Ebene unmöglich ist, ihre Beteiligung an all diesen schmutzigen Machenschaften zu verbergen. Deckung auf höchster Ebene in Kombination mit der Kooperation der Presse ist notwendig, um eine Vertuschung dieses Ausmaßes zu ermöglichen. Und wie es der Zufall will, haben wir mit Namen wie Baron de Bonvoisin, Paul Vanden Boeynants, Etienne Davignon und Maurice Lippens mutmaßliche Täter mit endlosen Verbindungen zu Geheimdiensten und verdeckten Operationen, der Justiz, der Strafverfolgung, der regulären Politik und der globalistischen Elite. Innerhalb Belgiens wurden mehrere der ranghöchsten Richter, wie Melchior Wathelet und Jean Depretre (Van Espen nicht mitgezählt), als Missbrauchstäter benannt, und zufällig spielten sie entscheidende Rollen in früheren Affären, in denen Vertuschungen und Manipulationen im Gange waren, wie die Pink Ballets und die Gang von Nijvel.

Vielleicht wird jetzt klar, warum alles im Dutroux-Dossier, was auf ein größeres Netzwerk hinwies, einfach verschwinden musste.³³⁴ Belgien kann die Verurteilung eines Dutroux oder sogar eines Nihoul mit all seinen politischen Verbindungen leicht verkraften, aber, wie einige festgestellt haben, ist es sehr fraglich, ob Belgien in der Lage wäre, mit den X-Zeugen und der Kettenreaktion, die sie in Gang setzen würden, umzugehen. Vorhersagen, dass eine vollständige Enthüllung der X-Zeugen zu einem Auseinanderbrechen Belgiens führen würde, sind vielleicht gar nicht so übertrieben, wenn man die internationalen Verzweigungen nicht bedenkt.

Aber nur hier lehnen wir uns in diesem Artikel zum ersten Mal wirklich weit aus dem Fenster, denn die X-Zeugen-Aussagen werden der Öffentlichkeit noch lange nicht bekannt sein, und es wird noch länger dauern, bevor irgendwelche Ermittlungen wieder aufgenommen werden könnten.

Quellen[+]

Quellen

1	*) PV 150.889, 24. März 1997, “Übersetzung eines Faxes vom 18. März 1997 von X1; Fabrik; Clo”: “[X1] sah, dass Sandra de Bonvoisin einen blies und dass Wathelet Mieke vergewaltigte”. X1 beschuldigte Melchior Wathelet, einer der gewalttätigeren Kinderschänder in der ASCO-Fabrik zu sein, zusammen mit Paul Vanden Boeynants und Baron de Bonvoisin.) *) Ebenfalls angeklagt in PV 151.046, 23. März 1997: “Seit 1992 stand Brassine in Kontakt mit Pascal Willems, einem befreundeten Psychotherapeuten. Willems betreute zwei Kinder (8-10 Jahre), die Opfer von Kinderschändern und Satanisten waren… Die Kinder hätten an einem kombinierten Fest und einer Orgie teilgenommen, die von Melchior Wathelet in einem Schloss in der Region Verviers organisiert worden sei. Das Schloss gehört einem privaten Verein.” Laut dem PV (offizieller Bericht) wurde Willems vom örtlichen Leiter der Kriminalpolizei und dem Berater seiner örtlichen Jugendhilfeabteilung stark eingeschüchtert. Weitere Informationen im Anhang ‘Opfer und Zeugen’.
2	1996, Fred Vandenbussche (Journalist von Het Volk, einer der größten belgischen Zeitungen), ‘Meisjes verdwijnen niet zomaar’ (‘Mädchen verschwinden nicht einfach’), S. 32
3	Ebd., S. 68-69. Diese Behauptung wurde in mehreren Zeitungen wiederholt, aber weniger detailliert.
4	21. Juni 1999, The Financial Times, Fernsehvorschau, Channel 4, 9:00: “[Dutroux] prahlte gegenüber seinem Nachbarn Claude Thirault mit der Leichtigkeit, mit der Kinder entführt und dann verkauft werden konnten. Bei Arbeiten auf einem von Dutroux’ vier Grundstücken in Charleroi bemerkte Thirault zwei Wassertanks, die so verändert worden waren, dass sie von unten zugänglich waren. Als er ihn darauf ansprach, erklärte Dutroux lapidar, dass er sie benutze, um Kinder zu verstecken, bevor er sie ins Ausland schickte. Thirault wurde zum Informanten und teilte all diese Fakten der Polizei mit, doch diese versäumte es, auf diese Hinweise zu reagieren oder die Informationen an andere Kräfte im Land weiterzugeben. Das Verhalten der Polizei war von katastrophaler Ineffektivität und Inkompetenz geprägt.”
5	Het Volk, Zeitleiste zum Fall Dutroux: “17. Juni 1995: Die Gendarmerie von Charleroi schreibt einen offiziellen Bericht über einen illegalen Umbau an Dutroux’ Haus. Es geht um die Verbreiterung eines Kellerlochs, aus dem ein Luftrohr herausragt.” https://web.archive.org/web/20050316231739/http://www.hetvolk.be/Article/PrintArticle.aspx?ArticleID=hno19022004_033
6	*) 1996, Fred Vandenbussche, ‘Meisjes verdwijnen niet zomaar’, S. 69-70. *) Auch dokumentiert in: 18. Mai 2004, De Standaard (große Zeitung), ‘Claude Thirault meldde kelderwerken aan rijkswacht’ (‘Claude Thirault meldete Kellerarbeiten bei der Gendarmerie’). Andere Quellen fassen diesen Aspekt im Allgemeinen mit der Aussage zusammen, dass Thirault seit 1993 versuchte, die Gendarmerie über Marc Dutroux zu informieren.
7	1996, Fred Vandenbussche, ‘Meisjes verdwijnen niet zomaar’, S. 71
8	Ebd., S. 76
9	Ebd., S. 86: “Diese Beobachtungen sind wiederum nur ein Witz, wenn man bedenkt, dass Dutroux ein Verdächtiger in einem Entführungsfall ist, der, wie man annehmen könnte, eine gewisse Dringlichkeit für die Opfer erfordern würde. Sechs Mal in zwei Monaten wird Dutroux beschattet, insgesamt etwa fünfzig Stunden, trotz des Einsatzes von zeitsparenden Zeitraffern… Das sind nicht einmal zwei Prozent der gesamten Beobachtungszeit, und nach Meinung erfahrener Polizisten so lächerlich wenig, dass es so gut wie nutzlos war.”
10	1999, Marie-Jeanne Van Heeswyck, Annemie Bulté und Douglas De Coninck, ‘De X-Dossiers’, S. 379-380: “Schon zu Beginn der Ermittlungen wurde Tony Vandenbogaert [der Zuhälter von X1] von der SIE [Diana-Gruppe] beschattet. Das geschah auf die altmodische Art und Weise. Er wurde von Agenten in Zivil von neun Uhr morgens bis zehn Uhr abends beschattet. Die erste Beschattungsaktion fand zwischen dem 18. und 20. Oktober 1996 statt, dem Tag des Weißen Marsches – der denkbar schlechteste Zeitpunkt, um einen Pädophilen auf frischer Tat zu ertappen… In der Zelle von Neufchateau stellte sich die gleiche Frage wie nach den Beobachtungen von Marc Dutroux während der geheimen Othello-Operation: Warum haben sie schon um 10 Uhr abends Schluss gemacht?”
11	*) 1996, Fred Vandenbussche, ‘Meisjes verdwijnen niet zomaar’, S. 88-89: “Die Operation Othello war nicht die einzige Quelle, die die Justiz von Charleroi auf die richtige Spur des Kindesentführers hätte bringen können. Anfang Oktober 1996 – fast drei Monate nach dem Verschwinden von Julie und Melissa und einige Wochen nach dem Verschwinden von An und Eefje – erhält die Justizbehörde von Charleroi einen anonymen Brief in der Post, adressiert an ‘einen Untersuchungsrichter’. Der Verfasser warnt vor den seltsamen Gewohnheiten eines gewissen Marc Dutroux… Die Nachbarn beschweren sich über die lästigen nächtlichen Aktivitäten von Dutroux. Tagsüber werden die Türen und Fenster des Hauses nie geöffnet, die Fenster im ersten Stock bleiben immer mit schwarzen Plastikplanen verschlossen, als ob etwas versteckt werden soll, im Garten lagern Hunderte von gebrauchten Autoreifen. Außerdem berichten die Nachbarn, zwei “junge Mädchen von sechzehn oder achtzehn Jahren” im Hinterhof bemerkt zu haben, die sich offenbar im Haus aufhalten, aber nicht in die Nachbarschaft gehören und sich bei Tageslicht nie auf der Straße zeigen… Die Autorin des Briefes wird später als Jeanine Lauwens identifiziert, die Mutter von Marc Dutroux… [lange Erklärung, wie diese Information von der Justizbehörde behandelt wurde]… Aber keine Alarmglocken beginnen zu läuten. Dutroux wird nicht in Verbindung mit An und Eefje gebracht. Und der Brief seiner Mutter wird nicht einmal zu dem ohnehin schon dicken Dossier der Operation Othello hinzugefügt… Auf jeden Fall werden die Informationen der Operation Othello unter Verschluss gehalten. Charleroi würde niemals die Staatsanwaltschaften informieren, die sich mit den Ermittlungen zu den verschwundenen Mädchen herumschlagen. Lüttich/Luik (Julie und Melissa) und Brügge (An und Eefje) bekommen nichts von Charleroi.”
12	*) 1996, Fred Vandenbussche, ‘Meisjes verdwijnen niet zomaar’, S. 42: “Der Keller unter dem Haus von Dutroux-Martin hat die Form eines auf den Kopf gestellten L, was deutlich von dem darüber liegenden rechteckigen Wohnzimmer abweicht. Diese Form muss den Detektiven, die den Keller durchsuchten, sofort aufgefallen sein – und sie hätten sich fragen müssen, was sich hinter diesen eckigen Zusatzwänden verbirgt. Der Keller einer Mietwohnung vielleicht? Keine Chance, denn das Gebäude neben Haus 128 an der Route de Philippe-ville ist eine Garage, ohne Kellereingang. Auch das Holz- und Verputzwerk jenes eigentümlichen Teils im Untergeschoss unterscheidet sich von den übrigen Wänden, die kahl sind und aus sehr alten Ziegeln bestehen, deren Mörtel von der Feuchtigkeit bröckelt. Aber die Wände, die Dutroux im Keller gebaut hat und hinter denen sich der Zellenbunker verbirgt, sind sorgfältig mit Kunststoffplatten verkleidet worden… Hat denn niemand gefragt, warum diese beiden Kellerwände so sorgfältig gepflegt worden sind, während der Rest so alt aussieht? Ein Klopfen mit dem Finger gegen den Putz hätte genügt, um einen Hohlraums zu erkennen. Die klingen ganz anders als ein Klopfen an den anderen, massiven Kellerwänden…” *) 31. März 2004, Het Nieuwsblad (wie Het Volk), “Slotenmaker: ‘Ik hoorde twee kleine meisjes’; Slotenmaker spreekt theorie van rijkswachter Michaux tegen” (“Schlosser: ‘Ich hörte zwei kleine Mädchen’; Schlosser widerspricht der Theorie des Gendarmen Michaux”): “[Vater von Julie Lejeune:] Aber die Wand, die den Käfig verbarg, war frisch gestrichen worden. Weiß. Der Rest des Kellers war ein unvorstellbares Durcheinander, wie Sie selbst sagten. Das hätte man doch bemerken müssen?” – [Michaux:] ‘Daran habe ich nicht gedacht, Herr Lejeune. Wirklich nicht. In dem Haus wurde überall renoviert. Es war eine Bruchbude, wirklich. Ich bin sicher – wenn ich heute noch einmal hineingegangen wäre und das Gleiche [Kinderstimmen] hören würde -, dass ich den Käfig immer noch nicht finden würde.’”
13	31. März 2004, Het Nieuwsblad (dasselbe wie Het Volk), ‘Slotenmaker: ‘Ik hoorde twee kleine meisjes”; Slotenmaker spreekt theorie van rijkswachter Michaux tegen (‘Schlosser: ‘Ich hörte zwei kleine Mädchen’; Schlosser widerspricht der Theorie des Gendarmeriebeamten Michaux’): “[Lejeune sagte aus:] Ich erinnere mich an fast nichts von der Hausdurchsuchung, außer an eine Sache: Als ich mit Rene Michaux hinunterging und ihm einen Suchscheinwerfer reichte, hörten wir beide deutlich zwei Kinderstimmen. Von zwei kleinen Mädchen. Die eine sagte drei oder vier Worte, die andere antwortete kurz; ein Wort mit einer Silbe. Es dauerte ein paar Sekunden. In diesem Moment kam ein Kollege von Michaux die Treppe heruntergerannt und machte viel Lärm. Michaux rief: “Tais-toi – Schweigen!” Danach hörten wir nichts mehr.” Michaux gab an, dass sie keine Stimmen hörten, nur ein kurzes Gemurmel.
14	1996, Fred Vandenbussche, ‘Meisjes verdwijnen niet zomaar’, S. 43: “Mit seiner Frau Louisa ging er [der Vater von Julie] in den Keller, die Hölle, in der seine Tochter starb, ließ sich in den Betonkerker sperren, seufzte und sprach, ohne die Stimme zu erheben. Und von außerhalb des Kerkers verstand Louisa jedes Wort.”
15	*) 1999, Marie-Jeanne Van Heeswyck, Annemie Bulté und Douglas De Coninck, ‘De X-Dossiers’, S. 72: “Am 6. Dezember 1995 wird Marc Dutroux verhaftet. Er bleibt bis zum 20. März im Gefängnis von Jamioulx. Es ist die Zeit der Hausdurchsuchungen des BOB-Beamten Rene Michaux im Haus von Marcinelle. Er hört dort Kinderstimmen, ignoriert sie aber. Er beschlagnahmt dort ein Video vom 13. Dezember 1995 mit der Aufschrift “Perdu de Vue, Marc”. Außerdem findet er Ketten, Schlösser und Schlüssel – offenbar Sachen, mit denen er An und Eefje angekettet hat. Ein Spekulum, ein Fläschchen mit Vaginalcreme, Chloroform… Mehr als drei Jahre nach den Taten stellt sich außerdem heraus, dass Michaux ein Videoband beschlagnahmt hat, auf dem sich Dutroux bei Arbeiten in seinem Keller und bei der Vergewaltigung eines tschechischen Mädchens gefilmt hat.” *) 5. Mai 2002, The Observer, ‘Review: Investigation: Belgium’s silent heart of darkness’: “Er fand ein Spekulum auf dem Boden, das er aufhob, anfasste und ohne forensische Analyse an Dutroux’ Frau zurückgab. Sie fanden Filme, die unentwickelt blieben und Videos, die sie nicht ansahen. Hätten sie das getan, hätten sie gesehen, wie Dutroux den Kerker gebaut hat.” *) 21. Februar 2004, The Daily Mail, “Devil of the dungeon”: Sie fanden ein Spekulum – ein medizinisches Instrument, das für vaginale Untersuchungen verwendet wird – akzeptierten aber, dass es Dutroux’ Frau gehörte. Sie fanden Videos mit der Aufschrift ‘Laurel und Hardy’ und ‘Disney’, die sie aber nicht abspielten. Hätten sie das getan, hätten sie gesehen, wie Dutroux seine Opfer vergewaltigt. *) 1999, Marie-Jeanne Van Heeswyck, Annemie Bulté und Douglas De Coninck, ‘De X-Dossiers’, S. 72: “Am 6. Dezember 1995 wird Marc Dutroux verhaftet. Er bleibt bis zum 20. März im Gefängnis von Jamioulx. Es ist die Zeit der Hausdurchsuchungen des BOB-Beamten Rene Michaux im Haus von Marcinelle. Er hört dort Kinderstimmen, ignoriert sie aber. Er beschlagnahmt dort ein Video vom 13. Dezember 1995 mit der Aufschrift “Perdu de Vue, Marc”. Außerdem findet er Ketten, Schlösser und Schlüssel – offenbar Sachen, mit denen er An und Eefje angekettet hat. Ein Spekulum, ein Fläschchen mit Vaginalcreme, Chloroform… Mehr als drei Jahre nach den Taten stellt sich außerdem heraus, dass Michaux ein Videoband beschlagnahmt hat, auf dem sich Dutroux bei Arbeiten in seinem Keller und bei der Vergewaltigung eines tschechischen Mädchens gefilmt hat.” *) 1996, Fred Vandenbussche, ‘Meisjes verdwijnen niet zomaar’, S. 38: “[Laetitia] ist in der Lage, ganz klar zu erklären, wie sie missbraucht worden ist, wie Dutroux sie missbraucht hat und wie davon Kameraaufnahmen gemacht worden sind. Das hat die Ermittler nicht wirklich überrascht. Sie fanden bei Dutroux stapelweise Videokassetten, auf denen, geschickt zwischen Tom und Jerry und Laurel und Hardy, mehrere Minuten Hardcore-Kinderpornografie versteckt waren … immer wieder mit demselben Marc Dutroux in der Hauptrolle: nackt, damit beschäftigt, schlafende oder bewusstlose Mädchen sexuell zu missbrauchen. Die Kinder, nicht mehr als etwa zehn verschiedene… sind unmöglich oder schwer zu erkennen, aber es ist sicher, dass weder Laetitia, noch Sabine, noch Julie, noch Melissa, noch An, noch Eefje in diesen Videos zu finden sind. Wenn Aufnahmen von Laetitia gemacht worden sind, wie sie selbst sagte, wo sind sie dann?”
16	Die ganze Geschichte ist dokumentiert in: *) 1999, Marie-Jeanne Van Heeswyck, Annemie Bulté und Douglas De Coninck, “De X-Dossiers”, S. 124-126. *) 2004, Herwig Lerouge (ehemaliger Chefredakteur der Wochenzeitschrift Solidair), ‘Het Dossier Nihoul: De knoop in het proces-Dutroux” (“Das Nihoul-Dossier: Der Knoten im Dutroux-Prozess”), S. 137-138. Der größte Teil der Geschichte ist im Anhang ‘Ermittler’ zu finden.
17	Notiz des Offiziers Theo Vandyck vom 18. Januar 1997 (Nathalie W.s erster Hauptbefragter), die in das X-Dossier aufgenommen wurde.
18	11. Mai 2004, Het Volk, ‘Rene Michaux muss wieder aussagen’: “[Bourlet:] “Sabine und Laetitia haben 48 Stunden zu lange in dem Käfig in Marcinelle verbracht. Ihr Leiden hätte zwei Tage kürzer sein können. Aber warum? Das habe ich mich in den letzten acht Jahren immer wieder gefragt… Warum hat Michaux die Briefe von Sabine nicht gefunden, die sie unter dem Teppich versteckt hatte?” Michaux reagierte, indem er sagte: “Ich habe nach Laetitia gesucht, nicht nach irgendwelchen Briefen. Ich hätte Laetitia sicher nicht unter dem Teppich gefunden.”
19	7. April 2004, Herwig Lerouge en Axel Bernard für Solidaire, “Proces Dutroux-Nihoul; Aarlen en Brussel, een wereld van verschil” (“Dutroux-Nihoul-Prozess; Aarlen und Brüssel, eine Welt voller Unterschiede”). Dieser Artikel beschreibt, wie Michaux, der sowohl die Durchsuchungen Ende 1995 als auch im August 1996 bei Dutroux leitete, zahlreiche Verfahrensfehler gemacht zu haben scheint und wie sich die meisten seiner Aussagen zu den gefundenen Videos widersprechen.
20	*) 25. August 1996, The Observer, ‘The Child Abusers’: “Hunderte von Videos, auf denen Kinder missbraucht werden, wurden in einem der Häuser gefunden. Marc Dutroux nimmt in einigen der Videos an Sex mit Kindern teil, und sie werden untersucht, um zu sehen, ob die Kinder auch identifiziert werden können.” *) 27. August 1996, The Times, ‘Police linked murdered girl to child-sex case’: “Die Polizei hat mehr als 300 Videobänder beschlagnahmt, auf denen Dutroux und andere bei sexuellen Handlungen mit Kindern zu sehen sind. Der leitende Staatsanwalt Michel Bourlet hat versprochen, alle Erwachsenen, die auf den Videos zu sehen sind, zu verhaften, vorausgesetzt, so sagte er, “dass ich dazu berechtigt bin”.
21	*) 1996, Fred Vandenbussche, ‘Meisjes verdwijnen niet zomaar’, S. 114: “… Detektive, die die fast 5.000 beschlagnahmten Videos durchgehen müssen, um Gesichter von Opfern und Tätern zu identifizieren.” *) 17. Oktober 1996, The Independent, “Belgian protest goes on despite justice promise”: “”Es wird alles getan, um die Untersuchung fortzusetzen”, sagte er [Justizminister Stefaan De Clerck] und fügte hinzu, dass 350 Leute jetzt Vollzeit an dem Fall arbeiten und 5.000 Videos mit Kinderpornographie nach belastenden Beweisen durchsieben.” 350 Leute, die am Fall Dutroux arbeiten, sind eine Tatsache, doch anscheindend sind die 5.000 Videos etwas, das von The Independent hinzugefügt wurde, in der Annahme, dass dies eine bereits bestätigte Tatsache ist. *) 21. Oktober 1996, The Daily Mail, “A human tide on the turn against evil”: “Diese außergewöhnliche Entscheidung, die durch die anfänglich ungeschickten Ermittlungen noch verstärkt wurde, hat den Verdacht einer Vertuschung genährt, um VIPs zu schützen, die angeblich in einigen der 5.000 in Dutroux’ Haus beschlagnahmten Kindersex-Videos vorkommen… Eine kürzlich durchgeführte Meinungsumfrage ergab, dass 95 Prozent der Belgier glauben, dass prominente Politiker und Polizisten in den Pädophilenring verwickelt sind.” *) 10. November 1996, The Mail on Sunday, ‘The grief that turned to rage’: “Während die verwirrten Belgier versuchten, sich einen Reim darauf zu machen, was vor sich ging, begannen unglaubliche Gerüchte zu kursieren, dass Dutroux in irgendeiner Weise geschützt worden sein könnte, dass er Freunde in hohen Positionen hatte. Pornografische Videos, die in seiner Wohnung aufgenommen wurden, sollen prominente Personen zeigen, darunter ein hochrangiges Mitglied der römisch-katholischen Kirche. Es ist fast nicht zu glauben. Wer würde einen Psychopathen schützen, außer Menschen, die etwas wirklich Schreckliches zu verbergen haben?… Es ist ziemlich offensichtlich”, sagte Katarin de Clercq, belgische Koordinatorin der Druckgruppe End Child Prostitution Abduction and Trafficking, “dass einige Leute Dutroux schützten. Die Regierung hat versucht, uns davon zu überzeugen, dass er ein einsamer Serienmörder und Psychopath war, aber jetzt hören wir Geschichten über ungenannte berühmte Persönlichkeiten, die in Sexorgien, Erpressung und pornografische Videobänder verwickelt sind. Die Leute haben das Gefühl, dass hier etwas völlig falsch läuft, und wir müssen zeigen, dass wir das nicht tolerieren.”
22	1999, Marie-Jeanne Van Heeswyck, Annemie Bulté und Douglas De Coninck, ‘De X-Dossiers’, S. 95: “Nach Bekanntwerden der Dutroux-Affäre wurde wochenlang über Videos und Bilder spekuliert, die in seinen Wohnungen gefunden worden wären. Letztendlich sollte sich herausstellen, dass nichts davon wahr war.” Eine einfache Behauptung vielleicht, aber wenn an den vorherigen Aussagen über die 300 bis 5.000 Videos etwas dran wäre, hätten diese Autoren zweifellos Details darüber herausgefunden.
23	7. April 2004, Herwig Lerouge en Axel Bernard für Solidaire, “Proces Dutroux-Nihoul; Aarlen en Brussel, een wereld van verschil” (“Dutroux-Nihoul-Prozess; Aarlen und Brüssel, eine Welt voller Unterschiede”): “Wir wissen immer noch nicht, wie viele Videos es gab. Am 20. März 1996 wird alles an den Anwalt von Dutroux zurückgegeben. Bis heute sind die beschlagnahmten Videos der Operation Othello ein völliges Rätsel. Warum wollte die Gendarmerieführung diese Videos um jeden Preis haben? Warum hat Dutroux sie zurückbekommen? Wurden Kopien angefertigt? Was ist mit diesen geschehen? Woher wusste Kommandant Schot, dass Pornoszenen auf ihnen zu sehen waren? Sie wurden doch gar nicht benutzt, um die Ermittlungen voranzutreiben.”
24	17. Juni 2004, Planet Internet News (Niederlande), ‘Dutroux schuldig aan drie moorden’ (‘Dutroux schuldig an drei Morden’): “Die Geschworenen waren gespalten in der Frage, ob der Geschäftsmann Michel Nihoul der Entführung schuldig ist. Aber Dutroux’ Mitangeklagter Michel Nihoul, so das Gericht in Aarlen, ist nicht schuldig oder ein Komplize bei der Entführung, Vergewaltigung und Ermordung der Mädchen. So haben es die drei Richter letztlich entschieden. Die Richter mussten das entscheiden, weil die zwölf Geschworenen ihn mit einer minimalen Mehrheit von sieben zu fünf für schuldig erklärten. Das belgische Recht besagt, dass in solchen Fällen die Richter zu entscheiden haben. Nihouls mögliche Beteiligung an den Entführungen war eigentlich die Schlüsselfrage im Dutroux-Prozess. Da er nun nicht für schuldig befunden wurde, gibt es eigentlich keine Beweise für die in Belgien kursierende Theorie, dass hinter den Entführungen der Mädchen größere Netzwerke von Pädophilen stecken.” [Ja, eine ziemlich bizarre Aussage]
25	1999, Marie-Jeanne Van Heeswyck, Annemie Bulté und Douglas De Coninck, ‘De X-Dossiers’, S. 93-113. Es dauerte 11 Tage, bis Nihoul ein Alibi für den 9. August 1996 hatte, den Tag, an dem Laetitia entführt wurde und man annahm, dass Nihoul in Bertrix gesehen worden war. Das Alibi wurde ausgerechnet von dem Anwalt Michel Vander Elst geliefert. Vander Elst war ein Besucher des Dolo und war schon einmal verurteilt worden, weil er Mitgliedern der Haemers-Bande falsche Alibis verschafft hatte, nachdem diese Paul Vanden Boeynants entführt hatten. Ursprünglich wurde Vander Elst als einer der Drahtzieher der Entführung genannt, nachdem die Ermittler herausgefunden hatten, dass die Entführer in ständigem Kontakt mit Vander Elst gestanden hatten. Vander Elst wurde von X1 als einer derjenigen genannt, die in sadistische Spiele mit jungen Mädchen verwickelt waren und als jemand, der die ASCO-Folterfabrik besuchte. Vander Elst war seit 1992 ein regelmäßiger Berater der BVBA Audio Corporation, die mit pädophilen Praktiken in Verbindung gebracht wurde. Außerdem war der Manager der BVBA Audio Corporation Joseph Schulman, dessen Bruder Charles mit der Schwester von Bernard Weinstein verheiratet war. Nihouls Alibi für den 9. August wurde weitgehend bestätigt, obwohl die Teilnehmer eines abendlichen Grillfestes, an dem Nihoul teilnahm, ihre Geschichte nicht zurechtrücken konnten. Eine der Ungereimtheiten war, dass Vander Elst behauptete, Nihoul sei mit Bouty gekommen, während alle anderen behaupteten, Nihoul sei mit Marleen De Cockere gekommen. Erst Mitte 1997 kam es zu einem Durchbruch. Michel Bourlet wurde von der Familie V. kontaktiert, die Nihoul in Bertrix gesehen hatte, wo Laetitia entführt wurde, und musste sich anhören, wie diese Familie ihre Zeugenaussagen zurückziehen wollte, nachdem sie über viele Monate hinweg eingeschüchtert worden war. Die Familie erwähnte (erneut), wie sie sich sicher war, Nihoul gesehen zu haben und wie sie später an diesem Tag einen Abendmarkt besuchten. Diese letzte Bemerkung veranlasste Bourlet zu einer Untersuchung des Datums, an dem dieser Abendmarkt organisiert worden war, an das die ursprünglichen Interviewer der Familie irgendwie nicht gedacht hatten (sie sagten der Familie einfach, dass er tatsächlich am 9. August organisiert worden war). Es stellte sich heraus, dass der Abendmarkt am 8. August stattfand und dass dies das Datum war, an dem die Familie Nihoul am Schwimmbad in Bertrix gesehen hatte, wo Laetitia am nächsten Tag entführt werden sollte. Die Details, die die Familie über den Abendmarkt angab, bewiesen, dass sie dort gewesen war. Der Familie wurden Autowracks im Garten von Dutroux gezeigt und sie suchten sich den Renault Trafic heraus, den sie auf dem Parkplatz des Schwimmbads gesehen hatten, wo Laetitia am nächsten Tag entführt wurde. Es war derselbe Renault Trafic, den andere Zeugen am 8. und 9. August in Bertrix mit Dutroux darin oder daneben gesehen hatten.
26	*) 1999, Marie-Jeanne Van Heeswyck, Annemie Bulté und Douglas De Coninck, ‘De X-Dossiers’, S. 111-112: “Diese kleine Unachtsamkeit des Gendarmeriebeamten hat weitreichende Folgen für das Nihoul-Dossier. Die ganze Untersuchung um das Alibi von Nihoul, jetzt für den 8. August, muss ein Jahr nach den Tatsachen völlig neu durchgeführt werden. Familie V. werden wir insgesamt elfmal hören. Was sie an diesem Tag genau gemacht haben, wen sie gesehen haben… [Sie hatten am Tag vor der Entführung von Laetitia mindestens eine halbe Stunde lang Nihoul, Dutroux und Lelievre gegenüber des Schwimmbades von Bertrix stehen sehen, nachdem sie eben dieses Schwimmbad besucht hatten.] Erkundigungen werden bei der Polizei von Bouillon eingezogen. Die des Veranda-Händlers ist korrekt. Den drei Familienmitgliedern wird wieder eine Reihe von Bildern der Autos und Wracks aus dem Hinterhof von Dutroux gezeigt. Sie suchen sich den Renault Trafic von Dutroux heraus – er hatte zwei davon -, den sie sich auf dem Parkplatz des Schwimmbads angeschaut hatten [weil er so ein Wrack war und sie sich ein neues Auto kaufen wollten]. Es ist das gleiche Auto, auf das der Student hingewiesen hat. Außer der flämischen Familie sagten noch sieben andere in Bertrix aus, dass sie Nihoul in Bertrix gesehen hatten. Einige sprachen vom 8. August, andere waren im Zweifel über den genauen Tag. Fräulein M.H. ist sich sicher, dass sie Nihoul am Abend vor der Entführung auf dem Croix-Mauray-Platz in Bertrix gesehen hat. Eine junge Köchin des nahegelegenen Campingplatzes hat Nihoul kurz nach Mitternacht am Straßenrand stehen sehen, neben dem geparkten Lieferwagen von Dutroux. ‘Unser Arbeitstag war vorbei, ich fuhr mit einer Gruppe von Freunden nach Hause’, erzählte sie. ‘Wir waren in der Nähe von Herbeumont, in der Nähe von Bertrix. Dort stand der Lieferwagen. Wir wurden langsamer, denn es schien, als hätten sie eine Autopanne. Deshalb konnte ich mir die Leute, die daneben standen, gut ansehen. Bei einem von ihnen bin ich mir sicher. Das war Nihoul. Daran erinnere ich mich so gut, weil kurz nach dem Verschwinden von Laetitia die Gendarmerie auf dem Campingplatz vorbeikam, um ein paar Fragen zu stellen.’” *) 18. Januar 2003, Het Niewsblad, ‘Dutroux, Lelièvre en Martin naar assisen’ (‘Dutroux, Lelièvre und Martin zur Gerichtsverhandlung’): “Einige Zeugen behaupten, Nihoul am Tag vor der Entführung von Laetitia im Schwimmbad von Bertrix gesehen zu haben. Die Ratskammer ist der Meinung, ‘dass den Zeugenaussagen jegliche Kohärenz fehlt’. [was gelinde gesagt lächerlich ist]
27	2004, Herwig Lerouge, ‘Het Dossier Nihoul: De knoop in het proces-Dutroux’ (‘Das Dossier Nihoul: Der Knoten im Dutroux-Prozess’), S. 62-63. Zitiert PV 2.557, 29. August 1996.
28	Ebd., S. 60-61. Zitiert PV 2.739, 9. Oktober 1996, Teil 2688 (offenbar nicht in der durchgesickerten Zusammenfassung des Dutroux-Dossiers aufgegriffen).
29	Ebd., S. 72-73. Zitiert PV 100.223, 19. August 1996 und PV 100.241, 22. August 1996.
30	Ebd., S. 62. Zitiert PV 2.557, 29. August 1996.
31	22. Juni 2004, Planet Internet News (Niederlande), “Dutroux krijgt levenslang en tbs” (“Dutroux bekommt lebenslang und tbs”): “Michel Nihoul bekam fünf Jahre wegen Drogenschmuggels und Frauenhandels, statt der beantragten zehn Jahre. Seine Verteidigung plädierte darauf, dass Nihoul nur der Drogendelikte, des Gangstertums und des Menschenhandels schuldig sei.” Nihoul wurde schon so oft wegen Finanzbetrugs verurteilt, dass es offenbar nicht einmal interessant genug war, es in diesem Artikel zu wiederholen. *) 16. April 2007, Gazet van Antwerpen (Zeitung von Antwerpen), “Nihoul wil namen noemen die ‘gecensureerd’ zijn” (“Nihoul will Namen nennen, die ‘zensiert’ sind”): “Am 22. Juni 2004 wurde Nihoul vom Schöffengericht in Aarlen verurteilt. Er wurde für schuldig befunden, eine Bande von Kriminellen angeführt zu haben, die in den Handel mit Drogen, Autos, Ausweispapieren und Menschen verwickelt war. Von den Tatbeständen, die die Entführung von Kindern betreffen, wurde er freigesprochen. Er wurde am 26. April 2006 auf Bewährung entlassen.”
32	*) 3. Juli 2004, De Morgen (belgische Zeitung), “Tien redenen voor een proces-Dutroux-bis” (“Zehn Gründe für einen weiteren Dutroux-Prozess”): “Die Jury hat geurteilt, dass Nihoul ein Mitglied der Nihoul-Dutroux-Lelievre-Bande war, die im Menschen- und Drogenhandel, Autobetrug und gefälschten Identitäten aktiv war. Seiner Behauptung, er hätte die Dutroux-Bande als Polizeiinformant infiltriert, wird nicht geglaubt… Sieben der zwölf Geschworenen sind von der Beteiligung von Dutroux an den Entführungen [der Dutroux-Opfer] überzeugt. Ein solches Votum ist nur normal, denn gegen die zahlreichen Zeugenaussagen, verdächtige Transaktionen oder Körper- und Telefonkontakte hat Nihoul nur mit Lügen gekontert, auch im Prozess. Die Berufsrichter haben Nihoul gerettet. Das wurde von den Geschworenen bestätigt. Die Geschworenen haben die heiße Kartoffel der Schuldfrage von Nihoul nicht an die Berufsrichter weitergereicht. “Es war eine echte Abstimmung”, sagen mehrere Geschworene gegenüber De Morgen, “und das war das Ergebnis. Wir dachten: Das Gericht wird der Mehrheit folgen. Aber genau das hat es nicht getan. Das war ein Schock für viele von uns. Das ist nicht das, was wir erwartet haben.” Alle Fragen über Verbindungen zwischen Dutroux und einer möglichen organisierten Form des Kinderhandels und -missbrauchs bleiben offen. Wir wissen immer noch nicht, was mit Julie und Melissa passiert ist. Seit sieben Jahren hält Langlois an der These fest, dass sie während der Haftzeit von Dutroux Ende 1995, Anfang 1996 verhungert sind. Im Prozess erweist sich diese Version als unhaltbar. Selbst der Ernährungsexperte, der auf seine [Langlois’] Anweisung hin einen Bericht geschrieben hat, sagt das. Aber was geschah dann?… Wir wissen nichts darüber. Denn Langlois war nicht einmal bereit, die DNA von mehr als zwanzig unbekannten Personen, die sich im Keller von Dutroux aufgehalten hatten, zu identifizieren, genauso wenig wie das Sperma einer unbekannten Person, das mit dem Material von Julie vermischt worden war. Er wollte diese DNA nicht mit einer Reihe von bekannten Pädophilen, zum Teil aus Nihouls Bekanntenkreis, vergleichen… Langlois wollte alles aus dem Weg räumen, was nicht zu dem einsamen Perversen führen würde… Er hat sich geweigert, die offiziellen Berichte, die sich mit den Verbindungen Nihouls zum organisierten Verbrechen beschäftigen, in das Dossier aufzunehmen. Angeblich, weil sie nichts mit den Entführungen zu tun hatten. Fünf Ermittlungsleiter kamen, um sich bei der Verhandlung zu beschweren: Langlois habe ihnen verboten, sich mit dem Milieu des organisierten Verbrechens zu befassen, weder mit dem um Nihoul noch mit der Mafia in Charleroi. Innerhalb der föderalen Polizei ist immer noch eine Gendarmenhierarchie aktiv, die es den Offizieren erlaubt, Druck auf ihre Untergebenen auszuüben. Bis heute kommen Ex-Gendarmen unter dem wachsamen Auge ihrer ehemaligen Vorgesetzten dazu, falsche Zeugenaussagen zu machen, sogar unter Eid. Untersuchungsrichter Tollebeek, der mit der Untersuchung der Entführung von Sabine beauftragt war, bestätigte das, ebenso wie der ehrenamtliche Staatsanwalt Poncelet aus Mons.” *) 2004, Herwig Lerouge, ‘Het Dossier Nihoul: De knoop in het proces-Dutroux’ (‘Das Dossier Nihoul: Der Knoten im Dutroux-Prozess’), S. 209: “Langlois weiß nicht genau, wer was getan hat. Er hat nie die Umstände geklärt, unter denen Julie und Melissa entführt, vergewaltigt und ermordet wurden. Er weiß nicht, wann, warum, von wem und auf wessen Rechnung dies geschehen ist. Er weiß nicht, wie es möglich ist, dass die beiden Mädchen 106 Tage lang in Abwesenheit ihres Entführers im Keller von Dutroux überlebt haben.” Vergessen Sie auch nicht die Anmerkung 25, dass Nihoul am Ort der Entführung von Laetitia gesehen worden ist.
33	Die individuellen Geschichten dieser Opfer sind größtenteils in dem 1999 erschienenen Buch “Die X-Dossiers” niedergeschrieben worden. Auf bestimmte Details in der Biografie wird in den Anhängen oder später im Artikel verwiesen.
34	Das ist die grundlegende Geschichte, die man erhält, wenn man Berichte über den Missbrauch von Kindern in Netzwerken durchliest. In den meisten Fällen, die im Westen geborene Kinder betreffen, beginnt der Mißbrauch zu Hause, was natürlich Pflegeheime einschließt (für die zweite und dritte Welt kann ich mich nicht wirklich verbürgen). *) 13. Dezember 1987, Syracuse Herald Journal (basierend auf einer AP-Story), “‘Blaming the devil’ hurts prosecution of child abuse cases”: “Laut der staatlich finanzierten American Humane Association in Denver wurden 1985, dem letzten Jahr, für das Statistiken erstellt wurden, landesweit 113.000 Kindesmißhandlungen gemeldet. Diese Zahl ist gegenüber 100.000 gemeldeten Fällen im Jahr 1984 gestiegen… In 75 Prozent der gemeldeten Fälle kommt der Mißbrauch aus der Familie, sagte [AHA-Sprecherin Katie] Bond…” *) Website des Rape, Abuse & Incest National Network (RAINN), Bereich Statistik, Informationen basierend auf dem 2005 National Crime Victimization Survey des Bureau of Justice Statistics, U.S. Department of Justice: “Entgegen der Annahme, dass sich Vergewaltiger im Gebüsch oder im Schatten des Parkhauses verstecken, wurden fast zwei Drittel aller Vergewaltigungen von jemandem begangen, der dem Opfer bekannt ist. 73% der sexuellen Übergriffe wurden von einer nicht-fremden Person verübt – 38% der Täter waren ein Freund oder Bekannter des Opfers, 28% ein Vertrauter und 7% ein anderer Verwandter.”
35	Ein wichtiges Indiz sind die regelmäßigen Verweise auf Persönlichkeiten der High Society, die sich nach einem großen Kindesmissbrauchsskandal nicht mehr blicken lassen. Beispiele: *) Der Fall Dutroux ist ein ziemlich klares Beispiel, bei dem alle Hinweise auf ein größeres Netzwerk um Dutroux und Lelievre ignoriert wurden. *) 6. Juni 1996, The Guardian, “True scandal of the child abusers”: “Vom East Belfast’s Kincora Boys’ Home, über Leicestershire, Staffordshire und London, bis zu den Kinderheimen von Clwyd, sind wir Zeugen von 25 Jahren Vertuschung geworden. Vertuschung, nicht um die Unschuldigen zu schützen, sondern um die regelmäßig genannten Elemente des britischen Establishments zu schützen, die immer dann auftauchen, wenn weitreichende Beweise für Kindesmissbrauch aufgedeckt werden. Von den öffentlichen Schulen bis hin zu den katholischen und anglikanischen Kirchen wurde dem Kindesmissbrauch ein besonderer Ort der Zuflucht gewährt… Sozialarbeiter, Polizei, Sicherheitsdienste, lokale und nationale politische Persönlichkeiten bleiben die gemeinsamen Faktoren im Fall-out der [Kindesmissbrauchs]-Untersuchungen… Fall für Fall wird der Kreislauf beschrieben – ein Kind wird “in Obhut genommen”, dann in einem Heim missbraucht, an einen externen Pädophilenring weitergereicht und danach in den Kreislauf von Mietjungen und Prostitution entlassen, wenn sie so lange leben… Journalisten müssen erst mit den Behörden und dann mit den Verleumdungsgesetzen kämpfen, um die Wahrheit über ein riesiges Netz von Missbrauch zu veröffentlichen.” *) 3. Juni 2003, The Guardian, ‘Toulouse officials ordered murder, says serial killer’ (längere Auszüge sind in der linken Spalte zu finden): “Alègre [ein inhaftierter Serienmörder], der Sohn eines Polizisten, organisierte das Prostitutionsgeschäft der Stadt, indem er minderjährige Mädchen für sadomasochistische Orgien in einem Gerichtsgebäude der Stadt und in einem Schloss, das der Stadtverwaltung gehörte, zur Verfügung stellte.” *) 21. Juli 2004, The Daily Mail, “Was Jo killed by a sex cult? For 14 years Leeds student Joanna Parrish’s murder in France has been unsolved. Now the arrest of a serial killer poses the chilling question: was she murdered by a cabal of high powered men obsessed with rape and torture?’ (längere Auszüge finden Sie in der linken Spalte): “Der Fall für die Verschwörungstheoretiker wurde 1984 weiter gestärkt, als eine schrecklich verstümmelte Frau aus einem Haus in einem Dorf in der Nähe von Auxerre entkam und die Polizei zu einem Keller führte, in dem sie und zwei andere bis zu drei Monate lang eingesperrt und entsetzlich misshandelt worden waren. Die Polizei entdeckte eine Liste mit 50 Personen, darunter angeblich mehrere französische “Prominente”, die für die Folterung und Misshandlung der Frauen unterschiedlich viel bezahlt hatten. Sie sollte später in einem Gerichtssaal in Auxerre verschwinden, und nur der Fabrikarbeiter Claude Dunand und seine Frau Monique – die beide in dem Haus lebten – wurden ins Gefängnis gesteckt.” *) 25. April 2005, Time Magazine – Europe, “A Town Called Angers; How one community in rural France is coping with allegations of systematic sexual abuse of children”: “Die Polizei fahndet immer noch nach einer Gruppe von Männern, von denen die Kinder sagen, dass sie in Anzügen und Krawatten in Franck V.s Wohnung ankamen, wobei ihre Gesichter hinter Masken verborgen waren – ein auffallender Kontrast zu den größtenteils ungebildeten, arbeitslosen Angeklagten, die den Gerichtssaal in zerknitterten Sweatshirts und abgewetzten Turnschuhen füllen. Franck V.s Anwalt Pascal Rouiller sagt, er sei überzeugt, dass die Männer Teil eines ausgeklügelten Netzwerks von Pädophilen waren, die sich in Angers’ Unterwelt einklinkten, als sich die Nachricht vom Prostitutionsring verbreitete. Sie brachten Kunden mit, die “Geld hatten, Termine machten und pünktlich waren”, sagt Rouiller. Ein Mann zahlte 458 Euro für einen sexuellen Übergriff auf ein Kind, und Franck V.s Frau Patricia nahm regelmäßig etwa 1.200 Euro im Monat ein. “Franck hatte Telefonanrufe aus ganz Frankreich”, sagt Rouiller. “Er ist ein armer, elender Mann ohne Intelligenz. Er hatte keinen Grund, mit Leuten in Montpellier oder Lille Kontakt zu haben.” Ähnlich wie bei dem Pädophilie-Skandal, der 1996 Belgien erschütterte, besteht auch in Angers der Verdacht, dass ein größerer Ring wohlhabender Kunden zu den Kindervergewaltigern gehörte und immer noch auf freiem Fuß ist.”
36	Wir konnten Beispiele dafür im Fall Franklin und im Fall Mirano (VM1) sehen, während X1 dieses Thema ebenfalls ausführlich diskutierte. Nehmen Sie zusätzlich diesen Bericht aus England: 1. April 1990, Sunday Times, ‘Satanic ring forces families to suffer from a hell on earth; Sexual abuse’: “Im Alter von acht Jahren hatte Kevins Vater ihn in eine Gruppe von Männern eingeführt, die Rituale mit sexuellen und sadistischen Handlungen durchführten. Er sprach davon, pornografische Videos gesehen zu haben und gezwungen worden zu sein, an ihnen teilzunehmen. Er sagte, dass er unter Drogen gesetzt wurde und dass bei manchen Gelegenheiten Tiere geopfert wurden. Er war gewarnt worden, dass ihn ein ähnliches Schicksal erwarte, wenn er jemals jemandem erzählen würde, was passiert ist. Charlie nannte 20 andere Kinder, die manchmal anwesend waren. Er nannte auch einige der Erwachsenen und gab eine Liste an, auf der auch ein Lehrer seiner eigenen Schule stand. Als Charlie seiner Mutter davon erzählte, war er bereits 11 Jahre alt und so tief in die Sache verstrickt, dass er zum Anwerber wurde und andere Kinder gegen Geld einschleuste.”
37	Ausführlich besprochen von X1. Der Versuch, neue Kinder dazu zu bringen, freiwillig homosexuellen Sex zu haben, ist sehr beliebt (“Du bist jetzt ein großes Mädchen, sei nicht kindisch”, etc.), ebenso wie das Überhäufen junger, extrem vernachlässigter Kinder (wie X1) mit Geschenken und Aufmerksamkeit, woraufhin der Täter das Opfer sexuell berührt. Wenn das Kind die Berührungen zulässt, d.h. “freiwillig” (nach ein paar Hinweisen des Täters, denkt: “Diese Person ist so gut zu mir, warum bin ich so kindisch oder egoistisch, ihm etwas so Einfaches wie Sex zu verweigern?”), geht das Spiel weiter mit regelmäßigen Schlägen wegen “Minderleistung” mit Anschuldigungen, dass das Kind, so wertlos es schon ist, nicht einmal die eine Person befriedigen kann, die es wirklich “liebt”. Es gibt mehrere Variationen, aber so ungefähr funktioniert das anfängliche psychologische Spiel. In späteren Stadien geht es oft nur noch darum, den Schmerz zu vermeiden oder sich nicht mit der Schuld auseinandersetzen zu müssen, dass jemand anderes für die Fehler, die man gemacht hat, gequält wird. Das hängt von der Art des Netzwerks ab, in dem ein Kind landet. Im Fall von X1, ein ziemlich ausgeklügeltes.
38	*) Zunächst einmal gibt es ein paar Probleme bei der Klassifizierung von “entführten” Kindern. Eine Reihe von Fragen, die gestellt werden könnten: – Wie oft ist ein Kind schon verschwunden? Ist das Kind einfach wieder weggelaufen? Hat es sich freiwillig zu einer bestimmten Person oder Gruppe begeben, die es möglicherweise überredet hat? – Wie lange sollte das Kind vermisst sein, bevor es in die Vermisstenstatistik aufgenommen wird? (ca. 90% der als vermisst gemeldeten Kinder tauchen innerhalb von 72 Stunden wieder auf; nur ca. 2-3 Prozent sind langfristig vermisste Kinder (über einen Monat verschwunden) oder Kinder, die tot aufgefunden wurden) – Falls das Kind tot aufgefunden wird: Wurde es wirklich entführt oder einfach nur ermordet? – Wurde das Kind missbraucht und vielleicht oft gegen seinen Willen von einem Netzwerk verschleppt, um dann später zurückgebracht zu werden (anscheinend sehr häufig, nach Aussagen von Kindern zu urteilen, die in sexuellen Missbrauchsnetzwerken gelandet sind)? *) Aber gerade weil es schwierig sein kann, vermisste Personen zu kategorisieren, sind die Behörden offenbar nicht daran interessiert, dies zu tun. Wie in Belgien gibt es auch in Großbritannien keine (zuverlässige) zentrale Datenbank über vermisste Kinder. 31. Oktober 2001, The Daily Mail, “How 100,000 children go missing every year”: “Alle 5 Minuten wird ein Kind wird in Großbritannien vermisst, so ein heutiger Bericht. Etwa 100.000 Kinder verschwinden jedes Jahr, so die Studie der Wohltätigkeitsorganisation Parents and Abducted Children Together. Sie warnt, dass die Zahl, die auf Polizeiberichten basiert, sogar eine Unterschätzung sein könnte, da es keine verlässlichen nationalen Statistiken zu diesem Thema gibt. Die Wohltätigkeitsorganisation drängt die Regierung, eine Abteilung innerhalb des Innenministeriums einzurichten, um Informationen über vermisste Kinder zu zentralisieren und eine nationale Politik zu diesem Problem zu entwickeln. Alternativ will sie ein nationales Informations- und Hilfszentrum, das sich ausschließlich dem Verschwinden von Jugendlichen widmet, die weggelaufen sind, von ihren Familien “weggeworfen” wurden oder die von einem Elternteil oder einem Fremden entführt wurden. Während die Mehrheit der Jugendlichen schließlich gefunden und mit ihren Familien wiedervereint wird, sind sie gefährdet, solange sie vermisst werden, sagte die Gründerin der Wohltätigkeitsorganisation, Lady Meyer. Sie sagte, es sei ein “absoluter Skandal”, dass es keine landesweit gesammelten Statistiken über vermisste Kinder gebe. Ohne verlässliche Daten können wir die Natur des Problems nicht kennen, was es unmöglich macht, Strategien zum Schutz unserer Kinder zu entwickeln. Es ist schockierend, dass wir in diesem Land Statistiken über die Anzahl der Hunde haben, die jedes Jahr verschwinden, aber nicht über die Anzahl der Kinder, die vermisst werden. Eine Schätzung, die wir aus Meldungen an die Polizei gewonnen haben, besagt, dass jedes Jahr 100.000 Kinder verschwinden, aber das Problem könnte viel größer sein. Lady Meyer sagte: ‘Wir müssen dem Beispiel der USA folgen, die 1990 eine Studie durchgeführt haben. Weil sie detaillierte Statistiken darüber haben, wie viele Kinder vermisst werden und warum; war die US-Regierung in der Lage, Maßnahmen zum Schutz der Jugendlichen zu entwickeln.’ [tun sie das?]” *) Es gibt natürlich noch einen anderen Grund für unzuverlässige Statistiken, und das ist die Komplizenschaft von Justizbeamten in diesen Kindesmissbrauchsnetzwerken. Der von X1 beschriebene Fall Veronique Dubrulle scheint ein Beispiel dafür zu sein, dass der Tod eines Mädchens durch sexuellen und anderen körperlichen Missbrauch von komplizenhaften Ärzten als Folge einer “natürlichen” (chronischen) Krankheit bezeichnet wurde. Das Gleiche scheint im folgenden Fall geschehen zu sein: 3. Juni 2003, The Guardian, ‘Toulouse officials ordered murder, says serial killer’: “Alègre, der Sohn eines Polizisten, organisierte das Prostitutionsgeschäft der Stadt und stellte minderjährige Mädchen für sadomasochistische Orgien in einem Gerichtsgebäude in der Stadt und in einem Schloss, das der Stadtverwaltung gehörte, zur Verfügung. In einem Brief aus seiner Zelle, den er am Wochenende an den Fernsehmoderator Karl Zero schickte, sagte Alègre, dass die ehemaligen Prostituierten, bekannt als Patricia und Fanny, die Wahrheit über die Morde an zwei anderen Prostituierten sagten, deren Zeuge sie gewesen waren, die er aber zuvor abgestritten hatte… Ein Beamter der Sittenpolizei soll Alègre, der in der Polizeikantine arbeitete, versichert haben, dass [einer der] Morde als Selbstmord eingestuft werden würde…”
39	18. März 2003, Zembla (niederländisches Fernsehen), “De X-dossiers – Part II”: “Zwischen 1973 und 1996 sind in Belgien 43 Kinder spurlos verschwunden, und manchmal wurden sie ermordet wiedergefunden; Verschwinden und Morde, die nie aufgeklärt wurden.”
40	*) 26. August 2006, Daily Telegraph, ‘How Natascha was robbed of her childhood’ (dieser Bericht bezieht sich offenbar auf angebliche Langzeit-Entführungen wegen sexuellen Missbrauchs): “Jedes Jahr verschwinden Tausende von Kindern spurlos – 200 davon allein in Österreich, erschütternde 1.850 in Italien. In Belgien, wo Marc Dutroux vier weibliche Opfer entführte und tötete, verschwinden jährlich 1.022; und in Großbritannien etwa 400. Experten befürchten, dass Hunderte in privaten Gefängnissen festgehalten werden.” *) 1999, Marie-Jeanne Van Heeswyck, Annemie Bulté und Douglas De Coninck, “De X-Dossiers”, S. 373: “Am 13. Februar 1997 schreibt Bille an alle Staatsanwaltschaften des Landes, mit der einfachen Frage, wie viele ungelöste Morde (oder Verschwinden) es an Personen unter 30 Jahren gegeben hat… Acht Staatsanwaltschaften lassen den Brief einfach unbeantwortet: Antwerpen, Mechelen, Turnhout, Tongeren, Lüttich, Leuven, Charleroi und Namen… Dies ist die Gesamtheit der Antworten, Ende April 1997 [hier nur eine aufgegriffen]… Brüssel: 51 Morde seit 1991 und 3.000 Verschwundene, darunter 1.300 Minderjährige… Wie breit die Interpretationsmöglichkeiten der Richter sein können, zeigt sich an den Ergebnissen aus Brüssel [die um ein Vielfaches höher sind als in den anderen Städten, auch wenn man die Bevölkerungszahl berücksichtigt]… An einem bestimmten Punkt in Brüssel werden aus stillem Protest – “Unsere Ressourcen sind zu begrenzt” – Dutzende von alten Dossiers wieder aufgerollt und der normale Tagesbetrieb wird fast eingestellt. Demonstrativ scheint die Staatsanwaltschaft davon zu profitieren, eine Frage nach vermissten Personen so maximalistisch wie möglich zu interpretieren. Doch diese Tatsache – 1.300 vermisste Kinder in Brüssel – lässt das Fax von X1 plötzlich viel weniger wahnsinnig erscheinen.”
41	*) 1. Juli 2001, The Independent on Sunday, ‘An invisible death’: “Warum werden einige Kinder, die getötet werden, zu Medienikonen, während andere vergessen oder ignoriert werden? Damit eine Geschichte ankommt, so scheint es, muss sie eine tief sitzende Angst widerspiegeln [Entführung durch Fremde]… Kindermord ist etwas, worüber die meisten von uns lieber nicht nachdenken würden, aber es passiert jede Woche. In den sechs Monaten von Juni bis November letzten Jahres – den Monaten rund um den Tod von Sarah Payne und Gwen Clappertons Tochter Daniella Hurst – wurden in Großbritannien etwa 50 Kinder ermordet, unrechtmäßig getötet oder starben unter Umständen, die anschließend eine besondere Untersuchung (eine Part 8 Case Review) erforderten oder in den kommenden Monaten Gegenstand eines Prozesses sein werden. Allein im Juli und August 2000 gab es über 20 Fälle von Mord oder Totschlag an Kindern. Eine Handvoll dieser Fälle hatte ihren kurzen Moment der Infamie – ein Foto, eine Schlagzeile mit dem Wort “Tragödie” – aber es ist unwahrscheinlich, dass Sie von mehr als ein paar gehört haben. Sie sind zu alltäglich, zu gewöhnlich, um Aufmerksamkeit zu erregen.” In ein paar anderen Artikeln in britischen Zeitungen wurde berichtet, dass viele Fälle von Kindertod, die mit (sexuellem) Missbrauch zu tun haben, nicht als solche eingestuft werden, weil Ärzte und Sozialarbeiter in der Regel zu 200 Prozent sicher sein wollen, bevor sie es wagen, dieses extrem heikle Thema anzusprechen. Es gab auch sporadische Beispiele von vergangenen Morden an Straßenkindern (ein beliebtes Ziel von Missbrauchsnetzwerken), die völlig unentdeckt blieben. *) 15. Dezember 2002, The Observer, ‘Dispatches: There are certain rules in the missing persons game’: “Es ist unwahrscheinlich, dass Sie jemals von Hannah Williams gehört haben: Die Entdeckung ihrer Leiche verdiente nur ein paar Zeilen in den ‘Kurznachrichten’-Spalten der Zeitungen. Es gab zwar Aufrufe in der Lokalzeitung, aber lange Zeit dachte man, dass Hannah einfach weggelaufen war und wahrscheinlich wiederkommen würde. Irgendwie haben sich die nationalen Medien einfach nie für den Fall interessiert. Dafür gibt es alle möglichen Gründe, viele davon haben mit Klassenfragen zu tun – Hannah war einfach nicht die richtige Art von vermisstem Mädchen, um die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit zu erregen. Ihre Mutter war alleinerziehend und Hannah war schon früher verschwunden. Die Polizei in London ist bereits mit vermissten Ausreißern aus zerrütteten Familienverhältnissen überfordert. Die Suche nach Hannah wurde auch nicht durch eine positive Sichtung durch einen Freund unterstützt, der sagte, dass Hannah noch am Leben sei, lange nachdem sie wahrscheinlich getötet worden war. In den letzten Jahren sind vermisste Personen zu einer Ware geworden, die auf ihr Medienpotenzial hin abgewogen und bewertet wird, und die Polizeibeamten haben begonnen, als solche über sie zu sprechen… Hannah Williams war nicht die einzige, die vergessen wurde. Es gab keine nationale Medienkampagne über Daniel Nolan, einen 14-Jährigen, der am Neujahrstag 2002 aus der Küstenstadt Hamble in Hampshire verschwand… Seine Angelausrüstung wurde dort gefunden, wo er sie zurückgelassen hatte, aber Daniel war verschwunden. Er wurde von seinen Eltern als ein reifer und verantwortungsbewusster Junge beschrieben, dessen Verschwinden völlig untypisch war. Oberflächlich betrachtet scheint es, als hätte Daniel genauso viel Aufmerksamkeit verdient wie Milly Dowler, bekam sie aber aufgrund seines Geschlechts nicht. Christine und Peter Boxall wissen das nur zu gut. Ihr Sohn Lee war 15, als er im September 1988 auf dem Weg zu einem Fußballspiel im Süden Londons verschwand. Er war einer der ersten Fälle, die das damalige Missing Persons Bureau aufnahm. Seit 14 Jahren wurde er nicht mehr gesichtet, trotz zahlreicher lokaler Aufrufe. Sein Vater sagte: “Ich denke oft, wenn es unsere Tochter gewesen wäre, wäre es vielleicht ganz anders gelaufen. Selbst heute werden 15-jährige Jungen nur selten in der Öffentlichkeit gesehen, denn Jungen können doch auf sich selbst aufpassen, oder?” Es gibt bestimmte Regeln im Vermisstenspiel. Sei kein Junge, gehöre nicht zur Arbeiterklasse und sei nicht schwarz. Was hartnäckige Ausreißer, Kinder in Pflege oder Teenager mit Drogenproblemen betrifft. … vergiss es. Milly Dowler war die perfekte vermisste Person: ein strahlender, fotogener Engel aus einem bequemen, bürgerlichen Zuhause… Eine Sprecherin des Polizeireviers Südost-London, die mit dem Fall Hannah Williams befasst war, sagte mir, dass ihre Mutter ‘nicht wirklich Material für eine Pressekonferenz’ sei und dass der Hintergrund des Mädchens es schwierig mache, eine Kampagne um sie herum aufzubauen…”
42	In den 1980er Jahren wurde in den Vereinigten Staaten die Rede von MPS (DIS) fast sofort zum Synonym für rituellen Missbrauch und Satanismus. Beispiele sind die McMartin-, Jonestown-, Aquino-, Franklin-, Finders-, Children of God-, und zahlreiche andere, kleinere Fälle. Auch im frühen Dutroux-Dossier gibt es mehrere Beispiele von Opfern, die behaupten, dass MPS bei den Opfern absichtlich erzeugt und aufrechterhalten wird, und wieder wird dies mit rituellem Missbrauch und meist Satanismus in Verbindung gebracht.
43	Februar 2003, Merck-Website, ‘Dissoziative Identitätsstörung’ http://www.merck.com/mmhe/sec07/ch106/ch106d.html
44	Die False Memory Syndrome Foundation (FMSF) wurde 1992 gegründet, einige Jahre nach einer Welle von Berichten in den Vereinigten Staaten und Großbritannien über Kindesmissbrauch, rituellen Missbrauch und Satanismus im großen Stil. Die Hauptgründer, Pamela und Peter Freyd, wurden von ihrer Tochter, einer promovierten Psychologin, die an einem angesehenen Psychologie-Institut arbeitete, des Kindesmissbrauchs beschuldigt. Sie behauptete auch, ihr Vater sei selbst als Kind missbraucht worden. Der FMSF gibt einen Newsletter heraus. Bestimmte Mitglieder des FMSF werden von Zeitungen konsultiert, um Geschichten über Kindesmissbrauch zu “objektivieren”, während andere ihren Lebensunterhalt damit verdienen, Personen zu verteidigen, die im ganzen Land des Kindesmissbrauchs beschuldigt werden. Das FMSF ist eng mit bestimmten organisierten Skeptiker-Organisationen wie CSICOP verbunden.
45	Eine Zusammenfassung findet sich im Anhang der False Memory Syndrome Foundation. Viele der Geheimdienst-/Gedankenkontrollinformationen stammen von Dr. Colin A. Ross, der viele FOIA-Dokumente erhalten hat, die sich auf die Gedankenkontrollforschung der US-Regierung beziehen.
46	Juni 1998, Harald Merckelbach für Skepter, Ausgabe 11, ‘Opkomst en ondergang van Getuige X1’ (‘Aufstieg und Untergang von X1’). Natürlich ist der ganze Ton des Artikels vom ersten Satz an herablassend und “skeptisch” und es werden eine Reihe von Desinformationsargumenten vorgebracht: Der Fall Oliver Trusgnach (der Name wird fälschlicherweise als Trusnach geschrieben); die Tatsache, dass X1 gezwungen wurde, an den Misshandlungen und Morden teilzunehmen (obwohl Merckelbach vergisst, klar zu erwähnen, dass X1 gezwungen wurde und dass dies eine sehr übliche Taktik ist); Beispiele, dass De Baets manipuliert hat (alle zwei Jahre nach Erscheinen dieses Artikels als falsch erwiesen); oder die Behauptung, dass die Mediensensation die Ursache dafür war, dass X1 von einigen Zeitungen zunächst ernst genommen wurde. Wie zu erwarten, wird X1’s psychische Störung so weit wie möglich ausgenutzt (X1 “erinnerte” sich plötzlich an alle möglichen Details über ihre Vergangenheit mit der “Hilfe” eines Psychiaters) und die alte Kritik an der Ultra-Rechten ist nur eine Verschwörungstheorie. Es gibt noch andere Exploits, die von Merckelbach benutzt werden, aber Sie verstehen den Punkt. http://www.skepsis.nl/x1.html
47	Februar 2003, Merck-Website, ‘Dissoziative Identitätsstörung’ http://www.merck.com/mmhe/sec07/ch106/ch106d.html
48	1998, Regina Louf, ‘Zwijgen is voor daders – De getuigenis van X1’ (‘Schweigen ist für Täter – Das Zeugnis von X1’), S. 299: “Dieses Buch begann im Juli 1988 Gestalt anzunehmen, als ich zum ersten Mal in einem Notizbuch mit Bleistift meine Erinnerungen und Albträume niederschrieb. Ich fand heraus, dass ich verschiedene Arten von Handschriften hatte, und dass jede dieser Handschriften zu ganz bestimmten Teilen von ‘mir’ gehörte. Das war sehr beängstigend, zumal ich mich oft nicht mehr daran erinnern konnte, was ich aufgeschrieben hatte, und wenn ich die Seiten wieder las, stolperte ich über längst verdrängte Erinnerungen. Ich hatte die Fakten nicht wirklich vergessen, sie waren nur auf verschiedene Persönlichkeiten verteilt worden, jede mit ihren eigenen Traumata… In einem Zeitrahmen von sechs Wochen schrieb ich große Teile des Buches nieder, die schließlich bei der BOB landen sollten…” Was das Alter der Innenpersonen betrifft, das sie bei ihrer Erschaffung hatten, siehe das zu Referenz 52 gehörende Zitat.
49	Ebd., S. 122-123
50	Ebd. Beschrieben an verschiedenen Stellen des Buches.
51	Ebd., S. 250-251
52	Ebd., S. 206-207
53	Ebd. Auch überall in den offiziellen Aussagen verschiedener X-Zeugen.
54	Ebd. Auch quer durch die offiziellen Aussagen verschiedener X-Zeugen.
55	Ebd., S. 145-146
56	PV 116.990, 13. November 1996, Zusammenfassung eines Interviews mit X1: “Weinstein hatte eine Schlange mitgebracht, die man bei Christine und X1 eingesetzt hat…” PV 116.990, 18. November 1996, Zusammenfassung eines Interviews mit X1: “Bouty geht eine Schlange suchen… Weinstein hat die Schlange mitgebracht.”
57	DVD 3 des geleakten und digitalisierten Dutroux-Dossiers, Dateien 47073774-1 bis 4. Diesen Dateien wurde keine Aktennummer zugewiesen.
58	PV 118.869, 20. November 1996
59	Siehe Anhang “Die Beschuldigten” für weitere Informationen über das Dolo, das in Büchern als “Die X-Dossiers” und “Das Nihoul-Dossier” besprochen und von Opfer-Zeugen als X1, X2 und Nathalie W. benannt wurde. Es gibt eine Menge direkter (Zeugen-)Beweise und Indizien, dass ein pädophiles Netzwerk Nihoul und verschiedene Besucher des Dolo umgeben hat. Beispiel: 2004, Herwig Lerouge, ‘Het Dossier Nihoul’, S. 123-124 (PV 22.820, 11. Oktober 1996): “Ich brachte Herrn Nihoul nach Etterbeek in ein Haus in der Atrebatenstraße. Er lud mich in den ersten Stock ein, weil er nur drinnen bezahlen wollte. Als ich hereinkam, waren dort drei Mädchen von zwölf, dreizehn Jahren, fast ohne Kleidung, nur in einem Nachthemd. Ich sah, dass sie sehr jung waren, weil sie keine Schamhaare hatten. Zwei von ihnen waren Ausländerinnen, die dritte kenne ich nicht. Im Zimmer waren auch zwei Männer, bekleidet. Nihoul zwang mich, mich auszuziehen, und als ich mich weigerte, warf er mich mit meinem Hemd und meinem Mantel hinaus… es war sicher Nihoul… Ich bin mir auch sicher, dass es das Haus in der Atrebatenstraße [Club Les Atrebates] war.”
60	2004, Herwig Lerouge, ‘Het Dossier Nihoul’, S. 125-126: “Laut Max war Doudou ein Kontakt eines ehemaligen Lehrers des Adolphe-Max-Atheneums. Doudou und der Lehrer hätten ‘pädophile Videos’ gedreht, behauptete er. Er hätte gehört, wie Doudou und Nihoul wiederholt “über Käfige für Kinder sprachen, um sie leiden zu lassen, und über aus den Vereinigten Staaten importierte Videos, in denen schwarze Kinder gequält wurden, bevor sie im Käfig verbrannt wurden. Das war irgendwann in den Jahren 1992-93’. ‘Dolores Bara weiß alles darüber’, fügte er hinzu. Ist das überprüft worden? Ein anonymer Brief an den königlichen Staatsanwalt Bourlet bestätigt, dass ‘Vanhuyneghem oft nach Thailand fuhr und sagte, dass man dort Jungen finden könne.” ‘Ich weiß, dass Nihoul kein Pädophiler ist’, sagt Max. Er ist ein notorischer Gangster, ohne Moral, der für wenig Geld zu haben ist. Er sagt sogar, ‘Nihoul hat gelernt, Kinder zu entführen, um Geld zu verdienen’. Er hat es sogar im Dolo versucht, aber Forgeot [Miteigentümer des Dolo] sagte: ‘So macht man das nicht’.” Ursprünglich aus PV 116.166, 19. Dezember 1996.
61	Ebd.
62	Beispiele: *) 2. Oktober 1975, Long Beach Press-Telegram, ‘Porno death films probed’ *) 2. Oktober 1975, Vermont Bennington Banner, ‘Death on porno film not fake’ *) 2. Oktober 1975, Winnipeg Free Press, ‘Film called ultimate obscenity’ *) 3. Oktober 1975, Charleston Daily Mail, ‘Actress actually murdered’ *) 4. Oktober 1975, The Post Crescent, ‘Sex-death films believed produced in Argentina’
63	2. Oktober 1975, Long Beach Press-Telegram, ‘Porno death films probed:’ “… die Filme, von denen Horman sagte, dass sie in Südamerika, möglicherweise in Argentinien, hergestellt wurden… In einem Film wurden angeblich sexuelle Handlungen zwischen einer Schauspielerin und einem oder mehreren Schauspielern gezeigt. Dann, so die Berichte, wird ein Messer hervorgeholt und die Schauspielerin, die sich der wahren Natur ihrer Rolle nicht bewusst ist, wird erstochen und zerstückelt.”
64	*) Befragung von Jean-Paul Raemaekers während seines Prozesses 1995: “- Warum haben Sie diese [Vergewaltigungs-]Szenen aufgenommen? – Sie konnten damit eine Menge Geld verdienen. Sie könnten diese Videos auch austauschen. – Mit wem? – Das geschah innerhalb eines großen pädophilen Netzwerks, das in Belgien, den Niederlanden und Deutschland aktiv ist. Ich selbst war nur ein kleines Glied. – Wer waren die anderen? – Darüber möchte ich nicht aussagen.” Zwei weitere Beispiele, in denen von einem Netzwerk und dem Tausch von Bildern, Videos und Kindern die Rede ist: *) 19. August 1996, The Times, ‘Belgian case throws light on global scourge; Murder’: “Allein in Großbritannien schätzt die Polizei, daß es 200 pädophile Ringe gibt, in denen Menschen Kinderpornographie und sogar Kinder austauschen… Innerhalb der Ringe tauschen die Pädophilen Fotos, Kontaktmagazine und Adressen aus. Chief Superintendent Brian Mackenzie, Präsident der Police Superintendents’ Association, sagte gestern: “Sie operieren wie jede andere spezielle Interessengruppe. Netzwerke und Ringe bilden sich durch Mundpropaganda. Einzelne Personen tauschen Pornografie aus, und nicht selten werden willfährige Jugendliche zwischen den Gruppen weitergereicht. Das Ganze breitet sich aus und ist für die Polizei nur schwer zu zerschlagen.” Die Netzwerke können sehr komplex sein. In einem Fall wurden Kinder, die von zu Hause weggelaufen waren, mit einem “sicheren” Namen und einer “sicheren” Adresse nach London gelockt, in einen Pädophilenring gezwungen und, als sie älter wurden, dazu gebracht, Neuankömmlinge zu missbrauchen. Ziel war es, die Kinder zu Tätern zu machen, um die Wahrscheinlichkeit zu verringern, dass sie sich bei der Polizei beschweren würden… Kinder wurden von Pädophilenringen entführt, die Videos mit sexuellem Missbrauch von Kindern herstellen und verkaufen.’ *) 19. Januar 2002, The Independent, ‘In Foreign Parts: Seaside town slowly reveals its macabre secrets’: “Das kleine Mädchen wurde [angeblich] von einem distinguiert aussehenden Belgier in den 50ern in die Wohnung von Thierry D. gebracht, einem brutalen Mann in den 30ern, der menschliche Schädel sammelte und angeblich zu einem großen pädophilen Sex-Netzwerk gehörte… Die Beweise, einschließlich detaillierter Aussagen von Kindern, deuten darauf hin, dass Thierry und Myriam D. und andere verarmte Eltern die Dienste ihrer Kinder an wohlhabendere Leute verkauften, darunter der Gerichtsvollzieher, ein Ladenbesitzer, dem sie Geld schuldeten, und der 64-jährige Priester. Alle sind unter den Verhafteten. Daraus sollen sich organisierte Sexpartys mit Kindern in einem Bauernhaus bei Ypern in Belgien entwickelt haben. Die Sitzungen wurden von einem Franzosen und seinem Sohn, die in Ostende ein heimliches Videogeschäft betrieben, gefilmt und als Videos verkauft.”
65	29. Juli 1990, Sunday Times, “Teenager ‘confessed’ to filming snuff movie”
66	9. Juli 1989, Sunday Times, ‘Rape expert: the witness they never call; Ray Wyre’: “Was Wyre über den verzerrten männlichen Verstand weiß, ist nicht angenehm. Das meiste, sagt er, hat er in den vier Monaten gelernt, die er als Churchill-Stipendiat in den Vereinigten Staaten beim FBI verbrachte, um die Behandlung von Vergewaltigern und Mördern und ihren Opfern zu studieren. Aus dieser Erfahrung heraus kann er sagen, dass er alles gesehen hat, auch Filme von Tötungen und Verstümmelungen, die die Mörder selbst aufgenommen haben. Die meisten von uns, sagt er, sind sich gar nicht bewusst, was den Opfern tatsächlich angetan wird; wir werden vor der schrecklichen Wahrheit durch die Grenzen des Druckbaren geschützt.”
67	Falsche [Missbrauchs-]Anschuldigungen Action Scotland: “Wyre’s Meinungen wurden weiter in Bezug auf Snuff-Videos in Frage gestellt. Er wird zitiert, Snuff-Filme aus erster Hand in Amerika gesehen zu haben. Als er jedoch kontaktiert wurde, leugnete er, einen gesehen zu haben, und behauptete, dass das, was er sah, stattdessen eine ausgeklügelte Simulation war. Obwohl er darauf besteht, dass das FBI solche Filme in ihrem Besitz hatte und behauptete, dass sie in England erhältlich waren, bestreiten sowohl das FBI als auch Scotland Yard dies.” https://web.archive.org/web/20080207072654/http://www.faascotland.co.uk/A%20live%20Wyre.htm
68	8. April 1997, The Toronto Star, “Film alleges pedophiles killed boys”: “Die holländische Polizei wird heute unter den Fernsehzuschauern eines britischen Dokumentarfilms sein, der berichtet, dass ein Pädophilenring in Amsterdam und dem nahegelegenen Hoofddorp die Snuff-Tode von obdachlosen Jungen auf Video aufgenommen hat. Es ist nicht das erste Mal, dass die holländische Polizei von dieser Behauptung hört, aber Untersuchungen in den Jahren 1990 und 1993 brachten kein konkretes Ergebnis.”
69	6. April 1997, The Mail on Sunday, ‘Briton hunted over “snuff movies”’: “Ein britischer Mann wird im Zusammenhang mit der mutmaßlichen Tötung von kleinen Jungen für sogenannte ‘Snuff-Filme’ gejagt… Polizeibeamte, die John anhand von pornografischen Videos identifizierten, die bei Razzien in den Wohnungen von Sexualstraftätern beschlagnahmt wurden, waren bereits auf der Suche nach ihm… Drei der Männer haben unabhängig voneinander behauptet, direktes Wissen über die Produktion von pädophilen “Snuff”-Filmen zu haben, aber alle bestreiten eine Beteiligung. Einer sagte der Polizei, dass er fünf Videos gesehen habe, in denen Jungen starben, nachdem sie sexuell missbraucht wurden. Er hat ein Haus in Hoofddorp in der Nähe von Amsterdam identifiziert, wo laut seiner Aussage einige der Videos gemacht wurden. Er hat die Polizei zu einem See geführt, in dem die Leichen der fünf Jungen entsorgt worden sein sollen.”
70	8. April 1997, The Toronto Star, ‘Film alleges pedophiles killed boys’: “Die britische Zeitung The Guardian berichtete am Samstag ausführlich über ein als Bjorn Tape bekanntes Video, das angeblich 1990 in Amsterdam aufgenommen wurde und damit beginnt, dass ein Mann einen Raum betritt, der den schlaffen Körer eines kleinen Jungen trägt, dessen Hände gefesselt und dessen Kopf mit einer Kapuze bedeckt ist.” Nach der Beschreibung dieses Films zu urteilen, könnte er leicht gefälscht worden sein. Später wurde von britischen und holländischen Quellen berichtet, dass der Junge auf dem Band lebend gefunden wurde.
71	29. Juni 1997, Mail on Sunday, ‘Outrage as snuff film pervert is free early’: ‘Die Freilassung des 32-jährigen Warwick Spinks, der behauptet, an der Ermordung mehrerer Kinder beteiligt gewesen zu sein, während er ‘Snuff’-Filme drehte, hat einen Sturm der Entrüstung ausgelöst… Es war ein reißerisches Geständnis von Spinks in einer ITV-Dokumentation im vergangenen April, das eine Untersuchung über die Herstellung von “Snuff”-Filmen in der niederländischen Stadt Hoofddorp auslöste. In einem Gespräch, das von verdeckten Ermittlern in Amsterdam aufgezeichnet wurde, bot Spinks an, ein Video zu liefern, in dem ein 10-jähriger Junge getötet wurde, und sagte, ein Mitarbeiter habe gesehen, wie ein Junge während der Herstellung eines anderen Films starb. Scotland Yard und die holländische Polizei leiteten eine Untersuchung ein, die keine Beweise fand, aber sie sind wütend darüber, dass Spinks, dessen siebenjährige Haftstrafe in der Berufung auf fünf Jahre reduziert wurde, so früh entlassen wird… Spinks wurde für die Entführung eines Kindes, das Anfertigen von unanständigen Fotos und einen schweren sexuellen Übergriff im Februar 1995 verurteilt. Sein 14-jähriges Opfer, das von Spinks als Mietkerl beschrieben wurde, war auf der Flucht aus einem Kinderheim in Nordengland gewesen. Richter John Gower sagte, Spinks habe den Jungen abgeholt, bevor er eine Reihe von unanständigen Fotos während einer schwulen Sex-Session machte. Spinks hat sein Opfer später unter Drogen gesetzt und ihn nach Amsterdam gebracht, wo er an ein homosexuelles Bordell verkauft wurde.’
72	27. November 2000, The Guardian, ‘Britain’s paedophiles: When sex abuse can lead to murder: Award-winning journalist Nick Davies concludes a series looking at the evils of paedophilia by confronting the grim mysteries of snuff movies: Today: The Amsterdam connection’
73	28. September 2000, Aftonbladet (Schweden), ‘Pedofil-företag mördade barn inför kamera’ (‘Pädophiles Unternehmen ermordete Kinder vor der Kamera’): “Das pädophile Netzwerk hatte sich über die ganze Welt verzweigt. Aber das Zentrum befand sich in Murmansk, im Norden Russlands… Gleichzeitig wird aufgedeckt, dass mehrere große Finanzunternehmen involviert sind…” http://www.aftonbladet.se/nyheter/0009/28/pedo.html
74	1. Oktober 2000, The Observer, ‘Special Investigation: British link to “snuff” videos’
75	28. September 2000, Aftonbladet (Schweden), “Pedofil-företag mördade barn inför kamera” (“Pädophiles Unternehmen ermordete Kinder vor laufender Kamera”): “Das pädophile Netzwerk hatte sich über die ganze Welt verzweigt. Aber das Zentrum befand sich in Murmansk, in Nordrussland… Gleichzeitig wird aufgedeckt, dass mehrere große Finanzunternehmen involviert sind… Die russischen Bosse in der Organisation, die bisher enthüllt wurden, sind diese drei: Dmitri Kuznetsov (31) wurde im Februar in Moskau verhaftet, kam aber kurz darauf wieder frei, nachdem das russische Parlament ein Amnestiegesetz verabschiedet hatte, um die Zahl der Inhaftierten zu reduzieren. Valeri Ivanov, der jetzt im Gefängnis sitzt und der selbst in vielen Aufnahmen auftaucht, in denen er kleine Kinder quält. Andrej Valeri Minaev, ehemals beim sowjetischen Militär, ist offiziell Inhaber einer Firma, die hauptsächlich TV-Videokassetten vertreibt. Auch er wurde nach der Amnestie freigelassen… Mehr als 1700 Personen werden verdächtigt, Kinderpornografie über das Internet gekauft zu haben…Acht der gestern Verhafteten sind Italiener, einer ist russischer Staatsbürger. Von den Italienern ist einer Beamter im Gesundheitsministerium, verheiratet und kinderlos. Ein anderer ist ein Wirtschaftsführer und ein dritter ist ein Beamter in Mailand. Unbescholtene Bürger, die niemand verdächtigen würde… Die Bilder sind für normale Menschen unerträglich anzuschauen. Hier gibt es ausgedehnte Vergewaltigungssequenzen mit Kindern, die darum betteln, verschont zu werden. Sie werden missbraucht, bis sie ohnmächtig werden. Dann werden sie vor den Kameras ermordet… Ja, es gibt sogar Szenen von tatsächlichen Autopsien an jungen Menschen… Im “Produktkatalog” der Pädophilen befanden sich Bilder eines 10-jährigen Mädchens, das durch Erhängen getötet worden war. Ein fünfjähriges Mädchen mit einer Schmerzensfratze, während sie vergewaltigt wird. Ein Erwachsener wird durch allmähliches Zerquetschen getötet. Die schlimmsten Bilder sind mit “necros pedo” beschriftet und zeigten Kinder, die beim Missbrauch getötet wurden. Solche Kassetten wurden für (US-)$20.000 verkauft. Die Verhafteten hatten ausdrücklich um die Zusicherung gebeten, dass die Kinder tatsächlich getötet wurden und dies nicht durch Trickaufnahmen simuliert wurde… Der Skandal beherrschte am Donnerstag die Zeitschriften und Sendungen, nachdem im Fernsehen zur besten Sendezeit Sendungen mit kinderpornographischen Bildern gezeigt worden waren. Die Opposition forderte sofort die Entlassung des Managers (Herrn Rais) der staatlichen Fernsehgesellschaft. Die Angelegenheit wurde in der Abgeordnetenkammer diskutiert. “Was passiert ist, ist absolut unverzeihlich”, sagte der Oppositionsführer und Medienboss Silvio Berlusconi, dessen TV-Sender die Bilder nicht zeigen wollte, laut Reuters. Die Zeitung La Republica widmete der Aktion, die internationale Verzweigungen hat, drei Seiten. Der Konkurrent Corriere della Serra schrieb in einem Leitartikel, dass das Ausmaß der Affäre erschreckend sei. “Wir hätten uns nie vorstellen können, dass Tausende von wohlhabenden, kultivierten Menschen in der Mitte der Gesellschaft sich daran erfreuen, zuzusehen, wie kleine Kinder gequält und getötet werden.” Die Spezialabteilung der Polizei in Neapel für Straftaten im Zusammenhang mit dem Internet teilte mit, dass bei Razzien am Mittwochvormittag rund 600 Wohnungen durchsucht wurden. Nach Angaben der Polizei handelt es sich bei den Hauptpersonen um drei Russen, die Kinder aus Waisenhäusern, Vergnügungsparks und [Stadt-]Parks entführt haben. Danach wurden die Kinder gefilmt, wie sie schwerem sexuellen Missbrauch ausgesetzt wurden.” http://www.aftonbladet.se/nyheter/0009/28/pedo.html
76	1. Oktober 2000, Associated Press, ‘Director Quits Over Child Porn’: “Der Nachrichtendirektor des wichtigsten Senders des italienischen Staatsfernsehens ist am Sonntag zurückgetreten und hat die Schuld dafür auf sich genommen, dass grafische Bilder von Kinderpornographie in einem Bericht zur Hauptsendezeit ausgestrahlt werden durften. Die Sendung, die von mehr als 7 Millionen Menschen gesehen wurde, verblüffte das Land. In der darauffolgenden Aufregung wurde RAI-TV vom Vatikan, dem Parlament, dem Präsidenten, dem Premierminister, Politikern der Linken und der Rechten, Familien- und Kinderschützern und einer Reihe anderer Nachrichtenorganisationen angegriffen.” Es gab keine Details darüber, was tatsächlich gezeigt wurde, aber es ist schwer vorstellbar, dass tatsächlich unzensierte Snuff- oder harte Vergewaltigungsausschnitte ausgestrahlt wurden.
77	Bei der Durchsicht der Archive von vielen hundert US-Zeitungen, einschließlich der New York Times und der Washington Post, habe ich keine Nachrichtenberichte finden können. Zumindest wurde über den russischen Pädophilen- und Snuff-Ring in den USA stark unterreportiert.
78	Es gab Berichte über die Entdeckung der Morkhoven-Arbeitsgruppe in deutschen, niederländischen, belgischen, britischen und möglicherweise anderen Zeitungen. Es folgt ein Auszug aus einer britischen Zeitung: 18. Juli 1998, The Independent, ‘Dutch porn ring exploited two-year-olds’: “Die holländische Polizei untersuchte gestern Anschuldigungen, dass ein internationaler Kinderporno-Ring Kleinkinder im Alter von zwei Jahren ausbeutete und ihre Bilder weltweit über das Internet verbreitete… Die Untersuchung folgt einem Bericht der belgischen Anti-Kinderpornografie-Gruppe Morkhoven, die in einer Wohnung in der niederländischen Küstenstadt Zandvoort Tausende von Computer-Discs gefunden hat. Die Discs waren voll mit pornografischen Bildern von Kindern, berichtete die niederländische Fernsehsendung NOVA. Morkhoven zeigte einige der Bilder den Programmmachern, die entschieden, dass sie zu verstörend seien, um sie zu senden. Eine Sprecherin von NOVA sagte, dass der für den Bericht verantwortliche Korrespondent in Kontakt mit der niederländischen Polizei stehe, und fügte hinzu, dass alle angeblichen Beweise bei Morkhoven lägen… Aber die Berliner Morgenpost, die den Fall genau verfolgt hat, berichtete im April über Vorwürfe von schlampiger Arbeit der deutschen und niederländischen Polizei. Nach viel öffentlichem Aufschrei traf sich die Berliner Staatsanwaltschaft Ende April mit Marcel Vervloesem, einem Privatdetektiv von Morkhoven. Herr Vervloesem sagte, er habe der Polizei umfangreiches Beweismaterial und die Namen von zwei bisher unbekannten Verdächtigen gegeben.”
79	13. September 1998, The Independent, ‘No kind of hero; Marcel Vervloesem claims he cracked a child pornography ring. But should we believe him?’: “Ulrich sagt, er werde Vervloesem mehr Material geben, wenn er nach Holland zurückkommt – er habe ein geheimes Lager unter den Dielen in seinem Wohnzimmer… Später informiert er [Vervloesem] die Polizei über das Geheimversteck und am 28. Juni kehren sie in die Wohnung zurück, führen eine gründliche Durchsuchung durch und finden Computeraufzeichnungen unter den Dielen, darunter eine Liste mit 300 Namen, die einem internationalen Who’s Who der mutmaßlichen Pädophilen entsprechen soll. Darunter befindet sich Warwick Spinks, der im Juli letzten Jahres aus dem britischen Gefängnis entlassen wurde, nachdem er wegen Drogenmissbrauchs und Entführung eines 14-jährigen Jungen verurteilt worden war, und von dem man annimmt, dass er sich jetzt in Prag aufhält, sowie Lothar Glandorf, ein berüchtigter deutscher Pädophiler.”
80	Ebd. 1) Zandvoort liegt in der Nähe von Hoofddorp und Amsterdam 2) Warwick Spinks war angeblich tief in das britisch-amsterdamerische Missbrauchs- und Snuff-Netzwerk verstrickt.
81	Ebd. Die Verbindung zu Lothar Glandorf. Hoogwaardigheidsbekelders. *) 9. Februar 2003, www.stelling.nl, ‘Van Estoril naar Zandvoort’ (‘Von Estoril nach Zandvoort’): “[Manuel Schadwald] soll eine Zeit lang in einem Rotterdamer Knabenbordell des jetzt in Schiedam lebenden Lothar Glandorf gearbeitet haben, der “seine” Zöglinge auch allen möglichen Begleitservices zur Verfügung stellte. Nicht selten an sogenannte Männer von Rang.” https://web.archive.org/web/20150530233244/http://www.stelling.nl:80/followup/axel.html *) 2005, Werkgroep Morkhoven (ihre Übersetzung): “Aus Thüringen stammend, hatte er einen perfekten Landeplatz zwischen der polnischen Grenze und Holland. Er sammelte bald genug Geld, um sein erstes Bordell zu kaufen, und ließ sich in Rotterdam nieder. Lothar entwickelte ein dreifach gefaltetes Konzept der Kinderprostitution: Er belieferte Kunden von Sadisten und verkaufte die Kinder je nach Ausdauer weiter, entweder an seine Mitstreiter oder an die Produzenten von pornografischen Bildern. Es bedurfte eines wichtigen Lagers, das den Grenzgängern der Kinder ein Vermögen einbrachte und die “weicheren” Bordelle mit dem geringeren Risiko für ihre Leiter füllte. “Wenn man an die polnische Grenze kommt”, sagte er, “braucht man das Kind nur vor der Brücke loszulassen, es zu Fuß hinübergehen zu lassen und nach der Grenze wieder einzusammeln”. Drei Kindern war es 1993 gelungen, aus seinem Bordell zu fliehen. Auf der Polizeiwache, als ihnen Bilder gezeigt wurden, hatten sie Manuel Schadwald erkannt; ein 11-jähriger Berliner, der nach Angaben der deutschen Behörden ausgerissen war. So begann eine europaweite Aktion, bei der es darum ging, die Kunden zu finden und die Kinder zu retten. Drei Beamte berichteten, Lothar mit einem Jungen gesehen zu haben, den sie für Manuel hielten, aber sie hätten nicht eingegriffen, da sie Angst hatten, “die Operation zu gefährden”. Es dauerte weitere achtzehn Monate voller Folterungen, Vergewaltigungen und Entführungen von entlaufenen Kindern, bevor die niederländische Polizei etwa fünfzig von ihnen aus Lothars Bordell befreite. Manuel war nicht mehr unter ihnen.” http://groups.msn.com:80/werkgroepMorkhoven/general.msnw.message&mview=1&ID_Message=3003
82	29. Januar 2005, Jan Boeykens (Vorsitzender der Arbeitsgruppe Morkhoven) in einem auf Indymedia veröffentlichten Artikel: “Möglicherweise hat die Polizei im Kennemerland die Ermittlungen blockiert, weil damals in der Wohnung von Ulrich ein Videoband gefunden wurde, auf dem S., ein Kontaktmann des niederländischen Königshauses, zu sehen war. Laut Bart van W. von Kleintje Muurkrant tauchte S. auch in einem Fall auf, in dem bestimmte Justizleute mit Kindern zu tun hatten. Die Informationen aus dieser Geschichte stimmen gut mit dem überein, was die Arbeitsgruppe Morkhoven in diesem Bereich bereits herausgefunden hat.” https://web.archive.org/web/20140805193712/http://www.stelling.nl/divers/boeykens.html
83	1999, Marie-Jeanne Van Heeswyck, Annemie Bulté und Douglas De Coninck, “De X-Dossiers”, S. 390: “Erst einige Jahre später stellt sich heraus, dass sich ein Stockwerk über dem Café das Postfach einer niederländischen Pornofirma befindet. Eine völlig unschuldige Firma, werden die Antwerpener Detektive ein Jahr später feststellen. Was sie offenbar nicht wissen, ist, dass der Name der Firma später in der persönlichen Agenda von Robby van der Plancken auftaucht, dem Belgier, der im Zusammenhang mit dem Mord an seinem Freund Gerrie Ulrich im Sommer 1998 vor Gericht gestellt wird. In Holland führt dieser Mord zu dem Zandvoort-Skandal. In der Wohnung eines bis dahin vermeintlich unbescholtenen Bürgers entdeckte die Polizei mehr als 50.000 Computerbilder von schrecklichsten Formen des Kindesmissbrauchs. Unter den CD-Roms von Ulrich befinden sich auch Formulare, um Kinder zu ‘bestellen’ – auch Babys, aber in diesem Fall ist es etwas teurer. In den Formularen ist angegeben, was der ‘Kunde’ mit dem Kind machen darf, wie weit er gehen darf… In der Zandvoort-Akte finden sich auch Zahlungsanweisungen, die zeigen, dass Ulrich bis kurz vor seinem Tod regelmäßig große Geldsummen auf die Konten der Pornofirma über dem Café Les Routiers eingezahlt hat.”
84	3. Mai 2004, Jan Boeykens für Werkgroep Morkhoven, ‘Foto’s Dutroux-slachtoffers in The Sprout’ (‘Bilder Dutroux-Opfer in The Sprout’) http://groups.msn.com/werkgroepMorkhoven/youcanhelp1.msnw Außerdem 19. April 2004, Arbeitsgruppe Morkhoven, ‘The Sprout’: “Vor einigen Jahren konnten ein Belgier und ein Europaabgeordneter einen ähnlichen Film im Haus von Marcel Vervloesem von der Morkhoven Workgroup sehen. Auf dem Video konnte man sehen, wie ein weinendes vierjähriges Mädchen im Arztzimmer von einem als Arzt verkleideten Kriminellen vergewaltigt wurde, während ein 12-jähriges Mädchen Krankenschwester spielen musste und mit den nötigen Instrumenten auf einem Tablett hereinkam… Die Videos sind sehr teuer (bis zu 30.000 Euro pro Stück) und finden vor allem ihren Weg in pädokriminelle Netzwerke.” http://groups.msn.com/WerkgroepMorkhoven/thesproutnl1.msnw
85	Details über die Einschüchterung und den “Unfall” von Gina Pardaens-Bernaer finden sich in folgenden Büchern: – 1999, Marie-Jeanne Van Heeswyck, Annemie Bulté und Douglas De Coninck, ‘De X-Dossiers’ – 2004, Herwig Lerouge, ‘Het Dossier Nihoul: De knoop in het proces-Dutroux” (‘Das Nihoul-Dossier: Der Knoten im Dutroux-Prozess’) – 2004, Douglas De Coninck, ‘Dode Getuigen – Dertig mensen die niet zullen spreken op het proces Dutroux’ (‘Tote Zeugen – Dreißig Personen, die im Dutroux-Prozess nicht sprechen werden’) *) Natürlich hat auch die Arbeitsgruppe Morkhoven die Einschüchterung und den Tod Pardaens ausführlich diskutiert.
86	Ebd. Weitere Details finden sich im Anhang ‘Die scheinbar Ermordeten’.
87	2004, Herwig Lerouge, ‘Het Dossier Nihoul: De knoop in het proces-Dutroux’ (‘Das Dossier Nihoul: Der Knoten im Dutroux-Prozess’), S. 192. Nach Angaben des Autors machte Jean Denis Lejeune diese Bemerkung am 30. Januar 2001 im ZDF (deutsches Fernsehen). Es scheint eine Anspielung auf die Todesfälle von Francois Reyskens (1995) und Bruno Tagliaferro (1995) und seiner Frau (1998) zu sein. Diese Bemerkung ist durchaus plausibel, denn bei anderen Gelegenheiten haben die Eltern von Julie behauptet, es gäbe eine Vertuschung in der Dutroux-Affäre.
88	23. April 2003, The Scotsman, ‘Briten wegen ‘königlichem Sexring’ festgehalten’: “Laut dem populären wöchentlichen Nachrichtenmagazin VSD zahlte der saudische Prinz, der nicht namentlich genannt wurde, 1,9 Millionen für drei Monate Aufmerksamkeit. Rund 40 Mitglieder des Callgirl-Rings aus Polen, der Schweiz, Tschechien, den USA, Venezuela und Brasilien sollen Ende Januar nach Dubai gereist sein und in einem königlichen Palast untergebracht worden sein. Zu der Gruppe gehörten neben mehreren Models auch männliche Prostituierte und Transvestiten. Die Mitglieder des Rings erhielten jeweils 27.600 Euro, so das Magazin, sowie Geschenke wie Uhren und Schmuck vom saudischen Königshaus. Die Prostituierten sagten, sie stünden unter ständiger Überwachung und es sei ihnen verboten worden, Telefonate zu führen.” Dies ist bei weitem nicht der einzige Vorwurf. Der Prostitutionsring Fortunato Israel hatte auch arabische Diplomaten und Geschäftsleute unter seinen Kunden, ebenso wie die Männer des berüchtigten Adnan Khashoggi. Obwohl von einem angeblichen Kinderschänder gedeckt, war auch dieser Ring durch Maud Sarr und vor allem durch Israels Geliebte Roger Boas (in deren Fabrik sich angeblich ein Snuff-Raum befand) mit Kindesmissbrauch und Mord verbunden. Kay Griggs, die Ehefrau von Col George Griggs, erwähnte ebenfalls einige der saudischen Prinzen im Zusammenhang mit Kindesmissbrauch, sexueller Perversion und Erpressung. Die Aussage von X2 warf die Frage auf, ob van Rossems Recherchen nicht zu tief für sein eigenes Wohl waren.
89	Siehe Anhang “Die Beschuldigten” für eine Reihe von Zitaten, einschließlich der Quellen.
90	Obwohl Kinderhilfseinrichtungen versucht haben, Schätzungen vorzunehmen, gibt es keine wirklich verlässlichen Zahlen über Kinder, die von einzelnen Pädophilen und Netzwerken entführt oder getötet werden. Von den Hunderttausenden vermissten Kindern, die jedes Jahr im Westen gemeldet werden, wird nur ein kleiner Prozentsatz tot aufgefunden oder wird dauerhaft vermisst. Dennoch geht diese Zahl in die Tausende, und bei so vielen falsch etikettierten und nicht gemeldeten Todesfällen von Kindern ist die Existenz großer Missbrauchsnetzwerke, einschließlich vieler vorübergehender Entführungen, durchaus möglich. Zusätzlich zu den unten stehenden Berichten sollten Sie auch einen Blick auf die Referenzen 38 und 41 werfen. *) 1. Juli 2001, The Independent, ‘An invisible death’: “In den sechs Monaten von Juni bis November letzten Jahres – den Monaten rund um den Tod von Sarah Payne und Gwen Clappertons Tochter Daniella Hurst – wurden etwa 50 Kinder in Großbritannien ermordet, unrechtmäßig getötet oder starben unter Umständen, die anschließend eine besondere Untersuchung (ein “Part 8” Case Review) erforderten oder in den kommenden Monaten Gegenstand eines Prozesses sein werden. Allein im Juli und August 2000 gab es über 20 Fälle von Mord oder Totschlag an Kindern. Eine Handvoll dieser Fälle hatte ihren kurzen Moment der Infamie – ein Foto, eine Schlagzeile mit dem Wort “Tragödie” – aber es ist unwahrscheinlich, dass Sie von mehr als ein paar gehört haben. Sie sind zu alltäglich, zu gewöhnlich, um Aufmerksamkeit zu erregen.” *) 29. Dezember 2002, Sun-Sentinel: “Sozialarbeiter können nicht sagen, wie viele der Jugendlichen, die ihrer Obhut entglitten sind, tot aufgefunden wurden. Ein nationales Clearinghouse für vermisste Kinder sagt jedoch, dass 1.500 Leichen von nicht identifizierten Kindern in Leichenhallen oder unmarkierten Gräbern liegen, von denen viele, so sagen Experten, wahrscheinlich Pflegekinder waren. Weitere 400 Kinder im ganzen Land, darunter auch einige, die aus staatlicher Obhut verschwunden sind, sind seit Jahrzehnten verschwunden und lassen befürchten, dass auch sie tot sind. Die Todesfälle von vermissten Kindern sind aus verschiedenen Gründen schwer zu zählen. Überlastete Polizisten und Sozialarbeiter sagen, dass sie keine Zeit haben, Ausreißer aufzuspüren, Sachbearbeiter reichen nicht immer Vermisstenmeldungen ein, wenn Pflegekinder verschwinden, Datenschutzgesetze halten Details über den Tod der Kinder geheim, Computer- und medizinische Probleme können die Arbeit von Polizei und Gerichtsmedizin an Fällen vermisster Kinder behindern.” *) 2006, Child Welfare Information Gateway, ‘Child Abuse and Neglect Fatalities: Statistics and Interventions’ (US-Zahlen): “Das National Child Abuse and Neglect Data System (NCANDS) meldete geschätzte 1.490 Kindstötungen im Jahr 2004… Viele Forscher und Praktiker glauben, dass Todesfälle von Kindern aufgrund von Missbrauch und Vernachlässigung immer noch zu wenig bekannt sind. Studien in Colorado und North Carolina haben geschätzt, dass bis zu 50 bis 60 Prozent der Todesfälle von Kindern, die durch Missbrauch oder Vernachlässigung verursacht werden, nicht als solche erfasst werden.” https://web.archive.org/web/20110510154102/http://www.childwelfare.gov/pubs/factsheets/fatality.cfm *) 26. August 2006, Daily Telegraph, “How Natascha was robbed of her childhood” (dieser Bericht bezieht sich offenbar auf angebliche Langzeit-Entführungen zum Zwecke des sexuellen Missbrauchs): “Jedes Jahr verschwinden Tausende von Kindern spurlos – 200 davon allein in Österreich, erschütternde 1.850 in Italien. In Belgien, wo Marc Dutroux vier weibliche Opfer entführte und tötete, verschwinden jährlich 1.022; und in Großbritannien etwa 400. Experten befürchten, dass Hunderte in privaten Gefängnissen festgehalten werden.” Außerdem ein Beispiel für einen (vereitelten) Plan, ein junges Mädchen vorübergehend zu entführen, zu missbrauchen und zu foltern und dies auf Video aufzunehmen (zur Verbreitung?): *) 16. Mai 2007, VRT Nieuws, ‘Parket rolt net op tijd pedofielenbende op’ (‘Staatsanwaltschaft verhaftet gerade noch rechtzeitig eine Pädophilenbande’): “Die belgische und französische Polizei hat vier Pädophile festgenommen, die in unserem Land ein minderjähriges Mädchen entführen wollten, um es sexuell zu missbrauchen, bestätigte die Staatsanwaltschaft. Vier Franzosen, drei Männer und eine Frau, hatten in einem verlassenen Firmengebäude bei Rouen einen Käfig gebaut, um das Mädchen einzusperren. Neben dem Käfig stand eine Kamera bereit, so wie es sich für Sadomasochisten gehört. Die Verdächtigen hatten auch einen Lieferwagen mit gefälschten Nummernschildern.”
91	1993, Jean-Pierre van Rossem, ‘Hoe kom ik van de ground?’ (‘Wie komme ich vom Boden weg?’), S. 131
92	Ebd., S. 138-140
93	Es folgen zwei kurze Beispiele dafür, dass leitende Mitarbeiter von Scotland Yard, Interpol und Europol von der Existenz großer pädophiler Netzwerke wussten. *) 25. August 1996, The Observer, ‘The Child Abusers: Paedophilia is not the preserve of a few sick individuals. It’s a billion dollar business’: “Bjorn Eriksson von Interpol glaubt, dass es 30.000 Pädophile gibt, die in Gruppen in ganz Europa organisiert sind. Viele sind über das Internet vernetzt, andere stehen auf den Mailing-Listen von Porno-Magazinen. Einige machen sich zweifellos der Entführung, des Handels und des Mordes an Kindern schuldig. Der National Criminal Intelligence Service von Scotland Yard verfügt über eine Datenbank mit zwischen 3.000 und 4.000 verurteilten oder verdächtigten Pädophilen, von denen viele Teil des größeren europäischen Netzwerks sein werden.” *) Europol: 15. Mai 2003, The Times, ‘Head jailed over internet paedophile ring’: “Der Schulleiter einer römisch-katholischen Jungenschule, der Mitglied eines internationalen Internet-Pädophilenrings war, wurde gestern für mehr als fünf Jahre ins Gefängnis gesteckt… Als das Netzwerk in einer Operation, an der das FBI, die US-Zollbehörde und Europol beteiligt waren, zerschlagen wurde, deckte die Polizei Tausende von Bildern auf, die als die “schlimmste Art, die die ermittelnden Beamten je gesehen haben” beschrieben wurden. Mehr als 80 Kinder aus aller Welt wurden aufgrund des Materials als Missbrauchsopfer identifiziert, aber viele weitere bleiben unbekannt.”
94	*) PV 119.244, 27. Dezember 1997 *) 1999, Marie-Jeanne Van Heeswyck, Annemie Bulté und Douglas De Coninck, ‘De X-Dossiers’, S. 371-372
95	*) PV 116.020, 28. Oktober 1996. *) PV 151.511, 14. Mai 1997: “X1 signalisiert, dass VdBogaert, Vander Elst, Bouty, Nihoul, Bert (Albert & Joost) und Emile Dellaert bei dem Mord an Véronique Dubrulle anwesend waren. Laut X1 ist der Vater über die Tat informiert. Jacques Dubrulle ist im Kinomilieu von Flandern bekannt.”
96	PV 116.026, 13. November 1996, ‘Beobachtung – Vergewaltigung von X1 durch Dr. de Schrijver’: “Die Doktoren de Schrijver und Waele unterschrieben den Totenschein von Véronique Dubrulle (PV 116.020 Vergewaltigung und Mord an Véronique)… Chef der UCO = Hanet… Beschreibung der Vergewaltigung von X1 nur durch Schrijver, als sie 14 Jahre alt war (1983). Schrijver vergewaltigte auch Clo und Samy bei anderen Gelegenheiten. Er nahm an Partouzes beim Chef von UCO teil. Waele hat sie nie vergewaltigt – er nahm Mädchen von 7-8 Jahren.”
97	PV 116.019, 28. Oktober 1996, Zusammenfassung der von X1 gemachten Aussagen: “Clo wäre zwischen Juni und Dezember ’83 verstorben.”
98	8. Januar 1998, Annemie Bulté und Douglas de Coninck für De Morgen (große belgische Zeitung), ‘The girl who gave birth in secret’ (ins Englische übersetzt von jemandem von der Webseite der Radikalen Partei, und – möglicherweise – von den Autoren): “Dank der Nachforschungen in “Clo’s” Schule gelang es den BSR-Ermittlern zu erraten, wer sie war. Daraufhin zeigten die BSR-Beamten Patrick De Baets und Philippe Hupez X1 eine Reihe von Klassenfotos aus dem Jahr 1981-82. X1 zeigte nicht nur auf die Fotos von Carine Dellaert, sondern auch auf ein anderes Foto. Laut X1 war es V. (sie gab ihren Vornamen an). Sie fügte hinzu: “Sie haben sie auch getötet. Clo sagte mir, dass sie V. hieß.” Bei der Vernehmung am 25. Oktober, Aussage Nr. 116.018, sagte X1: “Das ist in einem Haus in Gent passiert. Clo war auch dort […] Sie folterten sie mit Messern und Scheren. Jemand zerbrach eine Flasche und rieb die Scherben in ihre Vagina. Dann schnitten sie sie an verschiedenen Stellen mit Rasierklingen.” Nach dieser Vernehmung wussten sie nicht mehr, wo sie sich im 3. Kriminalreferat befanden. Aus einer Serie von zwanzig Fotos hatte es X1 geschafft, zwei Mädchen herauszufiltern, die kurz darauf gestorben waren. Nach weiteren Recherchen stießen die Ermittler nicht nur auf die alte Akte über den Mord an Carine Dellaert, sondern auch auf Informationen über das zweite junge Mädchen. Sie hieß in der Tat V. und war Mitte 1983 in Gent gestorben. Was die Liste der laut X1 anwesenden Personen betrifft, so waren einige Details bemerkenswert. Neben Michel Nihoul und einer Frau, die im Fall Dutroux verhaftet wurde, nannte X1 ihren Zuhälter T., den bereits erwähnten Rechtsanwalt und den Bürgermeister sowie einen Geschäftsmann aus Westflandern und dessen Sohn. X1 konnte keine Verbindungen zwischen all diesen Personen herstellen, außer der Tatsache, dass sie sie bei verschiedenen Gelegenheiten bei Orgien getroffen hatte. Die Ermittler stellten Nachforschungen an, die zeigten, dass alle Anwesenden auf die eine oder andere Weise beruflich miteinander verbunden waren, Verbindungen, die auf den ersten Blick nicht ersichtlich waren. Bemerkenswert war auch der Name des Mannes, den sie als “Zuhälter” von Clo angab. Er war bereits in der alten Akte bei der Genter Staatsanwaltschaft als Verdächtiger aufgetaucht. Der Mann war der Polizei wegen einer Reihe von Sexualstraftaten bekannt.”
99	*) 11. März 2003, Zembla (niederländisches Fernsehen), ‘De X-dossiers – Teil I’ *) Zu Laminaria: Informationen der Firma Medilator: “Es gibt zwei Techniken, die derzeit für die Dilatation des Gebärmutterhalses verwendet werden, Laminaria und Hegar-Stäbchen. Bei der Laminaria-Technik (Seegras) wird ein trockener Stab in den Gebärmutterhals eingeführt. Durch den Kontakt mit Körperflüssigkeiten quellen die Laminarien auf, was zu einer Dilatation des Zervixkanals führt.” https://web.archive.org/web/20080507090801/http://www.ofek.org.il:80/eng/graduate_projects.php?p_id=25
100	1999, Marie-Jeanne Van Heeswyck, Annemie Bulté und Douglas De Coninck, “De X-Dossiers”, S. 170: “Offenbar weil es zu einem Streit darüber gekommen war, dass er alle ihre Habseligkeiten mitgenommen hatte, brachte Emile Dellaert später einen der Schränke seiner Tochter zur Mutter zurück. Zu ihrem großen Erstaunen stellte sie fest, dass sich darin Umstandskleidung befand.”
101	18. März 2003, Zembla (niederländisches Fernsehen), ‘De X-dossiers – Part II’, bei ca. 24:30
102	*) 1999, Marie-Jeanne Van Heeswyck, Annemie Bulte und Douglas De Coninck, ‘The X-Dossiers’, 493-494: “In seinem offiziellen Bericht erwähnt First Sergeant Jan Vincent von der BOB Gent ausgiebig die kleine Mauer, die offensichtlich nicht da ist. Dass es sich um einen Bungalow handelt, der von einem Garten umgeben ist, das muss er anerkennen. X1 spricht auch von “einer Art künstlichem Teich, aber kein natürlicher Teich, ein ziemlich quadratisches Ding”. Dieser Teich, bemerkte sie, ging wie ein Graben um den Bungalow herum. Über das Haus sagte sie: ‘Ja, so ein quadratisches Ding, eine Art Backstein. Mit einem kleinen Springbrunnen.’ Vincent muss zugeben, dass der Teich da ist, aber dann – wir zitieren wörtlich: ‘Dieser Graben hat eher ein natürliches als ein künstliches Aussehen. Das Wasser ist sicherlich kein viereckiges Ding und Ziegelsteine oder ein Springbrunnen sind nirgends zu finden.’ Seltsam ist das. Der eine Prüfer sagt Weiß, der andere sagt Schwarz. Und was machen wir dann? Wir haben natürlich selbst nachgeschaut. Was stellt sich heraus? Das Haus in Waarschoot ist größtenteils von einem Teich umgeben, der so quadratisch ist, wie quadratisch sein kann. Durch das Sprießen von Bäumen und Sträuchern finden sich zwar Unebenheiten in der geraden Linie, die beim Bau vorgesehen war, aber wenn man sich vor Augen hält, dass X1 sagte, sie sei 1983 hier gewesen, ist es schwer, nicht zu dem Schluss zu kommen, dass der Graben damals ein perfektes Quadrat gebildet haben muss. Das Haus ist, wie jeder Passant feststellen kann, sicherlich mit Ziegeln gebaut worden. Und was ist das da in der Mitte des Gartens, direkt vor der Haustür? Ein Springbrunnen! Ein mindestens drei Meter hoher Springbrunnen. Es ist zwar kein echter Springbrunnen – es kommt kein Wasser heraus – aber eine weiße Gartenskulptur, die sogar aus 100 Metern Entfernung zu sehen ist, kann unmöglich als etwas anderes als ein Springbrunnen angesehen werden.” *) 25. Februar 2004, Herwig Lerouge und Vinciane Convens, Solidaire, Interview mit Marie-Jeanne Van Heeswyck: “Wir wurden mehrere Male verklagt. Der Gendarmeriebeamte Vincent von der CBO in Gent war einer von ihnen. Er ließ zum Beispiel zu, dass eine Untersuchung, die aufgrund von Zeugenaussagen von Regina Louf eingeleitet worden war, eingestellt wurde. Ihm zufolge stimmte das Haus, das Regina Louf beschrieb, überhaupt nicht mit dem Haus überein, das er selbst besucht hatte. Regina beschrieb einen künstlichen Teich und er sagte, dass es sich um einen natürlichen Teich handelte und dass die Beschreibung von Regina daher nicht zutreffend war. Am Ende hat das Gericht zu unseren Gunsten entschieden und gesagt, dass unsere Untersuchung besser war als seine. Das ist schwarz auf weiß geschrieben. Wir haben bewiesen, dass das Haus, das Regina Louf beschrieben hat, tatsächlich mit dem Haus übereinstimmt, das er besucht hat. Wir haben sogar die Pläne für den Bau des künstlichen Teiches wiedergefunden.”
103	1999, Marie-Jeanne Van Heeswyck, Annemie Bulte und Douglas De Coninck, ‘Die X-Dossiers’, S. 435: “Auch in der Waarschoot-Passage verändern die Wiederleser die Realität. Sie geben an, dass das Haus in Waarschoot im Jahr 1982 ‘von Personen bewohnt wurde, die nichts mit dem Dossier zu tun haben’. Seltsam. Jeder, der das Dossier ein wenig kennt, weiß, dass das Haus nebenan in den frühen 1980er Jahren von den Eltern der … Zeugin X4 bewohnt wurde.”
104	Diese Details werden in dem Buch “Die X-Dossiers” ausführlich beschrieben und in Teil II der Zembla X-Dossiers Untersuchung weiterverfolgt.
105	Siehe den Anhang ‘Die Opfer-Zeugen’ für Biographien über Gerard Cok und Charles Geerts.
106	1999, Marie-Jeanne Van Heeswyck, Annemie Bulté und Douglas De Coninck, ‘De X-dossiers’, S. 501-502: “Nennen wir sie Fanny V. Wir brauchten zwei Anrufe, um sie zu finden. Nur wenige haben Carine Dellaert so gut gekannt wie sie. Sie waren Klassenkameraden in den Schuljahren 1977-78 und 1978-79 in der Stadtschule Gezusters Loveling in der Van Hulthemstraat in Gent. ‘Wir haben uns in der sechsten Klasse angefreundet’, erzählt Fanny. ‘Ich war damals elf oder zwölf, Carine dreizehn, glaube ich. Was ich dir erzählen kann, stammt aus dieser Zeit.’ Fanny muss schmunzeln, als sie von den Schlussfolgerungen der Staatsanwaltschaft in Gent hört. In den offiziellen Berichten heißt es, dass ihre Freundin eine fleißige Schülerin war, die zu Hause nie Probleme hatte. ‘Auf jeden Fall war sie ein Jahr älter als der Rest der Klasse’, sagt Fanny. ‘Sie war schon in einer der unteren Klassen durchgefallen. Ich habe sehr zu ihr aufgeschaut. Ich war noch ein Kind, sie eine richtige Frau. Sie war körperlich und geistig so viel stärker als wir. Als meine Mutter hörte, dass sie meine beste Freundin geworden war, beschwerte sie sich darüber bei der Schulleitung. Denn ich hatte meiner Mutter erzählt, dass Carine regelmäßig Sex mit ihrem Vater und auch mit anderen Männern hatte. ‘Nein, Carine war nicht glücklich, ganz und gar nicht. Auf dem Spielplatz saßen wir manchmal die ganze Zeit schweigend nebeneinander. Ich spürte, dass sie sehr unter der Situation litt. Sie wollte von zu Hause weglaufen, davon hat sie oft gesprochen: “Weglaufen, weit weg von hier.” Sie erzählte mir, dass sie mit vielen Männern schlafen musste… Soweit sich Fanny erinnerte, erzählte Carine Dellaert ihr, dass dies hauptsächlich bei ihr zu Hause geschah. ‘Ich war noch ein Kind, verstand nichts und stellte keine weiteren Fragen. Woran ich mich aber erinnere, ist, dass ihre Mutter nichts davon wusste. Ich habe das immer wieder gefragt: Und wie ist es mit deiner Mutter, was sagt sie dazu? Sie ist immer weg, hat sie gesagt…’ Nach der Unterstufe, im Jahr 1979, verlor Fanny V. den Kontakt zu Carine Dellaert. ‘Ich habe sie nie wieder gesehen.’ Sie [Fanny] ging auf eine andere Schule und lernte dort andere Leute kennen. Eine von ihnen – wir denken uns das nicht aus – war Regina Louf. ‘Regina sprach mit fast niemandem’, erzählt Fanny weiter. ‘Ob Regina und Carine sich kannten? Das scheint mir durchaus möglich. Regina hatte auch ihr Geheimnis, sie war sehr introvertiert. Wenn Regina und Carine sich durch so einen Kreislauf kannten, wäre es für mich schwer gewesen, das herauszufinden. In der Schule sah man nur die Fassade. Ich dachte, dass man sie vergleichen könnte, ihre Einstellungen. Ich habe das Buch von Regina gekauft, aber ich habe Angst, es zu lesen. Ich wollte schon ein paar Mal anfangen, aber da sind Dinge drin … das tut mir zu sehr weh.’”
107	Ebd., S. 503: “Die erste Jugendfreundin von Regina Louf, die im Sommer 1997 interviewt wird, ist Kristelle M. [PV 103.011, 1. September 1997, BOB Gent, Offizier Jan Vincent]. Sie war in den Jahren 1983-84 und 1984-85 in der gleichen Klasse … ‘[Regina] verschwand manchmal nachmittags aus der Schule’, erinnerte sich Kristelle. Wenn es stimmt, was diese Frau sagt, dann können die Nachleser des Dossiers Van Hees ein Boot aus dem Abwesenheitsregister falten, das sie als ‘Beweis’ dafür sehen, dass Regina Louf unmöglich am frühen Abend des 13. Februar 1984 in Brüssel gewesen sein kann. Woran sich Kristelle M. vor allem erinnerte, ist, dass sie ständig über Sex sprach. Sie erzählte, wie sie ein Verhältnis mit ‘einem älteren Mann’ hatte. Die ganze Klasse, so M., habe angenommen, dass sie lüge. Nicht so Kristelle M. Sie hatte mit eigenen Augen gesehen, wie dieser ‘ältere Mann’ Regina nach der Schule abholte. Und da war noch etwas anderes: Regina hatte ihr irgendwann einmal erzählt, dass sie von diesem älteren Mann schwanger war. Kristelle M. wusste auch, dass Regina oft von einer ‘Freundin, mit der sie sich amüsieren konnte und mit der sie oft in der Boudewijnstraat ausging’, sprach. Sie erinnerte sich nicht mehr an den Namen der Freundin, ‘aber es könnte Christine, Carine, Caroline oder Claudine gewesen sein’. Kristelle M. konnte auch erzählen, dass Regina als 14-jähriges Kind Alkohol trank und eines Morgens in die Klasse kam und ‘nach Schnaps roch’. Einmal kam sie mit einem deutlich sichtbaren blauen Fleck in die Schule…”
108	1998, Regina Louf, ‘Zwijgen is voor daders – De getuigenis van X1’ (‘Schweigen ist für Täter – Das Zeugnis von X1’), S. 288: “Einige Tage später erfuhr ich, dass Clo – die es laut Staatsanwaltschaft in Gent vielleicht nie gab und ganz sicher nicht Carine war – auch Mitschülerinnen hatte, die sie Clo nannten. Eine von ihnen bestätigt, dass nur sehr wenige Leute sie unter diesem Namen kannten, und dass sie mir sofort glaubte, als sie mich von ‘Clo’ sprechen hörte. Auch die Beschreibung, die ich von ihr gab, war korrekt. Monate später kam eine ältere Frau zu mir, die bestätigte, dass ein anderes Opfer, das ich genannt hatte, tatsächlich unter verdächtigen Umständen gestorben war.”
109	Die Vergangenheit von Emile Dellaert wird in dem Buch “Die X-Dossiers” und in verschiedenen Zeitungsberichten ausführlich beschrieben.
110	PV 7112, 20. Februar 1984, Fabienne Kirby (damals noch anonym) an die Kriminalpolizei: “Wir haben uns im Oktober 1983 kennengelernt. Mit der Zeit wurden unsere Gespräche immer intimer. Christine erzählte so unglaubliche Geschichten, dass ich langsam überzeugt war, dass sie sich die Dinge ausgedacht hatte. Sie erzählte mir, dass sie eine Gruppe von Leuten kennengelernt hatte. Sie sah sie regelmäßig in einem verlassenen Haus in der Nähe ihres Hauses. Sie sah diese Leute regelmäßig in den Monaten Oktober und November 1983. Diese Leute waren älter als Christine. Sie erklärte mir, dass in diesem Haus Treffen abgehalten wurden, zu dem ein Weg führte, den niemand kannte. Andere Mädchen waren in der Gruppe. Manchmal, so sagte sie, ging sie allein in das Haus, um ihr Tagebuch zu schreiben. Christine sprach darüber nie mit Mädchen aus ihrer Schulklasse. Ich war fassungslos, als sie mir erzählte, was dort geschah. Sie erzählte mir, dass, wenn sie jemals mit ihren Eltern oder Brüdern darüber sprechen würde, ihre sogenannten Freunde sie umbringen und das Haus niederbrennen würden. Sie erzählte, dass in der Gruppe freie Liebe praktiziert wird… Sie erzählte mir, dass diese Gruppe sie gleichzeitig anzog und ängstigte. Anfang 1984 bemerkte ich, dass Christine sich sehr verändert hatte. Sie hatte abgenommen, war blasser und kümmerte sich auf jeden Fall weniger um sich selbst. Sie sagte, sie wolle alle Brücken sprengen, weil sehr schlimme Dinge passiert seien. Ich bemerkte, dass sie blaue Flecken und eine Zigarettenverbrennung am Arm hatte. Sie erklärte dann, dass es als Spiel begonnen hatte, dass diese Spiele aber langsam angefangen hatten, gewalttätig zu werden. Christine war mit einem der Mädchen der anderen Gruppe in Konflikt geraten. Sie fühlte sich sehr stark zu einem Mitglied der Gruppe hingezogen. Sie erzählte mir, dass es möglich sei, sich sexuell zu einem Mann hingezogen zu fühlen, ohne ihn wirklich zu lieben. Sie schwänzte die Schule. Über ihre Freunde sagte sie: ‘Sie sind Schweine, aber ich fühle mich gut mit ihnen.’ Sie sagte mir, dass man, wenn man einmal in diesem Milieu gelandet sei, nie wieder herauskomme. Es hatte wenig Sinn, sagte sie, mit jemandem darüber zu reden, weil ihr niemand glauben würde.”
111	Notiz vom 18. Februar 1997 von De Baets an Staatsanwalt Michel Bourlet über die PVs 100.071 und 150.099, die Interviews mit X1 über Katrien De Cuyper waren.
112	PV 150.359, 1. März 1997.
113	1999, Marie-Jeanne Van Heeswyck, Annemie Bulté und Douglas De Coninck, “De X-dossiers”, S. 390: “Das Besondere an der Familie W. [de Caters] ist, dass sie auch Grundstücke in Knokke-Le Zoute besitzt, in den Straßen, in denen X1 schon einige Monate zuvor Häuser aufgesucht hatte.”
114	18. März 2003, Zembla (niederländisches Fernsehen), ‘De X-dossiers – Teil II’: “[Patricia van der Smissen, Anwältin von Regina Louf:] Es wurde festgestellt, dass er an einem Tag, an dem er beobachtet wurde, mehr als zehn Mal mit dieser Person telefonierte. Vielleicht bemerkte er, dass er beschattet wurde. Auf jeden Fall hat er diesen Gendarmeriebeamten oft angerufen. Wir wissen auch, dass sie über das Internet in Kontakt waren. Und von einem Tag auf den anderen wird diese Person auf den Fall angesetzt, nachdem bereits bekannt war, dass er mit Tony in Kontakt stand… [BOB-Offizier Rudy Hoskens von De Baets’ Ermittlungsteam:] Dann fangen Sie an, sich ein paar Fragen zu stellen, oder? Dann ist das nicht die richtige Person am richtigen Ort. Ich habe mich bei meinen Vorgesetzten darüber beschwert, aber diese Person hat weiter an demselben Dossier gearbeitet.”
115	22. Juni 1999, De Morgen, ‘Is dit Katrien De Cuyper?’ (‘Ist das Katrien De Cuyper?’): “Auf Seite 17 und unter der Nummer 129 der zweiten Sonderausgabe des holländischen Polizeimagazins Recherche und Information gibt es ein Bild eines Mädchens, das Katrien De Cuyper stark ähnelt… Mitglieder der Arbeitsgruppe Morkhoven kamen in den Besitz der zweiten Ausgabe von Research and Information und übergaben Kopien an die Brüsseler Kriminalpolizei, wo die Computer Crime Unit das Bild weiter analysieren wird. ‘Wir haben das Bild 129 auch verschiedenen Personen gezeigt, die das Dossier De Cuyper sehr gut kennen oder das Mädchen persönlich gekannt haben’, sagt Marcel Vervloesem. ‘Wir bekamen immer wieder das Gleiche zu hören: das ist Katrien De Cuyper.’”
116	Diese Details sind in dem Buch ‘Die X-Dossiers’ und der Zembla X-Dossiers-Untersuchung 2003, Teil II, beschrieben.
117	Werkgroep Morkhoven, ‘Katrien De Cuyper: Loog de Antwerpse justitie in deze zaak?’: “Interessant in diesem Fall ist, dass Leen Nuyts, Sprecher der Antwerpener Staatsanwaltschaft, damals auf die Meldung von Marcel Vervloesem folgendermaßen reagierte: ‘Vor zwei Wochen erhielten wir von der niederländischen Justiz ein Bild, das Katrien tatsächlich sehr ähnlich ist. Wir haben es untersucht. Wir sind uns jetzt zu 95 Prozent sicher, dass dieses Bild einen noch zu identifizierenden Jungen zeigt”. Kurz darauf wurde in einer bestimmten Zeitung ein Bild veröffentlicht, das (durch die Genitalien) zeigen sollte, dass es sich bei dem Bild auf der Zandvoort-CD-Rom tatsächlich um einen ‘Jungen’ handelt. Nachforschungen der Arbeitsgruppe Morkhoven ergaben in der Zwischenzeit, dass es sich um einen Photoshop handelte, bei dem das Gesicht von Katrien De Cuyper auf einen Jungenkörper überlagert wurde. Nach einer wissenschaftlichen Untersuchung, bei der fortschrittliche Computertechniken eingesetzt wurden, kann man mit 95%iger Sicherheit sagen, dass das von Marcel Vervloesem wiederentdeckte Bild tatsächlich Katrien De Cuyper zeigt.”
118	18. März 2003, Zembla (niederländisches Fernsehen), ‘De X-dossiers – Part II’, bei etwa 24:30
119	PV 104.898, 23. April 1998, gefilmt am 18. März 2003, Zembla (niederländisches Fernsehen), ‘De X-dossiers – Part II’, bei ca. 19:20: “Während dieser Anhörung räumte V. – nach einem langen Gespräch – die intime und sexuelle Beziehung ein, die er mit Regina Louf hatte. Nach seiner Aussage war es Regina, die die Initiative ergriffen hat.” Eine ausführlichere Aussage findet sich in dem 1999 erschienenen Buch “Die X-Akten”, S. 513, u.a.: “Zu einem bestimmten Zeitpunkt hatte ich tatsächlich von Christiane, ohne Wissen ihres Mannes, einen Schlüssel des Hauses bekommen, so dass ich die Wohnung betreten konnte, wann immer ich wollte.”
120	Unbekanntes PV, gefilmt am 18. März 2003, Zembla (niederländisches Fernsehen), ‘De X-dossiers – Part II’, um ca. 20:00 Uhr: “Am Ende bestätigte Christiane, dass Regina tatsächlich eine sexuelle Beziehung zu Tony hatte… Sie bestätigte, dass sie unter dem Druck von Regina einen Schlüssel des Hauses an Tony gegeben hatte.”
121	PV 100.466, 6. Februar 1998, gefilmt am 18. März 2003, Zembla (niederländisches Fernsehen), ‘De X-dossiers – Part II’, bei ca. 19:50: “Nach einer offenen Diskussion gab Georges Louf zu, dass Tony viel öfter vorbeikam, als er zuvor ausgesagt hatte… dass sie mit ihm ausging, dass Tony sie von der Schule abholte.” Eine ausführlichere Aussage findet sich in dem 1999 erschienenen Buch “Die X-Dossiers”, S. 508.
122	PV 150.106, 4. Februar 1997, ‘Vernehmung von de Marleen van Herreweghe’: “Es gab sexuelle Kontakte im Wohnzimmer zwischen Tony, X1, ihrer Mutter und der Haushälterin… Die Haushälterin war eine gewisse Carine, die 4 Kinder hatte. Carine und Tony gaben van Herreweghe den Eindruck, dass ihre Anwesenheit sie störte.”
123	1999, Marie-Jeanne Van Heeswyck, Annemie Bulté und Douglas De Coninck, “De X-Dossiers”, S. 347-348
124	Ebd., S. 340-341
125	PV 116.799, 6. November 1996, ‘Benennung von Orten durch X2 in Knokke: “Die Taten geschahen in Villen in der Umgebung von Knokke. Es gibt eine Ähnlichkeit mit den von X1 bezeichneten Orten… “Scarsdale” Blinckaertlaan 19 in den Koningbos… Maison Binnenhof 9 oder 11 oder 13 (nicht sicher)… Elizabethlaan 62… X1 hatte auch die Villa Scarsdale und die Häuser des Binnenhofs bezeichnet. Das Hotel Tinel und das Haus der Großmutter von X1 befinden sich gegenüber der Elizabethlaan 62.”
126	Wenn man die Zusammenfassung des Dutroux-Dossiers durchgeht, kann man lesen: PV 114.037, 29. September 1996, ‘Audition de X1’: “Sie erkennt X2 auf einem Foto wieder. X2 wurde vor ihren Augen Opfer von pädophilen Handlungen… Sie erkennt X2 auf einem Foto wieder. Sie hat sie in einem Club in Brüssel mit Nihoul gesehen. Sie ist in diesem Club gefoltert worden.” In dieser PV identifiziert X1 mehrere andere Mädchen und Orte auf Fotos, aber Nathalie W. ist nirgends zu finden. Das Problem ist dann, dass die Autoren von “The X-Dossiers” (S. 143) X1 aus der vollständigen PV mit den Worten zitiert haben: “Ich habe sie dort gesehen … mit Nihoul in Brüssel, ja. Aber ich weiß auch nicht mehr als das. [Missbraucht,] nicht dass ich das mitbekommen hätte. [Also scheint es einen Unterschied zwischen den Beschreibungen von X2 und Nathalie zu geben].” Die Autoren fahren fort: “Das Foto, das sie ihr zeigten, ist ein Kindheitsbild von Nathalie W., dem ersten Opfer, das nach Neufchateau kam, um über die Existenz von einflussreichen Netzwerken für Kindesmissbrauch in Belgien auszusagen. Nathalie beschuldigte Michel Nihoul, sie dreimal vergewaltigt zu haben, als sie noch ein Kind war. Sie habe ihn, so sagt sie, mehrmals im Sexclub Les Atrebates gesehen. X1 verortet sie im Zeitraum 1982-’83. Es käme nicht oft vor, dass X1 mit einem Datum richtig liege, aber dieses Mal war sie es offenbar. Zu diesem Zeitpunkt war sie Nathalie W. in den Gebäuden der BOB noch nicht begegnet, sie konnte sie nicht gesehen haben. Und selbst wenn das der Fall gewesen wäre, ist es sehr fraglich, ob ihr das geholfen hätte. Es gibt wenig bis gar keine Ähnlichkeiten zwischen der Nathalie W. von heute und dem mehr als 15 Jahre alten Bild.” Dass X1 Nathalie W. erkannt hat, scheint zu stimmen (PV 150.521). Die einzige Frage ist, ob der Autor der Zusammenfassung X2 mit Nathalie W. verwechselt hat. Offiziell würde X2 erst im November 1996 anfangen auszusagen, aber irgendwann im September oder Oktober hatte ihr unmittelbarer Vorgesetzter, Michel Clippe (der am Fall Dutroux arbeitete), und Bourlet bereits herausgefunden, dass sie aus einem Missbrauchsnetz kam. Es könnte also sein, dass sie X1 frühzeitig ein Bild von X2 gezeigt haben, um zu sehen, ob sie ein paar schnelle Verifizierungen bekommen können. Was diesen Fall weiter verkompliziert: X2 war auch mit Nihoul und dem Dolo vertraut. PV 118.379, 12. Dezember 1996, ‘Interview mit X2 – Brabant-Wallon’: “X2 ging regelmäßig zum Dolo, wo sie Bouhouche traf. X2 traf auch die Frau von Bouhouche im Hilton zum Zeitpunkt eines Treffens zwischen [Jean] Gol, Philippe Moureaux, Wilfried Martens, VDB, Willy de Clerck, Jean-Michel Nihoul, Delvoye und Karel.”
127	1999, Marie-Jeanne Van Heeswyck, Annemie Bulte und Douglas De Coninck, “The X-Dossiers”, S. 435. Siehe Anmerkung 102
128	*) PV 118.575, 14. Dezember 1996, ‘Identifizierung von Nathalie Cannoodt durch X4’: “Präsentation eines Fotoalbums. X4 erkennt ein Mädchen wieder, das in pädophilen Filmen und Fotosessions mitgespielt hat. Das betreffende Mädchen hat X4 ein Kartenspiel beigebracht. Das erkannte Mädchen ist Nathalie Cannoodt.” *) PV 118.576, 14. Dezember 1996, “Identifizierung von Chantal Storme durch X4”: “Präsentation eines Fotoalbums. X4 erkennt ein Mädchen, das in pädophilen Filmen und Fotosessions mitgespielt hat… Das erkannte Mädchen ist Chantal Storme.”
129	PV 150.521, 10. März 1997, ‘Unstimmigkeiten in den Erklärungen von Waeterschoot’: “Waet. erkennt die Mutter von X4 und gibt ihren Vornamen sowie eine ihrer Schwestern an.”
130	*) PV 100.526, 9. Januar 1997, ‘Erstes Interview mit Nathalie Cannoodt’: “Zwischen ihrem 10. und 14. Lebensjahr war ihre beste Freundin X1. Sie fuhr mehrmals in den Ferien zur Großmutter nach Knokke. Es war ihr verboten, in den ersten Stock zu gehen. Die Großmutter war sehr streng… X1 hatte ihr gesagt, dass sie in Tony verliebt sei, wie sie es sah. Sie erinnert sich, dass sie mit X1 und Tony in einem Mercedes zum Decascoop [ein Kino] gefahren ist. Die Mutter von X1 war in Tony verliebt. [Nathalie] brach in Tränen aus, als sie davon sprach, wie ihr Vater ihre Brust streichelte.” *) PV 100.528 11. Januar 1997, “Zweites Interview mit Nathalie Cannoodt”: “Als Tony sie mit X1 in den Decascoop brachte, sah sie, dass er X1 küsste und dass er ihre Brüste und ihre Vagina streichelte.”
131	PV 150.521, 10. März 1997, “Unstimmigkeiten in den Erklärungen von Waeterschoot”: “Sie [Nathalie W.] wird von X1 und X4 erkannt.”
132	1999, Marie-Jeanne Van Heeswyck, Annemie Bulte und Douglas De Coninck, ‘Die X-Dossiers’, S. 143: “Ich habe sie da gesehen… mit Nihoul in Brüssel, ja. Aber ich weiß auch nicht mehr als das. Nicht, dass ich es bemerkt hätte.” Die Autoren fahren fort: “Das Foto, das sie ihr zeigten, ist ein Kindheitsbild von Nathalie W., dem ersten Opfer, das nach Neufchateau kam, um über die Existenz von einflussreichen Netzwerken für Kindesmissbrauch in Belgien auszusagen. Nathalie beschuldigte Michel Nihoul, sie dreimal vergewaltigt zu haben, als sie noch ein Kind war. Sie habe ihn, so sagt sie, mehrmals im Sexclub Les Atrebates gesehen. X1 verortet sie im Zeitraum 1982-’83. Es käme nicht oft vor, dass X1 mit einem Datum richtig liege, aber dieses Mal war sie es offenbar. Zu diesem Zeitpunkt war sie Nathalie W. in den Gebäuden der BOB noch nicht begegnet, sie konnte sie nicht gesehen haben. Und selbst wenn das der Fall gewesen wäre, ist es sehr fraglich, ob ihr das geholfen hätte. Es gibt wenig bis gar keine Ähnlichkeiten zwischen der Nathalie W. von heute und dem mehr als 15 Jahre alten Bild.” Warum habe ich “angeblich” verwendet? Siehe Anmerkung 124
133	PV 150.521, 10. März 1997, “Unstimmigkeiten in den Erklärungen von Waeterschoot”: “Der Vater von Waet. wird von X1 anerkannt.”
134	*) PV 116.063, 2. November 1996, ‘Interview mit Waterschoot’: “Präsentation von zwei Fotos an Waet. Sie erkennt das Mädchen (X1) nicht. Sie erkennt den Mann als Anthony. Es handelt sich um Anthony Van Den Bogaert.” *) 1999, Marie-Jeanne Van Heeswyck, Annemie Bulte und Douglas De Coninck, “Die X-Dossiers”, S. 312, zitiert nach PV 116.063: “Dies ist Anthony, ein Freund von Nihoul” *) PV 150.521, 10. März 1997, ‘Unstimmigkeiten in den Erklärungen von Waeterschoot’: “Sie spricht von einem Anthony, den sie mit Nihoul und X1 in Verbindung bringt”.
135	*) 1999, Marie-Jeanne Van Heeswyck, Annemie Bulte und Douglas De Coninck, ‘Die X-Dossiers’, S. 312: “Später wird eine Diskussion aufkommen, ob Nathalie an diesem Tag wirklich von ‘Mich aus Brüssel’ gesprochen hat. Sicher ist jedoch, dass nach der Verhaftung von Michel Nihoul jeder Bericht, der mit Nathalie W. zu tun hat, innerhalb von Tagen an die Staatsanwaltschaft in Neufchateau weitergeleitet wird. ‘Es war Joël, der mich anrief mit der Frage, ob ‘Mich’ Nihoul sei. Ja, sagte ich. Ich hatte ihn sofort im Fernsehen erkannt. Ich sah ihn nicht als die wichtigste Person an. Er war da in der Zeit der Atrebates-Straße, als ich fünfzehn bis sechzehn Jahre alt war. Das war alles.’”
136	*) PV 150.459, 25.02.1997, ‘Analyse und Beobachtungen nach dem Interview vom 14.02.97 mit Storme’: “Sie war die beste Freundin von X1. Sie ging regelmäßig zur Großmutter von X1. Beschreibung des Hauses. Wenn bestimmte Kunden da waren, konnte sie nicht in den ersten Stock gehen und musste unauffällig und leise sein. Wenn die Kunden dort hinauf gingen, hatten sie kein Gepäck…. Großmutter hart zu X1; wurde gesehen, wie sie X1 mit einem Revolver bedrohte.” *) PV 150.817, 20.3.1997, “Inhalt des Gesprächs mit Storme am 25.2.97”: “Sie erinnert sich, den Mißbrauch im Haus der Großmutter erlebt zu haben … Die Taten fanden immer in denselben zwei Räumen statt… Die Großmutter sorgte dafür, dass sie den Kunden gut gehorchte… Die Männer, die sie vergewaltigten, nannten sie Huren… und verboten ihnen, zu weinen… Einer der Täter wurde Monsieur genannt… Sie erinnert sich an zwei Stellungen für die analen Penetrationen, die sie beschreibt… Sie wurde zu homosexuellen Beziehungen mit X1 gezwungen. Sie hat bei einer Vergewaltigung von X1 assistiert.”
137	1999, Marie-Jeanne Van Heeswyck, Annemie Bulté und Douglas De Coninck, ‘De X-dossiers’, S. 503-504: “Auch Anja D. wird interviewt. Sie wird von einer Reihe ehemaliger Klassenkameraden als die beste Freundin bezeichnet, die Regina in den Jahren 1984 und 1985 hatte… [Anja in PV 103.387, 25.9.1997, an die BOB in Gent:] ‘Sie zeigen mir ein Bild, auf dem ich Tony erkenne, also den älteren Mann, mit dem X1 eine sexuelle Beziehung hatte… Von dieser Beziehung habe ich erst dadurch Kenntnis erlangt, dass ich oft im Haus von X1 war. Ich habe mindestens ein Wochenende im Monat bei X1 geschlafen… Es kam manchmal vor, dass Tony mit X1 in das Zimmer der Mutter von X1 ging. Dort hatten sie dann Geschlechtsverkehr. Tony konnte jeden Moment ankommen. So kam es vor, dass Tony sehr spät am Abend ankommen konnte. Ich selbst habe festgestellt, dass es zwischen X1 und Tony zum Geschlechtsverkehr gekommen ist. Es ist so, dass das Zimmer von X1 direkt neben dem Zimmer der Mutter war. Es kam vor, dass ich noch schlief, als Tony in diesem Moment im Nebenzimmer Sex mit X1 hatte… Ich ging an dem Zimmer vorbei und die Tür war offen. Dann habe ich den Geschlechtsverkehr zwischen X1 und Tony eindeutig gesehen. Übrigens fragte mich Tony irgendwann, ob ich nicht mitmachen wolle. Ich lehnte ab…. Was die Reaktion der Eltern von X1 betrifft, so ist es richtig, dass beide von dem Verhältnis wussten. Der Vater war sich der Beziehung durchaus bewusst, hüllte sich aber in Schweigen… Es kam manchmal vor, dass Tony mit X1 den ganzen Nachmittag weg war, manchmal auch nur kurz. X1 hat mir nie gesagt, wo sie gewesen sind… Meiner Meinung nach lief die Beziehung zwischen diesem Mann und X1 schon eine ganze Weile… Ich denke, sie hat mehr gefehlt als die durchschnittliche Schülerin, aber man kann es nicht als ‘viel’ bezeichnen.”
138	Ebd., S. 503: “Die erste Jugendfreundin von Regina Louf, die im Sommer 1997 interviewt wird, ist Kristelle M. [PV 103.011, 1. September 1997, BOB Gent, Beamter Jan Vincent]. Sie war in den Jahren 1983-84 und 1984-85 in der gleichen Klasse … ‘[Regina] verschwand manchmal nachmittags aus der Schule’, erinnerte sich Kristelle. Wenn es stimmt, was diese Frau sagt, dann können die Nachleser des Dossiers Van Hees ein Boot aus dem Abwesenheitsregister falten, das sie als ‘Beweis’ dafür sehen, dass Regina Louf unmöglich am frühen Abend des 13. Februar 1984 in Brüssel gewesen sein kann. Woran sich Kristelle M. vor allem erinnerte, ist, dass sie ständig über Sex sprach. Sie erzählte, wie sie ein Verhältnis mit ‘einem älteren Mann’ hatte. Die ganze Klasse, so M., habe angenommen, dass sie lüge. Nicht so Kristelle M. Sie hatte mit eigenen Augen gesehen, wie dieser ‘ältere Mann’ Regina nach der Schule abholte. Und da war noch etwas anderes: Regina hatte ihr irgendwann einmal erzählt, dass sie von diesem älteren Mann schwanger war. Kristelle M. wusste auch, dass Regina oft von einer ‘Freundin, mit der sie sich amüsieren konnte und mit der sie oft in der Boudewijnstraat ausging’, sprach. Sie erinnerte sich nicht mehr an den Namen der Freundin, ‘aber es könnte Christine, Carine, Caroline oder Claudine gewesen sein’. Kristelle M. konnte auch berichten, dass Regina als 14-jähriges Kind Alkohol trank und eines Morgens in die Klasse kam und ‘nach Schnaps roch’. Einmal kam sie mit einem deutlich sichtbaren blauen Fleck in die Schule…”
139	Ebd., S. 501-502 (siehe auch Anm. 105): “Nennen wir sie Fanny V. Es hat uns zwei Telefonate gekostet, sie zu finden. Nur wenige haben Carine Dellaert so gut gekannt wie sie… ‘Ob Regina und Carine sich kannten? Für mich scheint das durchaus möglich. Regina hatte auch ihr Geheimnis, sie war sehr introvertiert. Wenn Regina und Carine sich durch so einen Kreislauf kannten, wäre es für mich schwer gewesen, das herauszufinden. In der Schule sah man nur die Fassade. Ich dachte, dass man sie vergleichen könnte, ihre Einstellungen. Ich habe das Buch von Regina gekauft, aber ich habe Angst, es zu lesen. Ich wollte schon ein paar Mal anfangen, aber da sind Dinge drin … das tut mir zu sehr weh.’”
140	1998, Regina Louf, ‘Zwijgen is voor daders – De getuigenis van X1’ (‘Schweigen ist für Täter – Das Zeugnis von X1’), S. 167-168 & 287-288
141	Ebd., S. 280
142	30. November 2002, De Morgen, ‘De grote zwendel in feiten’ (‘Der große Schwindel in Tatsachen’): “Ja, selbst wenn der Untersuchungsrichter Connerotte seine Spaghetti bezahlt hätte, und selbst wenn er sich mit einiger Verlegenheit geweigert hätte, die Blumen von Sabine und Laetitia anzunehmen, und selbst wenn er den Füllfederhalter, den man ihm gegeben hatte, in einen braunen Umschlag gesteckt und beim Standesbeamten deponiert hätte; das ist nicht das, was in der Kassationsverfügung P961267F wichtig war…”
143	Dutermes Ankunft als Leiter der neuen Ermittlungszelle und seine Zusammenstöße mit Aimé Bille aus De Baets’ Team werden in dem 1999 erschienenen Buch “De X-dossiers”, S. 228-229, recht humorvoll beschrieben.
144	*) 3. Dezember 2002, Annemie Bulte für Humo, ‘War in Neufchateau: examining magistrate Connerotte speaks about the Dutroux dossier for the first time’ (Connerotte): “Ich habe mich regelmäßig und schon viel früher über die schrecklichen Umstände beschwert, unter denen ich im Fall Dutroux arbeiten musste… Wir erhielten ständig Informationen über alle möglichen bizarren Hinweise. Diese bekamen dann viel Medienaufmerksamkeit, bedeuteten für uns aber nichts als Zeitverlust… Denken Sie nur an den Fall Abrasax und die Ausgrabungen in Jumet. Wenn ich mich richtig erinnere, wurden mir die ersten Hinweise in diesen beiden Fällen schon ganz am Anfang der Ermittlungen unter die Nase gehalten. Im Nachhinein wurden gerade Abrasax und Jumet von den Medien als Argument benutzt, um zu behaupten, dass die ganze Untersuchung manipuliert war und auf falsche Spuren hinwies. Das Gleiche habe ich im Fall Cools erlebt, bei dem die Polizei zu manipulieren begann und von den Medien voll unterstützt wurde.” *) Interview mit Patriek De Baets, Humo, 28. September 1999 und 5. Oktober 1999, “Marc Dutroux and Michel Nihoul: the sabotage of an investigation”: “Und warum wurden wir in diese lächerliche Di-Rupo-Untersuchung hineingezogen? Weil wir an den bekannten X-Zeugen gearbeitet haben. Indem man mich und mein Team durch den Fall Di Rupo diskreditierte, wollte man eigentlich die Zeugenaussagen der Xs diskreditieren…”
145	*) PV 118.381, 13. Dezember 1996: “X2 traf Dumont mehrmals bei den Platos in Ixelles. Sie traf dort auch Marnette, Pelos und Zimmer (Magistrat Brüssel). Es ist ein Club für Orgien, an denen gelegentlich auch einwilligende Minderjährige teilnehmen. Dumont ging dort mit Jungen hin. Dumont und Marnette kennen sich gut (partner in crime).” *) PV 150.683, 12. März 1997, ‘Waeterschoot-Interview; Identifizierung von Claudio’: “Sie [Nathalie W.] erwähnt neue Täter der Vergewaltigungen in der Churchill-Allee: Georges Marnette, [Roger] Forgeot [Besitzer von Les Atrebates und Dolo], Claudio [de Balanguer, ein Handlanger ihres Prince de Merode]… Von der Churchill Avenue wurde sie von Claudio, Gerard und Marnette zum Chateau [Charle] Albert gefahren.”
146	1999, Marie-Jeanne Van Heeswyck, Annemie Bulté und Douglas De Coninck, ‘De X-dossiers’, S. 277: “Gleich zu Beginn der Dutroux-Ermittlungen führte die Gendarmerie von Charleroi eine Hausdurchsuchung bei der verlassenen Hütte von Bernard Weinstein in Jumet durch. Zwischen den Gerümpelhaufen, die dort nach draußen geschleppt wurden, fand man einen Zettel, vierfach gefaltet, mit ein paar getippten Sätzen: ‘Bernard, vergiss nicht, dass das Fest naht und dass die Hohepriesterin ihr Geschenk, Anubis, erwartet.’ Im offiziellen Bericht über die Durchsuchung findet sich kein Hinweis auf diese eher wundersame Botschaft. Es ist klar, dass die Detektive ihre ‘Entdeckung’ erst einige Tage oder Wochen später gemacht haben. Anubis, so lautet auch der rituelle Name von ‘Großmeister’ Francis Desmet. Dieser Name ist alles andere als geheim: Anubis und Nahema-Nephthys, alias Dominique Kindermans, haben einige Jahre zuvor ein Buch veröffentlicht, Le prince de ce monde (Der Fürst der Welt), ein ‘Handbuch für westliche Dämonologie und Wörterbuch der Dämonen’. Ein Buch, das sie mit ihren rituellen Namen signieren, komplett mit Bildern und Biographien. Die Hohepriesterin, so die Detektive, kann niemand anderes sein als die Partnerin von Anubis, Dominique Kindermans. Und das Geschenk, das sie erwartet, was kann es anderes sein als ein Kind – ein Kind zum Opfern?”
147	Siehe Referenz 142
148	1999, Marie-Jeanne Van Heeswyck, Annemie Bulté und Douglas De Coninck, ‘De X-dossiers’, S. 277: “Mitte Februar zählte der Einsatzbefehl bereits 43 Ziele. Doch De Baets hält das für zu früh und Bourlet für zu spät. ‘Zu diesem Zeitpunkt begann sich das Blatt zu wenden’, erinnert sich De Baets. ‘Kommandant Duterme erkundigte sich nach dem Einsatzbefehl, wir erklärten ihm den Stand der Dinge. Er sagte, dass fünf oder sechs Durchsuchungen ausreichen würden.’… Am 20. März 1997 findet die ‘große Operation’ dann doch statt, aber kein einziger Journalist wusste vorher davon. Statt der 43 Adressen wird nur eine einzige durchsucht: die Morekstraße 169 in Gent. Es ist die Mietwohnung von Regina Louf und ihrem Mann.”
149	Ebd., S. 310. Theo Vandyck, ihr früher Interviewer und die einzige Person, der sie wirklich vertraute, sagte: “Man musste Geduld mit ihr haben, aber wenn man sieht, was sie uns in der frühen Phase der Ermittlungen alles erzählen konnte, dann weiß man, sie kennt das Milieu, das uns damals so interessiert hat, durch und durch.” Konkret nachzulesen in der Biografie von Nathalie W. im Anhang “Opfer und Zeugen”.
150	Für Details siehe in Nathalie W.’s Biographie im Anhang ‘Opfer und Zeugen’.
151	1998, Regina Louf, ‘Zwijgen is voor daders – De getuigenis van X1’ (‘Schweigen ist für Täter – Das Zeugnis von X1’), S. 235-236
152	1999, Marie-Jeanne Van Heeswyck, Annemie Bulté, und Douglas De Coninck, ‘De X-dossiers’, S. 190
153	Ebd., S. 402-403
154	Ebd., S. 402
155	Ebd., S. 433-434
156	5. Februar 2004, Het Nieuwsblad, ‘X1: ‘Onmogelijk, onwaarschijnlijk, oncontroleerbaar’” (“X1: ‘Unmöglich, unwahrscheinlich, nicht nachweisbar’) https://web.archive.org/web/20131202065409/http://www.nieuwsblad.be:80/Nieuws/Detail.aspx?ArticleID=HNO19022004_029
157	1999, Marie-Jeanne Van Heeswyck, Annemie Bulté, und Douglas De Coninck, ‘De X-dossiers’, S. 476-477
158	Ebd. Siehe die Biographie von Jean-Claude Van Espen im Anhang ‘Die Ermittler’ für die ganze Geschichte.
159	Ebd., S. 393
160	Ebd., S. 375
161	Ebd., S. 374-375
162	Ebd., S. 483-484
163	27. April 2007, Het Nieuwblad, “Nihoul, de niet-altijd- even-betrouwbare informant” (“Nihoul, der nicht-immer-gleich-zuverlässige Informant”): “Richtig ist, dass Nihoul von Mai 1995 bis zu seiner Verhaftung am 15. August 1996 ein Informant der BOB von Dinant war. Sie fanden ihn so zuverlässig, dass sie ihn im Juli 1996 sogar verschlüsselt haben.”
164	Interview mit Patriek De Baets, Humo, 28. September 1999 und 5. Oktober 1999, “’Marc Dutroux and Michel Nihoul: the sabotage of an investigation”: “Nihoul war ein nicht registrierter Informant, der von einem Gendarmeriebeamten aus Dinant, dem verstorbenen Gerard Vanesse, eingeschleust worden war. Zwei Gendarmeriebeamte der Finanzabteilung der BOB Brüssel hielten Kontakt zu Nihoul: Eddy Verhaegen und Bernard Meurant. Sie benutzten ihn als potentiellen Informanten bei Ermittlungen wegen Betrugs mit Telefonkarten und Mobiltelefonen… Jedenfalls hatte Eddy Suys von der Kriminalpolizei (GP), der anfängliche Leiter der Obelix-Zelle, der Nihoul eingehend untersuchte, herausgefunden, dass Nihoul in Kontakt mit den Brüsseler Gendarmeriebeamten Verhaegen und Meurant stand und dass er regelmäßig bei der BOB Brüssel anrief. Letzteres fand Suys heraus, als er Nihouls Telefonate aus den Monaten vor seiner Verhaftung überprüfte. Suys plante, Durchsuchungen in der BOB durchzuführen und Verhaegen und Meurant über ihre Kontakte zu Nihoul zu verhören. Oberstleutnant Brabant wollte das unbedingt verhindern.”
165	1999, Marie-Jeanne Van Heeswyck, Annemie Bulté und Douglas De Coninck, ‘De X-dossiers’, S. 476-477: “Es gibt ein zweites Ereignis, das die Wunderjahre von Baudouin Dernicourt färbt: der Diebstahl von 816 Kilogramm Dynamit [1800 Pfund] in einem Steinbruch bei Eccaussines, in der Nacht vom 2. auf den 3. Juni 1984. In diesem Fall geht es um eines der großen Rätsel bei den Ermittlungen gegen die linksextremen Cellules Communistes Combattants (CCC)… Wenn man der Justiz glauben darf, bestand der CCC aus einer Handvoll idealistischer Jugendlicher, die in ihren besten Jahren vor allem Glück hatten, sich nicht selbst in die Luft gesprengt zu haben. Bis heute glauben viele Beobachter, dass die damals Verurteilten Pierre Carette, Bertrand Sassoyc, Pascale Vandegeerde und Didier Chevolet – vielleicht ohne es zu merken – von der extremen Rechten infiltriert und unterstützt wurden. Sehr kurz nach dem Diebstahl des Dynamits wurden Dernicourt und seine Freundin in Ecaussines bemerkt. Sie parkten ihr Auto in der Nähe des Steinbruchs und schienen die dort arbeitenden Polizisten zu beobachten. ‘Vielleicht war es nur seine Leidenschaft für die großen kriminellen Rätsel unserer Zeit’, sagt ein Bekannter von damals. ‘Das Haus, in dem die Freundin wohnte, stand unter Beobachtung. Als er ein paar Jahre später wegen des Ruisbroek-Vorfalls in Schwierigkeiten geriet, deutete alles darauf hin, dass seine Karriere bei der Gendarmerie zum Teufel gegangen war. Aber merkwürdigerweise war das nicht der Fall. Er wurde schnell befördert und bereits 1989 trat er in das BOB-Statut ein.”
166	2005, Daniele Ganser, ‘Nato’s Secret Armies’, S. 138: “Diese These wurde unterstützt, als aufgedeckt wurde, dass die angebliche kommunistische Terrorgruppe CCC in Wirklichkeit von der extremen Rechten gegründet worden war. Zwischen Oktober 1984 und Herbst 1985 war der CCC für 27 Angriffe verantwortlich. Der CCC wurde von Pierre Carette angeführt und zielte mit gut geplanten Explosionen auf klassische kapitalistische Symbole, einschließlich amerikanischer Einrichtungen, die mit der NATO verbunden sind, Banken und militärische Einrichtungen. Am 17. Dezember 1985 wurden die Anführer des CCC verhaftet und die Einheit wurde in der größten militärischen und polizeilichen Razzia aufgelöst, die Belgien seit der Verhaftung der Nazis nach dem Zweiten Weltkrieg gesehen hatte. Die Kommunisten waren zumindest so lange diskreditiert, bis Journalisten entdeckten, dass CCC-Führer Pierre Carette Anfang der 1980er Jahre ein terroristisches Netzwerk aus Agenten aufgebaut hatte, die mit der extremen Rechten verbunden waren. Sein wichtigster Adjutant, Marc De Laever, hatte sich später einer deutschen rechtsextremen Gruppe angeschlossen.”
167	1998, Stef Janssens, ‘De namen uit de doofpot’ (‘Die Namen aus der Vertuschung’)
168	*) PV 118.379, 12. Dezember 1996, ‘Interview mit X2 – Brabant-Wallon’: “Depretre schickte Liebesbriefe an X2. Er würde diese Briefe Castiaux [X2s Zuhälter] geben” *) Maud Sarr (nicht sehr zuverlässig, aber interessanterweise zusammen mit Vanden Boeynants und General Beaurir erwähnt, die auch von einer Reihe anderer Quellen beschuldigt wurden)
169	1999, Marie-Jeanne Van Heeswyck, Annemie Bulté und Douglas De Coninck, “De X-dossiers”, S. 103: “Connerotte hat tatsächlich vor, das in diesen Tagen zu tun, weil er herausgefunden hat, dass die Brüsseler BOB ihn angelogen hat, als er sich bei allen Polizeidienststellen des Landes über Nihoul und Bouty erkundigte. Die Dienststellen in Brabant erklärten, sie würden das Duo nicht kennen. Einige Zeit später stellte sich heraus, dass die Finanzabteilung der Brüsseler BOB einmal eine Untersuchung über den Fall SOS Sahel und den betrügerischen Bankrott von Annie Bouty und Associes durchgeführt hatte. Was Brabant und Connerotte genau besprachen, ist nicht bekannt, aber laut den beteiligten Detektiven endete es mit dem Versprechen, dass die besten Personen innerhalb der Finanzabteilung für eine unbestimmte Zeit exklusiv für Bourlet und Connerotte arbeiten würden. Und genau das geschah. ‘Sie hatten zu diesem Zeitpunkt wenig in Neufchateau’, sagt der Beamte. ‘Nach den Ereignissen um Georges Marnette und Georges Zicot war das Verhältnis zur GP [Kriminalpolizei] sehr angespannt.’” Ebd., S. 456: “Nicht nur beim Brüsseler GP, sondern auch an der Spitze der Brüsseler Gendarmerie geschehen seltsame Dinge, sobald der Name Nihoul erwähnt wird. Am 2. Dezember 1997 wird der Brüsseler BOB-Offizier Luc Delmartino, Mitglied der Zelle von Neufchateau, von Pignolet vernommen. Er will nur wissen, wie es dazu kam, dass Bourlet und Connerotte Ende 1996 voll und ganz hinter De Baets standen und so viel Ärger mit Delmartinos Chefs, Oberstleutnant Jean-Marie Brabant, Chef der Brüsseler BOB, und Leutnant Guido Torrez, dem Distriktchef, hatten. Delmartino muss nicht lange nachdenken. Es war so: Unmittelbar nach der ersten Verhaftung im Fall Dutroux hatte Connerotte bei allen Polizeidienststellen des Landes nachgefragt, ob sie jemals Ermittlungen durchgeführt hätten, in denen der Name Nihoul aufgetaucht sei. Ein ganz normaler Vorgang. ‘Ich weiß, dass Oberst Brabant Connerotte mit einem Nein geantwortet hat’, erzählt Delmartino. ‘Dies, während unsere dritte Finanzabteilung tatsächlich an drei Dossiers gearbeitet hatte, die Nihoul betrafen, darunter auch SOS Sahel.’ Was Delmartino während seiner Anhörung zu Papier bringen ließ, ist ein öffentliches Geheimnis.”
170	Interview mit Patriek De Baets, Humo, 28. September 1999 und 5. Oktober 1999, “’Marc Dutroux and Michel Nihoul: the sabotage of an investigation”: “[Oberst] Brabant ließ Staatsanwalt Bourlet glauben, dass wir in Brüssel noch eine Menge Arbeit zu erledigen hätten. Das war Unsinn, dort wartete kein einziges Dossier auf uns, das so wichtig war wie der Fall Dutroux. Aber auch befreundete Journalisten von La Derniere Heure und Le Soir bekamen diese Lügen serviert und nutzten sie in ihren ersten Angriffen gegen Neufchateau und die Ermittlungen gegen Dutroux und Nihoul: “Was für eine Schande, Bourlet bekommt 350 Inspektoren, und Dossiers, bei denen es um Milliarden von Franken geht, wie KB-Lux, werden vernachlässigt! Besonders der Brüsseler Untersuchungsrichter Jean-Claude Van Espen stellte sich sofort hinter Brabant. Angeblich kamen seine Finanzdossiers nicht mehr voran, weil alle Inspektoren für Neufchateau arbeiteten. Stimmt nicht! Zu diesem Zeitpunkt arbeitete absolut niemand aus dem KB-Lux-Dossier für die Magistrate von Neufchateau. Und auch meine Abteilung, das 3. KOS, arbeitete zu diesem Zeitpunkt nicht an einem dringenden Fall. Ich frage mich immer noch, von welchen ‘dringenden Dossiers’ Van Espen wirklich gesprochen hat. Es schien, als ob er schon damals ahnte, dass wir auf Dossiers stoßen würden, an denen er früher gearbeitet hatte. Van Espen wusste sehr gut, wer Annie Bouty war. Er war ihr Anwalt gewesen. Und sein ehemaliger Schwager, der Rechtsanwalt Philippe Deleuze, war früher Partner in Boutys Kanzlei gewesen. Van Espen war Teil eines Netzwerks von Freunden in Politik, Justiz und Polizei, das Nihoul und Bouty gewoben hatten, um ihre kriminellen Aktivitäten zu decken.”
171	1999, Marie-Jeanne Van Heeswyck, Annemie Bulté und Douglas De Coninck, ‘De X-dossiers’, S. 457: “Erfahrener Polizeibeamter? Täuschung? Falls die Erklärung von Torrez wahr ist, dann sind die Schleusen geöffnet. Das heißt, jeder Verbrecher, der eine Verhaftung fürchtet, braucht nur einen hohen Gendarmeriebeamten anrufen zu lassen: ‘Hallo, ich bin Herr so und so vom Verteidigungsministerium. Darf ich Sie bitten, meinen Freund in Ruhe zu lassen, ja?’ Übrigens, wegen seiner Freunde: Torrez ist ein guter Freund von Marnette. Gemeinsam sind sie Anhänger des Fußballvereins Anderlecht und sind oft zusammen bei Heimspielen zu sehen.” (Die ganze Affäre wird auf diesen Seiten des Buches besprochen. Eine Zusammenfassung ist in den Biographien von Nihoul und Bouty im Anhang “Die Angeklagten” aufgenommen worden.)
172	PV 115.417, 19.10.1996: “Raemaekers Interview – Zeitraum vom 20.02. bis 15.03.95. Zum Zeitpunkt der Untersuchung der BSR 3/SRC hatte Raemaekers seinen Anwälten signalisiert, dass er Informationen über Netzwerke von Kinderschändern geben würde. Anwälte = JP Dumont [der Meister, oder Chef-Anwalt], Marc Depaus und Geuninkx. Dumont wollte die Untersuchung der Kriminalpolizei [bei der Marnette Kommissar in Brüssel war] anvertrauen, um die Informationen zu sichten. Dumont intervenierte bei Marnette, der “sein guter Freund” ist. Marnette schickte zwei Männer ins Gefängnis, um bei Raemaekers zu diesem Thema vorzusprechen. Rechtsanwalt Depaus kam mit ihnen. Die Beweise mussten über Depaus an die Kriminalpolizei weitergegeben werden, nachdem sie von Dumont gefiltert worden waren.”
173	*) PV 150.889, 24. März 1997, ‘Übersetzung eines Faxes vom 18. März 1997 von X1; Fabrik; Clo’: “X1 erklärt, dass JP Dumont zu ihren Kunden gehörte… Er besuchte sie manchmal mit Vander Elst [ein weiterer fragwürdiger Anwalt, der mit der Haemers-Bande in Verbindung stand und ein Partner von Nihoul war]… Dumont ging manchmal in die Fabrik; er war dann sehr aufgeregt. Wenn er kam, um sie zu suchen, wurde ihre Mutter von Tony oder Mich [Nihoul] informiert und sie musste ins Decascoop [Kino] gehen… Eines Tages ging ihre Mutter in der Schule nach ihr suchen… und brachte sie zum Decascoop, wo Dumont ankam, um sie zu ASCO [Fabrik] zu fahren. Sie musste Dumont im Auto Fellatio geben… [in der ASCO-Folterfabrik] schlug Dumont [die Kinder] gerne mit einem Gürtel oder einer Peitsche und urinierte auf die Kinder.” *) PV 118.382, 13. Dezember 1996, ‘Interview mit X2; Jean-Paul Dumont’: “X2 traf Dumont mehrere Male im Platos in Ixelles. Sie erinnerte sich auch an Marnette, Pelos und Zimmer (Magistrat Brüssel). Club, in dem Orgien organisiert wurden, manchmal mit einwilligenden Minderjährigen. Dumont ging dort mit Jungen hin. Dumont und Marnette kennen sich gut (Komplizen). X2 sah Dumont beim Sex mit Kindern in Eindhoven [wo bestimmte Partys in einem Schloss organisiert wurden].” PV 118.376, 11. Dezember 1996, ‘Viertes Interview mit X2’: “Dumont ist eher sadistisch-masochistisch.” *) 16. Januar 1997, BOB-Anmerkung 466: “Er [Jacques Thoma] ist sehr ängstlich. Er war Schatzmeister der Jugendsektion der PSC. Er traf sich oft mit Michel Dewolf – Philippe Sala und Jean-Paul Dumont. Sie versuchten, Thoma in Richtung Opus Dei zu lenken, was sie als Nec Plus Ultra [lateinisch für “nichts weiter als das”] betrachteten. Unter dem Vorwand von Initiationsprüfungen für Opus Dei wurde er zu einer Schwarzen Messe mit sexuellen Handlungen gebracht. Er erwähnt die Anwesenheit von Mädchen aus einem Land im Osten (13-14 Jahre). Im Jahr 1986 ging er nach einem politischen Treffen bei Wein und Speis mit Sala und Dewolf zu einem Treffen, das sie als pikant ankündigten. Er wurde unter Drogen gesetzt, bevor er in einen Raum mit maskierten Personen gebracht wurde, die sich in schwarze Gewänder gehüllt hatten. Die Teilnehmer tranken Blut. Er wurde in die Gegenwart eines nackten kleinen Mädchens gebracht, das auf einem Altar lag – sie war gestorben (12 Jahre). Er wollte gehen, wurde aber wieder betäubt. Er wachte am nächsten Tag in seinem Auto auf. Er verließ die Partei [PSC] und gab eine Erklärung bei der BSR [Sonderermittlungseinheit der Gendarmerie] in Charleroi ab. Geld, das für den PSC bestimmt war, wurde von Dumont in deutschen Casinos veruntreut. Thoma schickte an die Gendarmerie in Uccle, um Fotos von Orten zu identifizieren, an denen Kinderhandel aus dem Osten stattfindet (italienisches Restaurant av. Charlequint). Er gab die Identität eines Rumänen an.” *) Dumont soll auch ein enger Mitarbeiter von Nihoul gewesen sein, was in Anbetracht von Nihouls Verwicklung mit dem PSC und CEPIC nicht sonderlich verwunderlich ist. PV 42.665, 14. Oktober 1996 (Zeugenaussage von Guy Einsweiller oder Eschweiler): “Erinnert sich an Nihoul (Fischhandel in der Nähe des Transportunternehmens PAVAN, wo er arbeitet. 108/11O Avenue du Port 1000, Brüssel). Während eines Geschäfts sah er Dumont mit Nihoul ein Glas trinken. Sah Nihoul manchmal im Restaurant Mayflower in Koekelberg… erklärte, Dumont und Vanden Boeynants regelmäßig im privaten Bereich des Fisch- und Krustentierunternehmens gesehen zu haben, das er [Nihoul] ausbeutete. [Anfang der 1990er Jahre]”
174	Dumonts enge Beziehung zu Paul Vanden Boeynants und Baron de Bonvoisin wurde von Zeugen erwähnt, aber dies ist auch aufgrund seiner hochrangigen Beteiligung am PSC und CEPIC klar.
175	Siehe Referenz 171, Beispiel 4. Außerdem arbeitete Dumont eng mit Philippe Deleuze, einem engen Freund von Nihoul, und Julien Pierre, dem Anwalt von Dutroux von 1996 bis zu seiner Entlassung im Januar 2003, zusammen. Nihoul organisierte die politischen Kampagnen von Dumont in den späten 1980er Jahren. Sie sollen gute Freunde gewesen sein und zusammen mit Vanden Boeynants war Dumont regelmäßig in einem Lagerhaus von Nihoul in der Havenlaan in Brüssel gesehen worden.
176	*) 1999, Marie-Jeanne Van Heeswyck, Annemie Bulté und Douglas De Coninck, ‘De X-dossiers’, S. 123-124: “Die Geschichte von The Dolo beginnt 1975. Damals wird in der Atrebatenstraat 154 in Etterbeek, in einer gewöhnlichen Villa im ersten Stock, ein privater Club eröffnet, in dem Gruppensex und Partnertausch praktiziert wurde. Die Besitzer sind ein Ehepaar, Michel Forgeot, ein eingewanderter Franzose, und Dolores Bara. Der Club ist nur für Mitglieder zugänglich – es gibt keine Fassade – und firmiert unter verschiedenen Namen: vzw ACH, vzw MI-DO, APV. Die Anwesenden sprechen der Einfachheit halber von “Les Atrebates”. Nihoul ist seit 1981 Stammkunde und wird bald ein guter Kumpel von Forgeot und Bara. Forgeot wird immer bestreiten, dass auch Minderjährige anwesend waren – das Alter der Kunden wurde am Eingang immer sorgfältig überprüft. Trotzdem wird der Club 1983 von der Brüsseler BOB wegen “Anstiftung zur Ausschweifung” geschlossen. Auch die Brüsseler GP [Gerichtspolizei] hat mehrmals vorbeigeschaut, aber das war immer ergebnislos, sagt Michel Forgeot später. Das wundert ihn nicht. Der Brüsseler GP [Kriminalpolizei]-Kommissar Georges Marnette gehört zu dieser Zeit zusammen mit seinem Kollegen Frans Reyniers zu den Stammkunden des Clubs. Auch GP’er Guy Collignon war oft anwesend. ‘Ich finde es ziemlich seltsam, dass Herr Marnette eine Untersuchung im Dolo leitete, während er selbst zu den Orgien dort kam’, sagt Forgeot. ‘Ich habe persönlich gesehen, wie er an den Orgien teilgenommen hat.’” *) PV 119.249, 30. Dezember 1996, “Anhörung von Michel Forgeot [Besitzer des Dolo und des Clubs Les Atrebates]”: “Kunden des Atrebates: “Nihoul und irgendwann sein Bruder, Léon Defosset, Jean Gol und Francis Bursta (seine rechte Hand), Marnette-Collignon und Reyniers (Kriminalpolizei Brüssel) …”
177	2004, Herwig Lerouge, ‘Het Dossier Nihoul: De knoop in het proces-Dutroux’ (‘Das Dossier Nihoul: Der Knoten im Dutroux-Prozess’), S. 62-63: “Nihoul hatte jahrelang sein Hauptquartier im Club Les Atrebates, dem späteren Dolo. Nach eigener Aussage hatte Nihoul nach seiner Scheidung mit Annie Bouty begonnen, solche Lokale zu besuchen. Im September 1982 geht er viel aus. ‘Um den Schmerz in seinem Herzen zu vergessen’, sagt er. Ein Freund, “an dessen Namen er sich nicht mehr erinnert”, nimmt ihn mit ins Les Atrebates, einen Club für Partnertausch, der seit 1975 von Dolores Bara und dem Franzosen Michel Forgeot geführt wurde. Dolores Bara hatte im Gefängnis gesessen, bevor sie Dienerin in der Luxemburgstation wurde. Der Manager des Clubs, Forgeot, sagt, dass er Nihoul seit 1981 kannte. Er steht auf der Mitgliederliste von Les Atrebates von vor dem 29. Juni 1981.”
178	PV 116.065, 5. November 1996: “31/10/96 JC Thomas (Gendarmerie) wird von einem anonymen Zeugen kontaktiert. Der Zeuge ist empört über die Manipulation der öffentlichen Meinung durch die Presse (DH). Er spricht über den Artikel ‘Ras-le-Bol’. Marnette hat selbst an Partouzen mit Nihoul teilgenommen, bei denen Koks vorhanden war. Es handelt sich um eine Manipulation von Georges Marnette (PJ) mit der Komplizenschaft von [Gilbert] Dupont (DH). Marnette steht wiederum in Kontakt mit Forgeot und Bara [Manager des Dolo und Les Atrebates]. Marnette wird geschützt.”
179	1990, Hugo Gijsels, ‘De Bende & Co. – 20 jaar destabilizering in België’ (‘Die Bande & Co. – 20 Jahre Destabilisierung in Belgien’), S. 175: “Das Hauptziel der CEPIC war die Infiltration der PSC von oben bis unten, um auf diese Weise den Einfluss des Arbeiterflügels auf allen Ebenen zu neutralisieren… In jedem Fall war diese CEPIC-Infiltration ein Erfolg. Mehr als ein paar Hardliner unter den CEPIC-Mitgliedern wurden schließlich Minister: Vanden Boeynants, Jose Desmerats, Joseph Michel, [usw.]” Michels Rolle in CEPIC wurde auch von den Journalisten von De Morgen und Humo erwähnt.
180	20. November 2002, Het Nieuwsblad, ‘Aanval op Langlois ingezet’ (‘Angriff auf Langlois eröffnet’): De Morgen schrieb am Samstag, dass der ehemalige Innenminister Joseph Michel (PSC) in den vergangenen Jahren dafür gesorgt habe, dass seine Schützlinge Jacques Langlois und Francois Moinet die Kontrolle über die Dutroux-Untersuchung erhielten. Das ist, so die Zeitung, verdächtig, denn 1978 schrieb Joseph Michel im Rahmen seiner politischen Funktionen einen Brief an die Justiz, um auf die Freilassung von Michel Nihoul aus dem Gefängnis zu drängen. Zu dieser Zeit verbüßte Nihoul eine achtmonatige Haftstrafe wegen betrügerischen Bankrotts.” Der Artikel, auf den verwiesen wird: 16. November 2002, De Morgen, ‘Politieke peetvader van Langlois haalde Nihoul uit de cel’ (‘Politischer Pate von Langlois holte Nihoul aus dem Gefängnis’) & ‘Er is iets dat we niet wisten over onderzoeksrechter Langlois’ (‘Es gibt etwas, was wir über den Untersuchungsrichter Langlois nicht wussten’). Ich habe keinen Zugang zu den Archiven dieser Zeitung, aber die Geschichte wurde auf einer Reihe von Webseiten und in mindestens einem Buch nacherzählt.
181	2004, Herwig Lerouge, ‘Het Dossier Nihoul: De knoop in het proces-Dutroux’ (‘Das Dossier Nihoul: Der Knoten im Dutroux-Prozess’), S. 174-175: “Zwanzig Jahre später kreuzt Joseph Michel erneut den Weg von Nihoul. Laut Andre Rossignon, Kandidat und Vorsitzender der Ex-PSC, wäre die Ablösung des Richters Connerotte von Michel und den Luxemburger [die Provinz, nicht das Land] Abteilungen der Partei arrangiert worden. Laut De Morgen hätte Joseph Michel verhindert, dass Richter Langlois eine Durchsuchung am Sitz der Brüsseler PSC durchführt. Der Richter hätte, laut De Morgen, jede Untersuchung im Bekanntenkreis von Nihoul untersagt. Joseph Michel kennt Nihoul gut. Er hat den zukünftigen Richter 1988 in die Politik eingeführt, als er noch Anwalt in der Provinz Luxemburg war. Langlois wohnt in Etalle und sein Nachbar ist ein Sohn von Joseph Michel. Seine Tante war eine langjährige PSC-Bürgermeisterin des Dorfes Saint-Vincent… De Morgen gibt auch an, dass Francis Moinet, der Vorsitzende des Gerichts erster Instanz von Neufchateau, der sich weigerte, Nihoul an [das Gericht] Assizes zu schicken [um mit Dutroux, Lelievre und Martin angeklagt zu werden], ein Mitglied der PSC, ein Freund von Langlois und ein Treuhänder von Joseph Michel ist.”
182	30. November 2002, De Morgen, ‘De grote zwendel in feiten’ (‘Der große Schwindel in Tatsachen’): “In den vergangenen fünf Jahren widmete die RTBF-Sendung ‘Au Nom de la Loi’ Michel Nihoul vier Fernsehsendungen und ein Buch. Die erste Sendung am 17. September 1997 endete mit einer Nahaufnahme des Audi 80, den Nihoul im August 1996 Dutroux’ Kumpel Michel Lelievre anvertraut hatte. Und siehe da, so die RTBF, der Beweis: Bei den Telefonkontakten zwischen Dutroux und Nihoul ging es nur um Autos, nicht um Kinder. Eine zweite Sendung am 3. Juni 1998 wurde von der Veröffentlichung eines Buches eines Mitarbeiters von ‘Au Nom de la Loi’ begleitet, der auf einer Pressekonferenz an diesem Morgen erklärte: ‘Das pädophile Netzwerk existiert nicht. Michel Nihoul ist unschuldig.’ Für diejenigen, die es immer noch nicht kapiert hatten, folgte am 22. März 2000 eine dritte Sendung von ‘Au Nom de la Loi’: ‘Anhand von Dokumenten und Zeugenaussagen zeigen wir, dass Nihoul nicht an der Entführung von Laetitia beteiligt gewesen sein kann.’ Für diejenigen, die es damals immer noch nicht kapiert hatten, folgte eine vierte Sendung über und mit Nihoul. Noch nie konnte ein Verdächtiger in einem Kriminalfall auf eine so unterstützende Schar von Anhängern zählen wie Nihoul bei ‘Au Nom de la Loi’. Noch im September 1997 flüsterten sich die Journalisten gegenseitig zu, dass der wahre Produzent von ‘Au Nom de la Loi’ niemand anderes als der Untersuchungsrichter Jacques Langlois war. Allzu eifrig verkündeten die RTBF-Journalisten, der Untersuchungsrichter habe sie am Morgen des 18. September 1997 angerufen: ‘Es war großartig.’ Seit letzter Woche wissen wir, dass der Produzent Gerard Rogge mit zwei Kollegen an einem Treffen mit Langlois teilgenommen hat. Dieses Gerücht kursierte Ende ’97, wurde aber von wenigen geglaubt. Das Gesetz besagt ganz ausdrücklich, daß ein Untersuchungsrichter unter keinen Umständen mit Journalisten sprechen darf. Und schon gar nicht im Dutroux-Dossier, in dem der Kassationsgerichtshof nach dem Spaghetti-Vorfall die Grenzen rigoros festgelegt hatte. (Connerotte)… Obwohl der Brief von Bourlet für sich selbst spricht, niemand die von ihm dargelegten Tatsachen bestritten hat, und Gerard Rogge (RTBF) selbst zugab, dass Langlois ‘akzeptiert hat, sich mit uns zu treffen’, hat die Mehrheit der belgischen Medien die Tatsachen radikal verdreht. War diese Notiz echt? Sollte dieser Vorfall nicht als ein Kampf zwischen Gläubigen und Ungläubigen dargestellt werden? Warum ist die Notiz von Bourlet erst jetzt aufgetaucht? (Antwort: weil das Journal du Mardi ihn erst vor zwei Wochen in die Hände bekam). In der Zwischenzeit hat die Art und Weise, wie einige Medien die Geschichte präsentiert haben, dem Anwalt von Nihoul, Frédérique Clément de Cléty, genug Selbstvertrauen gegeben, um bei der Staatsanwaltschaft in Lüttich Anzeige gegen Bourlet zu erstatten. Ihm wird ‘Informationsvergiftung’ vorgeworfen, mit der unausweichlichen Folge, dass der Staatsanwalt (zumindest vorübergehend) zurücktreten muss. Diese Aktion konnte nur funktionieren, weil Nihoul sich von einer großen Anzahl von Journalisten unterstützt fühlte, die sich großzügig anboten, ‘gegen Bourlet auszusagen’.”
183	*) 1974, Anthony Rowley (Europäischer Industriekorrespondent der London Times), ‘The barons of European Industry’, Kapitel 7: ‘Belgium & Luxembourg: the power of ‘Les Holdings”, S. 104-125: “Societe Generale, oder ‘La Generale’, wie sie gewöhnlich genannt wird, ist eine riesige Industrie-Holdinggesellschaft und ein Bankenimperium, das zwischen 25 und 50 Prozent der belgischen Fertigungsindustrie kontrolliert. Niemand weiß mit Sicherheit, wie viel es ist, weil die Verflechtungen ihrer Beteiligungen an zahlreichen Tochtergesellschaften, die ihrerseits wiederum Tochtergesellschaften haben, verschlungen sind. Zusammengenommen machen diese Planeten und äußeren Sterne im Universum der Société Générale wahrscheinlich ein Drittel des belgischen Nationaleinkommens aus. La Generale listet das belgische Königshaus sowie den Vatikan unter ihren Aktionären auf, zusätzlich zu jener allmächtigen Familienallianz hinter der belgischen Wirtschaft – den Solvays, den Boëls und den Janssens… Als Großaktionäre [gelten] das belgische Königshaus, der Vatikan, Prinz Amaury de Merode, Graf Lippens, die Familien Solvay/Boël/Janssen… La Generale weist gerne darauf hin, dass sie “Zehntausende” von Aktionären hat, obwohl die wahren Besitzverhältnisse ein Rätsel bleiben, da nur wenige dieser Aktien auf die Namen der Inhaber eingetragen sind, der Rest sind anonyme Inhaberaktien, die in Banken versteckt sind. Das belgische Königshaus und die Familie Solvay sind jedoch die einzigen Großaktionäre, abgesehen natürlich von den Kreuzbeteiligungen innerhalb der Gruppe, so ein SG-Sprecher. Nur etwa 250 Aktionäre kommen zu den jährlichen Hauptversammlungen, um die Entscheidungen des Vorstands abzusegnen, und so sind die Direktoren und das Top-Management eher eine “sich selbst erhaltende Oligarchie”… Die belgische Industrie und der Handel werden im Grunde von einem Dutzend mächtiger Holdings kontrolliert… Belgien verfügt über eine einzigartige Tradition des Kapitalismus, die sich dem direkten Vergleich wahrscheinlich überall auf der Welt entzieht.” *) Es gibt auch Informationen auf der Website der Suez-Gruppe, die die Societe Generale übernommen hat. https://web.archive.org/web/20080621015844/http://www.suez.com:80/en/groupe/history/group-1822-1946/1822—1946
184	*) Rothschild-Archiv, ‘Das Londoner Haus Rothschild und seine belgischen Kontakte (1815-1860)’: “Lazare Richtenberger wurde 1832 der erste vollwertige Rothschild-Agent in Brüssel… Richtenberger hatte 1840 eine Zweigstelle in Antwerpen eröffnet und S. Lambert (1906-1875) zu ihrem Leiter gemacht. Ab 1843 lautete der Name der Firma “Lambert-Richtenberger, Agent Rothschild”… Ab 1844 übernahm Samuel Lambert zunehmend die Rolle des Informanten über die belgischen Verhältnisse und beanspruchte eine zentrale Rolle bei den Transaktionen, die die Londoner Rothschilds auf den belgischen Märkten tätigten. Sowohl Waren- als auch Wertpapiergeschäfte sollten über sein Büro laufen. Die Rothschild-Bank war froh, Lamberts Expertise nutzen zu können, um Transaktionen mit Baumwolle und ab 1847 auch mit Getreide, Zucker, Kaffee und Tabak durchzuführen. Als im Dezember 1853 Richtenberger (Lamberts Schwiegervater) in Brüssel plötzlich verstarb, übernahm Lambert auch diese Brüsseler Aktivitäten, in Kommission und als Agent der Pariser und Londoner Häuser Rothschilds.” *) 2003, #1, Saison 51, Bulletin des Amsterdamer Nationalmuseums (Rijksmuseum), S. 23: “Diese Tochter [von Gustave de Rothschild] war Zoe Lucie de Rothschild (1863-1916). Sie heiratete 1882 den Belgier Leon Lambert (1851-191)… Lambert war bereits zehn Jahre zuvor in den Dienst der Londoner Rothschilds getreten und sollte zu einer der wichtigsten Finanzfiguren Europas werden. Mit 24 Jahren arbeitete er in Brüssel als Vertreter der Rothschilds aus Paris, London, Wien und Frankfurt. Zusätzlich erfüllte er diplomatische Funktionen, diente als Finanzberater von König Leopold II. und spielte eine sehr einflussreiche Rolle in den finanziellen Angelegenheiten rund um den Kongo, der 1885 unter belgische Hoheit kam. Als Belohnung für seine wertvollen Dienste verlieh Leopold II. Lambert 1896 eine Baronie [Verwaltungseinheit]… In ihrem Haus in der Avenue Marnix in Brüssel gab es einen bedeutenden kulturellen Salon, in dem sich die diplomatische, finanzielle, wissenschaftliche und künstlerische Welt bei Theaterstücken und Musikaufführungen traf.” *) 1974, Anthony Rowley (Europäischer Industriekorrespondent der London Times), ‘The barons of European Industry’, Kapitel 7: ‘Belgium & Luxembourg: the power of ‘Les Holdings”, S. 104-125: “Der Baron Leon Lambert, Vorsitzender der Compagnie Bruxelles Lambert, Belgiens zweitgrößter Holdinggesellschaft (wenn auch noch viel kleiner als La Generale), vertritt eine Auffassung, die man als eine demokratischere Sichtweise des Industrieeigentums ansehen könnte… Doch zurück zur Compagnie Lambert. Ihre Ursprünge gehen auf das Jahr 1840 zurück, als Samuel Lambert in Antwerpen eine Agentur für die Rothschilds in Paris eröffnete. Samuel war Leons Urgroßvater, sein Großvater hatte eine Rothschild geheiratet und sein Vater war ein unabhängiger Bankier geworden. Es war Leons Vater, der die Autonomie der Banque Lambert gegenüber Paris garantierte, obwohl die Rothschilds weiterhin im Vorstand der Bank saßen und einen kleinen Anteil am Eigenkapital hatten. Baron Leon übernahm das Familienunternehmen 1949, als es noch eine kleine Einlagenbank war, und gründete 1953 die Compagnie Lambert, eine Holdinggesellschaft, die 1959 mit der Bank selbst fusionierte. Sie konzentrierte sich weitgehend auf Finanzdienstleistungen, und der Baron erwarb sich den Ruf eines Finanzgenies, zumindest für belgische Verhältnisse. Sein großer Coup gelang ihm gegen Ende 1972, als er gegen viele Widerstände und mit fast machiavellistischen Manövern die Fusion der Compagnie Lambert pour la Finance et l’lndustrie mit drei anderen Holdinggesellschaften, Brufma, Confindus und Cofinter, zur Compagnie Bruxelles Lambert durchsetzte. Das Bruttovermögen der neuen Gruppe hat einen Wert von fast 15.000 Mio. Frs. und verteilt sich auf die Bereiche Banken und Versicherungen (22 Prozent), Immobilien (17 Prozent), Brauereien, Lebensmittel und Vertrieb (12 Prozent), Öl (10 Prozent), öffentliche Versorgungsbetriebe (9 Prozent) sowie Stahl- und Metallwaren (8 Prozent). Damit ist die neue Lambert-Gruppe viel größer als sie war, aber La Generale übertrifft sie immer noch an Größe, nicht zuletzt durch die Tatsache, dass ihr Vermögen um etwa 7 Mrd. Frs. größer ist als das von Lambert.”
185	*) 2002, David Rockefeller, ‘Memoirs’, S. 207: “Wir [Chase; Mitte der 1970er Jahre] traten an drei Banken der Rothschild-Gruppe heran. Da sowohl Evelyn de Rothschild, Vorsitzender von L.M. Rothschild, als auch Leon Lambert, Vorsitzender der Banque Lambert (ein Rothschild durch seine Mutter), persönliche Freunde waren, hatte ich erste positive Gespräche mit ihnen… Außerdem haben wir im März die Ernennung von John Elkann bekannt gegeben… John Elkann ist 31 Jahre alt und stellvertretender Vorsitzender von IFIL, der Investmentgesellschaft der Agnelli-Familie, und auch stellvertretender Vorsitzender der Fiat-Gruppe.” *) RIT Capital Partners: “Im März [2007] gaben wir das Ausscheiden von Baron Lambert aus dem Vorstand bekannt, der seit 1988 im Vorstand und seinen Ausschüssen tätig war.”
186	September 2005, Trends.be, ‘Het geheugen van graaf Maurice Lippens’ (‘Das Andenken des Grafen Maurice Lippens’)
187	Beispiele für die Erwähnung des Lippens-Bruders durch X-Dossier-Zeugen. *) X1 in: In PV 118.869, 12. Dezember 1996: “Als die Wehen einsetzten, rief [X1s] Großmutter an. Die Brüder Lippens, Vanden Boeynants und der stellvertretende Kommissar von Knokke kamen. [Baron] De Bonvoisin und Vander Elst kamen danach an… Vander Elst setzt ihr ein Messer an die Kehle, während Bonvoisin sie vergewaltigt… Sie muss masturbieren, während Vander Elst eine Reihe von Fotos macht. Lippens vergewaltigt sie mit einer Rasierklinge.” *) X2: In PV 117.535, 19. November 1996: “Partys in Villen in Knokke rund um den Golfplatz. Die Villen wurden [von X2] benannt (PV 116.799). Auch in der Villa von Maurice Lippens. Partys mit minderjährigen Mädchen im Hotel Cromwel in Knokke. Anwesend: Delvoie – Karel – X2 – Lippens – Van Gheluwe – Etienne Davignon. Die Mädchen wussten, wohin und mit wem sie gehen mussten. Lippens schlägt die kleinen Mädchen.” In PV 151.044, 27. März 1997: “Die Ereignisse in Chimay. Sie ging 5-6 Mal hin. In einem riesigen Wald… Sie wurde gezwungen zu gehen. Sie war nie eine [visuelle] Zeugin von dem, was getan wurde. Mit dabei: die Gewalttätigsten der Gruppe in Knokke, darunter die Brüder Lippens. In Chimay hörte sie Schreie und Schüsse… Es war in der Nähe des Schlosses von Chimay. Der Wald ist von einer Mauer umgeben. Das waren Schreie von Kindern im Alter von vielleicht 10 Jahren. Sie glaubt, es waren 4-5 Kinder.” *) X4: 1999, ‘Die X-Dossiers’, S. 327: “Bald in den Ermittlungen [Interviews mit X4] fallen die Namen der Politiker O. und E. als ‘Stammkunden’. Zu diesem Zeitpunkt waren diese bereits von X1 und X3 als Kindermörder bezeichnet worden.” Dem in diesem Buch verwendeten System folgend (Umkehrung des Alphabets, funktioniert sehr konsequent), ist O. in Wirklichkeit L. und E. in Wirklichkeit V., was darauf hindeutet, dass die wirklichen Namen Leopold Lippens (Bürgermeister) und Vanden Boeynants (Ministerpräsident, etc.) sind. Andere Möglichkeiten scheint es nicht zu geben. Einziges Problem: Laut dem geleakten X-Dossier-Zusammenfassungsdokument erwähnten X1 und X2 Lippens und Vanden Boeynants, während X3 nur Vanden Boeynants erwähnte. *) Zwei anonyme Briefe, erwähnt in PV 116.353: “Empfang von zwei anonymen Briefen, übermittelt von JI Langlois. Es handelt sich um zwei anonyme Briefe, die Maurice und Leopold Lippens wegen Sitzungen mit Kindern anprangern… Diese Briefe beschreiben bestimmte Tatsachen, die denen von X1 ähnlich sind.” Einer der Briefe beschrieb Maurice und Leopold als “Monsters de la sexualite”.
188	Ich habe ihn gefunden, als ich das durchgesickerte Dutroux-Dossier automatisch nach dem Wort “Lippens” durchsucht habe. Das auf DVD verbreitete Dutroux-Dossier war bereits von praktisch allen wichtigen Zeugenaussagen bereinigt worden, auch von denen der X-Zeugen. Einige Details: DVD 1; 000018DB.pdf. Übergeben an den Ermittlungsrichter Herrn Langlois in Neufchâteau. Akte 86/0/96. 22. April 1998 Dokument, das die Verbindungen von Michel Nihoul erforscht
189	PV 117.535, 19. November 1996, ‘Erstes Interview mit X2’
190	PV 118.383, 13. Dezember 1996, ‘Interview mit X2’: “Sie verkehrte in den Platos … Nach Mitternacht: Orgien, manchmal mit einwilligenden Minderjährigen von 14 bis 15 Jahren. Bei einer Orgie hatte sie Sex mit Karel van Miert…. er würgt sie, bis sie fast das Bewusstsein verliert.” PV 150.565, 4. März 1997, “Identifizierung der von X2 zitierten Personen”: “Karel van Miert (17/01/42). Ex-président SP; Député européen; Commissaire européen.”
191	*) PV 116.780, 21. November 1996: “Die Erinnerung an Vincent ist sehr schmerzhaft… Wat. hätte an einer “schwarzen Messe” mit anderen Minderjährigen teilgenommen. Wat. erlebte einige Szenen der Vergangenheit wieder und wurde von ihnen terrorisiert. Sie spricht von Minderjährigen, die mit einem roten Eisen markiert wurden und von Menschenopfern. Sie spricht auch von zubereitetem Menschenfleisch, das die Minderjährigen essen mussten. Während dieser Abende wurden die Minderjährigen von den Teilnehmern vergewaltigt. Sie spricht von der Anwesenheit eines gewissen Claudio und des Fürsten Alexander de Merode bei diesen Messen.” *) PV 150.683, 12.3.1997, ‘Interview mit Waeterschoot; Identifizierung von Claudio’: “Vincent = Alexandre de Merode”
192	1999, Annemie Bulte, Douglas De Coninck und Marie-Jeanne Van Heeswyck, ‘Die X-Dossiers’, S. 327: “Hörensagen um Hörensagen werden die Grenzen weiter verschoben. Extreme Folter, Vergewaltigungsszenen, Morde an Babys unter den Augen von Männern in schwarzen Kapuzen… X4 erwähnt auch den zentralen Prinzen [Alexandre de Merode] im Bericht von Nathalie W.”
193	PV 117.536, 26. November 1996: “Mitte ’86 lädt Castiaux X2 zu einem wichtigen Abend in Woluwe ein. Eine große Villa mit Schwimmbad in der Nähe des Einkaufszentrums. Er [Castiaux] ist einer der Promoter und sie muss ihm helfen. Castiaux ist ein Mitglied des Rotary Clubs. Anwesend: de Bonvoisin – Georges Desir – zwei Brüder von de Merode – de Meeus (Walibi [Vergnügungspark]) – der Prinz und die Prinzessin von Chimay – le Comte Emmanuel de Lichtervelde – Carteuvels – der Graf d’Urssel. X2 verlässt den Standort gegen 02-03.00 Uhr morgens.”
194	Forumsthema zum Sprout-Artikel aus Mai 2004: “Die Mutter von Charles de Selliers de Moranville ist Anne Solvay. Aber er wurde von jemandem im Dossier ‘X’ beschuldigt (zie T1537/96, PR BOURLET, BR.40.66.101310/97, PV 103.204/97), und auch, und völlig unabhängig, aber vom gleichen Sachverhalt, von einem späteren Zeugen (im Jahr 2003), der nichts mit den X-Zeugen zu tun hatte. Dieser Zeuge sagt ebenfalls aus, dass Charles de Selliers de Moranville ein Organisator von Sexpartys mit Kindern ist und dass diese Aktivitäten weitergehen.” http://forum.eenvandaag.nl/viewtopic.php?t=101975 Ich habe keine Ahnung, ob das, was über den Zeugen von 2003 gesagt wird, wahr ist, nur dass die genannten PVs korrekt sind. Ich weiß auch nicht, ob Charles der Sohn von Anne Solvay ist, obwohl bekannt ist, dass Mitglieder der de Selliers de Moranville wichtige Aktionäre des Chemiekonzerns Solvay sind, und auch, dass einige Mitglieder dieser Familie mit den Solvays geheiratet haben. 20. Oktober 1999, De Standaard (große belgische Zeitung), “De kritische generatiewissel bij Solvay” (“Der kritische Generationenwechsel bei Solvay”): “Bernard de Laguiche, Michel Washer, Charles-Antoine Janssen, Jacques de Selliers de Moranville. Ihre Namen verraten es nicht, aber sie alle sind die heutigen Nachfahren der Unternehmerdynastie Solvay. In aller Stille wächst diese Generation von Solvay-Nachfahren an die Spitze.”
195	Von Graf Yann de Meeus d’Argenteuil. Die Details zu diesem Fall finden Sie im Anhang ‘Opfer und Zeugen’.
196	PV 118.479, 3. Dezember 1996: “Identifizierung der von X2 bezeichneten Orte und Personen”: Fortsetzung PV 117.535 vom 19/11/96 und 117.536 vom 26/11/96 NASSEAUX Guy (27/02/43) Notar in WATERLOO Ehefrau von DEHOUX Véronique (23/11/51) BOURLEE Paul (17/04/29) Rechtsanwalt – stellvertretender Friedensrichter Ehefrau von DEHAYE Françoise CASTIAUX Olivier (10/07/53) Gerichtsvollzieher”
197	Beschreibung von Dechef in BR.37.27.872/94: “Wildhüter oder Förster von Chateau Genval [ein Hotel] oder La Hulpe [Chateau de La Hulpe ist im Besitz der Familie Solvay, einschließlich 227 Hektar oder 560 Acres Waldland].” BR.37.27.872/94: “Dechef beschäftigte sich damit, Jugendliche zu verfolgen. Dechef folterte. Er mußte ihm Fellatio bis zur Ejakulation im Keller seines Gebäudes (Martini-Turm) geben… Delvaille wurde gefesselt und verprügelt. Er wurde mit einem Metalllineal missbraucht. Marie-Jeanne (Rothaarige) war ebenfalls ein Opfer. Einmal hat ein anderer Mann mitgemacht.”
198	Weitere Informationen über das Chateau des Amerois finden Sie im Anhang ‘Opfer und Zeugen’.
199	*) PV 118.384, 13. Dezember 1996: “Partys in Eindhoven im Jahr 1988. Ein minderjähriges Mädchen, ein Stammgast an diesem Ort, wurde einigen Grausamkeiten unterzogen und wurde nie wieder gesehen. Dieses Mädchen erzählte X2, dass alle Männer, die sie ertragen musste, verrückt waren. Sie erzählte von einem Schloss in der Nähe von Brüssel [wie Chateau d’Argenteuil], wo sie Ostern 1987 zu einer Verrückten namens Liliane ging. Sie sagte, dass es notwendig wäre, in den dortigen Garten zurückzukehren. X2 versteht, dass dort einige Leichen begraben sein könnten. X2 denkt an Liliane de Réthy.” *) PV 151.419, über X2s Aussage zu Liliane: “… siehe die Aussage von WAETERSCHOOT in Bezug auf Leichen, die im Park eines Schlosses begraben worden wären. LILIANNE könnte Lilianne de RÉTHY sein und das von WAET erwähnte Schloss.” Offenbar hatte Nathalie Waeterschoot stattdessen vom Château d’Ohain gesprochen, das sowohl in der Nähe der Domaine de Argenteuil als auch der Domaine de La Hulpe liegt. Siehe den Anhang ‘Opfer und Zeugen’ für weitere Informationen.
200	24. August 2006, Express.be, ‘Delwart gunde Poetin Argenteuil niet’ (‘Delwart gönnt Putin Argenteuil nicht’): “Im Jahr 2004 wollte Wladimir Putin das Anwesen von Argenteuil kaufen. Das hat der ehemalige Berater von Prinzessin Liliane, Michel Verwilghen, in seinem Buch ‘Le mythe d’Argenteuil’ geschrieben. Das Anwesen wurde 2004 von Jean-Marie Delwart, Familienaktionär von Solvay und Ex-Chef der Holding La Floridienne, erworben.’
201	PV 118.384, 13. Dezember 1996: “Fakten von Ende 85/86. Karel bringt X2 in das Mirano. Danach kehrt sie 4-5 Mal dorthin zurück. Jedes Mal: Partizipation an der Verteilung von Koks. Anwesenheit von 12-15 Jahre alten Minderjährigen bis 3/4 Uhr. Im Allgemeinen: Etwa zehn Kinder, 25-30 Erwachsene, davon 5-6 Frauen von [etwa] 50 Jahren und 3-4 Mädchen von [etwa] 18-20 Jahren. Die Orgien wurden von den älteren Frauen eröffnet… Anwesend bei den Orgien im Mirano: de Bonvoisin, Bourlee, Levi, Philippe… Die Prinzen Philippe und Laurent nahmen aber nie aktiv teil; sie schauten beim Masturbieren bis zur Ejakulation zu…” In der gleichen PV: “Im Mai 87 masturbierte und ejakulierte Prinz Laurent nach einer Wette in einem Teller mit Sauce Bolognaise, nachdem er getrunken hatte.”
202	Das Dossier Pinon wird diskutiert in: 2001, Jean Nicolas und Frédéric Lavachery, ‘Dossier pédophilie. Le scandale de l’affaire Dutroux” (“Pädophilie-Dossier: Der Skandal der Dutroux-Affäre”), Kapitel 7. Ein Transkript des Gesprächs zwischen Christine Doret, Jean-Claude Garot und André Pinon, das ohne das Wissen der Teilnehmerin/Zeugin Doret aufgenommen wurde, ist beigefügt.
203	PV 151.829, 2. Juni 1997, ‘X3-Anhörung’
204	Siehe den Anhang ‘Opfer und Zeugen’ für weitere Informationen.
205	Gräfin Maurice Lippens und Jean-Pierre de Launoit (Vorsitzender) sind Mitglieder des Unterstützungskomitees (Steuncomite) des Belgian Kids Fund. https://web.archive.org/web/20121008085052/http://www.belgiankidsfund.be:80/comites_nl.html (Spalte unten rechts) Eine Barbara De Selliers De Moranville war Mitorganisatorin eines großen Festes für 3500 Kinder im Garten der Gräfin François d’Ansembourg. Dies war Teil der Belgian Kids Foundation für pädiatrische Forschung. belgiankidsfund.be/news5_nl.html (ganz unten)
206	Worldroots: “Prinz Bernard de Merode Geboren am 17. Mai 1949, Rixensart Heirat 22. September 1974, Etterbeek Marie Francoise de Bonvoisin, Tochter von Baron Dr. Pierre de Bonvoisin und Elisabeth Galopin Geboren am 15. Mai 1949 Etterbeek, Belgien” worldroots.com/brigitte/famous/a/alessandromancinidesc31.htm
207	*) Website von Risk Analysis, Liste der Direktoren: risk-analysis.org/directors/index.shtml *) 18. Januar 2004, Sunday Times, ‘Whitehall hires former spies to nail honours leak’: “Die Regierung hat eine Detektei beauftragt, den Maulwurf hinter den Lecks bei der Sunday Times zu finden, die die Geheimnisse des Ehrensystems enthüllten… Es wird vermutet, dass es das erste Mal ist, dass eine private Agentur beauftragt wurde, eine Untersuchung über ein Leck in der Regierung durchzuführen. Es wird erwartet, dass die Firma dem Cabinet Office mindestens 5.000 Pfund pro Tag in Rechnung stellt… An diesem Wochenende wurden der Sunday Times weitere Whitehall-Dokumente zugespielt, die enthüllten, dass Risk Analysis vom Kabinettsbüro angeheuert wurde, um Beamte zu befragen. Die Firma hat Büros in Londons Mayfair, Luxemburg und der Schweiz und hat eine Erfolgsbilanz von Firmenuntersuchungen in Russland und dem Mittleren Osten. Sie wird von Christopher Davy, CB, geleitet, der mehr als 26 Jahre in den Geheimdiensten tätig war. Es wurde beschrieben, dass er für das “Verteidigungsministerium” gearbeitet hat, Whitehall-Quellen sagen jedoch, dass er für den MI5 gearbeitet hat. Martin Flint, der Geschäftsführer des Unternehmens, war 20 Jahre lang Geheimdienstoffizier beim MI5, wo er einer der ranghöchsten Beamten wurde. Beide Männer waren gestern für einen Kommentar nicht zu erreichen.’
208	8. November 1996, Gazet van Antwerpen (Antwerpener Zeitung), ‘Demanet, de la Brassinne, Doutrewe, Dejemeppe en de anderen: waar zijn de Rechtvaardige Rechters?’ (‘Demanet, de la Brassinne, Doutrewe, Dejemeppe und die anderen: wo sind die rechtschaffenen Richter?’): ‘Der Brüsseler Staatsanwalt [Benoit Dejemeppe], der für Aufsehen sorgte, als er sich über den Brüsseler GP-Kommissar Georges Marnette bei der nationalen Brigade nach Annie Bouty, der Ex-Freundin von Nihoul, ‘erkundigte’. Laut dem PV [offizieller Bericht] des nationalen GP fragte Dejemeppe, ob es tatsächlich genug Elemente gäbe, um Bouty zu verhaften, und er hätte vorgeschlagen, dass ihr Dossier Autobetrug beträfe und nicht die Pädophilie. Dejemeppe verteidigt sich mit der Frage, warum er sich nicht “aus Interesse” bei seinen Untergebenen über einen Fall erkundigen dürfe.’
209	Offenbar ist die Mitgliederliste privat, sie kann aber über den Google-Cache eingesehen werden. https://web.archive.org/web/20210211155026/http://www.carnetmondain.com
210	Juni 2001, Michel van Rijn: “Der Kunsthändler Axel Vervoordt wird von seinem Gast Amy Page [US-Kunstjournalistin] beschuldigt, kleine Jungen zu ficken und zu vergewaltigen. Bei einem Besuch in meinem Haus in Rom erzählte mir Amy, dass Axels Lieblingsjungen zwischen 6 und 12 Jahre alt waren. Jetzt, da ich Beweise von Amy auf Band habe, die mir von Axels Hobby erzählen, schätze ich, dass man nicht tot in der Gesellschaft eines solch räuberischen Pädophilen gesehen werden möchte, es sei denn natürlich, man teilt das gleiche Hobby wie dieses niedere Leben. Wäre da nicht die Arbeit des aufmerksamen und knallharten Enthüllungsjournalisten Jan Portein [Kleintje Muurkrant] gewesen, wären diese schwerwiegenden Anschuldigungen vielleicht in Vergessenheit geraten.” Auszug aus dem Gespräch zwischen Amy Page und van Rijn, das von van Rijn heimlich aufgezeichnet wurde: “Amy: “…Ich meine, Axel ist kein schlechter Mensch”. Van Rijn: “Abgesehen von der Tatsache, dass er kleine Jungs mag, ist er ein netter Kerl”. Amy: “Nicht mehr”. Van Rijn: “Oh, nicht mehr?” Amy: “Seit Jahren nicht mehr”. Van Rijn: “Und jetzt sieht er das Licht?” Amy: “Nun, ich meine … Axel ist verändert. Er ist sehr zum Familienvater geworden, weißt du …” https://web.archive.org/web/20070103173231/http://www.michelvanrijn.nl:80/artnews/artnws05.htm Van Rijn war früher ein berüchtigter Kunstschmuggler, der irgendwie einen Deal mit Scotland Yard gemacht hat und nun selbst Kriminelle in der Kunstwelt enttarnt.
211	1999, Marie-Jeanne Van Heeswyck, Annemie Bulté und Douglas De Coninck, ‘De X-dossiers’, S. 390: “Am späten Nachmittag des Samstags, dem 1. März 1997, wird X1 von ihren Interviewern in ihrer Wohnung in Wondelgem abgeholt. Sie werden von Beamten der Antwerpener GP [Kriminalpolizei] der Brasschaat BOB begleitet. Sie soll ihnen den Weg zeigen, den sie damals mit Tony Vandenbogaert zurückgelegt hatte, um das Schloss zu erreichen. X1 leitet sie zu ‘s Gravenwezel, und verliert kurz den Weg dorthin. Ein GP’er gibt ihr einen Hinweis, und einige Zeit später hält der Konvoi vor einem Schloss wie aus dem Märchen, mit einem anmutigen Türmchen, einem breiten Wassergraben und einem gepflegten Anwesen drum herum. ‘Hier war es’, sagt X1. Das Schloss gehörte einem gewissen Baron W. [de Caters] und grenzt an das Anwesen des bekannten Antiquitätenhändlers Axel Vervoordt. Er hat alle zwei Jahre eine öffentliche Ausstellung [normalerweise für Steuerzwecke], was den Ermittlern die Gelegenheit gibt, ein wenig herumzuschnüffeln. Das Merkwürdige an der Familie W. ist, dass sie auch ein Grundstück in Knokke-Le Zoute besitzt, in den Straßen, in denen X1 schon vor einigen Monaten unterwegs war, um auf Häuser hinzuweisen.” Zusätzliche Informationen: In einer E-Mail-Konversation mit Michel van Rijn bezeichneten die Vervoordts X1 überraschenderweise als eine “Pseudologin”.
212	*) X1 in: In PV 118.869, 12. Dezember 1996: “Als die Wehen einsetzten, rief sie [X1’s] Großmutter an. Die Brüder Lippens, Vanden Boeynants und der stellvertretende Kommissar von Knokke kamen. [Baron] De Bonvoisin und Vander Elst kamen danach an… Vander Elst setzt ihr ein Messer an die Kehle, während Bonvoisin sie vergewaltigt… Sie muss masturbieren, während Vander Elst eine Reihe von Fotos macht. Lippens vergewaltigt sie mit einer Rasierklinge.” *) X3 in: PV 151.829, 2. Juni 1997: “Sie erkennt den Regenten Charles, König Baudouin und König Albert, und zwei andere, die sie Charly [De Pauw] und Polo [Paul Vanden Boeynants] nennt… Eine Jagd wird von Charly und Polo vorbereitet… Gilles (12 Jahre alt??) wurde von Polo kastriert… Baby aus dem Bauch gezogen und von Polo [Paul Vanden Boeynants] den Hunden übergeben.” PV 151.688 26. Mai 1997: “X3 erwähnt die folgenden Personen:… VANDEN BOEYNANTS PAUL… mit dem Spitznamen POLO” *) X4: 1999, ‘Die X-Dossiers’, S. 327: “Bald in den Ermittlungen [Interviews mit X4] fallen die Namen der Politiker O. und E. als ‘Stammkunden’. Zu diesem Zeitpunkt waren diese bereits von X1 und X3 als Kindermörder bezeichnet worden.”. Dem in diesem Buch verwendeten System folgend (Umkehrung des Alphabets, funktioniert sehr konsequent), ist O. in Wirklichkeit L. und E. in Wirklichkeit V., was darauf hindeutet, dass V. Vanden Boeynants ist. Tatsächlich erwähnen sowohl X1 als auch X3 Vanden Boeynants als Kindermörder. Eine andere Möglichkeit scheint es nicht zu geben.
213	PV 114.224, 27. September 1996, “Interview mit Nathalie Waeterschoot”: “Forgeot [Besitzer Les Atrebates und Dolo] vergewaltigte sie mehrmals, als sie 10-12 Jahre alt war. Andere Vergewaltiger trafen sich im Dolo: Serge Kubla, Bürgermeister von Waterloo. Auch Léon Defosset, Bürgermeister von Etterbeek (verstorben). Auch Simonet (Mann mit Brille). Kein Körperkontakt mit Defosset und Simonet. Sie hat auch Vanden Boeynants gesehen, aber immer mit Frauen.”
214	PV 118.379, 12. Dezember 1996, “Interview mit X2 – Brabant-Wallon”: “Im Dolo sprach Bil mit Bouhouche.”
215	*) PV 150.889, 24. März 1997, ‘Übersetzung eines Faxes vom 18. März 1997 von X1; Fabrik; Clo’: “Manchmal weckte man sie in der Nacht, um sie in die Fabrik [ASCO-Missbrauchs- und Snufffilmfabrik] zu bringen. Geweckt von Tony, dem Fahrer von VDB [Henri Bil], Wachhund [nicht wörtlich], dem Kameramann, ihrer Mutter.” *) 1999, “Die X-Dossiers”, S. 261: “X1 identifizierte Madani Bouhouche als den sehr gewalttätigen Fahrer des BMW, der sie in ‘die Fabrik’ brachte …”
216	Die Akte Pinon wird besprochen in: 2001, Jean Nicolas und Frédéric Lavachery, ‘Dossier pédophilie. Le scandale de l’affaire Dutroux” (“Pädophilie-Dossier: Der Skandal der Dutroux-Affäre”), Kapitel 7. Ein Transkript des Gesprächs zwischen Christine Doret, Jean-Claude Garot und André Pinon, das ohne das Wissen der Teilnehmerin/Zeugin Doret aufgenommen wurde, ist beigefügt.
217	14. Oktober 1997, reguläre Sitzung der belgischen Abgeordnetenkammer: “Letztere [Maud Sarr] sagte aus, dass es Videoaufnahmen [von Pädophilie bei Orgien] gab, die sich im Besitz des Anwalts Guy Francois befanden. [Abgeordneter/Senator Hugo] Coveliers erklärte: “Diese Behauptung ist nie untersucht worden.” In einem Interview mit VTM nannte Maud Sarr die Namen von Paul Vanden Boeynants und Generalstaatsanwalt Jaspar [verfolgte die CCC-Bomber]…. Laut Gijsels wurden auch die Namen des königlichen Staatsanwalts Jean Depretre und des Gendarmenkommandanten Léon François genannt.” http://www.dekamer.be/FLWB/PDF/49/0573/49K0573008.pdf
218	1990, Hugo Gijsels, ‘De Bende & Co. – 20 jaar destabilizering in België’ (‘Die Bande & Co. – 20 Jahre Destabilisierung in Belgien’), S. 36-37: “Als die Gazet von Antwerpen Anfang November 1981 über den Drogenhandel mit gefrorenem Fleisch berichtete, erhielt die Redaktion des Blattes auch Drohanrufe. Dieser Handel ist einer der rätselhaftesten Aspekte der Francois-Affäre, in die Vernaillen und Goffinon [beide überlebten Attentatsversuche] verwickelt wurden. Die Drogen – Haschisch und Kokain – wurden in gefrorenem Fleisch in Lastwagen der Firma Congel und Boucheries Ghysels von Spanien über das Zolldepot Mamer in Luxemburg nach Belgien geschmuggelt. Obwohl der NDB bereits drei Jahre vor dem Eintreffen des Tippgebers davon wusste, passierten die LKWs weiterhin ungehindert die Grenze. Nach Angaben des Tippgebers des Hohen Komitees waren der Kommandant [General] Francois und seine rechte Hand Cammerman immer persönlich anwesend, wenn ein solcher Tiefkühl-LKW eintreffen sollte. Ein Detail fällt dabei ins Auge: Wichtiger Aktionär und Vorsitzender der Boucheries Ghysels war Paul Vanden Boeynants. Congel ist übrigens eine Tochtergesellschaft der Ghysels-Gruppe.”
219	Beispiele für die Erwähnung von Baron de Bonvoisin durch X-Dossier-Zeugen. *) X1 in: In PV 118.869, 12. Dezember 1996: “Als die Wehen einsetzten, rief ihre [X1s] Großmutter an. Die Brüder Lippens, Vanden Boeynants und der stellvertretende Kommissar von Knokke kamen. [Baron] De Bonvoisin und Vander Elst kamen danach an… Vander Elst setzt ihr ein Messer an die Kehle, während Bonvoisin sie vergewaltigt… Sie muss masturbieren, während Vander Elst eine Reihe von Fotos macht. Lippens vergewaltigt sie mit einer Rasierklinge. Als das Kind herauskommt, schlägt de Bonvoisin sie.” PV 100.399, 11. Januar 1997: “Übersetzung eines Faxes von X1 vom 6. Januar 1997: Sie spricht von jemandem, der sie beurteilt, um zu sehen, ob sie gefährlich ist. Es geht um jemanden, der die Gewalt vorzieht: der Sex ist ein Dessert… Er ging oft mit dem VDB auf die Jagd – er arbeitet bei der Sabena. Er nahm an den Jagden auf Kinder teil… Tony brachte sie zu einem Anwesen – da waren 4 andere Mädchen (Marianne; Valerie; Catharine; Sonja)… [anwesend:] VDB [Paul Vanden Boeynants] – Person aus Sabena – 4 Gd [Gendarmeriebeamte] – de Bonvoisin. Es gab auch den Wildhüter, der die Mädchen vergewaltigte, aber nicht mehr als das tat. Bonvoisin war der gefährlichste – er war gekommen, um zu töten… Die Mädchen laufen in den Wald und jedes Mal, wenn sie gefangen werden, müssen sie ein Kleidungsstück ausziehen. X1 wird von Bonvoisin gezwungen, bei ihm zu bleiben – sie muss sich entscheiden und die Mädchen darauf hinweisen… Bonvoisin zwingt X1 abzudrücken und sagt ihr, dass sie erschossen wird, wenn sie daneben schießt. Sie schießt auf Sonja und tötet sie. Marianne wird mit einer Armbrust getötet. X1 wird vergewaltigt und nach Hause gebracht.” *) X2 in: PV 117.535, 19.11.1996: “Auch Partys mit minderjährigen Kindern in Eindhoven mit Delvoie. Schloss aus dem 18. Jahrhundert. Abfahrt im Konvoi von Knokke. Die Autos mit deutschen Kennzeichen folgten mit den kleinen Mädchen. Empfang im Schloss = eine Frau = Preis von 2.000 belgischen Francs pro Person [ca. 50 Euro]. Es ist notwendig, mit einer anderen Person zu kommen. Es ist notwendig, die Kleidung abzulegen. Ein Bikini kann akzeptiert werden. Schwimmbad – Sauna – Sonnenbank – kaltes Buffet. [Es gibt] Zimmer ohne Türen zu [verschiedenen] Themen. Zimmer mit Spiegeln und Kameras. Raum mit mehreren Matratzen. Zimmer mit Geburtshilfetischen – Handschellen – Ketten. Karel und X2 [gingen] 30-50 Mal in dieses Schloss [anscheinend im Durchschnitt etwa einmal im Monat]. Dieselben kleinen Mädchen wie die in Cromwell. Kunden des Schlosses: Patrick Denis… Jean-Pierre van Rossem… Baron de Bonvoisin… Jean-Paul Dumont…” PV 117.536, 26.11.1996: “Etwa August-September ’85 ein Abend beim Notar Nassaux in Waterloo = Party mit 5 minderjährigen Mädchen. Anwesend: Castiaux und X2 – Nassaux und seine Frau Veronique Dehoux [eine Richterin] – Bourlee – Francois Harcq – Bayens und andere… Ende November ’85 bringt Castiaux X2 zu einem zweiten Wohnsitz von Bourlee in Faulx Les Tombes. Die Frau von Bourlee und Carine Hanquinet waren anwesend, gingen aber wieder. Nach ihrer Abreise kamen diejenigen an, die in Nassaux anwesend waren, sowie der Baron de Bonvoisin – Bayens und Harcq waren nicht da. Sie kamen mit kleinen Mädchen von weniger als 15 Jahren an. Die Party findet im ersten Stock statt, aber X2 bleibt unten. Die Mädchen sind weniger entspannt als in Eindhoven und folgen wie Schafe. X2 hört Schmerzensschreie, die aus dem ersten Stock kommen. Nach einer Stunde kommt Castiaux herunter und geht mit X2 weg.”
220	Worldroots: “Comte Herve d’Ursel Geboren am 24. November 1930, Bruxelles Heirat 27. Mai 1959, Etterbeek Marie-Cecile de Bonvoisin, Tochter von Baron Prof. Dr. Pierre de Bonvoisin und Elisabeth Galopin Geboren am 18. Juli 1934, Etterbeek” https://web.archive.org/web/20080905064649/http://worldroots.com/brigitte/royal/fatherofeurope/conrardurseldesc1665-4.htm
221	*) 1999, Marie-Jeanne Van Heeswyck, Annemie Bulte und Douglas De Coninck, ‘De X-dossiers’, S. 480: “Bezüglich der Tatsachen, die sich in einer Villa zugetragen hätten, in der sie eine große Anzahl von Schiffsmodellen bemerkte, erkannte X1, nachdem ihr während der Anhörung vom 8. Februar 1997 (vgl. pv 150.322/97 vom 27. Februar 1997) ein Bild gezeigt worden war, formell die Villa der Person F.S. [Graf Herve d’Ursel]… Was er [Dernicourt] weder im Bericht des Wiederverlesers noch in seinem separaten offiziellen Bericht erwähnt, ist, dass X1 mehrere Monate zuvor die Villa von F.S. aufgesucht hat und dass ihre Beschreibung der Route in jedem Detail perfekt war. Er lässt ebenfalls unerwähnt, dass F.S. Anfang März 1997 zweimal von der Gendarmerie beschattet wurde. Er wurde zu einem schicken Privatclub im Zentrum von Brüssel verfolgt, wo auch ein Auto der Firma des von X1 beschuldigten Missbrauchstäters Geschäftsmann S. [Hanet] geparkt war.” *) 1999, Marie-Jeanne Van Heeswyck, Annemie Bulte und Douglas De Coninck, ‘De X-dossiers’, S. 248: “Anwesend bei der ersten von drei Sexpartys erwähnte sie [X1] die Industriellen Y. und W., den Anwalt E., Annie Bouty, Michel Nihoul, Tony und den Hundehändler aus der Region Mechels. Was ihr an der Villa auffiel, war ein großes Schwimmbad und eine beeindruckende Sammlung von Schiffsmodellen, die im Inneren fast überall ausgestellt waren [‘villa des bateaux’ (Villa der Boote) des Grafen Herve d’Ursel und Marie-Cecile de Bonvoisin d’Ursel]. Die Kinder wurden gezwungen, sich eine Art Snuff-Film anzusehen, in dem laut X1 zwei ihrer Kinder gefoltert wurden. Der Zweck der ersten Nacht war eine Initiation. Die Erwachsenen trugen SM-Kleidung und schlachteten eine Ziege und ein Kaninchen vor den Augen der inzwischen entkleideten und gefesselten Kinder. Laut X1 hatte das ganze Ritual nichts mit Satanismus und noch weniger mit bizarren sexuellen Vorlieben der Erwachsenen zu tun – das hassten sie – sondern alles mit einer ausgeklügelten Methode, um die Kinder zu konditionieren und zu verhindern, dass eines von ihnen jemals den Mund aufmachen würde. Geschichten über geschlachtete Ziegen, Kaninchen und Männer in schwarzen Lederanzügen würde schließlich niemand glauben. Bei ‘Kristien’ sei das völlig schief gegangen, sagte X1. Sie hat sich immer wieder gewehrt und sich geweigert, zu akzeptieren, was mit ihr passiert ist. X1 und Mieke, die sie zwingen musste, das Herz des frisch geschlachteten Kaninchens zu essen, versuchten, sie zum Schweigen zu bringen – was nicht gelang.” *) PV 150.322, 27.2.1997: “X1 erkennt auf einem Foto den Besitzer der ‘Villa der Boote’, in der sie Christine Van Hees gesehen hat = Hervé de Ursel (24.11.30), Ehemann von Marie-Cécile Bonvoisin… [Adresse:] Clos des Lauriers 27 in Woluwe St. Pierre [Brüssel].” *) Marie-Cecile d’Ursel wohnte tatsächlich in der “Villa der Boote” am Clos des Lauriers 27 in Brüssel: 2003, Moniteur Belge (Belgische Staatszeitung): “Mme de Bonvoisin, Marie Cécile Ghislaine Elisabeth Pauline Symphorose, domiciliée à [home at] 1150 Woluwé-Saint-Pierre, Clos des Lauriers 27”. https://web.archive.org/web/20040824131419/http://www.wvc.vlaanderen.be:80/armoede/brochure/ArmoedecreetPDF.pdf
222	*) PV 116.780, 21. November 1996: “Die Erinnerung an Vincent ist sehr schmerzhaft… Wat. hätte an einer “schwarzen Messe” mit anderen Minderjährigen teilgenommen. Wat. erlebte einige Szenen der Vergangenheit wieder und wurde von ihnen terrorisiert. Sie spricht von Minderjährigen, die mit einem roten Eisen markiert wurden und von Menschenopfern. Sie spricht auch von zubereitetem Menschenfleisch, das die Minderjährigen essen mussten. Während dieser Abende wurden die Minderjährigen von den Teilnehmern vergewaltigt. Sie spricht von der Anwesenheit eines gewissen Claudio und des Fürsten Alexander de Merode bei diesen Messen.” *) PV 150.683, 12. März 1997, ‘Interview mit Waeterschoot; Identifizierung von Claudio’: “Vincent = Alexandre de Merode” *) 1999, Annemie Bulte, Douglas De Coninck und Marie-Jeanne Van Heeswyck, ‘Die X-Dossiers’, S. 327: “Hörensagen um Hörensagen werden die Grenzen weiter verschoben. Extreme Folter, Vergewaltigungsszenen, Morde an Babys unter den Augen von Männern in schwarzen Kapuzen… X4 erwähnt auch den zentralen Prinzen [Alexandre de Merode] im Bericht von Nathalie W.”
223	PV 117.536, 26. November 1996: “Mitte ’86 lädt Castiaux X2 zu einem wichtigen Abend in Woluwe ein. Eine große Villa mit Schwimmbad in der Nähe des Einkaufszentrums. Er [Castiaux] ist einer der Promoter und sie muss ihm helfen. Castiaux ist ein Mitglied des Rotary Clubs. Anwesend: de Bonvoisin – Georges Desir – zwei Brüder von de Merode – de Meeus (Walibi [Vergnügungspark]) – der Prinz und die Prinzessin von Chimay – le Comte Emmanuel de Lichtervelde – Carteuvels – der Graf d’Urssel. X2 verlässt den Ort gegen 02-03.00 Uhr morgens.”
224	In PV 151.044, 27. März 1997: “Die Ereignisse in Chimay. Sie ging 5-6 Mal. In einem riesigen Wald… Sie wurde gezwungen zu gehen. Sie war nie eine [visuelle] Zeugin von dem, was getan wurde. Mit dabei: die Gewalttätigsten der Gruppe in Knokke, darunter die Brüder Lippens. In Chimay hörte sie Schreie und Schüsse… Es war in der Nähe des Schlosses von Chimay. Der Wald ist von einer Mauer umgeben. Das waren Schreie von Kindern im Alter von vielleicht 10 Jahren. Sie glaubt, es waren 4-5 Kinder.”
225	In diesem Jahr begannen angeblich die Planungen für den gescheiterten Putsch von 1973.
226	*) 1990, Hugo Gijsels, ‘De Bende & Co. – 20 jaar destabilizering in België’ (‘Die Bande & Co. – 20 Jahre Destabilisierung in Belgien’), S. 177-179: “Mehrere Autoren haben bereits darauf hingewiesen, dass eine interessante Ähnlichkeit zwischen den Ideen und Personen solcher Organisationen wie dem CEPIC, dem Ordre du Rouvre, dem WACL und dem Malteserorden besteht [ganz zu schweigen vom Opus Dei]. In den frühen 1970er Jahren trafen sich die führenden Köpfe dieser Organisationen regelmäßig in der Zentrale des 1969 gegründeten Cercle des Nations… Paul Vanden Boeynants, Jo Gerard, Paul Vankerkhoven, Vincent vanden Bossche und Jacques Jonet interagieren dort mit einer Vielzahl von Personen wie Prinz Francois de Merode, dem französischen Anwalt Jean Violet [Gründer und Leiter des Cercle Pinay], Richard van Wijck, Benoit de Bonvoisin und zahlreichen anderen. Der 1969 von Paul Vankerkhoven gegründete Cercle des Nations wurde bald zur Drehscheibe, auf der rechte Adelsfiguren und ähnliche Geschäftsleute und Politiker ihre antidemokratischen und neonazistischen Sympathien ohne Hemmungen ventilieren konnten. So organisierte der Cercle im April 1970 einen Empfang zu Ehren des Oberst-Regimes in Griechenland, eine Feier, die zu schweren Zwischenfällen zwischen progressiven Studenten der ULB [einer Universität auf der anderen Straßenseite] und Teilnehmern des Empfangs führte. Das gleiche Szenario war im Januar 1976 zu beobachten, als der Cercle es für nötig befand – auf Initiative von Paul Vankerkhoven – den zehnten Geburtstag der Diktatur von Papa Doc Duvalier in Haiti zu feiern. Die Zeitschrift L’Eventail, im Besitz von Baron Adelin van Yperseel de Strihou, später von Richard van Wijck übernommen, fungierte als offizielle Publikation des Cercle des Nations. In den 1970er Jahren schwelgte die Redaktion in lyrischen Berichten über die griechischen Obersten, die Apartheid in Südafrika und die weiße Minderheitsregierung in Rhodesien. Paul Vankerkhoven veröffentlichte in L’Eventail sogar ein exklusives Interview mit seinem Idol Pinochet. Während in den 1970er Jahren sowohl in Flandern als auch in Wallonien von Ex-Kolonialisten, Soldaten, Gendarmen und Führern der extremen Rechten an einem Putsch gearbeitet wird, um einen autoritären Staat zu errichten, symphatisiert die Aristokratie des Cercle offen mit den Diktaturen von Franco in Spanien, Salazar in Portugal und Pinochet in Chile. Auch die belgische Abteilung des WACL, die – damals mehr als heute – einen virulenten rechtsextremen Kurs verfolgte, kam in den Salons des Cercle unter der Führung von Paul Vankerkhoven und Baron Adelin van Yperseel de Strihou zur vollen Entfaltung. Das politische Klima im Cercle und in der WACL ist dann nahezu identisch. Während der Cercle Empfänge für die verkommensten Diktaturen organisiert, nimmt die WACL-Leitung Diktatoren wie Somoza, Stroessner und Pinochet in ihre Reihen auf und öffnet die Türen für Naziorganisationen und sogar für die argentinischen Todesschwadronen von Lopez Rega. Die interessante Verbindung zwischen der CEPIC, dem Cercle des Nations und der WACL hat einen einfachen Grund: Die drei Organisationen werden von denselben Persönlichkeiten geführt, von denen die meisten auch Mitglieder des Ordre du Rouvre und des Malteserordens sind oder gute Beziehungen zu diesen unterhalten.” *) 1998, Stef Janssens, ‘De namen uit de doofpot’ (‘Die Namen aus der Vertuschung’), S. 172: “In den 80er Jahren gehörte der Dancing Mirano zusammen mit dem Circus und dem Parc Savoy zu den privaten Clubs des Cercle des Nations, dem Milieu des CEPIC-Adels und der rechten Seite der PRL. Gegen viele seiner Mitglieder wurden Prozesse angestrengt. Hier finden wir unter anderem den Waffenhändler Boas von Asco, Benoit de Bonvoisin, die Immobilienmakler Blaton und Charly De Pauw, Ex-Premierminister Vanden Boeynants… Philippe Cryns [beschuldigt, ein Kinderprostitutionsnetzwerk im Mirano betrieben zu haben] war auch im VDB-Kreis zu finden.” *) 1999, Annemie Bulte, Douglas De Coninck und Marie-Jeanne Van Heeswyck, ‘Die X-Dossiers’, S. 336-337: “Philippc C. [Cryns] war nicht der Erste, der Beste. Zusammen mit Schwergewichten der Immobilienbranche und direkten Bekannten des ehemaligen Premierministers Paul Vanden Boeynants gründete er 1985 Parc Savoy nv. Diese Gesellschaft, die es sich zur Aufgabe gemacht hatte, Bars und Restaurants zu betreiben und “kulturelle und gesellschaftliche Zusammenkünfte” zu organisieren, stellte sich als mit dem sehr einflussreichen Cercle des Nations verbunden heraus. Das ist ein privater Club, der unter seinen 81 Gründungsmitgliedern zahlreiche Adelige, Geschäftsleute, Banker, Diplomaten und Politiker hat, von denen einige Namen von den X-Zeugen genannt wurden.” *) 2004, Herwig Lerouge, ‘Het Dossier Nihoul: De knoop in het proces-Dutroux’ (‘Das Dossier Nihoul: Der Knoten im Dutroux-Prozess’), S. 132: “Cercle des Nations, Zentrale der salonfähigen extremen Rechten… In den frühen 1970er Jahren organisierte dieser Cercle Aktivitäten zur Unterstützung der griechischen faschistischen Obersten, die durch einen von der NATO gedeckten Putsch an die Macht gekommen waren. Jahrelang hatte die Justiz nichts gesehen oder wollte nicht sehen, was hinter dieser respektablen Fassade vor sich ging. Die Justiz wusste jedoch, dass es innerhalb des Cercle des Nations eine kriminelle Bande gab, die in der Hochfinanz, der Politik und dem Brüsseler Nachtleben aktiv war. Zu den Mitgliedern gehörten: Roger Boas von der Firma ASCO, der Jeans-Produzent Pierre Salik, Graf Herve d’Ursel und sein Schwager Benoit de Bonvoisin, Graf Richard van Wijck, Graf Giorgio Gherardi Dandolo, Immobilienpromoter Ado Blaton, Ex-Minister Jacques Van Offelen, Fernand Ullens de Schooten, Freddy Liénard, Anlageberater Léo Levy und natürlich der wichtigste, Staatsminister Paul Vanden Boeynants.”
227	*) 1990, Hugo Gijsels, ‘De Bende & Co. – 20 jaar destabilizering in België’ (‘Die Bande & Co. – 20 Jahre Destabilisierung in Belgien’), S. 150: “Der PIO war ein von Vanden Boeynants 1974 gegründeter militärischer Parallelnachrichtendienst unter Leitung von Major Jean-Marie Bougerol. Dieser Intimus von de Bonvoisin und Vanden Boeynants ist ein altes Mitglied des militärischen Nachrichtendienstes SDRA8 und hat nie versucht, seine rechtsextremen Sympathien unter Stühle oder Sofas zu schieben. Übrigens war es dem Einfluss und der Unterstützung von de Bonvoisin zu verdanken, dass Bougerol an die Spitze des PIO gesetzt wurde.” *) 1998, Stef Janssens, ‘De namen uit de doofpot’ (‘Die Namen aus der Vertuschung’), S. 89-93: “Das Public Information Office wurde 1974 von der Armeeführung als Gegengewicht zu der in ihren Augen subversiven Berichterstattung über die Armee gegründet. Die Leitung lag in den Händen von Major Jean Bougerol, der die bedingungslose Unterstützung von Generalleutnant Roman [ein enger antikommunistischer Mitarbeiter von de Bonvoisin bei der Bekämpfung der Subversion], dem Stabschef der Armee, hatte… Bei einem Besuch Vanden Boeynants beim PIO von Bougerol war Baron de Bonvoisin unauffällig anwesend… PIO arbeitete eng mit dem militärischen Nachrichtendienst ADIV (SGR) und mit der SDRA zusammen… SDRA bat auch die Soldaten der PIO, sie zu unterrichten… Die PIO bestand aus zwei Abteilungen: einer zivilen und einer militärischen. Die Mitglieder des militärischen Zweiges schleusten sich in Organisationen ein, die dem Militär wohlgesonnen waren, wie die NEM-Clubs, CEPIC, aber auch finstere Templerorden wie die Confrerie des Hospitaliers de Notre-Dame d’Aulne, der Ordre Souverain et militaire de Temple de Jerusalem und die Milice de Jesus-Christ. Von PIO-Mitgliedern wurde erwartet, dass sie innerhalb dieser Organisationen an Abstimmungen teilnehmen, um ihren Standpunkt durchzusetzen. In anderen Fällen wurden Workshops und Vorträge vor rechtsextremen Gruppen wie der Front de la Jeunesse abgehalten. Im Rahmen der PIO hatte Bougerol ein paralleles nachrichtendienstliches Netzwerk für Gegeninformation und nachrichtendienstliche Forschung aufgebaut: die Miller-Gruppe. Bougerol verwendete den Namen Miller als Pseudonym in der Zeitung La Derniere Heure. Zur Klarstellung: Miller war Bougerol selbst. Die Miller-Gruppe agierte als echte Undercover-Teams… Die Zeitschrift Knack fragte sich offen, aus welchem Grund Major Bougerol von der PIO und Andre Louis von der Vanden-Boeynants-Verwaltung so viel Interesse an allen Journalisten hatten, die über Asco, Eurosystem und Vanden Boeynants schrieben… Bougerol kannte sich im rechtsextremen Milieu aus. Er gab Aufträge an [Francis] Dossogne, den Führer der Front de la Jeunesse [einer privaten Nazi-Miliz, die von de Bonvoisin finanziert wurde]…” *) 2005, Daniele Ganser, ‘Nato’s Secret Armies’, S. 125: “Das Stay-behind-Netzwerk, das während des Kalten Krieges in Belgien operierte, hatte, wie die Untersuchung des Senats ergab, zwei Zweige: SDRA8 und STC/Mob. SDRA8 war der militärische Zweig, der innerhalb des militärischen Geheimdienstes, Service General du Renseignement (SGR), unter der Leitung des Verteidigungsministeriums angesiedelt war. Der Zweig SDRA8, auch SDRA VIII geschrieben, steht für “service de documentation, de renseignement et d’action VIII” (Dienst für Dokumentation, Aufklärung und Aktion). Die Mitglieder des SDRA8 waren Militärs, ausgebildet in Kampf und Sabotage, Fallschirmspringen und maritimen Operationen. SDRA8 war neben der Informationsbeschaffung auch für die Organisation von Evakuierungsrouten ausgebildet, falls es zu einer Besetzung Belgiens kommen sollte. Sollte das gesamte Territorium besetzt werden, mussten einige SDRA8-Agenten die belgische Regierung ins Ausland begleiten und mit den in Belgien verbliebenen Geheimagenten in Verbindung stehen, um den Feind zu bekämpfen.”
228	*) 14. Oktober 1997, reguläre Sitzung der belgischen Abgeordnetenkammer: “… so wurde Latinus 1977 vom PIO als Geheimdienstler angeworben.” http://www.dekamer.be/FLWB/PDF/49/0573/49K0573008.pdf *) 1998, Stef Janssens, ‘De namen uit de doofpot’ (‘Die Namen aus der Vertuschung’), S. 93: “Außerdem war der WNP-Führer Paul Latinus ein Militärdozent der PIO.”
229	*) 1990, Hugo Gijsels, ‘De Bende & Co. – 20 jaar destabilizering in België’ (‘Die Bande & Co. – 20 Jahre Destabilisierung in Belgien’), S. 113: “Latinus war 1978 Mitglied der Front [de la Jeunesse] geworden. Er selbst behauptete, sich auf Anweisung eines amerikanischen Geheimdienstes in die Front eingeschleust zu haben… Latinus selbst hat immer behauptet, er sei ein Agent der Defense Intelligence Agency (DIA), des militärischen Gegenstücks der CIA in den USA.” *) 14. Oktober 1997, reguläre Sitzung der belgischen Abgeordnetenkammer: “Um 1981 herum sagte Paul Latinus mehr als einmal aus, dass er für die amerikanischen Geheimdienste arbeitete. Auch sein Assistent Marcel Barbier behauptete, für eine internationale Organisation zu arbeiten, deren Namen er nicht nennen wollte… Darüber hinaus sagte Paul Latinus 1983 aus, dass seine Organisation WNP, der Libert, Barbier und andere angehörten, für eine ungenannte alliierte Macht arbeitete und die sowjetische Infiltration in Belgien bekämpfte (Le Soir, Oktober 1983).” http://www.dekamer.be/FLWB/PDF/49/0573/49K0573008.pdf *) 2005, Daniele Ganser, ‘Nato’s Secret Armies’, S. 145: “Paul Latinus war ein hochrangiger europäischer Rechtsterrorist. Nach eigener Aussage wurde er u.a. vom militärischen Geheimdienst des Pentagon, der US Defence Intelligence Agency (DIA), bezahlt. Als ehemaliger Nukleartechniker und Spitzel für die belgische Surete war Latinus 1967 im Alter von 17 Jahren von der DIA rekrutiert worden. Später wurde er von der NATO ausgebildet. Der belgische Journalist Haquin, der ein Buch über den Terroristen Latinus geschrieben hatte, erzählt, dass “während einer juristischen Untersuchung, an der er beteiligt war, Latinus den Namen dieser ausländischen Organisation nannte: Es war die Defence Intelligence Agency (DIA), das militärische Pendant zur CIA.”
230	*) 1990, Hugo Gijsels, ‘De Bende & Co. – 20 jaar destabilizering in België’ (‘Die Bande & Co. – 20 Jahre Destabilisierung in Belgien’), S. 111: “Dank einer Reihe von eindringlichen Empfehlungsschreiben des damaligen PSC-Vorsitzenden Vanden Boeynants… , Staatssekretärin Cecile Goor (PSC-CEPIC), Vize-Premier Jose Desmarets (PSC-CEPIC), Pierre Jonnart (Vorsitzender des Brüsseler PSC und Vorsitzender des nationalen Büros der CEPIC) und Jean Breydel (Generalsekretär der CEPIC) wurde Latinus nacheinander RVA-Mitarbeiter, Vize-Berater im BTK-Dienst des Ministeriums für Arbeit und Beschäftigung und BTK-Berater im politischen Kabinett von Staatssekretärin Cecile Goor.”
231	Ebd., S. 105, 113: “Innerhalb der WNP gilt Marcel Barbier als die rechte Hand von Latinus… Es ist klar, dass Latinus die WNP in streng geheimer Weise zu einem Geheimdienst ausbauen wollte. Die Info-Abteilung unterstand dem ‘Hauptmann’ Michel Libert, die Sicherheitsabteilung wurde dem ‘Hauptmann’ Barbier anvertraut.”
232	*) 1990, Hugo Gijsels, ‘De Bende & Co. – 20 jaar destabilizering in België’ (‘Die Bande & Co. – 20 Jahre Destabilisierung in Belgien’), S. 112: “Bis 1981 war er [Jean-Francis Calmette] Sicherheitsagent bei der Sicherheitsfirma Wackenhut, wo er unter anderem Marcel Barbier und Eric Lammers rekrutierte.” *) September 1992, Spy Magazine: “1977 erhielt Wackenhut eine Sondergenehmigung, um in Belgien zu operieren; laut Edward Herman und Gerry O’Sullivans ‘The Terrorism Industry’ ließ sich Wackenhut ‘schnell mit Rechtsterroristen ein, die ihrerseits mit Agenten der Staatssicherheit verbunden waren’. Wackenhuts lokaler Direktor in Brüssel, Jean-Francis Calmette, war ein Rechtsextremist, der Mitglieder der belgischen faschistischen Gruppe Westland New Post angeheuert und ihnen Kampfunterricht erteilt hatte. Wackenhut verließ Belgien in den frühen 1980er Jahren, nachdem Vorwürfe laut wurden, dass seine Wächter Immigrantenkinder in Keller lockten und sie schlugen.” *) 1. März 1994, The Humanist, “Inman’s friends and other enemies. (die beunruhigende Geschichte und Medienbehandlung von Bobby Ray Inman)’: “Während der Blütezeit von Reagans Außenpolitik diente Inman im Vorstand der Wackenhut Corporation… Wackenhut-Mitarbeiter scheinen eine Vorliebe für einheimische Paramilitärs zu haben. In den späten 1970er Jahren suchte und erhielt TWC eine Sondergenehmigung der belgischen Regierung, um dort zu operieren. Bis 1982 war es dem Unternehmen jedoch gelungen, mehrere Neonazi-Schläger aus Belgiens notorisch gewalttätiger und antisemitischer Westland New Post anzuheuern. Einer dieser Mitarbeiter war Marcel Barbier, den Wackenhut 1982 zur Bewachung einer Synagoge (!) in der Rue de la Regence einsetzte. Die Synagoge explodierte auf mysteriöse Weise unter Barbiers Aufsicht. Ah, mögen Sie sagen, Barbier war doch nur ein Angestellter der unteren Ebene. Unglücklicherweise stellte sich heraus, dass der lokale Direktor von TWC für die Stadt Brüssel Jean-Francis Calmette war, der Mitglieder der Westland New Post sowohl trainierte als auch bewaffnete. Es überrascht nicht, dass einige andere gleichgesinnte TWC-Mitarbeiter dabei erwischt wurden, wie sie Immigrantenkinder in Keller lockten und sie schlugen (siehe Jan Capelle, “Westland New Post: Ombres et Lumieres”, Artikel 31, Belgique, 30. Juli 1987). Wackenhut zog sich kurz nach diesen Enthüllungen überstürzt aus Belgien zurück.“
233	*) 1990, Hugo Gijsels, ‘De Bende & Co. – 20 jaar destabilizering in België’ (‘Die Bande & Co. – 20 Jahre Destabilisierung in Belgien’), S. 144-150, 153: “Im ersten Interview erzählte Lekeu dem Journalisten Gilbert Dupont, dass er in den späten 1970er Jahren Mitglied der Gruppe G geworden war, einer von den Nazis inspirierten parallelen Geheimorganisation innerhalb der Gendarmerie. Die Gruppe G wurde außerhalb der Gendarmerie von Francis Dossogne und Paul Latinus, den Führern der Front de la Jeunesse, geleitet. Wie inzwischen hinreichend bewiesen ist, standen sowohl die Front de la Jeunesse als auch Dossogne und Latinus damals auf der Gehaltsliste von Baron de Bonvoisin, der wiederum der politische Handlanger von Paul Vanden Boeynants war. Die Gruppe G soll für ‘Groupe d’Action Politique’ gestanden haben. Andere Quellen sprechen von ‘Groupe de la Gendarmerie’, nach der Schwesterorganisation der Gruppe G in der Armee, der Gruppe M (Groupe Militaire). Daneben gab es auch Zellen an der Universite Libre de Bruxelles (ULB) – bestehend aus Gendarmerie-Offiziersanwärtern, die an dieser Universität Kriminologie studierten, der Königlichen Militärschule, der Mobilen Legion, der Spezialeinsatzstaffel (Gruppe Diana), in der Rauschgiftabteilung der Brüsseler BOB und verschiedenen anderen Brigaden der Gendarmerie. Laut Detektiven, die anno 1989 versuchten, sich ein Bild vom Ausmaß dieser rechtsextremen Infiltration zu machen, wären mindestens sechzig Mitarbeiter der Gendarmerie beteiligt. Die Organisationsstruktur der Gruppe G bestand aus verschiedenen Zellen, die nichts von der Existenz und dem Innenleben der jeweils anderen wussten. Es wird also eingeräumt, dass die Infiltration sehr viel umfangreicher gewesen sein könnte als die geschätzten sechzig Personen.” “Martial Lekeu behauptete, von Didier Mievis rekrutiert worden zu sein, einem BOB-Offizier, der im Zentralbüro für Nachrichtendienste arbeitete und von Lekeu als Rekrutierungsoffizier der Front bei der Gendarmerie beschrieben wurde. Lekeu nahm auch regelmäßig an informellen Zusammenkünften im Brüsseler “Hotel de la Pompe” mit Kommandant Francois [1969 vom CID der US-Armee eingeladen; von der DEA ausgebildet; von Präsident Nixon empfangen; Sekretär der International Drug Enforcement Association; gründete das Nationale Büro für Drogen (NBD) der Gendarmerie in der Zeit von 1972-1975 mit Paul “VdB” Vanden Boeynants und Unterstützung der CIA und wurde der erste Leiter des NBD; immer an der Grenze anwesend, wenn eine neue große Lieferung Marihuana und Kokain der Firma VdB nach Belgien geschmuggelt wurde; führendes Mitglied der subversiven und faschistischen Gruppe G, zusammen mit dem DEA-Agenten Frank Eaton; versorgte den CIA-Chef in Belgien mit Informationen über Linke und andere Dissidentengruppen; 1990 von der Prostituierten Maud Sarr beschuldigt, an Orgien mit Minderjährigen beteiligt gewesen zu sein, zusammen mit Paul Vanden Boeynants und Jean Depretre (beide auch von anderen Quellen beschuldigt); einer seiner Nachfolger beim NBD, General Beaurir, wurde ebenfalls der Pädophilie beschuldigt und gehörte ebenfalls zum CEPIC-Kreis] des NBD und Frank Eaton (sein Freund, der Pilot und DEA-Agent Jean-Francois Buslik, war mit seinem Freund Madani Bouhouche in eine Reihe von Attentaten verwickelt) der DEA. ..” “Laut Lekeu arbeiteten die Gruppe G und die Gruppe M seit 1975 an einem Putsch. Dieser Putsch sollte durch eine ganze Reihe von terroristischen Aktionen herbeigeführt werden und die Macht an das Centre Politique des Independants et Cadres Chretiens, das CEPIC, den 1981 aufgelösten rechtsextremen Flügel der französischsprachigen christlich-demokratischen Partei PSC, übergeben. In dieser Zeit war Paul Vanden Boeynants Verteidigungsminister und Vorsitzender der CEPIC. Baron Benoit de Bonvoisin, auch bekannt als der Schwarze Baron, war in dieser Zeit ein weiteres Mitglied des Vorstands und der nationale Schatzmeister der CEPIC. Da die Zeitung De Morgen am 19. Mai 1981 den Inhalt einer vertraulichen Nota der Staatssicherheit veröffentlichte, wissen wir, dass die Front de la Jeunesse und die Zeitschrift Nouvel Europe in jenen Jahren vom CEPIC und de Bonvoisin finanziert wurden.” “Lekeu hat auch noch andere Enthüllungen gemacht: So wäre der nie aufgeklärte Diebstahl der fünfzehn Heckler-und-Koch-Maschinengewehre in der Nacht des 31. Dezember 1981 aus der Kaserne der Gruppe Diana das Werk der Gruppe G gewesen [eng verbunden mit Madani Bouhouche, also sehr gut möglich]… Auch die gescheiterten Attentate auf Oberst Vernaillen und Adjutant Goffinon sollten laut Lekeu auf das Konto der Gruppe G gehen. Lekeu gab an, er sei ausgestiegen, als die Organisation begann, die Terroranschläge der Bande [von Nijvel] zu organisieren. Am 1. April 1984 verließ er die Gendarmerie und am 20. August desselben Jahres floh er zusammen mit seiner Familie in die Vereinigten Staaten. Lekeu behauptete, sein Leben und das seiner Familie sei in Gefahr gewesen, nachdem er die BOB in Waver über das informiert hatte, was er über eine Reihe von Gendarmeriebeamten wusste, die in die Bande von Nijvel verwickelt waren. Kurz vor seiner Übersiedlung nach Florida hätte er Morddrohungen erhalten. In diesen Telefonaten seien auch Drohungen gegen seine Frau und seine fünf Kinder ausgesprochen worden, so Lekeu. Außerdem stellte sich heraus, dass die Person, die ihn anrief, sehr gut über die täglichen Aktivitäten und Bewegungen der Familienmitglieder informiert war…” “Obwohl die Aussagen von Martial Lekeu möglicherweise vorsichtig betrachtet werden sollten, existiert tatsächlich ein vertraulicher Vermerk, datiert auf den 18. März 1985 (plus mindestens zwei aktualisierte Versionen vom August und Dezember 1985), abgelegt von BOB-Offizier Gerard Bihay von der Info-Sektion der Gendarmerie Wavers, in dem die Existenz der Gruppe G bestätigt wird. Neben der Unterschrift von Bihay trägt dieses Dokument auch die Unterschriften von Hauptmann Stockman, Adjutant Guy Dussart und Feldwebel Frans Balfroid. Die Zusammenfassung von nicht weniger als 39 Seiten, die für den Untersuchungsrichter Schlicker erstellt wurde, erwähnt in diesem Zusammenhang die Namen… Madani Bouhouche und Martial Lekeu. Außerdem enthält der Bihay-Bericht einen sehr kryptischen Satz, dessen Bedeutung niemand leugnen kann: ‘Es scheint, dass eine Reihe von (kriminellen) Sachverhalten in Wallonisch-Brabant direkt mit bestimmten finanziellen und politischen Interessen verbunden sind…’ Inzwischen haben weitere Ermittlungen zu den Aktivitäten der Gruppe G ergeben, dass in den späten 70er und frühen 80er Jahren eine Reihe von rechtsextremen Gendarmen als Ausbilder an den Ausbildungslagern der Front de la Jeunesse in der Umgebung von La Roche [Calmette von Wackenhut und Bouhouche, zum Beispiel] teilgenommen haben…” “Das Delta-Team unter der Leitung des stellvertretenden [Richters] Willy Acke und des Untersuchungsrichters Freddy Troch hat inzwischen herausgefunden, dass die Neonazi-Gruppe G tatsächlich existierte. In der ersten Hälfte des Jahres 1989 gelang es dem Team, etwa ein Dutzend ehemalige Mitglieder der Gruppe G ausfindig zu machen und zu befragen. Dabei stellte sich heraus, dass die Enthüllungen von Lekeu einen beträchtlichen Teil der Wahrheit enthalten, auch wenn die Ex-Kameraden von Lekeu aus offensichtlichen Gründen versuchten, ihre Rolle in der Gruppe G zu minimieren.” *) Zusätzliche Informationen über die Gruppe G und die damit verbundenen Ermittlungen von Bihay, Stockman, Dussart und Balfroid: 1990, Hugo Gijsels, ‘De Bende & Co. – 20 jaar destabilizering in België’ (‘Die Bande & Co. – 20 Jahre Destabilisierung in Belgien’), S. 169-170: “Die Existenz von Putschplänen wurde außerdem von Adjutanten-Chef Dussart von der Wavers BOB bestätigt. Am 29. November 1989 sagte Dussart in einer nichtöffentlichen Sitzung des parlamentarischen Untersuchungsausschusses aus, dass er im Dezember 1985 und im März 1986 von zwei Mitgliedern des Hochadels – beide auch Mitglieder des Opus Dei – über eine Verschwörung informiert worden sei, an der mindestens neun Mitglieder dieser Organisation sowie eine Reihe von Offizieren und Generälen der Armee und der Gendarmerie beteiligt gewesen seien… So hätten mehrere Treffen der Verschwörer in Schloss Dongelberg, Eigentum des Opus Dei, stattgefunden… Auch Verdun stieß bei seinen Ermittlungen gegen die Bande [von Nijvel] auf das Opus Dei, und er stieß auch mit dem Generalstab zusammen und verließ schließlich die Gendarmerie, um sich zu unterwerfen.” *) 1998, Stef Janssens, ‘De namen uit de doofpot’ (‘Die Namen aus der Vertuschung’), S. 109-110, 112-113: “Am 25. und 28. April 1997 hatten die Mitglieder der gemischten Delta-Zelle des Untersuchungsrichters Troch, bestehend aus Gendarmeriebeamten und Angehörigen der Kriminalpolizei, vor der Gang-Kommission ausführlich ausgesagt. Die Gendarmeriebeamten Sack und Collewaert und der Gendarmeriebeamte Van Rie von der Brüsseler Polizei schilderten detailliert ihre Konflikte mit der Gruppe Reyniers-Marnette-Zimmer der Brüsseler Kriminalpolizei: “Ein weiterer Fall, den wir uns ansehen möchten, ist ein besonderer Fall. Er betrifft den Fall, der vom Untersuchungsrichter Bulthe als das Trio Reyniers-Marnette-Zimmer bezeichnet wurde [zufälligerweise wurden alle drei direkt oder eng indirekt mit Kindesmissbrauch in Verbindung gebracht]. Jedes Mal, wenn wir mit diesen Personen in Kontakt kamen, kam es fast zu einem Zwischenfall. Wir kamen zu dem Schluss, dass Reyniers Informationen über die mögliche Verwicklung von Papadopoulos und Philippe De Staercke in die Fakten in Wilsere im März 1985 hatte; über den Postüberfall in Verviers mit einer Uzi, die in Wilsele gestohlen worden war, und über die Überfälle in Overijse und Aalst der Bande von Nijvel. Diese Informationen haben uns nicht erreicht… Über die Verstrickung der extremen Rechten in der Gendarmerie – und genauer gesagt innerhalb der Gruppe G – haben wir umfangreiche Ermittlungen durchgeführt. Wir haben so gut wie jeden Gendarmeriebeamten, der damit zu tun hatte, durchsucht. Diese Personen wurden auch eingehend befragt. In dem Moment, als wir einen GPP’er [Kriminalpolizist], einen Ex-Gendarmeriebeamten und einen Freund von Lekeu [Bernard Devillet], als möglichen Verdächtigen in der Gruppe G aufnahmen, kam es zu einer ziemlich starken Reaktion der Kriminalpolizei in Brüssel. In diesem Moment kam es zu einer Einmischung in unsere Ermittlungen.’ [Troch bestätigte die Einmischung mit Unterstützung von Dejemeppe]…” “Am 11. Oktober 1986 erstattete Delta-Mitglied Collewaert aufgrund von Zeugenaussagen von Mievis, Mitglied der Gruppe G, in der Mievis selbst der Kontaktmann des Front de la Jeunesse-Führers Francis Dossogne war, einen offiziellen Bericht. Mievis war in einem rechtsextremen Trainingslager anwesend und sagte aus, dass ihm in diesem Lager zwei Mitglieder der Kriminalpolizei aufgefallen seien. Einer von ihnen war [Yves] Zimmer… [Mievis:] ‘Es waren etwa zwanzig Teilnehmer. Die täglichen Aktivitäten bestanden aus paramilitärischen Übungen. Morgens gab es einen Salut vor der Fahne, die ein keltisches weißes Kreuz trug… Sie selbst sagten mir, dass sie zur GPP gehörten, und Dossogne sagte mir das, als sie ankamen. Ich glaube, Dossogne sagte ihnen danach, dass ich Soldat sei… Einer von ihnen stellte sich als Zimmer vor.’”
234	Veröffentlicht am 19. Mai 1981 im De Morgen. Auch veröffentlicht in dem 1981 erschienenen Buch ‘Extreem-rechts en de staat’ (‘Die extreme Rechte und der Staat’) von Walter De Bock, Jan Cappelle, Serge Dumont, Anne Maesschalk, Franz Legros und Michel Graindorge. Ebenfalls 1990 veröffentlicht, Hugo Gijsels, ‘De Bende & Co. – 20 jaar destabilizering in België’ (‘Die Bande & Co. – 20 Jahre Destabilisierung in Belgien’), S. 180-181.
235	14. Oktober 1997, reguläre Sitzung der belgischen Abgeordnetenkammer. http://www.dekamer.be/FLWB/PDF/49/0573/49K0573008.pdf
236	2005, Daniele Ganser, ‘Die Geheimarmeen der Nato’, S. 144.
237	Diese Mischung der Aussagen von Martial Lekeu stammt aus zwei Quellen: *) 1990, Hugo Gijsels, ‘De Bende & Co. – 20 jaar destabilizering in België’ (‘Die Bande & Co. – 20 Jahre Destabilisierung in Belgien’), S. 145-146. *) 2005, Daniele Ganser, ‘Die Geheimarmeen der Nato’, S. 144.
238	Dies ist weithin anerkannt. Siehe den Anhang ‘angebliche Attentate’ für einige Details.
239	Weitere Details finden sich im Anhang ‘Die Beschuldigten’.
240	1998, Stef Janssens, ‘De namen uit de doofpot’ (‘Die Namen aus der Vertuschung’), S. 84-85: “Die ‘rosa Ballette’-Affäre umfasst viele Dossiers. Der Fall Pinon ist der bekannteste, besteht aber nur aus Lügen, Halbwahrheiten und bekannten Namen aus anderen echten Dossiers. In Wirklichkeit handelte es sich um ein unbedeutendes Scheidungsdossier, das von der extremen Rechten als Erpressungsdossier gegen die politischen Institutionen benutzt wurde… Benoit de Bonvoisin lief mit seinem Erpressungsdossier die Tour durch Belgien, um die wichtigen gerichtlichen Ermittlungen zu erschweren und zu verseuchen. Albert Raes, der Chef der Staatssicherheit, wurde mit dem Dossier Pinon in Verbindung gebracht. Dies wurde mit einer Reihe von prominenten Namen aus den Dossiers Fortunato Israel vermischt, so dass die Eingeweihten davon ausgingen, dass die Autoren des Pinon-Dossiers über die Situationen der späten 70er Jahre Bescheid wussten. Was zusätzlichen Druck auf den Erpressungskessel erzeugen konnte, denn dadurch wurde bei den Eingeweihten der Verdacht geweckt, dass de Bonvoisin das Dossier als Joker in der Hand hielt. Der Nivelles-Staatsanwalt Depretre, der das Pinon-Dossier in seinem Koffer versteckte, war damals nicht zufällig der designierte Missbrauchsvertreter der Eurosystem-Montaricourt-Fortunato-Dossiers. De Bonvoisin ging es in erster Linie darum, eine Rechnung mit der Staatssicherheit zu begleichen… Das einzige wirklich interessante Dossier ist das von Montaricourt und Fortunato Israel und führt zum Eurosystem Hospitalier.” Bericht der Gang-Kommission, Bericht, S. 31: “Darüber hinaus hat Staatsanwalt Depretre zumindest ein übertriebenes Interesse am Fall Pinon provoziert, indem er dieses Dossier auf geheimnisvolle Weise behandelte und in einem verschlossenen Tresor auf seinem Schreibtisch aufbewahrte.”
241	Keine unvernünftige Schlussfolgerung, wenn man bedenkt, dass Latinus die Front im Auftrag der DIA “infiltrierte”, ein Jahr nachdem er von PIO rekrutiert worden war. Wie Bougerol wurde auch Latinus’ Karriere von der CEPIC-Führung unterstützt. Zu Francis Dossogne: 1998, Stef Janssens, ‘De namen uit de doofpot’ (‘Die Namen aus der Vertuschung’), S. 93: “Bougerol kannte sich aus im rechtsextremen Milieu. Er gab Aufträge an Dossogne, den Führer der Front de la Jeunesse…” Auch in diesem Fall gibt es eine Menge Beweise.
242	1998, Stef Janssens, ‘De namen uit de doofpot’ (‘Die Namen aus der Vertuschung’), S. 94-95: “Nach der offiziellen Auflösung der PIO im Jahr 1978 wurden die Verbindungen zu rechtsextremen Gruppen wie der Front de la Jeunesse nur noch stärker… Mitte der 1980er Jahre [eigentlich Anfang der 1980er Jahre] begann die Privatfirma EIM (European Institute of Management) als Nachfolger der PIO zu agieren. Gendarmeriehauptmann Schot, Koordinator der Gang-Zelle, erinnerte sich, wie der militärische Sicherheitsdienst SGR ihn mit Informationen über PIO und EIM versorgt hatte. Die rechte Hand von Bougerol, seine PIO-Sekretärin Marie Therese Legon, wechselte von ihrem Posten beim PIO zu EIM. Im März 1980 wurde sie Generalsekretärin und im Juni 1981 Sicherheitsberaterin des EIM. Ohne Probleme hatten EIM und Marie Therese Legon eine Sicherheitsfreigabe der Industriesicherheitsabteilung der SGR erhalten. Am 7. August 1981 trat bei EIM ein neuer Vorsitzender ein: der ehemalige belgische US-Botschafter Douglas MacArthur II, ebenfalls Manager bei der Gruppe BBL [Banque Bruxelles Lambert; Quelle: Anhang zum belgischen Staatsmagazin, Handelspartnerschaften 1981, 28. Oktober 1981, Nr. 1926-27]. Am 30. März 1981 wurde neben der privaten Sicherheit und der Sicherheitsberatung unter anderem auch der Antiterrorismus zu ihren Handelsaktivitäten hinzugefügt. Durch ihre guten Kontakte konnte EIM mehrere wichtige Sicherheitsaufträge für die Bewachung von diplomatischen Konferenzen im Egmont-Palast und im Hertoginnedal erhalten. EIM unterhielt auch Kontakte zur US-Botschaft in Brüssel, mit dem Ziel, wichtige Sicherheitsaufträge für amerikanische Waffendepots in Belgien zu erhalten.”
243	Biographie von Douglas MacArthur II, zusammengestellt aus dem Who’s Who, alten Zeitungsarchiven und dem Internet: Geboren 1909; Episkopalist; Neffe des berühmten Generals; Mitglied der Yale Wolf’s Head Society; Botschafter in Paris 1938-1940; Botschafter bei der faschistischen Vichy-Regierung 1940-1942; nach dem Abbruch der Beziehungen zu den USA durch Petain 1942 16 Monate in Nazi-Internierung; Mitglied im SHAEF-Stab von General Eisenhower 1944; Botschafter in Italien 1944-1948; 1949 Leiter der Abteilung für europäische Angelegenheiten des Außenministeriums; politischer Berater der SHAPE-Zentrale in Frankreich 1951-1952; Berater des US-Außenministeriums in Washington 1953-1957; Mitglied des CFR von den 1950er bis in die späten 1980er Jahre; Botschafter in Japan in Tokio 1957-1961; Botschafter in Brüssel 1961-1965; stellvertretender Staatssekretär und Leiter des Bureau of Congressional Relations des State Department 1965-1967; Botschafter in Österreich 1967-1969; Botschafter im Iran während der Herrschaft des Schahs 1969-1972 (zurückgetreten, nachdem er einem Entführungsversuch entgangen war); unabhängiger Berater für internationale Angelegenheiten in Washington 1972-1997; Direktor der Banque Bruxelles Lambert (einzige Quelle: 1998, Stef Janssens,’The names from the cover up’, S. 95): “; seit 1981 Vorsitzender des European Institute of Management (EIM), einer privatisierten faschistischen Armee-Geheimdienstgruppe, die versuchte, den belgischen demokratischen Prozess zu untergraben und offenbar im Zentrum eines Kindesmissbrauchs-, Folter- und Mordrings stand; Mitglied des redaktionellen Beirats der Washington Times seit deren Gründung durch Sun Myung Moon 1982; leitete Mitte der 1980er Jahre Moons Weltmedienkonferenz in Tokio; unterstützte offen die Women’s Federation for World Peace, als Moon sie 1987 gründete; Gründungsvorsitzender der von Sun Myung Moon finanzierten Panda Motor Corp in China seit 1988, einer Firma, die innerhalb weniger Jahre bankrott ging (16. Oktober 1989, Daily Herald, “Moon-backed Panda car drives into skepticism of auto industry”); sein Onkel Douglas MacArthur rettete Moon während der Invasion Koreas; großer Unterstützer des UN’s Temple of Understanding; gestorben 1997.
244	1998, Stef Janssens, ‘De namen uit de doofpot’ (‘Die Namen aus der Vertuschung’), S. 95: “Barbier bekam übrigens ohne Probleme einen Job als Wachmann bei EIM.”
245	Ebd.: “Ein guter Bekannter von Bougerol, Gendarmenoberst Mayerus, wurde noch am Tag der Satzungsänderung 1981 Verwaltungsdirektor des EIM…”
246	*) 1990, Hugo Gijsels, ‘De Bende & Co. – 20 jaar destabilizering in België’ (‘Die Bande & Co. – 20 Jahre Destabilisierung in Belgien’), S. 112: “Dieses Verbot hinderte Calmette nicht daran, auf Initiative von Oberst Mayerus ab 1974 an der körperlichen Ausbildung des ersten Entwurfs der Gendarmerieoffiziere der Gruppe Diana mitzuwirken. Auch seine [Calmettes] politischen Kontakte zu Madani Bouhouche, Robert Beijer und Christian Amory stammen aus dieser Zeit.”
247	1998, Stef Janssens, ‘De namen uit de doofpot’ (‘Die Namen aus der Vertuschung’), S. 95-96: “Aus der Zeugenaussage eines pensionierten Gendarmenoberst geht ferner hervor…., dass Mayerus eine Person an den WNP-Führer Latinus für die Durchführung von Sicherheitsprojekten verwiesen hätte.”
248	Ebd., S. 96: “Nach seiner Pensionierung schaute Mayerus oft in den Büros der Brüsseler BOB vorbei. Als die Gendarmerie herausfand, dass Mayerus für EIM arbeitete und dass diese Firma enge Beziehungen zu amerikanischen Beamten unterhielt, wurde ihm der Zugang zu den BOB-Büros formell verweigert. Laut den BOB-Beamten Ruth und Lachlan bestand der starke Verdacht, dass Mayerus kam, um BOB-Informationen zu erhalten, um sie für EIM-Zwecke zu verwenden. Es kursierten auch Gerüchte in der Gendarmerie, dass Mayerus, nachdem er sich EIM angeschlossen hatte, auch Bougerol eingeschleust hatte.”
249	Ausführlich beschrieben in dem 1990 erschienenen Buch ‘De Bende & Co. – 20 jaar destabilizering in België’ (‘Die Bande & Co. – 20 Jahre Destabilisierung in Belgien’). Einige weitere Details sind im Anhang ‘Die Angeklagten’ zu finden.
250	1998, Stef Janssens, ‘De namen uit de doofpot’ (‘Die Namen aus der Vertuschung’), S. 19-20: “Am 28. März 1979 verlangte der Brüsseler Ersatz-[Richter] Depretre, dass das berühmte Dossier [Israel-Montaricourt] und der Durchsuchungsbefehl an ihn übergeben werden… Von diesem Moment an wurde der Fall nicht mehr bearbeitet. Auch das Dossier Fortunato Israel wurde von Depretre annulliert, der sich später vor der Gang-Kommission an nichts von seiner eigenartigen Rolle in den Dossiers Montaricourt, Fortunato Israel und Eurosystem erinnern konnte… Übrigens wurde Depretre für seine Rolle in diesen Dossiers von der Gang-Kommission kritisiert [S. 31]: “Es war Herr Depretre, der als erster Stellvertreter das Dossier Fortunato Israel abwies. Die Kommission urteilt, dass die fraglichen Dossiers keine normale Behandlung erfahren haben. Sie stimmt nicht mit der Position des damaligen ersten Stellvertreters Depretre überein, dass die Nichtverfolgung von Fortunato Israel unter diesen Umständen eine verantwortungsvolle Entscheidung war.” Siehe auch Anmerkung 238.
251	PV 118.379, 12. Dezember 1996, ‘Interview mit X2; Brabant Wallonisch’: “Depretre schickte Liebesbriefe an X2. Er würde diese Briefe Castiaux [X2s Zuhälter] geben.” PV 118.380, 12. Dezember 1996, ‘Interview mit X2; Oliver Castiaux’: “PR [Staatsanwalt] Depretre war in X2 verliebt.”
252	14. Oktober 1997, reguläre Sitzung der belgischen Abgeordnetenkammer: “Letztere [Maud Sarr] sagte aus, dass es Videoaufnahmen [von Pädophilie während Orgien] gab, die sich im Besitz des Anwalts Guy Francois befanden. [Abgeordneter/Senator Hugo] Coveliers erklärte: “Diese Behauptung ist nie untersucht worden.” In einem Interview mit VTM nannte Maud Sarr die Namen von Paul Vanden Boeynants und Generalstaatsanwalt Jaspar [verfolgte die CCC-Bomber]…. Laut Gijsels wurden auch die Namen des königlichen Staatsanwalts Jean Depretre und des Gendarmenkommandanten Léon François genannt.” http://www.dekamer.be/FLWB/PDF/49/0573/49K0573008.pdf
253	*) 10. Oktober 2001, Zeitschrift Solidair, ‘Een complot van de Amerikaanse en Belgische regering en extremem-rechts’ (‘Eine Verschwörung der amerikanischen und belgischen Regierung und der extremen Rechten’) (Interview mit dem Soziologen, Forscher und Autor Ludo De Witte): “Wir wissen, dass seit dem Sommer 1960 sowohl die Amerikaner als auch die Belgier mehrere Attentatspläne gegen Lumumba schmiedeten… Und erst kürzlich bestätigte der belgische Offizier Paul Heureux, dass ein Attentat von dem Journalisten Jo Gerard, dem bekannten Unterstützer von König Leopold III. und Mitarbeiter Paul Vanden Boeynants, vorbereitet worden war. Auch dieses Attentat wurde unter der Aufsicht von Oberst Marliere in Absprache mit seinen Vorgesetzten organisiert. [Frage von Solidaire:] “Vor dem Untersuchungsausschuss hat der belgische Offizier Paul Heureux erklärt, dass der rechtsextreme Journalist Jo Gerard ihm ein Maschinengewehr und zwei Millionen belgische Francs zur Verfügung gestellt hat mit dem Auftrag, dies dem Attentäter zu geben, der Lumumba töten sollte. Wer ist dieser Jo Gerard?” “Während des Zweiten Weltkriegs war Gerard im antikommunistischen Widerstand aktiv. Nach dem Krieg wurde er bald ein antikommunistischer Propagandist und Unterstützer eines starken Regimes um König Leopold. Er war auch eine der treibenden Kräfte hinter der neofaschistischen Zeitschrift Europe Magazine, die in rassistischsten Begriffen über die Kongolesen schrieb. Ich erinnere mich an eine Titelseite des Europe Magazine vom Juli 1960 mit der Überschrift: “Kongo an die Bestien übergeben”. Das ist der Stil von Jo Gerard. In jenen Jahren spielte Gerard auch eine wichtige Rolle beim politischen Marsch von Paul Vanden Boeynants und beim Aufbau des rechten Flügels der PSC [CEPIC].” Das Buch von Ludo de Witte wurde zum Anlass für eine Untersuchung durch den Kongress. *) 18. Januar 2001, Belgischer Senat, Parlamentsverfahren, “Zum Gedenken an Herrn Paul Vanden Boeynants, Staatsminister”: “1949 gründete er [Paul Vanden Boeynants] zusammen mit Jo Gerard ein Komitee zur Wiederbelebung der PSC.”
254	*) 1990, Hugo Gijssels, ‘De Bende & Co.’, S. 174: “Paul Vankerkhoven, bekanntes Mitglied des Ordre du Rouvre, gründet 1969 die ‘Ligue Internationale de la Liberté (LIL), den belgischen Zweig der ‘World Anti-Communist League’ (WACL). Im selben Jahr gründet er in Brüssel den erlesenen, aber umstrittenen “Cercle des Nations”… Wichtiger ist vielleicht seine Mitgliedschaft im berüchtigten rechtsextremen “Centre Européen de Documentation et Information” (CEDI), dessen Generalsekretär Vankerkhoven ist. Das CEDI wurde 1949 gegründet und wird von Otto von Habsburg geleitet, der Vorsitzender auf Lebenszeit ist.” *) 1997, Robert Hutchinson, ‘Their Kingdom Come’, S. 153: “1949, im Jahr nach der kommunistischen Machtübernahme in der Tschechoslowakei, gründete er [Alfredo Sanchez Bella] zusammen mit Erzherzog Otto von Habsburg das Europäische Dokumentations- und Informationszentrum (CEDI), dessen Ziel es war, um die spanischen Borbonen herum eine Föderation europäischer Staaten zu errichten, die im Christentum und Antikommunismus vereint waren. Das klang sehr nach einer modernen Wiederauferstehung des Heiligen Römischen Reiches, über das Karl V. geherrscht hatte.”
255	1990, Hugo Gijssels, ‘De Bende & Co.’, S. 117, 179, 182, 204: “Bernard Mercier passt perfekt in ihre Gesellschaft. Dieser CEPIC-Direktor bewegt sich in internationalem extremistischen Fahrwasser und verkehrt in Brüssel mit einer Reihe von Mitgliedern ausländischer Nachrichtendienste. Nach dem Tod des spanischen Diktators Franco reiste er mit Major Bougerol und Angele Verdin nach Spanien… Bei dieser Gelegenheit trägt Mercier ein schwarzes Hemd und bekommt die spanische Medaille ‘für nachgewiesene Dienste’ angeheftet. Mercier wird auch als einer der besten Spieler der WNP zitiert… In der Rue du Mont Blanc hatte die WNP Zugang zu einer Wohnung des CEPIC-Direktors Bernard Mercier erhalten… [Mercier] selbst war einer der Köpfe der WNP, bei der er den Titel… ‘Generalinspektor’ hatte… In den 1960er und 1970er Jahren stand Aginter Press [portugiesischer CIA-kontrollierter Ableger] über zwei belgische Kontakte, Jean Thiriart und Francis Dessart, in Kontakt mit belgischen Organisationen wie Jeune Europe, Nouvelle Europe Magazine und WACL. Es ist auch sicher, dass Thiriart und Dessart mit Emile Lecerf, Bernard Mercier, Jacques Jonet und Paul Vankerkhoven zusammenarbeiteten.”
256	Auszüge des Dokuments finden sich auf S. 205 des 1990 erschienenen Buches “De Bende & Co.” und auf S. 118 des Buches “Nato’s Secret Armies” von Daniele Ganser.
257	1990, Hugo Gijsels, “De Bende & Co. – 20 jaar destabilizering in België” (“Die Bande & Co. – 20 Jahre Destabilisierung in Belgien”), S. 175: “Ende 1975 organisiert der Baron [de Bonvoisin] zusammen mit Emile Lecerf, Francis Dossogne Albert Lambert ein Treffen der europäischen Rechten in seinem Familienschloss in Maizeret. Auf der Liste der Geladenen stehen die Chefs der italienischen MSI und Ordine Nuovo, der französischen Parti des Forces Nouvelles, der britischen National Front und der spanischen Fuerza Nueva. Auf der Tagesordnung stehen die Ausweitung der ‘Eurodroite’ [der europäischen Rechten] und die Bekämpfung der kommunistischen Subversion.”
258	*) 1999, Marie-Jeanne Van Heeswyck, Annemie Bulté und Douglas De Coninck, ‘De X-Dossiers’, S. 525: “Der nächste in der Reihe [für die Verleumdung von De Baets] heißt Andre Moyen. Er lebt, ebenso wie de Bonvoisin, in Ardenne. Der ältere Moyen war einst, kurzzeitig, ein berühmter Belgier wegen seiner Aussagen über das sogenannte Stay-Behind-Netzwerk Gladio… Seit Jahren verdient Moyen sein Geld als Sicherheitsberater und arbeitet oft für seinen guten Freund Benoit de Bonvoisin.” Mehr Informationen über die Verleumdung von De Baets und Team im Anhang “Die Beschuldigten” und “Die Ermittler”. *) 2005, Daniele Ganser, “Nato’s Secret Armies”, S. 106-107: “Andre Moyen, ein 76-jähriger pensionierter Agent, der von 1938 bis 1952 Mitglied des belgischen Militärgeheimdienstes SDRA gewesen war, behauptete, dass der Geheimdienst Segundo Bis der Armee immer ‘auf dem Laufenden über Gladio’ gewesen sei. Der französische Forscher Faligot unterstützte diese Behauptung und hob hervor, dass die spanische Geheimarmee in den 1950er Jahren von dem holländischen Konsul Herman Laatsman geleitet wurde, der ‘ebenso wie seine Frau eng mit Andre Moyen verbunden war’… Andre Moyen wurde von Journalisten der belgischen kommunistischen Zeitung Drapeau Rouge interviewt. Als der Kalte Krieg zu Ende war, bestätigte Moyen seinen ehemaligen Gegnern, dass er während seiner aktiven Jahre eng mit der Operation Gladio und geheimen Operationen gegen die kommunistischen Parteien in zahlreichen Ländern verbunden gewesen war… Der französische Innenminister Jules Moch brachte Moyen mit dem Direktor des SDECE, Henri Ribiers, in Verbindung. Höchst sensibel traf sich Moyen nach eigener Aussage in den 1950er Jahren im gleichen Zusammenhang auch mit hochrangigen Militärs in der neutralen Schweiz.”
259	https://web.archive.org/web/20140619011957/http://www.baronbenoitdebonvoisin.com/Anglais/benoit.html
260	1998, Stef Janssens, ‘De namen uit de doofpot’ (‘Die Namen aus der Vertuschung’), S. 20-21: “Zum Beispiel [diejenigen, die den Prostitutionsring Fortunato Israel nutzten] waren Samir Traboulsi aus Paris und Akran Ojieh von der weit verbreiteten Firma Technique d’Avant Garde (TAG) mit Büros in Genf. Traboulsi und Ojieh waren Mitarbeiter des Waffenhändlers und Multimilliardärs Adnan Khashoggi… Derselbe Khashoggi hatte für seine Firma Triad ein luxuriöses Büro im Terkamerbos in Brüssel und pflegte gute Kontakte zum damaligen Verteidigungsminister und ehemaligen Premierminister Paul Vanden Boeynants. Als im September/Oktober 1979 die Knack-Serie über den Tuna Circle und Eurosystems veröffentlicht wurde, warnte Khashoggi Vanden Boeynants gerade noch rechtzeitig vor einer Reihe harter Fragen [die gestellt werden würden].”
261	Mehr Informationen im Artikel von ISGP über Le Cercle.
262	*) 4. Dezember 1996, De Groene Amsterdammer (meinungsorientiertes Wochenmagazin seit 1877): “Und in der Tat stellen sich viele der in die Verschwörung verwickelten Politiker und hohen Beamten als Mitglieder des Opus Dei heraus: Verteidigungsminister Paul Vanden Boeynants; Baron de Bonvoisin…; und auch der steife Gendarmengeneral Beaurir.” Viele andere sind es zweifellos auch, aber die Mitgliedschaft wird selten angegeben. *) 1990, Hugo Gijsels, ‘De Bende & Co. – 20 jaar destabilizering in België’ (‘Die Bande & Co. – 20 Jahre Destabilisierung in Belgien’), S. 169-170: “Die Existenz von Putschplänen wurde außerdem von Adjutanten-Chef Dussart von der Wavers BOB bestätigt. Am 29. November 1989 sagte Dussart in einer nichtöffentlichen Sitzung des parlamentarischen Untersuchungsausschusses aus, dass er im Dezember 1985 und im März 1986 von zwei Mitgliedern des Hochadels – beide auch Mitglieder des Opus Dei – über eine Verschwörung informiert worden sei, an der mindestens neun Mitglieder dieser Organisation sowie eine Reihe von Offizieren und Generälen der Armee und der Gendarmerie beteiligt gewesen seien. So hätten mehrere Treffen der Verschwörer in Schloss Dongelberg, Eigentum des Opus Dei, stattgefunden… Auch Verdun stieß bei seinen Ermittlungen gegen die Bande [von Nijvel] auf das Opus Dei, und auch er stieß mit dem Generalstab zusammen und verließ schließlich, zur Unterwerfung gezwungen, die Gendarmerie.” *) 8. September 2004, Zeitschrift Knack, ‘Alleen tegen de schurkenstaat’ (‘Alles gegen den Verbrecherstaat’): “… Cepic, das enge Verbindungen zum Opus Dei unterhielt.” *) 16. Januar 1997, BOB-Anmerkung 466, ‘Interview mit Jacques Thoma’: “Er ist sehr ängstlich. Er war Schatzmeister der Jugendsektion der PSC. Er traf sich oft mit Michel Dewolf, Philippe Sala und Jean-Paul Dumont. Sie versuchten, Thoma in Richtung Opus Dei zu lenken, was sie als Nec Plus Ultra [lateinisch für “nichts weiter als das”] betrachteten. Unter dem Vorwand von Initiationsprüfungen für das Opus Dei wurde er zu einer Schwarzen Messe mit sexuellen Handlungen gebracht.” *) Jonet und seine Frau sind führende Manager des Malteserordens in Belgien. Siehe Anmerkung 170 im ISGP-Artikel über Le Cercle für Details.
263	Weitere Informationen im Artikel von ISGP über Le Cercle.
264	1990, Hugo Gijsels, ‘De Bende & Co. – 20 jaar destabilizering in België’ (‘Die Bande & Co. – 20 Jahre Destabilisierung in Belgien’), S. 169: “So hätten mehrere Versammlungen der Verschwörer im Schloss Dongelberg, Eigentum des Opus Dei, stattgefunden.”
265	12. Dezember 1996, PV 118.380, ‘Interview mit X2; Oliver Castiaux’: “1987: Abendessen mit X2, Castiaux, Bayens und de la Chevelarie (zwei Richter). Bayens erzählt, dass während eines Essens des Opus Dei auf Schloss Dongelberg die Kinder den Gästen unter dem Tisch einen Blowjob gaben.”
266	PV 150.674, 10. März 1997, ‘Interview mit [Nathalie] Waeterschoot; Orte und Fakten’: “Chateau Dongelberg, Ende der 1980er- Anfang der 1990er-Jahre Eigentum des Opus Dei”
267	1999, Marie-Jeanne Van Heeswyck, Annemie Bulté, und Douglas De Coninck, ‘De X-Dossiers’, S. 327: “… in einem Interview im Juli erzählt X1, wie angesehene Mitglieder des Opus Dei zu ihren sadistischsten Kunden gehörten…”
268	*) 1999, Marie-Jeanne Van Heeswyck, Annemie Bulté und Douglas De Coninck, ‘De X-Dossiers’, S. 260-261. *) PV 116.251, 30. November 1996, ‘9. Interview mit X1’: “Sie erkennt acht Personen auf den vorgelegten 40 Fotos wieder: HUBEAUX Michel (19/04/39) ehemaliger Gendarm DENONCIN Jean (24/04/36) pensionierter Gendarm BOUHOUCHE Madani (14/06/52) ehemaliger Gendarm AMORY Christian (08/03/52) ehemaliger Gendarm CABY François (30/05/76) MAYERUS René (21/07/22-16/02/85) ehemaliger Oberst Gd KRASNIGI Shpetim (18/09/76) LHOST Gérard (27/01/40) ehemaliger Oberst Gd”
269	1999, Marie-Jeanne Van Heeswyck, Annemie Bulté, und Douglas De Coninck, “De X-Dossiers”, S. 262.
270	PV 150.889, 24. März 1997, ‘Übersetzung eines Faxes vom 18. März 1997 von X1; Fabrik; Clo’: “Manchmal weckte man sie in der Nacht, um sie in die Fabrik [ASCO Missbrauchs- und Snufffabrik] zu bringen. Geweckt von Tony, dem Fahrer von VDB [d.h. Henri Bil], Wachhund [nicht wörtlich], dem Kameramann, ihrer Mutter… [in der Folterfabrik ASCO] schlug Dumont gerne [Kinder] mit einem Gürtel oder einer Peitsche und urinierte auf die Kinder. Anwesend [bei ASCO]: Nihoul, Dumont, Chris, Vander Elst, Bonvoisin, Martin, Martens, Wathelet, VDB, Wachmann…”
271	*) 1999, Marie-Jeanne Van Heeswyck, Annemie Bulté und Douglas De Coninck, “De X-Dossiers”, S. 165-166, 259-260: “Die Absicht war, dass sie [X1] ihnen den Weg zur ‘Fabrik’ zeigen würde, von der sie bereits in einem früheren Interview gesprochen hatte. Damals sprach sie von einem geheimen Studio, in dem Snuff-Filme aufgenommen wurden. Auf der E40 Brüssel-Luik hatte sie auf die Ausfahrt Sterrebeek gezeigt. Von dort ließ sie die Kontrolleure bis zu einer Kreuzung fahren. ‘Hier links abbiegen’, sagte sie. Ein paar Kilometer weiter ließ sie das Auto anhalten. Das ist es, ‘die Fabrik’. De Pauw schaute hin und sah eine große Tafel mit einem Namen darauf [ASCO]. Es war die Firma eines Geschäftsfreundes [Roger Boas] eines Politikers, auf die X1 hingewiesen hatte [Paul Vanden Boeynants]… ‘Es hat sich verändert’, bemerkte sie [genau, wie die Beschreibung, die sie vorher gab]… [S. 165-166:] Die Filme wurden in einem Studio aufgenommen, das sich in einem Industriegebiet am Stadtrand von Brüssel befindet, nahe der Ausfahrt einer Autobahn. Sie [X1] kann das Gebäude ziemlich gut beschreiben, und als es einen Monat später identifiziert wird, stellt sich das auch als zutreffend heraus: ein Glastor, viel Aluminium, rote Ziegelsteine, ein quadratisches Gebäude, ein Luftbild in der Eingangshalle, ein Warteraum mit vier dunkelbraunen Sofas und einem großen weißen Astra auf einem Salontisch. Sie beschreibt den Mord an einem Baby, von dem Tony Vandenbogaert später andeutete, dass es ihr eigenes Kind gewesen sein könnte …” *) Beim Lesen des Textes auf den Seiten 165-166 könnten Zweifel aufkommen, ob damit die ASCO-Fabrik gemeint ist. Deshalb wurde der letzte Satz eingefügt, der mit der nachfolgenden PV verglichen werden kann. X1 behauptete, während ihrer Zeit im Netzwerk vier Kinder zur Welt gebracht zu haben, die alle starben. Nur Cheyenne, ihr erstes Kind, starb in einer Fabrik in einem Vorort von Brüssel. Auch in der auf den Seiten 165-166 beschriebenen PV identifizierte X1 eindeutig Madani Bouhouche, den sie mit dem Missbrauch bei ASCO in Verbindung brachte, und zwischen den beiden oben beschriebenen PVs liegt fast genau ein Monat. PV 119.244, 27. Dezember 1996, “Übersetzung eines Faxes von X1”: “Liste der Kinder, die sie [X1] gesehen hat, wie sie getötet wurden: Cheyenne (02/79) wurde getötet, als sie 2 Jahre bei ASCO war.”
272	PV 150.889, 24. März 1997, “Übersetzung eines Faxes vom 18. März 1997 von X1; Fabrik; Clo”: “Roger und die Gäste unterschrieben einige Papiere. Roger könnte Boas sein, der Chef von ASCO, da er die Verträge mit den Eingeladenen unterschreibt.”
273	1990, Hugo Gijsels, ‘De Bende & Co. – 20 jaar destabilizering in België’ (‘Die Bande & Co. – 20 Jahre Destabilisierung in Belgien’), S. 96, 98: “Von Goffinon dazu befragt, erzählt Christian Amory eine Geschichte, in der nur noch Clint Eastwood und Charles Bronson fehlen. Der Tunnel war Teil eines Plans von Bouhouche, der 1979, als er noch mit Bob Beyer und Christian Amory bei der Brüsseler BOB arbeitete, begann, eine Reihe von Männern um sich zu scharen, um Lagerhäuser in großem Stil zu erpressen. Zu dieser Gruppe gehörte auch Tchang Wei Ling… Die Frage, wie und warum der Name Juan Mendez in diesem fantastischen Szenario auftaucht, beschäftigt die Ermittler immer wieder. Das Gleiche gilt für die Aussage eines zuverlässigen Zeugen, der angibt, Mendez, Bouhouche und den stellvertretenden Gefängnisdirektor Jean Bultot 1985 gemeinsam beim Essen im spanischen Restaurant ‘Villa Rosa’ in der Brüsseler Hoogstraat gesehen zu haben.”
274	*) 1990, Hugo Gijsels, ‘De Bende & Co. – 20 jaar destabilizering in België’ (‘Die Bande & Co. – 20 Jahre Destabilisierung in Belgien’), S. 98, 153-155: “Darüber hinaus gruben die Ermittler im Hinterhof von Mendez eine große Menge Sprengstoff aus. Mit den Aussagen von Amory konfrontiert, gibt Bouhouche zu, dass er eine solche Organisation aufgebaut hat, dass die Gruppe politische Motive hatte und dass sie militärisch strukturiert war… Tatsache ist, dass Bouhouche den Ermittlern erklärte, er habe den Auftrag erhalten, Mendez aus der WNP-Führung zu rekrutieren, und dass die Rolle von Mendez in der “Brauereiaffäre” Teil eines Aufnahmetests war, den der FN-Ingenieur zu bestehen hatte… Kurz vor seinem Tod hatte Mendez Familienmitgliedern erzählt, dass ‘man’ ihm die Mitgliedschaft in einer Geheimorganisation angeboten habe, die zu diesem Zeitpunkt an der politischen Kategorisierung von Gegnern arbeitete und dies mit Blick auf einen Putsch… Bouhouche war Mitglied der WNP [andere bezweifeln das und halten ihn nur für einen engen Mitarbeiter] und sein Hauptkontakt war Michel Libert, die rechte Hand von Paul Latinus… Das alles scheint ein bisschen zu viel für einen Mann zu sein. Eine Reihe von Ermittlern geht deshalb davon aus, dass Bouhouche nur ein kleiner Teil innerhalb der Geheimorganisation war, von der Mendez sprach, eine belgische Version der P2. Eine interessante Koinzidenz: Robert Beijer gab in einem Interview mit RTBF an, Bouhouche habe ihm vorgeschlagen, Mitglied einer klandestinen Organisation zu werden. Beijer sagte, er habe dieses Angebot abgelehnt, er kenne den Namen der Organisation nicht und wisse nichts über ihre Ziele.” *) 1998, Stef Janssens, ‘De namen uit de doofpot’ (‘Die Namen aus der Vertuschung’), S. 142: “Laut Beyer hatte Bouhouche eine wichtige Position innerhalb der Organisation inne. Aber nach Amory gab es drei Ebenen: diejenigen, die die Aufträge erteilen, die Mittelsmänner und die Ausführenden. Bouhouche selbst, so Amory, war als jemand auf der Ebene eines Mittelsmannes vor allem an der logistischen Unterstützung beteiligt. Bouhouche selbst sagte aus, dass dies keine sehr wichtige Funktion war. Er rekrutierte die Mitglieder und sammelte Informationen. In einem der Berichte behauptete Bouhouche, für die Rekrutierung von Mendez verantwortlich gewesen zu sein.”
275	*) 2004, Herwig Lerouge, ‘Het Dossier Nihoul: De knoop in het proces-Dutroux’ (‘Das Dossier Nihoul: Der Knoten im Dutroux-Prozess’), S. 78: “Nihoul kannte also Pepe [Derycke] gut. Er fuhr sogar einmal mit ihm nach Hoei, um sich dort ein Schloss anzuschauen, das zum Verkauf stand.” *) 1990, Hugo Gijsels, ‘De Bende & Co. – 20 jaar destabilizering in België’ (‘Die Bande & Co. – 20 Jahre Destabilisierung in Belgien’), S. 80: “Das Duo [Bouhouche und Bultot] erlebte wilde Nächte, die nicht selten im ‘Jonathan’ stattfanden, einem Nachtclub in der Maurice Wilmottestraat 10 in Sint-Gillis [Brüssel]. Besitzer des Jonathan war Pierre-Paul ‘Pe-Pe’ de Rycke, Mitglied der Forces Nouvelles und ein Intimus von Bultot und Francis Dossogne. Der Nachtclub fungierte mehr oder weniger als Hauptquartier der Forces, die zu besonderen Anlässen Männer zur Sicherheit ablieferten. Dem Bericht zufolge wurden die “Hostessen” des Jonathan gezwungen, sich zu prostituieren. Die Damen, die nicht engagiert genug waren, konnten mit einer empfindlichen Geldstrafe rechnen. Regelmäßig wurden auch ‘Spezialabende’ veranstaltet. Einer der Erfolge war ‘Rock ‘n Roll dans la confiture’. Die Kunden und Hostessen flanierten fast nackt in roter Beerenmarmelade herum. Das ganze Fest wurde ausgiebig gefilmt und fotografiert. Eine Reihe dieser Bilder erschien im Pornomagazin Paris-Las Vegas. Dieses Sexmagazin wurde von Charles Dortant herausgegeben, einem intimen Freund von Leon Degrelle [einem Faschisten, der einst Vanden Boeynants inspirierte] mit guten Verbindungen zur rechtsextremen SAC und OAS. Zu anderen Zwecken wurden die Videos und Bilder des Jonathan für Erpressungen gegen eine Reihe von Kunden verwendet. In seinem Bericht schrieb Inspektor Dorao: “De Rycke profitierte von diesen Festen, um schäbige Bilder zu machen, die er später für Erpressungen verwendete. De Rycke benutzte seine Hostessen, um die Kunden abzufüllen, damit sie nicht gegen die Aufnahme von Bildern protestierten.’ Rechtsextreme Militante, Soldaten und Polizisten kamen regelmäßig mit Waffen in das Jonathan… Andere regelmäßige Besucher waren Jean-Francis Calmette, Lucien Ott… Juan Mendez… Robert Darville.” *) 1998, Stef Janssens, ‘De namen uit de doofpot’ (‘Die Namen aus der Vertuschung’), S. 114-115: “Im Oktober 1983 machten Mitglieder der GPP-Liege einen vertraulichen Bericht über den Jonathan-Club, in dem Sexpartys… organisiert und mit der Kamera aufgenommen wurden. Ein Zeuge berichtete, dass dieser Club von den Mitgliedern der Front de la Jeunesses besucht wurde, darunter Dossogne, der ehemalige stellvertretende Gefängnisdirektor Jean Bultot und bekannte Brüsseler Gangster. Auch Lekeu und der Waffenhändler Darville von der Haemers-Bande kamen hierher, ebenso wie Fredo Godfroid (Brüsseler Polizei), die örtliche Polizei von Sint-Gillis und Van Esbroeck von der De Staerke-Bande. Der Chef der Jonathan war Pierre-Paul [Pepe] De Rycke, Mitglied der rechtsextremen Parti des Forces Nouvelles (gegründet von Emile Lecerf und de Bonvoisin). Am 24. Februar 1992 lieferte De Rycke die Mitgliederliste seines Clubs an die Gang-Zelle Jumet von Charleroi. [Gendarmerieoberst] Sack enthüllte vor der Bandenkommission: “Frans Reyniers [Polizeikommissar und enger Mitarbeiter von Georges Marnette] wurde regelmäßig im Jonathan gesehen. Dieser Club wurde von Pierre-Paul De Rycke geleitet, einem sehr guten Freund von Bultot. Francis Dossogne sorgte einmal für die Sicherheit in diesem Club, nachdem es einige Drohungen gegeben hatte.’… Laut dem Organigramm der Delta-Gruppe von Dendermonde,… kam Bouhouche… ins Jonathan.”
276	*) 1998, Stef Janssens, ‘De namen uit de doofpot’ (‘Die Namen aus der Vertuschung’), S. 173: “Mit der hier betroffenen Institution ist das Mirano gemeint und die Mitglieder des Gangstermilieus, die hier regelmäßig neben Nihoul hinkamen: Bouhouche, Beyer, Bultot und Achiel/Patrick Haemers.” *) 19. Februar 1998, De Morgen, ‘Commissie brengt Nihoul in verband met fuivende en snuivende jetset’ (“Kommission verbindet Nihoul mit feierndem und schnaubendem Jetset”): “Kurz vor seiner Ermordung hat der FN-Ingenieur Juan Mendez das Mirano als Schlüssel zur Aufklärung der Anschläge der Nijvel-Bande genannt. In ihrem Bericht bleibt die Kommission jedoch an der Oberfläche. ‘Nihoul kam auch oft dorthin’…”
277	*) 1998, Stef Janssens, ‘De namen uit de doofpot’ (‘Die Namen aus der Vertuschung’), S. 171-174: “In den 1980er Jahren gehörte das Dancing Mirano zusammen mit dem Circus und dem Parc Savoy zu den privaten Clubs des Cercle des Nations, dem Milieu des CEPIC-Adels und der rechten Seite der PRL. Gegen viele seiner Mitglieder wurden Prozesse angestrengt. Hier finden wir unter anderem den Waffenhändler Boas von Asco, Benoit de Bonvoisin, die Immobilienmakler Blaton und Charly De Pauw, Ex-Premierminister Vanden Boeynants… Auch Philippe Cryns war im VDB-Kreis zu finden… Laut dem Dutroux-Report gehörte Le Mirano zum sozialen Netzwerk von Nihoul. In diesem Milieu wurden damals die berüchtigten Sex-Kokain-Feste von dem pädophilen Philippe Cryns und von Alexis Alewaeters organisiert, der 1985 Diener bei Cadreco, der Anwaltskanzlei von Nihoul-Bouty, war. Doch am 14. April 1985 gerieten die Dinge außer Kontrolle, als ein junger Adliger an einer Überdosis starb, woraufhin ein Prozess folgte… [Zitat aus dem Dutroux-Bericht:] “Die Verbrechen, die in diesem Dossier beschrieben werden, sind zweierlei. An erster Stelle stehen die Fakten im Zusammenhang mit Drogen (Handel und Besitz), die sich zwischen 1983 und Mitte 1985 ereignet haben. Über diese Taten ist ein Urteil ergangen. Daneben gibt es die Sexualtaten, die nicht strafrechtlich verfolgt wurden. Diese haben unter anderem zu tun mit: – Bilder von Jugendlichen, die beim Duschen in einer Turnhalle aufgenommen wurden. Ph. C. [Philippe Cryns] gibt zu, diese Bilder gemacht zu haben. – Zeugenaussagen, die sich auf die Organisation von Sexpartys, möglicherweise mit Minderjährigen, durch den Leiter der Modelagentur beziehen. Bei der Lektüre des Dossiers stellt sich heraus, dass die hier berichteten Fakten während der Ermittlungen kaum überprüft wurden, obwohl es dafür mehr als genug Gründe gab. Bei einer Anhörung erfuhr die Kommission, dass … ein Zeuge aussagte, dass Herr Ph. C. als drogenabhängig und als Zuhälter von Kindern beschrieben wurde… Zu den Kunden der betreffenden Einrichtung gehörte neben Angehörigen des Gangstermilieus auch Michel Nihoul. Mit der betreffenden Institution ist hier das Mirano gemeint und die Mitglieder des Gangstermilieus, die hier neben Nihoul regelmäßig anwesend waren: Bouhouche, Beyer, Bultot und Achiel/Patrick Haemers.’… Die sexuellen Fakten von Philippe Cryns waren für die Vorsitzende De Gryse weit weniger interessant. Während der Gerichtsverhandlung bestätigte sie, dass sie sich die Bilder des Dossiers nicht angeschaut habe, weil ‘mir alle versicherten, dass da nichts drauf sei, was auch nur einen Kapuziner schockieren würde’… Cryns wurde als Organisator dieser superteuren Sex-Kokain-Partys mit der Attraktion von Minderjährigen bezeichnet. Aus dem Gerichtsverfahren ging hervor, dass Cryns dafür Jungen am berüchtigten Fontainasplein aufgabelt. Stellvertreter Talon von der Staatsanwaltschaft sagte aus, Cryns habe ausgesagt, dass auf den Kokainpartys Kinder als besondere Attraktion eingesetzt wurden.” *) Das Buch “Die X-Dossiers” von 1999 enthält ähnliche Informationen über die Mirano-Cryns-Affäre. Es ergänzt diese mit den Aussagen des “X-Zeugen” VM1 von 1997; S. 336: “‘Vier Jahre lang, bis er dreizehn war, bestand der Großteil der Wochenenden von VM1 aus sexuellem Missbrauch’, sagt [Gendarmerieoffizier Marc] Toussaint. ‘Er wurde Zeuge von Morden an Kindern, sah, wie neu eingeweihte, aber unwillige Gäste bei seltsamen Verkehrsunfällen ums Leben kamen. Er landete später in einem Kinderheim in Brasschaat, und auch dort wurde er von einem Jugendrichter aufgegriffen’… VM1 erzählt auch ausführlich über seine Jahre im Mirano: ‘Ich musste Kinder abholen und sie betrunken machen oder ihnen Drogen geben und sie dann in den privaten Bereich [des Mirano] bringen, wo sie missbraucht wurden.’”
278	*) 1990, Hugo Gijsels, ‘De Bende & Co. – 20 jaar destabilizering in België’ (‘Die Bande & Co. – 20 Jahre Destabilisierung in Belgien’), S. 91-92: “Es ist also nicht verwunderlich, dass Bouhouche, als er Ende Januar 1986 verhaftet wird, die Hilfe von Jean-Paul Dumont in Anspruch nimmt, Anwalt der Front de la Jeunesse, persönlicher Berater von Paul latinus und hochrangiges Mitglied der CEPIC.” *) 1998, Stef Janssens, ‘De namen uit de doofpot’ (‘Die Namen aus der Vertuschung’), S. 145, 177: “Der Dutroux-Bericht weist regelmäßig auf bestimmte Anwälte hin, die alle möglichen Geschäfte für Nihoul arrangierten… Mit diesen sind die CEPIC-Anwälte Jean-Paul Dumont und Philippe Deleuze gemeint. Dumont war ein enger Freund von Roger Boas… Dumont hatte eine bestimmte Art von Kunden: Dossogne, Latinus, Bouhouche, Arbeitsvermittler Bongiorno, auch Reyniers und noch andere… [Eric] Lammers [ein weiterer faschistischer Militanter] hatte es geschafft, während der Anhörung seinem Anwalt Jean Paul Dumont in Anwesenheit des Opfer-Anwalts einen Fehler zu unterstellen. Er hatte das Geräusch nachgeahmt, das das Opfer machte, als ihm die Kehle durchgeschnitten wurde. Das Gericht wies die Geschworenen an, dies nicht zu berücksichtigen, da dies unter die Vertraulichkeit zwischen Mandant und Anwalt falle. So wurde Lammers trotzdem freigesprochen… Bei dem Prozess 1986, bei dem es um Kokainpartys im Mirano ging, wurde Alewaeters von den Anwälten Deleuze und [Didier] De Quevy vertreten, die mit Dumont zusammenarbeiteten. Laut dem Dutroux-Bericht scheint es Jean-Paul Dumont gewesen zu sein, der den Kontakt zu Cryns aufrechterhielt… Nihoul und Deleuze waren beide in einen Betrug um ein minderjähriges Kind verwickelt, für das Rechtsanwalt Deleuze das Sorgerecht erhalten hatte.” *) 1999, Marie-Jeanne Van Heeswyck, Annemie Bulté und Douglas De Coninck, “De X-Dossiers”, S. 25-26: “Als vielversprechender neuer Anwalt verteidigte Dumont später die Mitglieder dieser terroristischen Gruppe, von denen einige verurteilt werden sollten, weil sie 1981 die linke Wochenzeitschrift Pour in Brand gesetzt hatten. Sie wurden die ersten Namen in einem Klientenregister, das rückwirkend betrachtet sicher als Suchmaschine für zwanzig Jahre organisierte Kriminalität in Belgien dienen konnte. Angebliche Mitglieder der Nijvel-Bande (Adriano Vittorio), der Ex-Gendarme Madani Bouhouche, Eric Lammers (von der neonazistischen Westland New Post), Mitglieder der Bande um Patrick Haemers (Axel Zeyen), Michel Nihoul, der Brüsseler Kriminalpolizeikommissar Frans Reyniers, der Arbeitsvermittler-Pate Carmelo Bongiorno… Ende der 1980er Jahre wird Dumont zum informellen Kopf einer kleinen Gruppe von Anwälten, die sich über Jahre hinweg um dieselben Klienten und Dossiers schart. Zum Beispiel um den in zahlreiche Affären verstrickten Baron de Bonvoisin. In dieser Zeit teilt sich Dumont sein Büro mit Rechtsanwalt Didier De Quevy, dem Anwalt von Marc Dutroux im Jahr 1989. Später arbeitet er eng mit Martial Lancaster, dem inzwischen unauffälligen Philippe Deleuze, einem engen Freund von Michel Nihoul, und Julien Pierre, dem heutigen Anwalt von Dutroux, zusammen… Es ist kein Geheimnis, dass Kommissar Georges Marnette und Anwalt Jean-Paul Dumont eng befreundet sind.”
279	*) PV 118.379, 12. Dezember 1996, ‘Interview mit X2 – Brabant-Wallon’: “X2 ging regelmäßig zum Dolo, wo sie Bouhouche traf… Im Dolo sprach Bill [sic] mit Bouhouche… X2 traf auch die Frau von Bouhouche im Hilton zum Zeitpunkt eines Treffens zwischen [Jean] Gol, Philippe Moureaux, Wilfried Martens, VDB, Willy de Clerck, Jean-Michel Nihoul, Delvoye und Karel.” *) PV 118.382, 13. Dezember 1996, “Interview mit X2; Jean-Paul Dumont”: “X2 sah, wie Dumont in Eindhoven [wo bestimmte Partys in einem Schloss organisiert wurden] Sex mit Kindern hatte… Dieselben [Dumonts missbrauchende Freunde] besuchten auch das Dolo. Bouhouche saß an ihrem Tisch.”
280	6. März 2003, De Standaard (prominente belgische Zeitung), “Baron de Bonvoisin wieder vor Gericht”: “Gestern wurde der schwarze Baron Benoit de Bonvoisin mit drei seiner Begleiter in der Affäre um gefälschte KGB-Dokumente dem Brüsseler Strafrichter vorgeführt. Zusammen mit de Bonvoisin müssen sich sein Bruder Pierre, Eric Van de Weghe und Christian Amory vor Gericht verantworten.” http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=dst06032003_035
281	Die Geschichte von Lhost ist größtenteils in dem 1998 erschienenen Buch “Het gevaar Demol” (“Die Gefahr von Demol”) beschrieben. Dieses Buch überschneidet sich mit ‘De Bende & Co.’ und ‘De namen uit de doofpot’, die sich ebenfalls mit der subversiven extremen Rechten in Belgien beschäftigen. Eine Übersetzung des Lhost-Teils findet sich auf der folgenden Website: http://www.sdnl.nl/fraude.htm (nicht meine Übersetzung): “Am Wochenende vom 2. und 3. Januar 1982 wurde aus dem schwer bewachten Gendarmerie-Hauptquartier in Brüssel schweres, spezialisiertes und geheimes Anti-Terror-Material gestohlen. Die Räuber waren über die Patrouillenpläne und den Verbleib der Geheimwaffen bestens informiert. Am 12-01-1982 wird Major Demessemakers, unabhängig von der beteiligten Einheit der Mobilen Legion, mit den Ermittlungen beauftragt. Am 18-02-82 wird er durch Oberstleutnant Gérard Lhost ersetzt, der aus der Mobilen Legion stammt und Leiter der Dyane-Spezialeinsatztruppen ist. Von da an vernachlässigte die Gendarmerie systematisch jede Möglichkeit, in Richtung rechtsextremer Verbindungen oder in Richtung der Möglichkeit einer internen Zusammenarbeit mit den Räubern zu ermitteln. Die Gendarmerie entschied, wer befragt werden konnte. – Lhost wurde vom parlamentarischen Ausschuss II für Banditentum befragt. Seine Erklärungen sind sehr zweifelhaft und voller widersprüchlicher Aussagen. Lhost behauptet (unter Eid), die rechtsextremen Verbindungen gründlich untersucht zu haben, scheint aber in diesem Bereich nichts getan zu haben. Ein angeblicher Durchsuchungsbefehl von Lhost für eine Durchsuchung der Räumlichkeiten von “Forces Nouvelles”, kurz nach dem Überfall, scheint nicht zu existieren. Zwei eng beteiligte Ermittler bestreiten die Existenz eines solchen Auftrags. – Die Ermittler erklärten bei ihrer Befragung durch den belgischen Parlamentsausschuss, dass ihnen die eklatante Nachlässigkeit von Lhost gegenüber den Spuren der extremen Rechten auffiel. Lhost scheint während seiner Dienstzeit als Gendarmerie-Bezirkskommandant in Lüttich enge Kontakte zu den “Forces nouvelles” gehabt zu haben. – Ende 1985 verließ Lhost plötzlich die Gendarmerie. Er ging zum Dienst für innere Sicherheit der EU-Institutionen in Brüssel, der zufällig ein Treffpunkt von Belgiern ist, die der Gendarmerie oder anderen Polizeikräften angehörten. Ein halbes Dutzend von ihnen ist für seine rechtsextremen Sympathien bekannt. Lhost, der immer noch Kommissionsbeamter ist, fand als Kollegen den Ex-Polizisten Pierre Eveillard (Ex-Kabinett Vanden Boeynants), Robert Thomas (ein Spezialist für politische Gewalt, der rechtsextreme Organisationen wie Front de la Jeunesse und Westland New Post ausbildete) und auch den inzwischen verstorbenen Roland Maffioli (Ex-Mitglied der politischen Abteilung der Brüsseler BOB, der half, den Neonazi Paul Latinus in den Staatssicherheitsdienst einzuschleusen).”
282	Oktober 1987, San Francisco Chronicle, ‘New Twist In Presidio Molestings’: “Gegen einen Oberstleutnant der Reserve-US-Armee, der als Präsident und ‘Hohepriester’ in einer satanischen Kirche dient, wird wegen Missbrauchs eines Kindes ermittelt, das eine Presidio-Tagesstätte besuchte, sagte die Polizei gestern… im August, so der Bericht, waren das Mädchen und ihr Vater im Presidio PX einkaufen und das Mädchen bekam plötzlich Angst. ‘Das Opfer lief zu (ihrem Vater) und umklammerte ängstlich sein Bein. (Der Vater) schaute auf und sah (einen Mann), von dem er wusste, dass er Michael Aquino war’, heißt es im Bericht. Als sie gefragt wurde, ob sie Aquino kenne, ‘sagte sie “Ja, das ist Mikey”.’… Die Ermittler brachten sie zur Leavenworth Street, wo das Mädchen Aquinos Haus als eines bezeichnete, das sie besucht hatte, so die Polizei.”
283	8. November 1987, San Jose Mercury News, ‘Satanist accused of molesting girl; Soldier calls probe a witch hunt’: “Die Aufzeichnungen besagen auch, dass das Kind einige Merkmale von Aquinos Haus genau beschrieb, einschließlich der schwarz gestrichenen Wände, und dass es in der Lage war, die Ermittler zu dem Haus zu führen, nachdem es in die Straße gefahren worden war, in der Aquino lebte.”
284	30. Oktober 1987, San Francisco Chronicle, ‘New Twist In Presidio Molestings’: “Die Anschuldigungen sind die bisher bizarrsten in der elfmonatigen Untersuchung über Kindesmissbrauch im Child Development Center der Armee im Presidio. Bislang haben die Ermittler etwa 100 kleine Kinder auf physische und psychologische Anzeichen von sexuellem Missbrauch untersucht und sind zu dem Schluss gekommen, dass mindestens 58 irgendwann missbraucht worden sind. Ein halbes Dutzend oder mehr wurden positiv auf Chlamydien getestet, eine relativ häufige, heilbare Geschlechtskrankheit, die normalerweise durch sexuellen Kontakt übertragen wird.”
285	31. Oktober 1987, San Francisco Chronicle, ‘Child Molesting ‘Rituals’ Reported in Presidio Case’: “Eine Presidio-Mutter, die der Untersuchung des weit verbreiteten Missbrauchs in einer Kindertagesstätte der Basis nahe steht, sagte, dass kleine Kinder von Missbräuchen in bizarren Situationen berichtet haben, die auf rituellen sexuellen Missbrauch hindeuten. ‘Von dem, was ich gehört habe, gibt es eine ganze Reihe von Kindern, die beschreiben, dass sie an einem anderen Ort als der Kindertagesstätte missbraucht wurden’, sagte die Mutter, die darum bat, anonym zu bleiben. ‘Es gab Kinder, die mit Nadeln in verschiedenen Teilen ihres Körpers gestochen wurden, und sie haben von Leuten in Kostümen und Gewändern berichtet. Es klingt alles sehr ritualisiert.’ Ihre Beschreibungen der Vorfälle wurden von anderen Eltern bestätigt.”
286	2. August 1988, San Jose Mercury News, ‘D.A. won’t charge officer in day care case; not enough evidence of Presidio sex abuse, he says’: “Mehrere der Kinder sagten, sie seien in Zeremonien rituell missbraucht worden, bei denen sie gezwungen wurden, Urin zu trinken und Fäkalien zu essen.”
287	6. Januar 1990, San Francisco Chronicle, ‘Presidio Molestation Suspect Dies of AIDS [nicht Aquino]’: “Eltern von Kindern, die angebliche Opfer von Belästigungen waren, reichten Schadensersatzforderungen in Höhe von mehr als 60 Millionen Dollar gegen die Armee ein. Viele der Klagen sind noch anhängig.”
288	2. August 1988, San Jose Mercury News, ‘D.A. won’t charge officer in day care case; not enough evidence of Presidio sex abuse, he says’: “Mehrere Eltern haben die Armee beschuldigt, Missbrauchsprobleme in ihren Kindertagesstätten vertuschen zu wollen.”
289	6. Januar 1990, San Francisco Chronicle, ‘Presidio Molestation Suspect Dies of AIDS [nicht Aquino]’: “Obwohl Hambright die einzige Person war, die in dem Fall strafrechtlich angeklagt wurde, untersuchten Polizei und FBI-Agenten auch Anschuldigungen, dass Oberstleutnant Michael Aquino, ein selbsternannter Satanist, der einst im Presidio stationiert war, in den Missbrauch einiger Kinder verwickelt gewesen sei. Schließlich wurde auch diese Untersuchung aufgegeben.”
290	8. November 1987, San Jose Mercury News, ‘Satanist accused of molesting girl; Soldier calls probe a witch hunt’: “In einem Telefoninterview von St. Louis aus, wo er stationiert ist, sagte Aquino, er sei durch Zufall zum Satanismus gekommen. Er sagte, er habe gerade sein Grundstudium an der Universität von Kalifornien in Santa Barbara beendet, als er 1968 zufällig der Premiere von “Rosemary’s Baby” beiwohnte und von der Entourage von Anton LaVey, dem Gründer der Church of Satan und Berater für den Film, fasziniert war… Er wurde ein Hohepriester.”
291	Ebd.: “Aquino ging ein paar Monate später nach Vietnam, wo er als Experte für psychologische Kriegsführung diente und sich dort der Church of Satan anschloss.”
292	31. Oktober 1987, San Francisco Chronicle, ‘Child Molesting Rituals Reported in Presidio Case’: “Er ist für den Luftlandedienst qualifiziert und hat bei den Green Berets gedient.”
293	Ebd.: “Aquino hat auch als Verbindungsoffizier in NATO-Ländern gedient und war ein beratendes Fakultätsmitglied am U.S. Army Command and General Staff College, heißt es in der Zusammenfassung.”
294	8. November 1987, San Jose Mercury News, ‘Satanist accused of molesting girl; Soldier calls probe a witch hunt’: “1982 führte Aquino ein satanisches Ritual in dem westfälischen Schloss durch, das von Heinrich Himmlers SS-Elite in Nazi-Deutschland als okkultes Heiligtum benutzt wurde. In einem Newsletter des Temple of Set erzählte Aquino von der Durchführung des Rituals in der Totenhalle des Schlosses, während er sich auf einer Tour durch NATO-Militäreinrichtungen in Europa befand.”
295	Ebd.: “1981 war er Reserveattachee bei der Defense Intelligence Agency, und ein Jahr später war er Student am Foreign Service Institute, das vom Außenministerium gesponsert wird.”
296	Ebd.: ”Oberstleutnant Aquino macht keinen Hehl daraus, dass er ein Priester seiner Kirche ist”, sagte Maj. Greg Rixon, ein Armeesprecher im Pentagon. “Er macht keinen Hehl aus der Tatsache, dass er ein Satanist ist, so dass kein Druck auf ihn ausgeübt werden könnte von jemandem, der versucht, sein Verhalten auszunutzen.” Rixon wollte sich nicht zum Ausmaß von Aquinos Zugang zu streng geheimen Informationen äußern, obwohl Aquino sagte: “Im letzten Jahr, als ich an der National Defense University war, hatte ich eine streng geheime, abgeschottete Sicherheitsfreigabe, was so ziemlich das Höchste ist, was man bekommen kann.”
297	Ebd.: “Aquino arbeitet jetzt als Programmanalyst im Army Reserve Personnel Center in St. Louis und bearbeitet dort alle Personalangelegenheiten der Reserve.”
298	31. Oktober 1987, San Francisco Chronicle, Child Molesting ‘Rituals’ Reported in Presidio Case: “Aquinos zivile Karriere war ebenfalls abwechslungsreich. Laut Lebenslauf ist er ein lizenzierter Wertpapierhändler, der bei der New Yorker Börse registriert ist, und ein ehemaliger Mitarbeiter von Merrill Lynch.”
299	Sen. John DeCamp, ‘The Franklin Cover-Up,’ zweite Auflage, S. 327-330 (Ausgabe Feb. 2006)
300	Eidesstattliche Erklärung von Colonel Edward Cutolo, unterzeichnet am 11. März 1980: “17. Mr. Edwin Wilson erklärte, daß man davon ausging, daß die Operation Watch Tower kompromittiert und bekannt werden könnte, wenn Politiker, Persönlichkeiten der Justiz, Polizei und religiöse Einrichtungen angesprochen würden oder die Nachricht erhielten, daß US-Truppen bei der Lieferung von Rauschgift von Kolumbien nach Panama geholfen hätten. Aufgrund dieser Möglichkeit wurde von meinem Büro eine intensive Überwachung durchgeführt, um sicherzustellen, dass die US-Regierung und die Armee im Falle des Bekanntwerdens von Watch Tower vorgewarnt würden und eine Verteidigung vorbereiten könnten… 19. Die Überwachung wurde inoffiziell als Operation George Orwell bezeichnet. 20. Ich veranlasste die Überwachung von Ted Kennedy, John Kerry… Auf meinen Befehl wurden die Gouverneursresidenzen von Massachusetts, Maine, New York und New Hampshire überwacht. Die katholischen Kathedralen von New York und Boston wurden ebenfalls elektronisch überwacht. In der Gegend von Ft. Devens wurden alle lokalen Polizisten und Politiker zu verschiedenen Zeiten in irgendeiner Form überwacht… 74. Ich wurde von Edwin Wilson darüber informiert, dass die Informationen, die an Wash. D.C. weitergeleitet wurden, an private Firmen weitergegeben wurden, die Waffen für das Verteidigungsministerium entwickelten. Diese Privatunternehmen wurden ermutigt, die sensiblen Informationen, die sie durch die Überwachung von US-Senatoren und Abgeordneten gesammelt hatten, als Druckmittel zu verwenden, um diese Kongressabgeordneten zu manipulieren, damit sie die Kosten für die Waffensysteme genehmigen… 77. Zum Zeitpunkt der Abgabe dieser eidesstattlichen Erklärung wurden im Rahmen der Operation Orwell 8.400 Polizeidienststellen, 1.370 Kirchen und ca. 17.900 Bürger überwacht. Die wichtigsten Zielkirchen waren die katholische und die Kirche der Heiligen der Letzten Tage. Ich habe bestimmte Informationen, die im Rahmen der Operation Orwell gesammelt wurden, in Ft. Devens gespeichert und gemäß den Anweisungen von Edwin Wilson weitere gesammelte Informationen an Wash. D.C. 78…. Bestimmte Informationen wurden über mutmaßliche Mitglieder der Trilateralen Kommission und der Bilderberg-Gruppe gesammelt. Unter denjenigen, über die Informationen gesammelt wurden, waren Gerald Ford und Präsident Jimmy Carter. Edwin Wilson gab an, dass zusätzliche Überwachung gegen den ehemaligen CIA-Direktor George Bush durchgeführt wurde, den Wilson als Mitglied der Trilateralen Kommission bezeichnete.” Cutolo gehörte zu einer kleinen Gruppe von Special-Forces-Offizieren, die die Rechtmäßigkeit des von der CIA sanktionierten Drogenhandels von Kolumbien nach Noriegas Panama in Frage stellten, von wo aus die Drogen an die US-Mafia verschifft wurden. Cutolo und einige seiner Delta-Force-Kollegen organisierten die Navigation und Sicherheit dieser Operationen, überwacht von Ed Wilson (wahrscheinlich als Teil der Task Force 157), seinem Vorgesetzten Thomas Clines und den Mossad-Agenten David Kimche und Micha Hariri. Clines wiederum war ein Stellvertreter von Ted Shackley, dem Leiter des Geheimteams und ein Akteur auf höchster Ebene im CIA-Drogenhandel. Cutolo starb im Mai 1980 bei einem Autounfall in England. Oberst Robert Bayard war 1977 in Georgia getötet worden und Cutolo behauptete, er sei von den Israelis ermordet worden. Oberst A.J. Bo Baker (der beste Freund von Oberst Bo Gritz in der Delta Force) starb am 24. März 1980 in Deutschland, kurz nachdem er angeblich die Originalkopie von Cutolos Affidavit erhalten hatte. Oberst Nick Rowe wurde im April 1989 auf den Philippinen getötet, kurz nachdem er geplant hatte, mit der eidesstattlichen Erklärung im Gefolge von Iran Contra an die Öffentlichkeit zu gehen. Hugh Pearce, der eine Kopie von Cutolos Affidavit erhielt und plante, damit an die Öffentlichkeit zu gehen, starb bei einem Hubschrauberabsturz im Juni 1989. Der Kongressabgeordnete Larkin Smith, der eine Kopie von Cutolos eidesstattlicher Erklärung erhielt und sich mit Rowe und Pearce treffen wollte, starb bei einem Flugzeugabsturz im August 1989. Paul Neri, der ebenfalls eine Kopie der eidesstattlichen Erklärung hatte, wurde im April 1990 getötet. Nach Neris Tod schickte einer seiner anonymen Freunde Cutolos Affidavit an Personen, die es weiter bekannt machten. Auch Bo Gritz legte die Geschichte dieser Männer in seinem 1991 erschienenen Buch “Called to Serve” offen. Die hochrangigen Mossad-Offiziere David Kimche und Micha Hariri werden für die Attentate verantwortlich gemacht. Sie waren tief in den südamerikanischen Drogenhandel verwickelt und lieferten Technologie an bestimmte Diktatoren, mit denen die USA nicht direkt verhandeln wollten. Unter ihnen war Noriega, der streng geheime NSA-Abhörgeräte erhielt.
301	1984, Jim Hougan, ‘Secret Agenda’, S. 120 Informationen in diesem Buch werden auch in DeCamps Buch diskutiert.
302	Es wurde mehrfach berichtet, dass Moon und Park mit der KCIA zusammenarbeiteten, aber ihre Verbindungen zu westlichen Geheimdiensten werden in Mainstream-Publikationen so gut wie nie diskutiert. Moons langjährige starke Finanzierung der WACL und seine Freundschaft mit vielen fanatischen antikommunistischen Kreuzrittern ist ein ziemlich offensichtlicher Hinweis darauf, dass er mit dem US-Geheimdienst zusammengearbeitet hat. Parks Verbindung mit westlichen Geheimdiensten scheint noch weniger diskutiert worden zu sein, doch der folgende Bericht sollte wenig Zweifel lassen: 17. Januar 1988, Newsday (Melville, NY), ‘Ex-Bush Aide Met With Noriega Sources: Visit Gave Him ‘Mixed Signals”: “Ein ehemaliger Stabschef von Vizepräsident George Bush traf sich im letzten Herbst mit dem panamaischen Machthaber Manuel Antonio Noriega, um Investitionen in Panama zu besprechen, zu einer Zeit, als die US-Regierung den Druck auf den General erhöhte, zurückzutreten. Das Treffen mit Noriega, das vom ehemaligen Bush-Berater Daniel Murphy bestätigt wurde, fand statt, kurz bevor eine Delegation des Senats zu einer Erkundungsmission nach Panama-Stadt reiste. Das Senatsgremium empfahl schließlich im Dezember, dass die Vereinigten Staaten jegliche Unterstützung für Noriega einstellen sollten. Murphy, der auch stellvertretender Direktor der CIA unter Bush war, als dieser die Agentur leitete, wurde von dem koreanischen Einflussnehmer Tong Sun Park nach Panama begleitet, wie Quellen der panamaischen Opposition und eine Quelle aus dem US-Kongress berichten. Park war in den 1970er Jahren Gegenstand einer Untersuchung des Kongresses wegen angeblicher Bestechungsgelder an Kongressmitglieder. Murphy lehnte es ab, zu bestätigen oder zu dementieren, ob er mit Park gereist war, sagte aber, dass Park die Sitzung mit dem General nicht arrangiert hatte…” Noriega war lange Zeit ein sehr wichtiger Mittelsmann zwischen der CIA und den südamerikanischen Drogenkartellen.
303	Winter 2002-2003, 21th Century Science & Technology Magazine (EIR-Publikation), S. 6-29: “Der Sex ist eine Spezialität von Moons eigenem gnostischen ‘Familien’-Kult. Erinnern Sie sich an die Kongress-Madam-Skandale der 1970er Jahre mit Tong Sun Park und Suzy Park Thomson? Das war nur die Spitze des Eisbergs von ‘The Reverend’ Moons Sexbegünstigungsoperationen. Offiziere des Militärgeheimdienstes, die in den 70er und 80er Jahren die Operationen der Vereinigungskirche in Washington untersuchten, berichten, dass die Rekrutierungsmethode für hochrangige, konservative politische und militärische Beamte darin bestand, wöchentliche Orgien zu veranstalten, die von Oberst Bo Hi Pak arrangiert wurden, dem Funktionär der Vereinigungskirche, der ein Top-Offizier der koreanischen Central Intelligence Agency (KCIA) war. Der besondere Leckerbissen bei diesen Veranstaltungen waren die ‘Little Angels’ – koreanische Schulmädchen, die von Moon als Gesangsgruppe herübergebracht wurden. Es wird berichtet, dass die Fotodateien von diesen Sitzungen bis heute in bestimmten Kreisen einen starken Einfluss haben.”
304	Weitaus mehr Hintergrundinformationen bietet der ISGP-Artikel über Le Cercle.
305	Sen. John DeCamp, ‘The Franklin Cover-Up’, zweite Auflage, S. 178-179 (Ausgabe Feb. 2006)
306	31. März 1954, The Chronicle Telegram, Ohio: “Naumann benutzte eine Düsseldorfer Export-Import-Firma, die H. S. Luch Company, als Fassade für ein weltweites politisches Netzwerk, das mit Nazi-Exilanten in Spanien und Argentinien sowie mit Pro-Nazis in anderen Ländern in Verbindung blieb. Zum Beispiel sind Oberst Otto Skorzeny, der Retter Mussolinis, und Dr. Hjalmar Schacht, Hitlers ehemaliger Finanzzauberer, mit der Firma in Spanien verbunden [wo Skorzeny eine Untergrundsöldnergruppe namens Paladin in Madrid leitete]… Zwei Mitglieder des nazikommunistischen Untergrunds in Spanien nahmen auch die beiden Junior-G-Männer von Senator McCarthy auf: Roy Cohn und David Schine, während ihrer Comic-Opera, Spionage-Jagd-Junket durch Europa im letzten Jahr.”
307	Sen. John DeCamp, ‘The Franklin Cover-Up,’ zweite Auflage, S. 169, 330 (Ausgabe Feb. 2006): “[in Bezug auf Bonacci:] Reisen nach Hawaii, New York, Washington (in Verbindung mit Craig Spence), um öffentliche Persönlichkeiten zu kompromittieren, indem er homosexuellen pädophilen Sex mit ihnen hat… King erwarb Kontakte in der homosexuellen Prostitutionsszene Washingtons, einer davon war der verstorbene Craig Spence. Als Lobbyist und politischer Mitarbeiter unterhielt Spence einen Callboy-Ring, der sich an die politische Elite wandte und im Gegensatz zu den meisten Callboy-Ringen in Washington seinen Kunden Kinder anbot. Spence’ Aktivitäten machten am 29. Juni 1989 Schlagzeilen in der Washington Times: “Homosexuelle Prostitutionsanfrage umgarnt VIPs mit Reagan, Bush. Spence’ Zugang war so gut, dass er für seine Kunden nächtliche Führungen durch das Weiße Haus arrangieren konnte. Die Times fügte am 9. August 1989 hinzu, dass Spence “andeutete, dass die Touren von ‘hochrangigen’ Personen arrangiert wurden, einschließlich Donald Gregg, nationaler Sicherheitsberater von Vizepräsident Bush…” Spence führte nach Angaben von Freunden auch homosexuelle Erpressungen für die CIA durch. Einem Enthüllungsjournalisten aus Washington D.C., der den Spence-Ring recherchierte, zufolge: “Die Art und Weise, wie wir Larry King und diesen in Nebraska ansässigen Callboy-Ring entdeckten, war, dass wir die Kreditkartenabrechnungen von Spence’ Ring durchsuchten, wo wir Kings Namen fanden. Ein anderer Ermittler, mit persönlicher Kenntnis der in Washington operierenden Callboy-Ringe, drückte es so aus: “Larry King und Craig Spence waren Geschäftspartner. Schauen Sie sich zwei Firmen an, ‘Dream Boys’ und ‘Man to Man’, die beide unter einem anderen Service, ‘Bodies by God’, operierten.”
308	30. Juni 1989, Washington Times, “Power brokers served drugs, sex at parties for blackmail”
309	*) 30. Juni 1989, Washington Times, ‘Power brokers served drugs, sex at parties for blackmail’ *) 13. November 1989, Washington Times, ‘In death, Spence stayed true to form’ Weitere ausführliche Zitate finden Sie in der linken Spalte.
310	Youtube-Film verlinkt auf www.franklincase.org unter der Überschrift ‘Mainstream News Coverage of the 89′ Washington D.C. Call Boy Scandal involving Paul Bonacci (03 January 2007)’. Ich habe ihn irgendwo im Februar oder März 2007 gesehen, aber als ich ihn Ende Juni noch einmal durchgehen musste, um ihn in diesen Artikel aufzunehmen, war der Film nicht mehr verfügbar [Update, er ist seit kurzem wieder verfügbar]. Ich erinnere mich, dass DeCamp im letzten Teil des Videos mit einem der ursprünglichen Ermittler im Fall Craig Spence sprach. In diesem Segment wurde erwähnt, dass die Dokumente, die den Spence-Fall betrafen, per Gerichtsbeschluss versiegelt wurden, bis, ich glaube, irgendwo in den 2060er oder 2070er Jahren. Dann erzählte einer der ursprünglichen Ermittler DeCamp, dass ihm mitgeteilt worden war, dass die Unterlagen nur entsiegelt würden, wenn es “einen kalten Tag in der Hölle” gäbe.
311	1998, Regina Louf, ‘Zwijgen is voor daders – De getuigenis van X1’ (‘Schweigen ist für Täter – Das Zeugnis von X1’), S. 99-103
312	29. Juli 1991, Time Magazine, ‘The Dirtiest Bank of All’: “B.C.C.I. ist mehr als nur eine kriminelle Bank. Aus Interviews mit Quellen, die der B.C.C.I. nahe stehen, hat TIME ein Porträt einer klandestinen Abteilung der Bank zusammengesetzt, die ‘schwarzes Netzwerk’ genannt wird und als globale Geheimdienstoperation und mafiaähnliche Vollstreckungseinheit fungiert. Das schwarze Netzwerk, das hauptsächlich von den Büros der Bank im pakistanischen Karachi aus operiert, hat hochentwickelte Spionageausrüstung und -techniken eingesetzt, zusammen mit Bestechung, Erpressung, Entführung und sogar, nach einigen Berichten, Mord. Das schwarze Netzwerk – von seinen eigenen Mitgliedern so genannt – schreckt vor fast nichts zurück, um die Ziele der Bank auf der ganzen Welt zu fördern.” “Die konventionelleren Abteilungen der B.C.C.I. kümmerten sich um solche Dienste wie Geldwäsche für den Drogenhandel und die Unterstützung von Diktatoren bei der Plünderung ihrer Staatskassen. Das schwarze Netzwerk, das immer noch funktioniert, betreibt ein lukratives Waffengeschäft und transportiert Drogen und Gold. Nach Angaben von Ermittlern und Teilnehmern an diesen Operationen arbeitet es oft mit westlichen und nahöstlichen Geheimdiensten zusammen. Die seltsamen und immer noch undurchsichtigen Verbindungen zwischen der B.C.C.I. und den Geheimdiensten mehrerer Länder sind so weitreichend, dass sogar das Weiße Haus darin verwickelt ist. Wie TIME Anfang des Monats berichtete, benutzte der Nationale Sicherheitsrat B.C.C.I., um Geld für die Iran-Contra-Geschäfte zu schleusen, und die CIA unterhielt bei B.C.C.I. Konten für verdeckte Operationen. Außerdem haben Ermittler gegenüber TIME erklärt, dass die Defense Intelligence Agency ein Schmiergeldkonto bei B.C.C.I. unterhielt, offenbar um für geheime Aktivitäten zu bezahlen…” “US-Agenten kollaborierten mit dem schwarzen Netzwerk in mehreren Operationen, laut einem B.C.C.I.-‘Offizier’ des schwarzen Netzwerks, der jetzt ein geheimer Zeuge der US-Regierung ist. Quellen haben den Ermittlern erzählt, dass B.C.C.I. besonders bei Waffengeschäften eng mit Israels Spionageagenturen und anderen westlichen Geheimdienstgruppen zusammenarbeitete. Die Bank unterhielt auch kuschelige Beziehungen zu internationalen Terroristen, sagen die Ermittler, die in den Londoner Büros der B.C.C.I. mutmaßliche Terroristenkonten für Libyen, Syrien und die Palästinensische Befreiungsorganisation entdeckt haben…” “Die sowjetische Invasion Afghanistans 1979 und die daraus resultierende strategische Bedeutung des benachbarten Pakistans beschleunigte das Wachstum der geopolitischen Macht der B.C.C.I. und ihre ungezügelte Nutzung des schwarzen Netzwerks…” “Die Bank war in einer einzigartigen Position, um eine nachrichtendienstliche Einheit zu betreiben, weil sie mit Figuren wie Noriega, Saddam, Marcos, dem peruanischen Präsidenten Alan Garcia, Daniel Ortega, dem Kontra-Führer Adolfo Calero und Waffenhändlern wie Adnan Khashoggi zu tun hatte. Ihr ursprünglicher Zweck war es, Bestechungsgelder zu zahlen, Behörden einzuschüchtern und Ermittlungen zu unterdrücken. Aber laut einem ehemaligen Agenten begann das schwarze Netzwerk irgendwann in den frühen 1980er Jahren, seine eigenen Drogen-, Waffen- und Devisengeschäfte zu betreiben.” “Ich wurde in den frühen 1980er Jahren vom schwarzen Netzwerk rekrutiert”, sagt ein arabischstämmiger Mitarbeiter, der Verbindungen zu einer Herrscherfamilie im Nahen Osten hat und den US-Behörden von seiner Rolle bei der Leitung einer der schwarzen Einheiten erzählt hat. “Sie kamen zu mir, während ich in den USA zur Schule ging; sie sprachen meine Sprache, kannten alle meine Freunde und gaben mir Geld. Sie sagten mir, dass sie wollten, dass ich der Organisation beitrete, und beschrieben ihren Reichtum und ihre politische Macht, aber zunächst sagten sie nie genau, was die Organisation tat…” “Das schwarze Netzwerk war das tiefste Geheimnis der Bank, aber Gerüchte über seine Aktivitäten sickerten mit abschreckender Wirkung durch die Führungsebene der Bank. Hochrangige Banker äußerten die Befürchtung, dass sie finanziell ruiniert oder körperlich verstümmelt – ja sogar getötet – würden, wenn sie dabei ertappt würden, über die Aktivitäten der B.C.C.I. zu sprechen… Geschäftsleute, die zwielichtige Geschäfte mit B.C.C.I. gemacht haben, sind ebenso verängstigt. ‘Sehen Sie’, sagt ein Waffenhändler, ‘diese Leute arbeiten Hand in Hand mit den Drogenkartellen; sie können jeden umbringen lassen.’… Derzeit haben die schwarzen Einheiten ihre Kontrolle und Einschüchterung auf die Ermittler konzentriert. ‘Unsere eigenen Leute wurden überwacht oder verfolgt, und wir vermuten, dass Telefone abgehört werden’, sagt ein New Yorker Polizeibeamter.”
313	Der Journalist und investigative Autor Alex Constatine schrieb ausführlich über die Verbindungen zwischen satanischem rituellem Missbrauch und der Forschung des US-Geheimdienstes zur Gedankenkontrolle. Er ist allerdings nicht der Einzige.
314	1995, Alex Constantine, ‘Psychic dictatorship in the USA’, S. 56: “Zeugenaussagen vor der Untersuchung der CIA durch das Church-Komitee von 1977 deuteten an, dass ab 1963 das wissenschaftliche Elend des Bewusstseinskontrollregimes der CIA, das den Codenamen MKULTRA trug, die militärischen und akademischen Laboratorien verlassen hatte, da sie eine Aufdeckung fürchteten, und in Städten im ganzen Land wie Pilze aus dem Boden schoss. Die Bestätigung kam 1980, als Joseph Holsinger, ein Adjutant des verstorbenen Kongressabgeordneten Leo Ryan (der von einer Todesschwadron in Jonestown ermordet wurde), die Bildung von exzentrischen religiösen Kulten durch die CIA aufdeckte. Holsinger machte die Behauptung bei einem Kolloquium von Psychologen in San Francisco über ‘Psychosoziale Implikationen des Jonestown-Phänomens’. Holsinger behauptete, dass ein CIA-Stützpunkt im Hintergrund mit Jones zusammengearbeitet habe, um medizinische und Gedankenkontroll-Experimente im ‘People’s Temple’ durchzuführen. Der ehemalige Kongressberater zitierte einen Aufsatz, den er mit der Post erhalten hatte, ‘The Penal Colony‘, geschrieben von einem Psychologen aus Berkeley. Der Autor hatte hervorgehoben: Anstatt MKULTRA zu beenden, verlagerte die CIA ihre Programme von öffentlichen Einrichtungen zu privaten Kultgruppen, einschließlich des People’s Temple… Die Presse war blind für die offensichtlichen CIA-Verbindungen, aber Überlebende des Gemetzels in Guyana folgten den Hinweisen und behaupteten, dass Jim Jones ‘ein Angestellter, Diener, Agent oder Arbeiter der Central Intelligence Agency’ war, und zwar von 1963 – dem Jahr, in dem die Agency sich Sektengruppen zuwandte, um MKULTRA-Gedankenkontrollaktivitäten zu verbergen – bis 1978.” Die Geschichte von Holsinger, der die CIA beschuldigte, ist in einigen Zeitungsberichten der 1980er Jahre dokumentiert. Ich habe noch keine Kopie von ‘The Penal Colony’ gesehen. Hoffentlich wird es eines Tages ins Netz gestellt. *) 20. November 1978, Washington Post, ‘Survivors of Guyana Ambush Are Rescued’: “Ein Bericht über den Zufluchtsort in Guyana, bekannt als Jonestown, kam von der ehemaligen Tempelhelferin Deborah Layton Blakely im letzten Sommer. In einer eidesstattlichen Erklärung, die sie dem San Francisco Chronicle gab, nachdem sie aus der Mission geflohen war, beschrieb sie öffentliche Schläge, die von Jones und einem Trupp von 50 bewaffneten Wächtern angeordnet wurden, die das Lager zu jeder Zeit bewachten. Blakely und mindestens ein weiteres Kirchenmitglied beschrieben auch rituelle Massenselbstmordpläne, die in die Tat umgesetzt werden sollten, falls die Mission oder Jones bedroht würden. Blakely behauptete, Jones habe ‘einen tyrannischen Einfluss auf das Leben der Tempelmitglieder’, die ihm geholfen hätten, mehr als 5 Millionen Dollar an Spendengeldern anzuhäufen. Schwarzen Mitgliedern der Kirche wurde gesagt, dass sie in Konzentrationslager gesteckt und getötet würden, wenn sie ihm nicht nach Guyana folgen würden, sagte Blakely. ‘Weißen Mitgliedern wurde der Glaube eingeflößt, dass ihre Namen auf einer geheimen Liste von Staatsfeinden stehen, die von der CIA geführt wird, und dass sie aufgespürt, gefoltert, eingesperrt und anschließend getötet werden würden, wenn sie nicht nach Guyana fliehen würden.’ Viele ehemalige Mitglieder haben gesagt, dass von ihnen verlangt wurde, schriftlich Verbrechen zu gestehen, die sie nicht begangen hatten – einschließlich Ehebruch und Missbrauch ihrer Kinder. Diese schriftlichen Geständnisse, so sagen die ehemaligen Mitglieder, wurden dann von der Kirche aufbewahrt, für den Fall, dass sich diese Leute gegen Jones wenden… Hunderte von Drohungen wurden gegen Reporter und Publikationen ausgesprochen, die Berichte über Aktionen der Kirche brachten. Trotzdem erschienen sie weiterhin in Zeitungen im Gebiet von San Francisco… Als Antwort auf eine Anfrage von [Senator Leo] Ryan, die angeblichen Gräueltaten in Jonestown zu überprüfen, hatte das Außenministerium die Gayana-Mission vor kurzem ‘untersucht’, aber zurückgemeldet, dass alles in Ordnung sei. Nach diesem Bericht beschloss Ryan, laut seinem Verwaltungsassistenten Joe Holsinger, ‘hinzugehen und selbst nachzusehen’…. Leo J. Ryan (Demokrat aus Kalifornien), der am Samstag in Guyana getötet wurde, [war dort], damit sich die nationale Presse für die Geschichte interessiert…” *) 27. September 1981, Washington Post, ‘Mistrial Declared in Case of Former Peoples Temple Aide’: “Die CIA-Verbindung zieht immer noch großes Interesse von vielen Teilnehmern an den Jonestown-Fällen auf sich, einschließlich Laytons Anwalt Tamburello. ‘Wir bekamen einige Informationen von der CIA und alles war geschwärzt, außer den Seitenzahlen’, sagte er. Der ehemalige Ryan-Helfer Joe Holsinger und der Peoples Temple-Überläufer Jim Cobb haben vermutet, dass Jonestown zum Teil ein CIA-Experiment zur Verhaltensmodifikation war und ein Mittel, mit dem die Agentur die Regierung von Premierminister Forbes Burnham in Guyana manipulierte.” *) 15. November 1988, The Record, ‘onestown massacre: More questions than answers – A look bank, 10 years later’: “Mehr als 900 Menschen starben auf dem Jonestown-Gelände an einer Zyanidvergiftung oder durch Schüsse. Jones starb an einer Schusswunde, und es ist nie geklärt worden, ob er sich selbst tötete oder ermordet wurde. Ein paar Stunden zuvor war ein Killerkommando [von Jonestown-Mitgliedern, die ebenfalls Selbstmord begehen sollten] zur Landebahn von Port Kaituma gereist, wo Ryans Gefolge sich darauf vorbereitete, ein kleines Flugzeug mit 14 Temple-Überläufern zu besteigen. Die Bewaffneten töteten Ryan und vier andere, drei Journalisten und einen Temple-Überläufer… Theoretiker haben vorgeschlagen, dass Jones von der Central Intelligence Agency angestellt war, die angeblich seine Experimente zur Gedankenkontrolle überwachte. ‘Es hat nie eine formelle Untersuchung gegeben, und jeder Versuch, eine Untersuchung durchzuführen, wurde vereitelt’, sagte Holsinger.” *) 18. November 1988, The Orange County Register, ‘A powerful aura of mystery still enshrouds Jonestown’: “Joe Holsinger, der ehemalige Stabschef des kalifornischen Abgeordneten Leo Ryan, der ermordet wurde, als er sich anschickte, Guyana mit etwa einem Dutzend Überläufern aus Jonestown zu verlassen, hat hartnäckig darauf bestanden, dass eine ‘Desinformations’-Kampagne von der US-Regierung gestartet wurde, um die Wahrheit über Jonestown zu verbergen. ‘Meiner Ansicht nach’, sagte Holsinger, der jetzt als stellvertretender Superintendent für kalifornische Schulen arbeitet, ‘war es eine ziemlich ausgeklügelte Vertuschung’. Er hat die Theorie aufgestellt, dass CIA-Agenten, die in der US-Botschaft in Georgetown, Guyana, arbeiten, Jones und seine Gemeinde in einem ‘wilden Experiment zur Verhaltensmodifikation’ benutzt haben könnten. Holsinger bestreitet auch die offizielle Erklärung, dass praktisch alle der 913 Tempelmitglieder, die in Jonestown starben, freiwillig ein mit Zyanid versetztes Getränk tranken. Diese Version wurde auch von dem damaligen Chefarzt in Guyana, Dr. C. Leslie Mootoo, in Frage gestellt, der schätzte, dass mehr als 700 der Opfer das Gift gewaltsam injiziert wurde.”
315	26. Februar 1991, Rocky Mountain News, ‘Seminar discusses cult abuse; many young victims repress memories’: “Therapeuten schätzen, dass 10.000 bis 20.000 Überlebende eines solchen rituellen Missbrauchs jetzt in Behandlung sind. Darunter sind 150 bis 250 in Colorado, von denen viele an einer von mehreren Selbsthilfegruppen im Stadtgebiet teilnehmen. ‘Aber es gibt keine Möglichkeit zu schätzen, wie viele es sind, die nicht in Therapie sind’, sagte David Donaldson, ein Absolvent des Denver Seminary, der einen Doktor in Psychologie vom Fuller Seminary im kalifornischen Pasadena erhielt. Donaldson begann seine Studie über satanische Missbrauchspraktiken, als seine Frau begann, Erinnerungen an ihre Vergangenheit zu erleben.”
316	Das Folgende ist ein ziemlich langes und weitgehend philosophisches Stück, das auf das eingeht, was viele als eine Reihe von extremen Theorien betrachten könnten. Denken Sie jedoch daran, dass wir in diesem Artikel auch extreme Zeugenaussagen von einer ganzen Reihe von Zeugen besprochen haben, die sich regelmäßig mit Sexorgien, rituellen Opfern und Satanismus (unter Beteiligung von Großmeistern) befassten. Diese Zeugenaussagen sind erklärungsbedürftig und deshalb ist es notwendig, ein wenig offen über die Möglichkeiten zu theoretisieren. Die Theorie, dass all diese Geschichten aus dem einen oder anderen Grund unwahr sind, wird immer noch als eine Möglichkeit betrachtet, aber hier nicht weiter beachtet. Zunächst einmal kann der Gnostizismus in beide Richtungen gehen und hängt weitgehend davon ab, für welche Aspekte des Alten und Neuen Testaments (oder des Nag Hammadi) man sich interessiert. Auf der positiven Seite sind Personen, die sich mit Gnostizismus beschäftigen, spirituelle Abenteurer oder Wissenschaftler, die die spirituelle Natur des Lebens erfahren und verstehen wollen, in diesem Fall aus der Perspektive, dass Jesus ein wichtiger spiritueller Lehrer war. Beobachtungen in der Quantenphysik, wie der Beobachtereffekt oder andere unerklärliche aber nachweisbare Phänomene werden oft erwähnt, um zu zeigen, dass es keine Trennung zwischen Spiritualität und regulärer Wissenschaft (die genauso dogmatisch ist wie jede andere Religion) geben muss. Diese positive Seite des Gnostizismus spricht viele spirituell orientierte Personen an, auch wenn viele Jesus eher als einen Archetyp sehen, ein sehr positives Symbol des kollektiven Unbewussten, das möglicherweise sogar ein eigenes (mächtiges) morphisches Feld hat (Sheldrake). Es gibt auch Gnostiker/Hermetiker, die sich z.B. mehr für die Geschichte von der Schlange im Garten Eden interessieren, die den Menschen die Erkenntnis zwischen Gut und Böse vermittelte; eine Erkenntnis, die Gott Adam und Eva nicht zugestehen wollte. Während klassische Christen es als einen Akt des Diebstahls ansehen, dass Adam und Eva den Apfel vom Baum genommen haben, sind diese Gnostiker auf der Seite der Schlange, die mit Luzifer identifiziert wird. Laut dieser Gruppe ist Luzifer derjenige, der der Menschheit Wissen und Weisheit brachte – und weiterhin bringt. Obwohl es verschiedene Gruppen mit unterschiedlichen Auffassungen über das angebliche “Schlange-im-Garten”-Ereignis gibt (offensichtlich ist eine Menge metaphorisches Gerede im Spiel), wobei einige weitaus negativer sind als andere, werden die Dinge sicherlich sehr negativ bei Gruppen, die sich selbst gerne als “Antichristen” bezeichnen oder sogar behaupten, dass Luzifers Dämonen für die Menschen nützlich sind. Normalerweise sind diese Art von Gruppen sehr geheimnisvoll, was ihre wirklichen Philosophien und die Dinge, die sie lehren, betrifft, während ihre Führung kleinlich und rachsüchtig ist. Zumindest in der Vergangenheit waren einige der einflussreicheren Gruppen dieser Art an subversiven Aktivitäten in einer Reihe von Ländern beteiligt. Beispiele wären der Martinismus, der Synarchismus, der Illuminismus und der Memphis Misraim, die alle eng miteinander verwandt sind. Der Memphis-Misraim-Ritus, der in dieser Anmerkung mit dem Luziferianismus in Verbindung gebracht werden soll, basiert auf den alten Mysterienreligionen des alten Mittleren und Nahen Ostens. Laut verschiedener offizieller MM-Webseiten (z.B. www.memphis-misraim.us) war Giuseppe “Joseph” Balsamo, auch bekannt als “Graf” Alessandro Cagliostro (1743-1795), der Hauptbegründer des Misraim-Ritus (es muss angemerkt werden, dass einige Autoren wie Frank Ripel behaupten, dass Cagliostro nicht Balsamo war und dass diese Verbindung nur eine Täuschung ihres Erzfeindes, der Jesuiten, war): “Seit 1738 kann man Spuren dieses Ritus finden, der mit alchemistischen, okkulten und ägyptischen Bezügen gefüllt ist, mit einer Struktur von 90 Grad. Joseph Balsamo, genannt Cagliostro, eine Schlüsselfigur seiner Zeit, [verstand es], ihm den für seine Entwicklung notwendigen Impuls zu geben. Cagliostro, der dem Großmeister des Malteserritterordens, Manual Pinto de Fonseca, sehr nahe stand [was von Kritikern bestritten wird], gründete 1784 den Ritus der hochägyptischen Freimaurerei.” Cagliostro soll den Ritus von Misraim 1788 in Venedig gegründet haben, obwohl andere Autoren die wahren Ursprünge dieses Ritus mehrere Jahre oder sogar mehrere Jahrzehnte zurückgestellt haben. Cagliostro hatte viele hochrangige Freunde. Er traf Benjamin Franklin in Paris, traf angeblich Saint-Germain (von vielen okkulten Gruppen als “Aufgestiegener Meister” angesehen; angebliche Inspiration für die Gründerväter der USA; inspirierte Theosophie) in London und war ein guter Freund von S.E. Zuliani, einem venezianischen Botschafter und Mitbegründer von Cagliostro bei der Gründung seines Ritus. Cagliostro war angeblich auch einige Jahre vor der Gründung des Ritus von Misraim in die Illuminaten eingeweiht worden. Der belgische Zweig des scheinbar rivalisierenden Memphis-Misraim-Ritus (www.memphis-misraim.be/download/NL/HISTOMMnl.pdf, Teil von www.memphis-misraim-international.org) hält es für möglich, dass einige der Gründer des Misraim-Ritus mit einer älteren, noch obskureren Organisation namens Fratres Lucis (d.h., Brüder Luzifers), die auf das 15. Jahrhundert zurückgeht und wiederum mit dem Rosenkreuzertum (und jeder anderen Mysterienreligion, von der die meisten Menschen noch nie gehört haben) verbunden ist. Laut dem Aquarian Guide to Occult, Mystical, Religious, Magical London & Around, London, The Aquarian Press, 1970, S. 19: “[Fratres Lucis] wurde 1498 in Florenz gegründet, von Vertretern vieler der von der römischen Kirche unterdrückten Religionen und Philosophien”. Executive Intelligence Review (EIR) hat sich ausführlicher über Cagliostro und seine Clique von Pariser Okkultisten geäußert, was für diesen ganzen Artikel durchaus relevant ist. Obwohl ich mich für nichts davon verbürgen kann und nicht weiß, woher sie all diese Informationen haben, ertappe ich mich dabei, wie ich zum Beispiel bei der Lektüre der folgenden Passage mitnicke (daher könnte der Rest auch einfach stimmen, zumindest bis zu einem gewissen Grad): “Diese okkulte freimaurerische Verschwörung [Synarchismus und Martinismus], findet sich sowohl unter nominell linken als auch rechtsextremen Gruppierungen wie der Redaktion des Wall Street Journal, der Mont Pelerin Society, dem American Enterprise Institute und dem Hudson Institute sowie der sogenannten integristischen extremen Rechten innerhalb des katholischen Klerus. Die zugrundeliegende Autorität hinter diesen Kulten ist ein zeitgenössisches Netzwerk von Privatbanken nach jenem mittelalterlichen venezianischen Modell, das als fondi bekannt ist.” Jeder, der meinen Artikel über Le Cercle gelesen hat, wird wissen, dass ich mich bemüht hatte, Hinweise auf die CSAR und die synarchistische Bewegung des Kaiserreichs vor dem Zweiten Weltkrieg auf der einen Seite und den ultrarechten katholischen Adel des Vatikan-Paneuropa-Netzwerks, zu dem auch die Mont Pelerin Society gehört, auf der anderen Seite zu integrieren. Der Standard-Klüngel der Banken (und der allgemeine Privatisierungsprozess), der in Organisationen wie Le Cercle zu finden ist, könnte wiederum das alte venezianische Kaufmannsmodell und die nachfolgenden Ostindien-Kompanien von Holland und England repräsentieren. Zurück zu Cagliostro und seinem Netzwerk: 2. September 2003, Anton Chaitkin für EIR, ‘Synarchy Against America’: “Damals lebte Franklin in England als Vertreter der Kolonien und besuchte häufig den Earl of Shelburne [1737-1805] auf seinem Anwesen in Bowood. Shelburne führte den Vorsitz des allmächtigen dreiköpfigen ‘Geheimen Komitees’ der Ostindien-Kompanie, dem auch Francis Baring vom gleichnamigen Bankhaus angehörte. Shelburne war der raffinierteste Vertreter der offenkundig satanischen Finanzmächte hinter dem britischen Thron… Die East India Company, eine vom König gecharterte private Aktiengesellschaft, repräsentierte den Höhepunkt der Macht in der Mitte des 18. Jahrhunderts, der so genannten ‘Venezianischen Partei’ von Rentier-Finanzier-Oligarchen [den Whigs], die ihre globale Macht aus der nahezu monopolartigen Kontrolle über wichtige Rohstoffe und Waren, Versicherungen, Banken und Schifffahrtsrouten ableiteten [dasselbe galt für ihr holländisches Gegenstück]. Die Ostindien-Kompanie von Shelburnes ‘Geheimkomitee’ setzte eine modernere und umfangreichere Militärmacht ein als die britische Krone und behielt die Kontrolle über ihre privaten Lehnsgüter in Indien und anderen Teilen der Welt. Die Company repräsentierte den allmählichen Zusammenschluss britischer und holländischer Finanzfraktionen und agierte somit über jede Vorstellung von individuellen nationalen Loyalitäten. In der Tat war Shelburne der ‘Dogen’ der kombinierten britischen und kontinentaleuropäischen Finanzoligarchie… Die Shelburne-Maschine besaß Frankreichs Philippe Herzog von Orleans [damals angeblich Illuminaten], Cousin und Feind Ludwigs XVI. und Gegner der französischen Tradition der Nationenbildung, die nun auf die amerikanische Sache angewendet wurde. Shelburne und der Herzog von Orleans beschäftigten Kreaturen aus dem Sumpf der Mystiker und Scharlatane, deren Zentrum die Freimaurerlogen im französischen Lyon waren, insbesondere der Martinistenorden. Zu den Martinisten, die in den inszenierten französischen Destabilisierungen der 1780er und 1790er Jahre auftraten, gehörten Franz Anton Mesmer, Graf Cagliostro (mit richtigem Namen Giuseppe Balsamo), Jacques Cazotte, Fabré d’Olivet [ein Berater Napoleons, der aber irgendwie in Konflikt mit ihm geriet; mit großem Einfluss auf Saint-Yves d’Alveydre, den Begründer des Synarchismus] und Joseph de Maistre. Der Martinismus, eine spöttische Perversion des Katholizismus, betrachtet den gefallenen Menschen als im Exil in dieser irdischen Existenz, seiner Kräfte beraubt. Der Mensch kann seinen ursprünglichen Zustand nur durch die Einweihung in die inneren Reihen einer Geheimgesellschaft wiederherstellen, durch reinigende Gewalt – sadomasochistische Rituale, Folter und Menschenopfer… Dieser heidnische Ritualismus züchtet herzlose kaiserliche Soldaten und fanatische Bandenführer, wie es der mithraische Stoizismus für die römischen Cäsaren tat. Nachdem der Martinismus aufeinanderfolgende französische Staatsstreiche angeführt hatte, sponnen seine Banker-Besitzer ihn in Synarchie und Faschismus um – während sie ihn als Konservatismus oder fundamentalistisches Christentum bezeichneten… Cagliostro hatte bereits einen Brief an die Franzosen veröffentlicht (20. Juni 1786), in dem er prophezeite: ‘Die Bastille wird vollständig zerstört werden, und das Land, auf dem sie errichtet wurde, wird zu einem Promenadengelände werden.’ Der ‘Graf’ machte diese Verkündigung nach seinen Treffen mit der Mutterloge des Schottischen Ritus in London.” 24. November 2004, Lyndon H. LaRouche Jr., “Re-Animating the World’s Economy”: “Bei diesen Kräften handelte es sich im wesentlichen um dasselbe Netzwerk internationaler finanz-oligarchischer Einheiten, einst bekannt als Synarchistische Internationale, die den modernen Faschismus nach dem Vorbild von Alessandro Cagliostros und Graf Joseph de Maistres Napoleon Bonaparte geschaffen hatte[2] und die Nationen West- und Mittelkontinentaleuropas in der Zeit zwischen dem Mussolini-Putsch des Bankiers Volpi di Misurata 1922 und dem Ende des Krieges in Europa in das Nazisystem verschlungen hatte… Cagliostro und de Maistre gehörten zu den führenden Figuren einer seltsamen Freimaurer-Sekte, den Martinisten, die vom Londoner Lord Shelburne um einige der Netzwerke des berüchtigten Voltaire organisiert wurden. Cagliostro war berüchtigt für seine konspirative Inszenierung der Affären um die Halskette der Königin, ein künstlich inszenierter Skandal, ähnlich dem, den die Mellon-Scaife-Kreise gegen Präsident Bill Clinton versuchten, um die französische Meinung gegen Marie Antoinette, die Königin von Frankreich und Schwester des österreichischen Kaisers Joseph II. zu vergiften.” Ob es nun wahr ist oder nicht, das hatte EIR über einen der wichtigsten Gründer des Memphis-Misraim und des verwandten synarchistischen Zweiges zu sagen. 1881 wurden der (vom Templertum inspirierte) Memphis-Ritus und der verwandte Misraim-Ritus von General Giuseppe Garibaldi (1807-1882) unter ein Dach gebracht. Garibaldi arbeitete eng mit Giuseppe Mazzini zusammen und versuchte, Italien zu vereinen und in eine Republik zu verwandeln. Mazzini ist natürlich in Verschwörungskreisen sehr bekannt, da er als Kopf der berüchtigten Illuminaten (wie bereits erwähnt, eine von vielen okkulten Gruppen) in der Nachfolge von Adam Weishaupt genannt wird. Die klassische Verschwörungsliteratur behauptet, dass Mazzini General Albert Pike kannte, den ebenso berühmten Top-Freimaurer (nach seinen Schriften zu urteilen, würde man auch einige esoterische Riten vermuten, aber niemand scheint es genau zu wissen) mit seinen vagen Bezügen zu Luzifer. Da der klassische “Drei-Weltkriege”-Brief zwischen Mazzini und Pike alle Anzeichen hat, gefälscht zu sein, die Mainstream-Geschichte nicht wirklich über irgendeine Beziehung zwischen diesen Individuen spricht, und ich keine Details über Youth America – angeblich eine weitere Verbindung zwischen diesen beiden – habe, wird diese Verbindung zwischen Garibaldi/Mazzzini und Pike hier in Ruhe gelassen, abgesehen von der Tatsache, dass EIR behauptete, dass alle drei, wie Cagliostro, Agenten des Britischen Empire waren, hauptsächlich durch Lord Palmerston (1784-1865). Nochmals zurück zum Memphis-Misraim-Ritus. Im Jahr 1913 wurde der “bekannte” Okkultist Theodor Reuss Leiter dieses Ritus. Reuss war eine hochrangige Person in so ziemlich jeder anderen okkulten Organisation im Westen, einschließlich des OTO, des Rosenkreuzertums, des Martinismus (und damit des Synarchismus), des Schottischen Ritus und der Hermetischen Bruderschaft des Lichts (denken Sie daran, dass in diesen Kreisen Licht gleich Luzifer ist), letztere angeblich ein Ableger oder eine Fortsetzung der früher erwähnten Fratres Lucis. Reuss war derjenige, der Crowley im OTO förderte und er adaptierte später Crowleys “Gnostische Messe”. In früheren Zeiten hatte Reuss bei verschiedenen Gelegenheiten versucht, die Illuminaten wiederzubeleben, was ein weiteres Indiz dafür ist, dass es sich um eine von mehreren geheimen okkulten Gesellschaften handelte. Im Jahr 1960 wurde eine Person namens Robert Ambelain das neue Oberhaupt des Memphis-Misraim-Ritus. Dieser Ambelain ernannte 1973 den Francesco Brunelli (1927-1982; ebenfalls ein Großmeister im Martinistenorden) zum Oberhaupt des fast nicht mehr existierenden Memphis-Misraim-Ritus in Italien. Im Jahr 1981 übernahm Gianfranco Perilli (besser bekannt als Frank Giano Ripel) das Amt von Brunelli und strukturierte den Ritus etwas um. Ripel blieb Leiter dieses Ritus bis 1999, als er ihn einschliefen ließ, anscheinend weil sich so wenige für ihn interessierten. Im Jahr 2003 belebte Ripel seinen Memphis-Misraim-Ritus mit Unterstützung von Gabriel Lopez de Rojas wieder, einem jungen Okkultisten, der das Buch “Por la Senda de Lucifer” (“Auf dem Pfad Luzifers”) schrieb. Wie Theodore Reuss ist Lopez de Rojas dabei, “die Illuminaten” wiederzubeleben. 25. September 2005, El-Amarna-Interview mit Lopez de Rojas (Rojas:): “Das ist nach der jüdisch-christlichen Tradition [dass Luzifer der gefallene Engel ist]. Aber in Wirklichkeit hat er das Licht geliefert, das die Menschen von den Ketten der Tyrannei befreit hat… mit diesen Wesenheiten in Kontakt zu treten ist sehr einfach, es gibt einige Techniken, die jeder Eingeweihte anwenden kann, die hebräische Kabale erklärt es ihnen.” Ob Ripel nun von den internationalen Memphis-Misraim-Gremien akzeptiert wird oder nicht (wahrscheinlich nicht, die wenigsten scheinen miteinander auszukommen), er kommt aus dem exakt gleichen Hintergrund und hat eindeutig die exakt gleichen Lehren verfolgt. Aber heutzutage zeichnet ihn aus, dass er nicht nur seine Ideen in italienische und spanische Bücher packt, von denen noch nie jemand gehört hat, sondern auch ein paar Internetseiten erstellt hat, auf denen er einige der Grundlagen von Memphis Misraim diskutiert, und damit auch verwandte gnostische Sekten, wie Martinismus, Synarchismus, Illuminismus, den OTO, die Goldene Morgenröte, Thelema, etc. Es wird schnell klar, warum sich so wenige zu den hierarchischen westlichen Mysterienreligionen hingezogen fühlen. Ein Grund mag sein, dass Ripel (wie so ziemlich alle anderen “Großmeister”) weniger kohärent klingt als der schlimmste Bibelschwätzer und zuweilen radikaler als ein Taliban-Fanatiker. Ein weiterer Grund könnte sein, dass kein vernünftiger Mensch spirituelle Lektionen von einer Person annehmen würde, die sich selbst den “Antichristen” nennt (unter keinen Umständen, und selbst für Nicht-Christen kann das wie eine positive Sache klingen) oder in so gruselig klingende Orden wie den “Culto Draconiano”, die “Confraternita dei Vampiri” oder die “Associazione Betelgeuse” involviert ist. Um Dinge wie Meditation, Energiearbeit, Astralreisen, luzides Träumen oder Heilpraktiken zu erlernen, ist es das Letzte, was man braucht, um sich mit solchen Kulten einzulassen. Ripel’s Seiten: www.frankripel.org www.geocities.com/iutmah www.geocities.com/theerium www.associazionebetelgeuse.org www.anticristo.it Ripel: “Schwarze, weiße, blaue und rote Vampire. Die vierzehn Fußstapfen des Mutanten. Die sieben Fußstapfen des Vampirs. Die Passage der Magier.” http://www.geocities.com/iutmah/vampiri.html Ich habe das obige übersetzt/zitiert, weil ich einmal einen Text von irgendeinem scheinbar hochrangigen Praktiker der Hermetik gelesen habe, dass Menschen in “Vampire” “alchemisiert” werden können, was auch immer das bedeutet. Dieses Zeug ist im Zusammenhang mit L. Ron Hubbard Jr.’s offensichtlicher Verknüpfung von Vampirismus mit Seelenknacken zu sehen – Aussagen, die weiter unten zu finden sind. Ich weiß, es ist seltsames Zeug. Aber das ist kein Grund, es nicht zu erwähnen. Interview mit Ripel: “Frage: In Ihren Büchern identifizieren Sie sich als die Große Bestie 666 [Crowleys Name] und dann, im Einweihungsprozess, als der Große Scharlachrote Drache (die achtköpfige und dreizehnhörnige wilde Bestie), der Antichrist. [Antwort von Ripel]: Ja, das ist richtig. Ich bin der König der Welt, der Antichrist der historischen Christen. Bald wird sich die Erde verändern und eine neue Morgenröte wird sich erheben.” http://www.anticristo.it/eng_intervista_768.html Auf einer seiner Geocities-Seiten postete Ripel seinen Artikel “The Da Vinci Code, Frank Ripel enthüllt das Geheimnis, das im Da Vinci Code enthalten ist” etwas verständlich erklärt: “Im gnostischen Christentum – Sethianer und Ophiten – wird der Licht-Christus mit der Schlange identifiziert, wie Luzifer es ist. Daher ist es möglich zu behaupten, dass der Christus der gnostischen Christen der Antichrist der historischen Christen ist. Das Geheimnis der Zahl Neun ist mit dem Bild des vollkommenen Menschen, Luzifer – dem Licht-Christus – verbunden. Neun ist die geheime Zahl der Großen Bestie 666 (6+6+6=18, deren innere Summe 9 ist) und steht für Vollkommenheit. Daher ist die Große Bestie 666 der vollkommene Mensch, Luzifer (‘Lichtträger’), der Licht-Christ, der mit der Sonne identifiziert wird.” www.geocities.com/theerium/daVinciCode.html Natürlich haben auch andere Autoren Anspielungen auf Luzifer gemacht, doch das Problem mit vielen dieser esoterischen Autoren ist, dass sie eine so vage und größtenteils unverständliche Sprache verwenden, dass es im Allgemeinen nutzlos ist, sie zu zitieren. Sie sprechen auch selten über Luzifer, obwohl er ein so entscheidender Teil des Gnostizismus ist. Zusätzlich gibt es eine Anzahl von niedrigrangigen okkulten Organisationen, die behaupten, in Luziferianismus, Gnostizismus und verschiedene Formen der Blutmagie involviert zu sein, die eng mit den Dingen über Martinismus, Memphis Misraim, et al. übereinstimmen. Allerdings sind es letztendlich die Gedanken und Praktiken der höchsten Mitglieder in den letztgenannten Organisationen (oder bestimmte Zellen innerhalb von ihnen), über die wir mehr wissen wollen. Was auch immer Joe Average tut, ist nicht interessant oder gar relevant. Oben kann der Leser einige der antichristlichen, luziferischen Symbolik im Haus von Francis “Anubis-Moloch” Desmedt und Dominique “Nahema-Nephthys” Kindermans sehen, die den zutiefst negativen Abrasax-Kult betrieben, der aus vier okkulten Instituten bestand: Die belgische Kirche des Satans, das Wicca-Zentrum, der Orden für luziferische Einweihung und die gnostische Kirche. Jeder, der behauptet, dass Satanismus oder Luziferianismus für die Menschheit nützlich ist, ist absolut verrückt. Es geht nur darum, das Ego und den persönlichen Gewinn zu füttern, was offenbar regelmäßig zu einem zerrütteten Verstand führt. Warum versuchen Sie nicht, einige der Links zu besuchen, die auf der folgenden Seite präsentiert werden: https://web.archive.org/web/20060902024239/http://solarphallic-cult.org/ *) Ausgabe des EIR vom 8. August 2003, Lyndon H. LaRouche, Jr., “A short definition of Synarchism”: “Der Martinismus, eine spöttische Perversion des Katholizismus, betrachtet den gefallenen Menschen als im Exil in dieser irdischen Existenz, seiner Kräfte beraubt. Der Mensch kann seinen ursprünglichen Zustand nur durch die Einweihung in die inneren Ränge einer Geheimgesellschaft wiederherstellen, und zwar durch reinigende Gewalt – sado-masochistische Rituale, Folter und Menschenopfer… Jeder, der mit meinen Abschweifungen über Satanismus vertraut ist, wird ‘abführende Gewalt’ als dessen Kernaktivität erkennen. Ihr Zweck ist es, die spirituelle Barriere zwischen den untersten Ebenen der menschlichen Seele und den darunter liegenden dämonischen Kräften zu durchbrechen und so den dämonischen Kräften zu ermöglichen, von der Seele Besitz zu ergreifen. Wie üblich wird die hässliche Wahrheit verborgen und die Aktivität mit hochtrabenden Tarngeschichten ‘gerechtfertigt’. Der ‘Eingeweihte’ auf der Suche nach ‘magischen Kräften’ wird allmählich dazu gebracht, zu glauben, dass das Töten INNERHALB des Menschen von Vorteil ist, und es ist der Akt des Tötens von Menschen (besonders von solchen, zu denen der Mörder eine positive Beziehung hatte) ‘aus nächster Nähe’ mit dieser Einstellung, der diese Barriere durchbricht. So wird der Martinismus und sein vorderer ‘Sünden’archismus als Satanismus entlarvt.” *) Die Geschichte von Scientology ist auch sehr relevant für die Frage, ob Gnostizismus und/oder Hermetik luziferisch ist oder nicht. Jeder, der sich ein wenig mit Mysterienreligionen auskennt und das Scientology-Logo sieht, wird einen rosenkreuzerischen Einfluss erkennen. Zufälligerweise wurde L. Ron Hubbard, der Gründer von Scientology, von dem Raketenwissenschaftler und JPL-Mitbegründer Jack Parsons in die Rituale des Ordo Templi Orientis (OTO) eingeführt (dem wiederum Memphis Misraim, Martinismus, Synarchismus und Illuminismus vorausgingen). Zu dieser Zeit war Hubbard noch Oberleutnant in der Marine und hatte die Scientology Kirche noch nicht gegründet. Parsons war nicht nur einer der Gründer des amerikanischen Raumfahrtprogramms neben Theodore von Karman (der zufälligerweise einen Kabbala-Gelehrten und Rabbiner als Vorfahren hatte) und dem umstrittenen Wernher von Braun (der berühmte Nazi-Wissenschaftler aus der Operation Paperclip), sondern war auch Leiter der Agape-Loge des OTO in Pasadena und ein Schützling von Aleister Crowley. *) In seinem ausführlichen Interview mit Penthouse vom Juli 1983 behauptete L. Ron Hubbards Sohn, Ronald DeWolf, eine Reihe interessanter Dinge über seinen Vater. DeWolf hat sich später fast um 180 Grad gedreht und behauptet, dass ein großer Teil seiner Penthouse-Aussagen nicht wahr sei. Allerdings sind einige der Dinge, die er sagte, sicherlich ein interessanter Zufall, wenn man die Verbindungen seines Vaters zum OTO und den Philosophien von Crowley und solchen von Crowley inspirierten Männern wie Frank Ripel bedenkt. Unter anderem behauptete DeWolf: “Der Antichrist” Aleister Crowley betrachtete sich selbst als solchen. Und als Crowley 1947 starb, beschloss mein Vater dann, dass er den Mantel der Bestie tragen und das mächtigste Wesen im Universum werden sollte [klingt genau wie Ripel, siehe oben]. Viele Leute erkennen nicht, dass Scientology schwarze Magie ist, die sich nur über einen langen Zeitraum erstreckt. Schwarze Magie auszuführen dauert im Allgemeinen ein paar Stunden oder höchstens ein paar Wochen. Aber in Scientology ist sie über ein ganzes Leben ausgedehnt, und deshalb sieht man sie nicht. Schwarze Magie ist der innere Kern der Scientology – und es ist wahrscheinlich der einzige Teil der Scientology, der wirklich funktioniert. Außerdem müssen Sie wissen, dass mein Vater nicht den Satan angebetet hat. Er dachte, er sei Satan. Er war eins mit Satan. Er hatte eine direkte Leitung der Kommunikation und Macht mit ihm. Mein Vater hätte nichts angebetet. Ich meine, wenn man glaubt, das mächtigste Wesen im Universum zu sein, hat man keinen Respekt vor irgendetwas, geschweige denn vor Anbetung… Die Erklärung [der schwarzen Magie] ist irgendwie lang und kompliziert. Die Grundüberlegung ist, dass es in diesem Universum einige Mächte gibt, die ziemlich stark sind. Als Beispiel: Hitler war in dieselbe schwarze Magie und dieselben okkulten Praktiken verwickelt, wie mein Vater. Die identischen. Die, wie gesagt, eindeutig bis in die vorägyptische Zeit zurückgehen. Es ist eine sehr geheime Sache. Sehr mächtig und sehr praktikabel und sehr gefährlich. Gehirnwäsche ist nichts im Vergleich dazu. Der richtige Begriff wäre ‘Seelenknacken’. Es ist wie das Aufbrechen der Seele, was dann verschiedene Türen zu den vorhandenen Mächten, den satanischen und dämonischen Mächten, öffnet. Einfach ausgedrückt, es ist wie ein Tunnel oder ein Weg oder eine Türöffnung. Diese Macht durch eine andere Person in sich selbst hineinzuziehen – und dabei vor allem Frauen zu benutzen – ist unglaublich heimtückisch. Es lässt Dr. Fu Manchu wie einen Kindergartenschüler aussehen. Es ist der ultimative Vampirismus, der ultimative Gedankenfick. Anstatt auf Blut zu gehen, gehst du auf ihre Seele los. Und du nimmst Drogen, um diesen Zustand zu erreichen, in dem du, ganz buchstäblich, wie ein psychischer Hammer, ihre Seele brechen und die Macht durchziehen kannst. Er entwarf seine Scientology Operating Thetan Techniken, um dasselbe zu tun. Aber natürlich braucht man ein paar hundert Stunden Auditing und mega-tausende von Dollars für das Privileg, seinen Kopf in ein gläsernes Humpty Dumpty verwandeln zu lassen – zerbrochen in eine Million Stücke. Ich denke, [Sekten] sind sehr gefährlich und zerstörerisch. Ich denke nicht, dass jemand für Sie denken sollte. Und das ist genau das, was Sekten tun. Alle Sekten, einschließlich Scientology, sagen: ‘Ich bin dein Verstand, ich bin dein Gehirn. Ich habe die ganze Arbeit für dich getan, ich habe den Weg für dich geebnet. Alles, was du tun musst, ist deinen Verstand auszuschalten und den Weg zu gehen, den ich geschaffen habe.’ Nun, ich habe gelernt, dass in der Vielfalt eine große Stärke liegt, dass eine lautstarke Diskussion oder Debatte sehr gesund ist und gefördert werden sollte… Scientology und all die anderen Kulte sind eindimensional, und wir leben in einer dreidimensionalen Welt. Sekten sind so gefährlich wie Drogen. Sie begehen das höchste Verbrechen: die Vergewaltigung der Seele…. Ich denke, mein Vater hat die ultimative Strafe erhalten, nämlich eingesperrt und gefangen zu sein in seinem eigenen Wahnsinn. Es gibt keinen Ausweg für ihn…” Persönlich kann ich mich nicht für die Legitimität der meisten Aussagen von EIR oder DeWolf verbürgen, einschließlich der Existenz von Dämonen oder Engeln. Ich kann nur sagen, dass Kulte wie Martinismus und Memphis Misraim letztlich auf Luziferianismus basieren. Sie sollen sehr geheimnisvoll sein, während ihre Führer oft extrem irrational und rachsüchtig daherkommen. Sie lehnen die Lehren der Kirche ab, haben sie aber durch ein anderes Dogma ersetzt. Es ist jedoch wahrscheinlich, dass viele Mitglieder in den hier besprochenen Organisationen nichts von den von EIR beschriebenen schrecklichen Aktivitäten wissen. Dafür gibt es mehrere Gründe; einer davon ist, dass ich nach nur ein oder zwei E-Mail-Anfragen sofort gefragt wurde, ob ich daran interessiert wäre, ein nationales 96º-Oberhaupt in Holland des Memphis Misraim Ritus zu werden. Natürlich mag es geholfen haben, sich als Anwalt mit Freunden im Rotary in einem Land auszugeben, in dem es Memphis Misraim offenbar nicht gibt, aber trotzdem. Es ist nur ein weiteres Beispiel dafür, dass dieses ganze Gradsystem und die angebliche spirituelle Suche dahinter nicht sehr ernst zu nehmen ist.
317	Siehe Anmerkung 318 für Beweise für die extrem enge Beziehung zwischen vielen okkulten Organisationen, einschließlich des Martinistischen und Synarchistischen Ordens, der alten Illuminaten, Memphis Misraim, Rosenkreuzertum, Luziferianismus, dem OTO, dem Golden Dawn und anderen.
318	www.geocities.com/iutmah/meaprmm_english.html (eine der Seiten von Ripel): “99º Grand Hierophante oder Internationales Oberhaupt der M.E.A.P.R.M.M. ad Honorem: Licio Gelli” … “Kurze Biographie über Licio Gelli Im Jahre 1980 wurde Licio Gelli durch seine ständigen Beziehungen zum Königshaus Savoia Lucifero [dieser Name ist kein Scherz] Falcone (Minister des Königshauses Savioa) vom König Umberto II (dem letzten König Italiens) mit dem Grafentitel geehrt. Gegen Ende der siebziger Jahre ernannte der Großorient von Italien Gelli zum Ehrwürdigen Meister, um die Freimaurerloge “Propaganda 2” (P2) zu leiten und wieder zum Leben zu erwecken, die 1895 von Großmeister Lemmi gegründet wurde [und eine Fortsetzung der 1877 gegründeten Propaganda Numero Uno, d.h. P1, war, wahrscheinlich inspiriert von Mazzini und Garibaldis Memphis-Misraim-Ritus]. In den achtziger Jahren flog der unbegründete P2-Skandal auf. In der Folge wurde der Ehrwürdige Meister von den gegen ihn erhobenen Vorwürfen freigesprochen. 1996 schlug Commendatore Licio Gelli für seine Tätigkeit im Bereich der Poesie und des Schreibens Kandidaten aus 59 Strukturen – Akademien, Universitäten, italienische und ausländische Kulturvereine – für den Nobelpreis für Literatur vor.” Frank Ripel, ‘Die Bekenntnisse des Antichristen’: “Im Juli 1989 besuchten wir [Ripel und die “Scharlachrote Frau”] Licio Gelli (ehemaliger Leiter der aufgelösten P2-Loge). In einem seiner Briefe schrieb er: “Die Zeit, in der wir uns trafen, war kurz und die Umstände erlaubten es uns nicht, länger zu sprechen, aber wenn Sie möchten, werde ich mich in der nächsten Zukunft, wann immer Sie die Gelegenheit haben, in die Toskana zu kommen, freuen, Sie zu treffen”. Er empfing uns freundlich in seiner Villa, einem Landhaus im Grünen. Gelli führte uns in einen großen Saal und ließ uns in zwei der zwölf im Halbkreis angeordneten Sessel Platz nehmen, sechs davon auf jeder Seite. Wir begannen zu reden, und in einem bestimmten Moment sagte er: “Wir haben zwei Feinde: die Kommunisten und die katholische Kirche”. “Vor allem die Jesuiten”, präzisierte ich. Dann stellte ich ihm die übliche Frage: “Wann werden diese beiden Ideologien ein Ende haben?”. “Wir müssen geduldig sein”, antwortete er. “Da ich jung bin, bin ich vielleicht nicht so geduldig”, erwiderte ich. Und ein paar Monate später hatte die Synarchie den Komunismus auf der ganzen Welt gestürzt. Der Kalte Krieg war vorbei. Niemand schien bemerkt zu haben, wie schnell die Sowjetunion und ihre Verbündeten verschwunden waren. Selbst die pessimistischsten Politologen hatten gedacht, dass der Komunismus noch hundert Jahre überdauert hätte, während er in wenigen Monaten völlig zusammengebrochen war. Ist das nicht seltsam? Seit jenem 12. Dezember 1988 sind zehn Jahre vergangen, und es herrscht eine neue Weltunordnung, so dass eine neue Weltordnung entstehen wird. Bald wird eine neue Morgenröte aufsteigen und die Welt wird sich verändern. Am Abend des 6. Januar 1997 ereignete sich ein weiteres göttliches Zeichen: Eine Sphäre grüner Energie schwebte von Ost nach West über dem Himmel von Rom. Die Arche der himmlischen Allianz hatte ein weiteres Energiefeld erzeugt. Das war das Zeichen, das den Fall der fideistischen religiösen Ideologie ankündigte, das Zeichen, das die Große Rückkehr ankündigte. Der Beginn der Großen Rückkehr wurde durch den Weltraum-Ritter markiert, der das Ende der alten und den Beginn der neuen Zeiten ankündigte. Der Weltraum-Ritter ist ein Komet, der am 23. Juli 1995 von nicht-professionellen Astronomen, nämlich Alan Hale und Thomas Bopp, entdeckt wurde. Seine geringste Entfernung von der Erde wurde am 22. März 1997 erreicht. Gegen Ende des Jahres 1996 bemerkten Astronomen aus aller Welt einen Körper namens Companion, der dem Kometen Hale-Bopp gefolgt war. Ein zweites Mal, mit ihren primitiven Instrumenten, konnten sie Companion nicht mehr entdecken. Companion ist ein Energiefeld, das am Ende seiner Transformation mit der Erdaura kollidierte. Diese energetische Kollision fand am 19. März 1997 statt und die Transformation der Aura war am 29. April 1997 abgeschlossen. Das Retum der Götter ist durch die Zeit gekennzeichnet, aber nur wenige können die göttlichen Zeichen deuten.” http://www.anticristo.it/eng_confessioni_768.html Die ganze Hale-Bopp-Geschichte und ihr “Begleiter” ist nur ein kompletter New-Age-Betrug, der aus irgendeinem Grund in der Verschwörungsbewegung im Jahr 1997 gefördert wurde. Es ist interessant zu bemerken, dass viele dieser gnostischen okkulten Organisationen mit ihrem “geheimen Wissen” mit epischen Geschichten aufwarten, die auch von den vielen schlechten Äpfeln in der alternativen Geschichte, UFO- und oder Verschwörungsbewegung verbreitet werden. Im Lichte des obigen Artikels ist es interessant, Gellis schizophrene Annäherung an “die Kirche” zu bemerken, da er selbst mit den Malteserrittern und dem Opus Dei im Bett war. Männer aus diesen Organisationen kontrollierten letztlich die P2. Schauen Sie sich den Artikel über Le Cercle an, in dem es um Gellis P2 und den gesamten faschistischen, antikommunistischen Untergrund geht, und wundern Sie sich über die scheinbar fast vollständige Abwesenheit der Jesuiten in diesen Netzwerken. Ist das nicht interessant? Oder die Tatsache, dass viele Verschwörungsautoren in den Vereinigten Staaten ständig die Jesuiten angegriffen haben, aber die Malteserritter und das Opus Dei in Ruhe ließen? Seltsam, einfach seltsam.
319	3. November 2004, El Semanal Digital (eine Mainstream-Zeitschrift über alle möglichen Dinge), ‘La masonería revolotea el nombramiento de Arruche en la Guardia Civil’. Da ich kein Spanisch lesen kann, habe ich die Hilfe von EIR in Anspruch genommen, da sie an der Synarchie interessiert sind. Es folgt eine E-Mail von Pierre Beaudry, in der er den Artikel beschreibt: “Dieser Artikel identifiziert Carlos Gomez Arruche [April 2006] als hochgradigen Freimaurer und Mitglied des Martinistischen und Synarchistischen Ordens. Der Artikel behandelt die Frage als “Gerücht”, aber sein Autor, Garganta Profunda, ist der Meinung, dass es “keine guten Erklärungen” für Arruches Nominierung gibt, und dass er nicht einmal gute Beziehungen zum Verteidigungsminister Jose Bono [ein Sozialist] hat. Der Artikel geht auch auf die Tatsache ein, dass es mindestens fünf Generäle der Guardia Civil gab, die den Posten hätten übernehmen können, und dass stattdessen ein General der Luftwaffe ausgewählt wurde… Das “schlüpfrigste Gerücht” ist, dass Arruche ein Mitglied des Martinisten- und Synarchisten-Ordens ist, der in Frankreich von Gerard Encausse [im Artikel Gérard Encusse geschrieben], dem Gründer (sic) der “Unbekannten Oberen” im Jahr 1891 [“Orden de los Superiores Desconocidos”], gegründet wurde. Dieser Orden soll auf dem freimaurerischen rektifizierten Ritus von Saint-Martin basieren, der im 18. Jahrhundert von Martinez de Pasqually und Louis-Claude de Saint-Martin begründet wurde. Weiter heißt es, dass, da die Anhänger der Martinisten in letzter Zeit in Spanien mehrere Probleme hatten, der Umstand dieser Ernennung von Arruche zum Generaldirektor der Guardia Civil wie ein Pulverfass in der Mitte der Kaserne ist. Wegen des allgemeinen Unbehagens, das durch diese Nominierung entsteht, sollte Harruche [sic] reinen Tisch machen und den Gerüchten ein Ende setzen…”
320	Ich erhielt 2006 eine E-Mail von einer offenbar gebildeten Person aus dem Balkan, die darum bat, dass ihr Name nicht veröffentlicht wird (kein Problem, da ich die E-Mail verloren habe). Diese Person hatte meinen Artikel über Le Cercle gelesen und war vom Synarchismus und der Verbindung mit der serbischen Königsfamilie zu Le Cercle fasziniert. Er behauptete, einen Freund in der örtlichen Freimaurerei über Synarchismus und die serbische Königsfamilie befragt zu haben. Anscheinend sagte ihm diese Person, dass Aleksandar Jovanovic das Oberhaupt des Martinisten- und Synarchisten-Ordens in Serbien sei, dass Jovanovic in engem Kontakt mit der serbischen Königsfamilie stehe und seine Gruppe mit der esoterischen Freimaurerei, d.h. Memphis-Misraim, Templertum und Rosenkreuzertum zu tun habe. Dieser Freimaurer-Freund sah nicht wirklich ein Problem mit der Geheimhaltung, die dies umgab, weil die Öffentlichkeit den Gebrauch von ritueller Magie nicht verstehen würde. Ob wahr oder nicht, diese E-Mail machte mich zum ersten Mal auf den Memphis-Misraim-Ritus aufmerksam. Ich recherchierte etwas über Aleksandar Jovanovic und es stellte sich heraus, dass er auch im Netz als regionaler Leiter von Memphis-Misraim in Serbien auftauchte (was in der E-Mail nicht erwähnt wurde). Ich kenne keine weiteren Details über diesen Jovanovic, aber die Person, die die E-Mail geschickt hat, behauptete, nichts davon gewusst zu haben, dass Jovanovic auf der italienischen Memphis-Misraim-Seite auftaucht. Ich fragte die italienische Memphis-Misraim-Seite über Jovanovic und den Synarchisten-Orden, aber Galbix Red (97° MEAPRMM – 98° OCI) behauptete, keine Details über diese Person zu kennen. Es war ziemlich offensichtlich, dass er ohnehin nicht daran interessiert war, Informationen zu teilen. Die extrem enge Beziehung zwischen dem Martinisten- und Synarchisten-Orden, den alten Illuminaten, Memphis Misraim, Rosenkreuzertum, Luziferianismus, dem OTO, dem Golden Dawn und anderen okkulten Gruppen wurde in Anmerkung 318 besprochen.
321	Über Licio Gelli: *) Der Herzog von Savoyen, mit dem Gelli eine enge Beziehung hatte, war in den Waffenhandel mit dem Schah, einen Mordfall, die P2-Loge und die Malteserritter verwickelt. Diese sehr alte Familie, die Italien bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs regierte, hatte ihren Anwalt im Vorstand von Permindex, das mit dem JFK-Attentat in Verbindung gebracht wurde. *) 2005, Daniele Ganser, ‘Nato’s Secret Armies’, S. 74: “Frank Gigliotti [ehemaliger Assistent eines Hypnotiseurs; presbyterianischer Geistlicher; arbeitete mit jugendlichen Jungen, für die er einen sozialen Club namens Guiseppe Mazzini Club organisierte; rekrutiert von der OSS; aktiv in Italien] von der US-Freimaurerloge rekrutierte Gelli persönlich und wies ihn an, eine antikommunistische Parallelregierung in Italien in enger Zusammenarbeit mit der CIA-Station in Rom einzurichten. Es war Ted Shackley, Direktor aller verdeckten Operationen der CIA in Italien in den 1970er Jahren”, so ein interner Bericht der italienischen Anti-Terror-Einheit, “der den Chef der Freimaurerloge Alexander Haig vorstellte”. Dem Dokument zufolge hatten Nixons Militärberater General Haig [später Vorstand der Pilgrims Society], der die US-Truppen in Vietnam kommandiert hatte und danach von 1974 bis 1979 als SACEUR der NATO fungierte, und Nixons Nationaler Sicherheitsberater Henry Kissinger [Le Cercle] “Gelli im Herbst 1969 ermächtigt, 400 hochrangige italienische und NATO-Offiziere in seine Loge aufzunehmen”. (60)… die geheime antikommunistische P2-Mitgliederliste, die [1981] beschlagnahmt wurde, zählte mindestens 962 Mitglieder, wobei die Gesamtführung auf 2.500 geschätzt wurde… 52 waren hochrangige Offiziere der paramilitärischen Polizei Carabinieri, 50 waren hochrangige Offiziere der italienischen Armee, 37 waren hochrangige Offiziere der Finanzpolizei, 29 waren hochrangige Offiziere der italienischen Marine, 11 waren Polizeipräsidenten, 70 waren einflussreiche und wohlhabende Industrielle, 10 waren Präsidenten von Banken, 3 waren amtierende Minister, 2 waren ehemalige Minister, 1 war Präsident einer politischen Partei, 38 waren Mitglieder des Parlaments und 14 waren hochrangige Richter. Andere auf niedrigeren Ebenen der sozialen Hierarchie waren Bürgermeister, Direktoren von Krankenhäusern, Anwälte, Notare und Journalisten.” Obwohl Gellis Akten verschwunden waren, als seine Villa durchsucht wurde, wurde das Verzeichnis seiner Akten entdeckt, und einige der Überschriften enthielten Giulio Andreottis Namen. Die Witwe von Roberto Calvi [Ritter von Malta, “Gottes Bankier”, und unter einer Brücke in der Londoner City hängend aufgefunden] wies auf Giulio Andreotti “(Le Cercle) als den wahren Kopf von P2 hin. *) 1997, Robert Hutchinson, ‘Their Kingdom Come – Inside the Secret World of Opus Dei’, S. 263-264: “P2 wurde in den späten 1960er Jahren gegründet, angeblich auf Geheiß von Giordano Gamberini, einem Großmeister des Großorient von Italien und Freund von Gulio Andreotti. Aber er stand Francesco Cosentino viel näher, der auch in vatikanischen Kreisen gut eingeführt war. Entweder Andreotti oder Cosentino, oder vielleicht auch beide, sollen die Schaffung einer kleinen Zelle vertrauenswürdiger rechter Persönlichkeiten in den wichtigsten nationalen Sektoren, vor allem aber im Bankwesen, im Geheimdienst und in der Presse, vorgeschlagen haben, um sich vor dem zu schützen, was sie als “die schleichende kommunistische Bedrohung” wahrnahmen. Die Person, die Gamberini für die Entwicklung der P2-Loge auswählte, war ein kleiner Textilmagnat aus der toskanischen Stadt Arezzo, auf halbem Weg zwischen Florenz und Perugia, der nach zwei Jahren als Freimaurer zum italienischen Äquivalent eines Meisters aufgestiegen war. Sein Name war natürlich Licio Gelli. Aber der oberste Mann der P2 war laut Calvi kein anderer als Andreotti, gefolgt in der Befehlslinie von Cosentino und Ortolani [Umberto Ortolani; geheimer Kämmerer des päpstlichen Hauses; Mitglied des inneren Rates der Malteserritter; angeblich ein Mitglied von Kardinal Giacomo Lercano; traf sich mit Licio Gelli, Roberto Calvi und anderen im Dezember 1969 in Rom]. Andreotti hat Calvis Behauptung immer bestritten. Aber die Tatsache bleibt, dass Calvi Andreotti mehr fürchtete als Gelli oder Ortolani. Was Cosentino betrifft, so starb er bald nach Beginn der P2-Anhörungen. Die Wahrheit ist, sagte [Professor] Javier Sainz, dass die P2-Loge Teil eines geheimen rechten Netzwerks war, das mit dem Segen des Vatikans als Teil des Bollwerks des Abendlandes gegen den Kommunismus geschaffen wurde. Die P1-Loge befand sich in Frankreich und die P3-Loge in Madrid. Der P3 stand ein ehemaliger Justizminister vor, Pio Cabanillas Gallas [Kabinettsminister unter Franco, dem Diktator Spaniens bis 1975; Sekretär des Reichsrats, Francos höchstem Beratungsgremium; Minister für Information und Tourismus; blieb nach Francos Tod einflussreich in der Regierung; Kulturminister; Justizminister 1981-1982; zentristischer als Cercle-Mitglied Munoz; Mitglied des Europäischen Parlaments]”.
322	Eigentlich ist nicht viel über Arruche bekannt, obwohl der folgende Vorfall viel über seine persönlichen Überzeugungen aussagt. Im Jahr 2005 wurden neun Beamte der Guardia Civil beschuldigt, einen Zivilisten zu Tode geprügelt und getasert zu haben. Arruche setzte sich für den Offizier ein, der diese Folterszene überwachte, und behauptete, dass Taser durchaus akzeptable Waffen für die Polizei seien.
323	Allein die Tatsache, dass Kronprinz Alexander Karageorgevitch II. im Jahr 2004 ein Treffen der ultrakonservativen privaten Geheimdienstgruppe Le Cercle ausrichtete, die seit Jahrzehnten den Kommunismus bekämpft und direkt mit Gellis P2-Loge verbunden war, sagt viel aus.
324	Siehe Anmerkung 171
325	Kombination aus BOB-Note PV 250 vom 8. Januar 1997 und BOB-Note PV 466 vom 16. Januar 1997
326	1999, Annemie Bulte, Douglas De Coninck und Marie-Jeanne Van Heeswyck, “The X-Dossiers”, S. 327: “X4 erzählt während einer Anhörung im Juli, wie angesehene Mitglieder des Opus Dei zu ihrer sadistischsten Klientel gehörten…”
327	PV 150.889, 24. März 1997, “Übersetzung eines Faxes vom 18. März 1997 von X1; Fabrik; Clo”: “[X1] sah, dass Sandra de Bonvoisin einen blies und dass Wathelet Mieke vergewaltigte”. X1 beschuldigte Melchior Wathelet, einer der gewalttätigeren Kinderschänder in der ASCO-Fabrik zu sein, zusammen mit Paul Vanden Boeynants und Baron de Bonvoisin.
328	PV 151.046, 23. März 1997, ‘Information: Fakten zu den Kindesmisshandlungen in der Region Verviers’ (die chronologische Reihenfolge wurde zur besseren Lesbarkeit geändert).
329	1990, Hugo Gijsels, ‘De Bende & Co. – 20 jaar destabilizering in België’ (‘Die Bande & Co. – 20 Jahre Destabilisierung in Belgien’), S. 176, 183-184: “CEPIC-Kandidat Jean-Pierre Grafé bat seinerseits [die faschistischen] Forces Nouvelles, ihn in seinem persönlichen Wahlkampf zu unterstützen… [Nachdem CEPIC in den frühen 1980er Jahren entlarvt wird], wollen die politischen Freunde von de Bonvoisin nicht zulassen, dass de Bonvoisin vom [CEPIC-]Vorsitzenden Jean-Pierre Grafé in permanente Isolation versetzt wird… [1981-1982] erkennt das die Führung der Organisation dann besser als jeder andere und schon am 19. Januar fragt sich der Vorstand der CEPIC, ob es nicht besser sei, die Organisation aufzulösen und durch eine andere Struktur mit einem anderen Namen zu ersetzen. Der Vorschlag wird abgelehnt, aber noch am selben Tag verkündet Jean-Pierre Grafe die Gründung einer Ersatzstruktur: Le Rassemblement du Centre.”
330	20. November 1996, The Guardian, ‘Belgian minister to face hearing for ‘buying child sex’: “Belgiens stellvertretender Premierminister, Elio di Rupo, wird sich einer parlamentarischen Kommission stellen, die sich mit den Vorwürfen befasst, er habe 13-jährige Jungen [das ist nicht Trusgnach, also was ist aus diesen Vorwürfen geworden?] für Sex besorgt, beschlossen die Führer der Regierungs- und Oppositionsparteien gestern… Ein ehemaliger Chauffeur hatte behauptet, er habe den Minister in seinem Dienstwagen ins Brüsseler Rotlichtviertel gefahren und wo er nach Jungen [offenbar ab 16 Jahren] gegrapscht habe… Die lokale Presse zitierte gestern Stammgäste des Le CanCan, einer Schwulenbar, und eines nahe gelegenen Nachtclubs, Le Garage, die sagten, der stellvertretende Premierminister sei ein regelmäßiger Besucher, der bereit sei, Drinks für Studenten zu spendieren… In der Zwischenzeit hat das wallonische (französischsprachige) Regionalparlament für eine separate Kommission gestimmt, um ähnliche Vorwürfe gegen einen seiner Minister, Jean-Pierre Grafé, zu untersuchen… In einer schriftlichen Erklärung sagte Herr Grafé, die Anschuldigungen gegen ihn zielten nur darauf ab, seinen Ruf als öffentliche Person zu schädigen. Aber das hielt die Presse nicht davon ab, zu berichten, dass gegen ihn schon zweimal, 1982 und 1984, wegen Sex mit Minderjährigen ermittelt wurde, und dass sein Bruder Jacques eine Gefängnisstrafe wegen pädophiler Aktivitäten verbüßt.”
331	*) 20. November 1996, The Guardian, ‘Belgian minister to face hearing for ‘buying child sex’: “Belgiens stellvertretender Premierminister, Elio di Rupo, wird sich einer parlamentarischen Kommission stellen, die sich mit den Vorwürfen befasst, er habe 13-jährige Jungen [das ist nicht Trusgnach, also was ist aus diesen Vorwürfen geworden?] für Sex besorgt, beschlossen die Vorsitzenden der Regierungs- und Oppositionsparteien gestern…” *) 20. November 1996, PV 117.320, Zeugenaussage von T1: “Freiwillige Zeugenaussage von T1 (anonym)… Im Januar ’90 in der “Taverne du Passage”, rue des Bouchers 41 in Bruxelles. Ein Tisch mit einem Mann und zwei Jungen von 13 Jahren – blond. Beschreibung des Mannes und der Kinder. Der Mann streichelte den Oberschenkel von einem der Kinder. Der Mann war Jean-Pierre Grafé. Grafé scheint ein Stammgast des Ortes zu sein.” *) 25. November 1996, PV 117.529, Zeugenaussage von Jean-Michel Rulens: “UIL besuchte das “Le Brique”, wo er Grafé und Di Rupo kannte. Vier Partouzes, bei denen Di Rupo und Grafé anwesend waren; er war 17 Jahre alt. Drei in einer Wohnung im Zentrum von Lüttich [Luik]. Vier in einer Villa auf dem Hügel von Lüttich. Er wurde von einem gewissen Daniel (R25 oder R30) dorthin gefahren. Mehrere Minderjährige gaben ihm gegenüber an, ebenfalls an Orgien mit Grafé und Di Rupo teilgenommen zu haben: Serge Pasquet, David Maugnee (Sohn des Chefs von Le Brique), Didier Geuens (verstorben) [und] Michael Valiant. Er erklärt, dass er sexuelle Beziehungen mit Di Rupo und Grafé für jeweils 3-5.000 belgische Francs unterhielt.” *) 18. November 1996, PV 10.600, Interview mit Jean Michel Nihoul (Zusammenfassung): “Die Informationen über radio-libre JMB [Nihoul war von 1985 bis Mitte der 90er Jahre daran beteiligt] wurden von Marie-Bernard Gilds und Jean-Louis Bogaert betreut. Bogaert war ein Presseattaché des damaligen Verteidigungsministers (Jose Demaret). Bogaert war auch Presse-Attaché von Jean-Pierre Grafé [Grafe]. Bogaert erzählte ihm, dass Grafé ein Kinderschänder war und dass er seine Jungs gerne auspeitschte.” *) 2004, Herwig Lerouge, ‘Das Dossier Nihoul’, S. 43: “Die Di Rupo-Affäre ließ ein weiteres Dossier in den Hintergrund treten, ein viel schwerer wiegendes Dossier gegen Jean-Pierre Grafé, ebenfalls ein Freund Vanden Boeynants.”
332	PV 100.130, 2. Dezember 1996
333	Siehe Anmerkung 323
334	25. Februar 2004, Herwig Lerouge und Vinciane Convens, Solidaire, Interview mit Marie-Jeanne Van Heeswyck (eine der Autorinnen des Buches “Die X-Dossiers” von 1999): “[Solidaire:] Eigentlich hat Langlois in seinem Dossier nur die Aussagen der Beschuldigten festgehalten… [Van Heeswyck:] Auf jeden Fall, und selbst die Widersprüche darin stören ihn nicht. Und es gibt wirklich diese riesigen Widersprüche.” Van Heeswyck und seine Co-Autoren haben mit diesen Widersprüchen ein über 500 Seiten starkes Buch gefüllt. Als ich das digitale Dutroux-Dossier zum ersten Mal durchging, wunderte ich mich auch, warum (praktisch) nichts über die früheren Unterdossiers gefunden werden konnte. Über die Jumet-Ermittlungen oder den Abrasax-Kult gibt es dagegen jede Menge (Des-)Informationen.

Bibliographie (teilweise)