Von Elizabeth Vos / MintPress News 
Warum sollte man Geheimdienstberichte als “geheim” bezeichnen und dann darüber lügen, wenn es keine Beweise für kriminelle Aktivitäten oder eine geheimdienstliche Vertuschung gibt?
WASHINGTON – Im Zusammenhang mit der Finders-Sekte – der schwer fassbaren Organisation mit Sitz in Washington D.C., deren Machenschaften und Verbindungen wir in Teil 1 dieser Serie zu untersuchen begannen – enthielt vor allem eine Reihe von Dokumenten die brisantesten Anschuldigungen gegen die Gruppe und gegen die CIA, die die Geschichte angeblich vertuscht hatte. Trotz ihres Inhalts wurde in der Presse fast nie aus diesen Dokumenten zitiert oder auf die darin geäußerten Bedenken eingegangen. Dieser Artikel wird versuchen, dieses Defizit in der Berichterstattung zu beheben, indem er den Inhalt der Dokumente vollständig untersucht.
Ich habe bereits die Verhaftung von zwei gut gekleideten Männern in Tallahassee, Florida, im Jahr 1987 beschrieben, die wegen Kindesmissbrauchs angeklagt wurden, weil sechs Kinder in ihrer Obhut vernachlässigt, verdreckt und ausgehungert gefunden wurden. Nachdem sich herausstellte, dass die Männer Mitglieder der Finders waren, löste eine Untersuchung in mehreren Bundesstaaten einen landesweiten Medienrummel aus: Eine Woche lang wurde in den Schlagzeilen von satanischem rituellem Missbrauch gesprochen, bevor die Schlagzeilen radikal abnahmen. Der gesamte Skandal wurde schließlich als “Fehlkommunikation” im Zusammenhang mit einer “missverstandenen” alternativen Lebensgemeinschaft erklärt. Weitere Fragen ergaben sich jedoch aus den Behauptungen, dass die Finders mit der CIA in Verbindung standen und dass die Agentur die Ermittlungen in die Länge gezogen hatte.
In meinem ersten Artikel, mit dem ich diese Serie von Vertiefungen des Finders-Skandals einleitete, erwähnte ich die Anschuldigungen, die der ehemalige Zollbeamte Ramon Martinez in den von ihm 1987 verfassten Zollberichten machte. Um die gesamte Finders-Geschichte zu verstehen, müssen wir uns genau ansehen, welche Beweise Martinez gesehen haben will und was diese Beweise nahelegen. Seine Darstellung ist von entscheidender Bedeutung, denn wenn sie wahr ist, untergräbt sie die gängige Darstellung, dass nie Beweise für eine kriminelle Handlung der Finder gefunden wurden.
Obwohl Martinez sich geweigert hat, sich offiziell zu äußern, hat er mir 2017 bestätigt, dass er die ihm zugeschriebenen Zollberichte verfasst hat und dass sie echt sind. Martinez hat auch mit anderen unabhängigen Journalisten gesprochen, darunter Derrick Broze von Conscious Resistance. Journalisten wie Broze und Nick Bryant gehören zu den wenigen unabhängigen Stimmen, die sich sowohl mit den Finders als auch mit Martinez’ Aufzeichnungen befasst haben.
In diesem Artikel werden die drei öffentlich zugänglichen Dokumente der Zollbehörde untersucht und sowohl die darin enthaltene Geschichte als auch die Anschuldigungen im Kontext zusammengefasst. In den folgenden Artikeln werden spezifische Aspekte von Martinez’ Behauptungen eingehender untersucht. Es ist zu beachten, dass der erste Bericht in den Zolldokumenten fünf Tage älter ist als der zweite Bericht in der Sammlung. Nichtsdestotrotz werden wir die Dokumente in der Reihenfolge untersuchen, in der sie in den verfügbaren Unterlagen aufgeführt sind.
Erster Bericht
Der erste Bericht in der Zusammenstellung des Zolls wurde von Special Agent Walter Kreitlow verfasst, der in Tallahassee, Florida, tätig war. Eine geschwärzte Version von Kreitlows Bericht vom 12. Februar 1987 findet sich auch in den FBI-Veröffentlichungen über die Finder. Kreitlow berichtet, dass die Zollbehörde vom Tallahassee Police Department (TPD) kontaktiert wurde und um Unterstützung bei der Identifizierung der beiden Männer bat, die am Vortag mit sechs ungepflegten, ausgehungerten Kindern festgenommen worden waren. Kreitlow kontaktiert daraufhin den Supervisory Special Agent Bob Harrold in Reston, Virginia, um Hinweisen nachzugehen, die auf Verbindungen nach Virginia und Washington D.C. hinweisen, und um die dortigen Behörden zu erreichen, die weitere Informationen liefern könnten. Kreitlow schreibt:
“Kurze Zeit später wurde dieses Büro von Detective Jim Bradley vom Washington Metropolitan Police Department kontaktiert. Bradley wies darauf hin, dass der Fall hier in Tallahassee in engem Zusammenhang mit einem Fall zu stehen schien, an dem er derzeit im Raum Washington D.C. arbeitete. Er erklärte, dass die Handlungen der beiden in Tallahassee in Gewahrsam befindlichen Männer in Bezug auf die Kinder seinem Fall einen hinreichenden Grund für einen Durchsuchungsbefehl für die Räumlichkeiten geben könnten, die von einer Sektengruppe namens Finders bewohnt werden.” [Hervorhebung hinzugefügt]
Hier sehen wir einen Hinweis auf die Tatsache, dass das Metropolitan Police Department (MPD) in Washington D.C. bereits vor der Verhaftung von Michael Houlihan (alias Michael Holwell) und Douglas Ammerman in Tallahassee auf die Finders aufmerksam wurde. Wie aus den FBI-Dokumenten hervorgeht, wurde 1986 eine MPD-Akte über die Finders-Gruppe angelegt, nachdem die Polizeibehörde einen Hinweis erhalten hatte, wonach die Finders Kinder rituell und sexuell missbrauchten. Aus denselben Dokumenten geht jedoch hervor, dass der Hinweisgeber 1986 nicht persönlich Zeuge des sexuellen Missbrauchs eines Kindes geworden war und deshalb keine strafrechtlichen Ermittlungen eingeleitet wurden.
Ein Bericht der Geheimdienstabteilung des MPD – verfasst am 13. April 1987, als “geheim” gekennzeichnet und unter ausdrücklicher Betonung der “Sensibilität” des Materials (mit dem Zusatz, dass die Informationen “nicht außerhalb dieser Einheit verbreitet werden sollten”) – beschreibt die offizielle Darstellung des MPD hinsichtlich der anfänglichen Beteiligung des MPD an den Ermittlungen gegen die Finder. Darin heißt es, dass 1986 “[geschwärzt] die Geheimdienstabteilung anrief und berichtete, dass sie Informationen über eine im District of Columbia operierende Sekte habe”. In dem Dokument heißt es, dass die Frau anschließend “darauf hingewiesen wurde, dass diese Gruppe zwar ungewöhnlich sei, aber keine Straftaten begehe und die Polizei sich nur dann dafür interessieren würde, wenn diese Gruppe in kriminelle Aktivitäten verwickelt wäre.”
Der obige MPD-Bericht wird zitiert, weil er im Widerspruch zu der Tatsache zu stehen scheint, dass Detective Bradley sowohl Agent Kreitlow als auch – wie wir noch sehen werden – Agent Martinez mitteilt, dass er derzeit einen Fall im Zusammenhang mit den Finders bearbeitet. Es bleibt zu klären, wie das MPD ohne eine Untersuchung feststellen konnte, dass keine kriminellen Aktivitäten stattfanden, und wie Detective Bradley selbst inoffiziell “derzeit einen Fall” in Bezug auf die Finder bearbeiten konnte, wenn keine Hinweise auf kriminelle Aktivitäten gefunden wurden.
In einigen Zeitungsberichten aus dieser Zeit hieß es, dass bereits Jahre vor 1986 eine Beschwerde über die Gruppe eingereicht worden war, doch wenn dies zutrifft, wurde diese frühere Beschwerde in den Zusammenfassungen des MPD oder in den Berichten der FBI-Veröffentlichungen nicht erwähnt und könnte in einer anderen Gerichtsbarkeit stattgefunden haben oder einfach nicht registriert worden sein.
Kreitlows Bericht schließt mit der Feststellung, dass er Detective Bradley mit dem TPD in Verbindung setzte und dass der Fall “zum jetzigen Zeitpunkt” (d. h. am 12. Februar 1987) in Erwartung weiterer Informationen abgeschlossen würde, da keine Verstöße gegen das Zollrecht festgestellt worden seien.
Zweiter Bericht
Im nächsten Bericht der Zollbehörde vom 7. Februar 1987 schildert Agent Martinez zunächst, wie er in den Finders-Fall hineingezogen wurde. Er bekräftigt, dass sich Kreitlow wegen des Vorfalls in Tallahassee an Bob Harrold gewandt hat. Martinez liefert Hintergrundinformationen, die Kreitlow an Harrold weitergegeben hat, und schreibt, dass er (Martinez) von Harrold kontaktiert wurde, der ihn bat, Computerüberprüfungen im Zusammenhang mit dem Vorfall in Tallahassee in der Kinderpornografie-Datenbank des Zolls durchzuführen, die negativ ausfielen. Martinez kontaktiert Kreitlow, um ihm mitzuteilen, dass die Überprüfungen negativ ausgefallen sind. Später an diesem Tag wird Martinez erneut von Harrold kontaktiert, der ihm mitteilt, dass der MPD-Detective Jim Bradley Durchsuchungsbeschlüsse für zwei Finders-Liegenschaften erwirken wird und dass der Zoll eingeladen wurde, sich daran zu beteiligen, da “weiterhin die Möglichkeit besteht, dass Verstöße gegen das von der Zollbehörde durchgesetzte Recht vorliegen”. Martinez kontaktierte daraufhin Bradley, der Kreitlows Bericht bestätigte und Martinez mitteilte, dass er gegen die Finders ermittle. Martinez berichtete:
“Als ich mit Detective Bradley Kontakt aufnahm, erfuhr ich, dass er im Dezember 1986 eine Untersuchung zu den beiden von der Polizei in Tallahassee angegebenen Adressen eingeleitet hatte. Ein Informant hatte ihm Informationen über eine als ‘Finders’ bekannte Sekte gegeben, die in einem Lagerhaus in 1307 4th St., N.E., verschiedene Geschäfte betreibt und in 3918/3920 W St., N.W., Kinder beherbergen soll. Der Informant beschrieb ‘Blutrituale’ und sexuelle Orgien, an denen Kinder beteiligt sind, sowie einen bis heute nicht aufgeklärten Mord, in den die Finders verwickelt sein könnten. Anhand der Informationen des Informanten konnte Detective Bradley einige der Kinder in Tallahassee mit Namen von Kindern abgleichen, von denen bekannt war, dass sie sich in der Obhut der Finder befanden.” [Hervorhebung hinzugefügt]
Laut den Aussagen von Detective Bradley, die von Martinez aufgezeichnet wurden, lieferte der Informant, der 1986 die Finders beschuldigte, auch Informationen, die zur genauen Identifizierung einiger Kinder in Tallahassee verwendet wurden. In getrennten Berichten von Martinez und Kreitlow wird darauf hingewiesen, dass der MPD-Detective Bradley Erklärungen abgab, wonach er ab 1986 aktiv gegen die Finders ermittelte. Dies scheint im Widerspruch zu der Darstellung des MPD im FBI-Archiv zu stehen, die die Tatsache verschleiert, dass Detective Bradley vor dem Vorfall 1987 in Florida gegen die Finder ermittelt hat. Obwohl Bradleys Untersuchung informell gewesen sein mag, wüssten wir ohne die Berichte der Zollbehörde nichts von ihrer Existenz.
Martinez schreibt weiter, dass sowohl er als auch Agent Harrold am 5. Februar 1987 an Durchsuchungen von Finders Grundstücken teilnahmen:
“Während der Vollstreckung des Haftbefehls in 3918/20 W St. konnte ich das gesamte Gebäude beobachten und betreten. Ich sah große Mengen an Kinderkleidung und Spielzeug. Bei der Kleidung handelte es sich um Windeln und Kleidung für Kinder im Kleinkind- und Vorschulalter. Es wurden keine Kinder in den Räumlichkeiten gefunden.”
Wie wir in Kürze sehen werden, geht aus demselben Bericht hervor, dass Nachrichten der Finder gefunden wurden, in denen vorgeschlagen wurde, dass weitere sich noch in der Obhut der Finder befindliche Kinder weggebracht werden sollten und die Strafverfolgung umgangen werden sollte. Darüber hinaus heißt es in den damaligen Nachrichtenberichten, dass die Finder am Tag der Verhaftungen einen “Tipp” erhalten haben könnten, als die Behörden von Tallahassee versuchten, die Finder telefonisch zu kontaktieren. Diese Anrufe sind in den Unterlagen des TPD dokumentiert; das TPD gab jedoch an, dass es das MPD war, das die Finder anrief und dem TPD berichtete, dass sie “seltsame” Nachrichten auf dem Anrufbeantworter der Finder hörten.
Zusätzlich zu den Anrufen der Behörden, die am Tag der Verhaftungen eine Frühwarnung abgaben, schienen die Finder über ihr Computernetzwerk schnell über den Vorfall informiert zu sein. Aus den Unterlagen des TPD geht hervor, dass ein Teilzeitangestellter des TPD, der auch Student an der Florida State University war, am Abend des 5. Februar, dem Tag nach den Verhaftungen, einen Computer in einer Telefonzelle fand. Der Computer enthielt Informationen über TPD-Ermittler und die TPD stellte fest, dass der Besitzer des Computers ein Mitglied der Finders war. Dies ist relevant im Hinblick auf die Behauptungen von Martinez, dass die Finder nicht nur von dem Vorfall wussten, sondern auch Nachrichten verschickt hatten, um weitere Kinder zu “verschieben” und eine Entdeckung durch die Polizei zu vermeiden. In der wohl vernichtendsten Anschuldigung gegen die Finders schreibt Martinez:
“Eine flüchtige Prüfung der Dokumente ergab detaillierte Anweisungen zur Beschaffung von Kindern für nicht näher genannte Zwecke. Die Anweisungen umfassten die Schwängerung von weiblichen Mitgliedern der Gemeinschaft, die als Finder bekannt sind, den Kauf von Kindern, den Handel und die Entführung.
Es gab Telexnachrichten unter Verwendung von MCI-Kontonummern zwischen einem Computerterminal, das sich vermutlich im selben Raum befand, sowie weiteren Terminals im ganzen Land und an ausländischen Standorten. In einem dieser Telexe wurde ausdrücklich der Kauf von zwei Kindern in Hongkong angeordnet, der über einen Kontakt in der dortigen chinesischen Botschaft abgewickelt werden sollte. In einem anderen Telex wurde das Interesse an Angelegenheiten im Zusammenhang mit dem ‘Bankgeheimnis’ zum Ausdruck gebracht.
In anderen Dokumenten wurde ein Interesse an High-Tech-Transfers in das Vereinigte Königreich, an zahlreichen Immobilien unter der Kontrolle der Finder, an Terrorismus, Sprengstoff und an der Umgehung von Strafverfolgungsbehörden festgestellt. Im ‘Computerraum’ fand sich auch eine detaillierte Zusammenfassung der Ereignisse im Zusammenhang mit der Verhaftung und Ingewahrsamnahme der zwei Erwachsenen und sechs Kinder in Tallahassee, Florida, in der Nacht zuvor. Es gab auch eine Reihe von Anweisungen, die anscheinend über ein Computernetzwerk übertragen wurden, [die] den Teilnehmern rieten, ‘die Kinder’ durch verschiedene Zuständigkeitsbereiche zu bewegen und sie in Bewegung zu halten, sowie Anweisungen, wie sie die Aufmerksamkeit der Polizei vermeiden konnten.” [Hervorhebung hinzugefügt]
Mit anderen Worten: Martinez behauptet, dass er Zeuge von Beweisen für die Absicht der Finder war, Kinder für “nicht näher bezeichnete Zwecke” zu “produzieren”, zu entführen, zu kaufen, zu handeln und international zu vertreiben. Er gibt an, dass die Gruppe über ausgefeilte Kommunikationsmöglichkeiten verfügte, die einer frühen Version des Internets ähnelten und Computerterminals im ganzen Land und auf internationaler Ebene miteinander verbanden; und wir haben unabhängige Nachweise für ihre technologische Kompetenz sowohl durch TPD-Aufzeichnungen als auch durch MPD-Berichte.
Martinez beschreibt ein Telex, in dem speziell der Kauf von Kindern über die chinesische Botschaft in Hongkong angeordnet wird, was darauf hindeutet, dass die Finder am organisierten Kinderhandel beteiligt waren und dies zuweilen über Kontakte in ausländischen Regierungen taten. Martinez berichtet von Beweisen für Finders Interesse an “Terrorismus, Sprengstoff und der Umgehung von Strafverfolgungsbehörden”. Und er berichtet, dass er Zeuge von Anweisungen der Finders wurde, die die Mitglieder aufforderten, “die Kinder wegzubringen”, mit Anweisungen, wie man sich der Aufmerksamkeit der Polizei entziehen könne.
Diese letzte Aussage deutet darauf hin, dass die Gruppe wusste, dass ihre Aktivitäten illegal waren, dass sie eine unbekannte Anzahl zusätzlicher Kinder in ihrer Obhut hatte und dass sie beabsichtigte, sie zu verschieben, um aufgrund dieses Bewusstseins eine Entdeckung durch die Behörden zu vermeiden. Wenn Martinez’ Bericht korrekt ist, werden wir nie erfahren, wie viele weitere Kinder sich in der Obhut der Finder befanden oder was letztendlich mit ihnen geschah. Allein dieser Ausschnitt aus Martinez’ Bericht lässt den Schluss zu, dass die Aktivitäten der Finder eine strafrechtliche Untersuchung rechtfertigen. Zumindest zerreißt der Bericht, sofern er rechtmäßig ist, die offizielle Darstellung des Finders-Falls, wonach nie Beweise für kriminelle Aktivitäten der Finder gefunden wurden.
Fehlende Beweise
Es wäre einfach, Martinez’ Behauptungen zu bewerten, zu überprüfen oder zu entkräften, wenn Protokolle über die an diesem Ort gefundenen Gegenstände geführt worden wären. Die FBI-Dokumente zeigen jedoch, dass die bei diesen Durchsuchungen gesammelten Beweise nicht verfügbar sind (mit widersprüchlichen Angaben darüber, was mit ihnen geschah). Außerdem geht aus den Archivdokumenten hervor, dass abgesehen von den bloßen Durchsuchungsbefehlen wichtige Unterlagen – einschließlich Fotos und Beschreibungen der in den Räumlichkeiten gefundenen Beweismittel – fehlen und die Namen der an diesem Tag am Tatort anwesenden Personen nicht erfasst wurden. Dies wird im weiteren Verlauf der Serie noch eingehender erörtert werden, doch zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Fehlen von Beweisen und sogar von Beschreibungen solcher Beweise uns nichts gibt, worauf wir uns stützen können, wenn wir die Aussagen des MPD und anderer Behörden gegen die des Agenten Martinez in Bezug auf das, was genau am 5. und 6. Februar auf den Grundstücken der Finders gefunden wurde, abwägen wollen – was den Nimbus des undurchdringlichen Schweigens in diesem Fall noch vertieft.
Martinez fuhr fort und beschrieb seine Teilnahme an der Durchsuchung des anderen Grundstücks der Finders in Washington am folgenden Tag:
“Am Freitag, den 6.2.87, traf ich mich mit Detective Bradley im Lagerhaus in der 4th Street, N.E. Ich informierte ordnungsgemäß meinen stellvertretenden Gruppenleiter, SS/A Don Bludworth. Mir wurde erneut unbegrenzter Zugang zu den Räumlichkeiten gewährt. Ich konnte zahlreiche Dokumente einsehen, in denen eindeutige sexuelle Handlungen zwischen den Mitgliedern der als Finders bekannten Gemeinschaft beschrieben wurden. Ich sah auch eine große Sammlung von Fotos von nicht identifizierten Personen. Einige der Fotos waren Aktfotos, von denen man annahm, dass es sich um Mitglieder der Finders handelte. Es gab zahlreiche Fotos von Kindern, einige davon nackt, von denen mindestens eines ein zur Schau gestelltes Foto war, das die Genitalien des Kindes zu betonen schien.
Ich konnte zu diesem Zeitpunkt nur einen sehr kleinen Teil der Fotos untersuchen. Einer der anderen Beamten überreichte mir jedoch ein Fotoalbum zur Durchsicht. Das Album enthielt eine Reihe von Fotos mit Erwachsenen und Kindern, die in weiße Laken gekleidet waren und an einem ‘Blutritual’ teilnahmen. Im Mittelpunkt des Rituals stand die Hinrichtung von mindestens zwei Ziegen. Die Fotos zeigen die Hinrichtung, das Ausweiden, das Häuten und die Zerstückelung der Ziegen durch die Hände der Kinder. Dazu gehörten die Entfernung der Hoden der männlichen Ziege, die Entdeckung der ‘Gebärmutter’ einer weiblichen Ziege und der ‘Ziegenbabys’ in der Gebärmutter sowie die Präsentation des Kopfes einer Ziege vor einem der Kinder.”
Dieser Aspekt des Falles wurde damals von den nationalen Medien und Behörden aufgegriffen. Neben den von einem Informanten erhobenen Vorwürfen des rituellen Missbrauchs wurde dieser Aspekt der Geschichte zum Nachteil der anderen Fragen, die die Geschichte aufwarf, in den Mittelpunkt gestellt. Als dann Zweifel aufkamen, ob diese Bilder tatsächlich ein “satanisches” Ritual zeigten, rutschte die gesamte Geschichte einen Schritt näher an die pauschale Ablehnung.
Während über die Interpretation der oben beschriebenen Szene diskutiert werden kann, geht die Tatsache, dass diese Bilder gefunden wurden und dass sie Kinder zeigen, die an der Schlachtung und Ausweidung von Ziegen beteiligt sind, auch aus Dokumenten des FBI-Archivs und aus Nachrichtenberichten jener Zeit hervor. Der einzige Aspekt der Fotos, der umstritten ist, ist die Absicht, die hinter der Beteiligung der Kinder steht. Mit anderen Worten: Martinez hat nicht erfunden, was er als Zeuge beschrieben hat. Ungeschwärzte TPD-Aufzeichnungen, die mir der Enthüllungsjournalist und Autor Nick Bryant zur Verfügung gestellt hat, weisen auf Nacktfotos von Kindern hin, die in dem blauen Lieferwagen gefunden wurden, in dem die sechs Kinder und ihre beiden männlichen “Betreuer” in Tallahassee lebten. Die Frage, ob im Zusammenhang mit den sechs in Florida aufgefundenen Kindern Kindesmissbrauch stattgefunden hat, wird später in dieser Serie ausführlicher behandelt.
Martinez fuhr im zweiten Bericht fort:
“Bei einer weiteren Inspektion der Räumlichkeiten wurden zahlreiche Akten über die Aktivitäten der Organisation in verschiedenen Teilen der Welt gefunden. Die von mir beobachteten Standorte sind wie folgt: London, Deutschland, die Bahamas, Japan, Hongkong, Malaysia, Afrika, Costa Rica und ‘Europa’. Es gab auch eine Datei mit der Bezeichnung ‘Palästina’. Andere Dateien wurden durch den Namen des Mitglieds oder den Namen des ‘Projekts’ identifiziert. Die Projekte schienen [sic] zu kommerziellen Zwecken unter Tarnnamen für die Finders zu fungieren. Es gab eine Datei mit dem Titel ‘Pentagon Break-In’ und andere, die sich auf Mitglieder bezogen, die im Ausland operierten.”
Dieser Abschnitt deutet zwar nicht direkt auf kriminelle Aktivitäten hin, gibt aber einen Einblick in das globale Netzwerk, das die Finders betrieben. Es wirft auch Fragen darüber auf, warum eine alternativ lebende “Hippie”-Kommune von so vielen Ecken der Welt aus operieren würde. Warum sollten sie eine Akte mit dem Titel “Pentagon Break-In” haben? Wenn Martinez’ Bericht korrekt ist, dann erinnert das sich entwickelnde Gesamtbild der Gruppe viel mehr an einen Spionagering als an eine Kommune.
Martinez fährt fort:
“Nicht von mir beobachtet, sondern von einem MPD-Offizier berichtet, waren Geheimdienstakten über Familien, die nicht mit den Finders in Verbindung standen. Das Verfahren, das dabei angewandt wurde, scheint eine systematische Reaktion auf lokale Zeitungsanzeigen für Babysitter, Nachhilfelehrer usw. gewesen zu sein. Ein Mitglied der Finders antwortete und sammelte so viele Informationen wie möglich über die Gewohnheiten, die Identität, die Berufe usw. der Familie. Wofür diese Informationen verwendet wurden, ist bis heute nicht bekannt. Es wurden auch zahlreiche Daten über verschiedene Kinderbetreuungseinrichtungen gesammelt.”
Dieser letzte Aspekt wurde von Martinez nicht direkt bezeugt und ist daher weniger zuverlässig als das, was er aus erster Hand gesehen hat. Dennoch macht es Sinn im Lichte der zuvor diskutierten Beweise, die darauf hinweisen, dass die Finder aktiv versuchten, Kinder zu “beschaffen”. Diese spezifische Behauptung wurde teilweise in Dokumenten aus dem FBI-Archiv bestätigt, in denen ein Bericht der Geheimdienstabteilung des MPD vom 20. Februar 1987 eine Interaktion mit einer ungenannten Frau dokumentiert, die angerufen wurde, weil sie beinahe ein Mitglied der Finders als Babysitter eingesetzt hätte, und deren Daten und die ihrer Kinder in den Akten der Finders gefunden wurden:
“Am 19. Februar 1987 kontaktierte Detective [geschwärzt] [geschwärzt] … wegen einer Auflistung ihres Namens und zusätzlicher Informationen aus den ‘Finders’-Akten. [geschwärzt] schien sehr verärgert darüber zu sein, dass die Polizei sie kontaktierte, und Detective [geschwärzt] versicherte ihr, dass unser einziges Interesse darin bestand, dass ihr Name und Informationen über ihre Kinder in den Akten standen. [geschwärzt] gab an, dass sie einen Babysitter brauchte und sich an die Georgetown University gewandt hatte, um eine Empfehlung zu erhalten. [geschwärzt] gab an, dass ihr der Name von [geschwärzt] genannt wurde und sie ein telefonisches Vorstellungsgespräch mit ihr führte. [geschwärzt] gab an, sie hätte [geschwärzt] eingestellt, aber sie sei nie zu einem Vorstellungsgespräch erschienen [sic]… [geschwärzt] fragte, was passiert wäre, wenn die ‘Finder’ in ihre Wohnung eingedrungen wären, und Detective [geschwärzt] sagte ihr, dass er sich über etwaige Motive im Unklaren sei und dass alles andere spekulativ wäre.”
Hier sehen wir eine Bestätigung für Martinez’ Behauptung, dass die Finders Informationen über Eltern und ihre Kinder erhalten hatten und versuchten, eine Anstellung als Babysitter zu bekommen. Wenn wir zu Martinez’ Bericht zurückkehren, stellen wir fest, dass er den zweiten Finders-Standort in Washington D.C. wie folgt beschreibt:
“Das Lagerhaus beherbergte eine große Bibliothek, zwei Küchen, eine Sauna, einen Whirlpool und einen ‘Videoraum’. Der Videoraum schien als Indoktrinationszentrum eingerichtet worden zu sein. Die Organisation schien auch in der Lage zu sein, ihre eigenen Videos zu produzieren. In einem Wohnbereich des Lagerhauses gab es so etwas wie Trainingsbereiche für Kinder und eine Art Altar. In diesem Bereich befanden sich zahlreiche Gläser mit Urin und Fäkalien. Ich sollte auch erwähnen, dass beide Räumlichkeiten mit Satellitenantennen ausgestattet waren.”
Diese Beschreibung klingt bizarr, doch mehrere Aspekte stimmen fast wortwörtlich mit anderen Beschreibungen des Geländes überein, darunter Hinweise auf Satellitenantennen, Hinweise auf “Gedankenkontrolle” und abgesperrte Bereiche, die in anderen Dokumenten als “Kulissen” bezeichnet wurden. In einem Polizeibericht von Tallahassee, der im FBI-Archiv enthalten ist und auf den 08.02.87 datiert ist, heißt es:
“MPD-Detective [geschwärzt] kontaktierte diesen Ermittler. Er teilte mit, dass er bei der Durchsuchung des Lagerhauses dabei gewesen sei. Er gab an, dass sie eine große Menge an Computern, einen Whirlpool, eine Sauna, einen großen Fernsehraum, eine Bibliothek mit Büchern (einige über Bewusstseinskontrolle), eine Satellitenschüssel auf dem Dach und verschiedene bühnenartige Räume, die abgesperrt waren, gefunden haben.”
Obwohl das Thema Gedankenkontrolle ebenfalls bizarr klingt, ist dies bei weitem nicht die einzige Stelle, an der es in der offiziellen Dokumentation der Ermittlungen Erwähnung findet, und es wird später im Zusammenhang mit der Bewertung der Vorwürfe des Kindesmissbrauchs gegen die Finders diskutiert werden.
Martinez schließt seinen Bericht, indem er das Verfahren des MPD zum Sortieren und Dokumentieren von Beweisen beschreibt, und erklärt, dass ihm versichert wurde, dass die Beweise der Zollbehörde vollständig zur Verfügung stehen würden. Interessanterweise teilt Bradley Martinez mit, dass er nur daran interessiert sei, die Frage des Kindesmissbrauchs zu verfolgen:
“Ich besprach mit Detective Bradley die Vorgehensweise des MPD. Er erklärte, er sei nur daran interessiert, den/die Fälle von Kindesmissbrauch aufzuklären. Man versicherte mir, dass alle Beweise den US-Zollbehörden zur Verfügung stehen würden, um die Ermittlungen bzw. strafrechtlichen Maßnahmen zu unterstützen. Das MPD-Personal sollte rund um die Uhr mit der Überprüfung und Sortierung des Beweismaterials beginnen, bis diese abgeschlossen ist. Die Zollbehörden werden nach Abschluss dieser Arbeiten Zugang erhalten. Dazu gehören auch mehrere US-Reisepässe, die bei der Durchsuchung gefunden wurden… Es dürfte drei bis fünf Tage dauern, bis alle Informationen sortiert, geprüft und vom MPD protokolliert sind. Ich werde mit Detective Bradley in Kontakt bleiben, bis die Beweise wieder zugänglich sind.”
Martinez hat offensichtlich den Eindruck, dass das MPD nicht nur sorgfältig und rechtmäßig Beweise protokolliert und prüft, sondern dass diese innerhalb einer Woche nach den Durchsuchungen zur weiteren Prüfung zur Verfügung stehen werden.
Dritter Bericht
Das folgende und letzte öffentlich zugängliche Zolldokument aus der Feder von Martinez datiert vom 13. April 1987 – mehr als zwei Monate nach seinem zuvor diskutierten Bericht. Darin fasst er die wichtigsten Punkte aus seinem früheren Bericht zusammen:
“Am Donnerstag, den 5. Februar 1987, unterstützten Senior Special Agent Harrold und ich das Metropolitan Police Department (MPD) in Washington D.C. bei zwei Durchsuchungsbefehlen, bei denen es um die mögliche sexuelle Ausbeutung von Kindern ging. Bei den Durchsuchungen wurden zahlreiche Dokumente entdeckt, die offenbar mit internationalem Kinderhandel, High-Tech-Transfer nach Großbritannien und internationalem Geldtransfer zu tun haben.”
Martinez beschreibt weiter, was nach Abschluss der Durchsuchungen geschah:
“Am 31. März 1987 setzte ich mich mit Detective James Bradley vom Washington D.C. Metropolitan Police Department (MPD) in Verbindung. Ich sollte mich mit Detective Bradley treffen, um die Dokumente zu prüfen, die aufgrund von zwei Durchsuchungsbefehlen vom Februar 1987 beschlagnahmt worden waren. Das Treffen sollte am 2. oder 3. April 1987 stattfinden.
Am 2. April 1987 traf ich gegen 9.00 Uhr bei der MPD ein. Detective Bradley war nicht erreichbar. Ich sprach mit einem Dritten, der bereit war, den Fall mit mir auf einer streng ‘inoffiziellen’ Basis zu besprechen.
Man teilte mir mit, dass alle Passdaten zur Untersuchung an das Außenministerium weitergeleitet worden seien. Das Außenministerium wiederum teilte der MPD mit, dass alle Reisen und die Verwendung der Pässe durch die Inhaber der Pässe gesetzeskonform seien und keine Maßnahmen ergriffen werden würden. Dazu gehörten Reisen nach Moskau, Nordkorea und Nordvietnam von Ende der 1950er bis Mitte der 1970er Jahre.
Die Person informierte mich ferner über Umstände, die darauf hinwiesen, dass die Untersuchung der Aktivitäten der FINDERS zu einer internen Angelegenheit der CIA geworden war. Der MPD-Bericht wurde als geheim eingestuft und war nicht einsehbar. Man teilte mir mit, dass sich das FBI einige Wochen zuvor aus der Untersuchung zurückgezogen hatte und dass die FBI-Abteilung für Auslandsaufklärung das MPD angewiesen hatte, die FBI-Außenstelle in Washington nicht über irgendetwas zu informieren, das sich ereignet hatte.
Es werden keine weiteren Informationen zur Verfügung stehen. Es werden keine weiteren Maßnahmen ergriffen. Es werden keine Maßnahmen auf der Grundlage dieses Berichts ergriffen.”
Damit sind die Berichte des Zolls abgeschlossen.
Vertuschung einer Vertuschung?
In den FBI-Dokumenten über die Finders finden sich eindeutige Hinweise auf Agent Martinez und die in seinen Zollberichten erhobenen Anschuldigungen. Eine stark geschwärzte Zusammenfassung des FBI Washington Metro Field Office (WMFO) – datiert auf den 29. April 1994 und als “geheim” eingestuft – enthält einen Abschnitt, der, obwohl geschwärzt, offensichtlich Martinez’ Behauptungen beschreibt und angibt, dass er nicht in der Lage war, die von der MPD gesammelten Beweise zu überprüfen. Aus der Zusammenfassung geht hervor, dass die in Martinez’ letztem Memorandum nicht genannte “dritte Partei”, die Martinez mitteilte, dass der Finders-Fall als CIA-interne Angelegenheit eingestuft wurde, in Wirklichkeit der MPD-Sergeant John H. Stitcher Jr. war, dessen Name nicht geschwärzt wurde, weil er vor der Untersuchung 1993 starb.
Laut einem von der Washington Post veröffentlichten Nachruf starb Sergeant Stitcher am 28. Mai 1993 im Alter von 48 Jahren an den Folgen eines “septischen Schocks”. Aus Stitchers Nachruf erfahren wir auch, dass er zum Zeitpunkt seines Todes bereits im Ruhestand war und als Sicherheitsbeamter für die australische Botschaft in Washington D.C. gearbeitet hatte. Wie später noch erläutert wird, war Sergeant Stitcher auch eine der wenigen an den Ermittlungen beteiligten Personen, die die “Einmischung” der CIA in den Fall abseits der Zollberichte bestätigten. Es fehlen nicht nur Aufzeichnungen über wichtige Beweise, wir können auch nichts direkt von dem Strafverfolgungsbeamten erfahren, der Martinez angeblich eine CIA-Vertuschung mitteilte und der diesen Teil des Zollberichts aufgrund seiner anderswo dokumentierten Aussagen wahrscheinlich bestätigt hätte.
Der einzige Medienbericht, in dem wesentliche Teile der Zolldokumente direkt zitiert werden, wurde ordnungsgemäß aus dem Internet entfernt, obwohl er in der Sammlung des FBI-Archivs dokumentiert ist: Der Artikel stammt aus der Feder des für den Pulitzer-Preis nominierten Journalisten Paul M. Rodriguez, der 1993 für die Washington Times schrieb. Rodriguez deckte im Juni 1989 auch den “Callboy-Skandal” in Washington D.C. auf. In dem Artikel heißt es:
“Ein Dokument der Metropolitan Police vom 19. Februar 1987 zitiert einen CIA-Agenten, der bestätigte, dass seine Behörde ihr Personal zu ‘einer Finders Corp, Future Enterprises, zur Ausbildung in Computertätigkeiten’ schickte. Und in einem späteren Bericht der Zollbehörde heißt es, dass die CIA ‘zugegeben hat, die Finders-Organisation als Fassade für ein inländisches Computertraining zu besitzen, aber dass es “schiefgegangen ist”‘. Ein hochrangiger Beamter der Zollbehörde bestätigte den Inhalt der Memos und sagte, die Behörde habe ‘nur eine kleine Rolle in dem Fall’ gespielt.”
Dies ist eine kritische Behauptung, die später von der Associated Press zitiert und von der CIA kategorisch dementiert wurde. Interessant ist, dass Rodriguez nicht nur Martinez’ Berichte zitiert, sondern auch ein Zolldokument, das bis heute nicht veröffentlicht zu sein scheint, da das Eingeständnis, dass die Finders eine “Fassade” für die CIA waren, in den derzeit veröffentlichten Zolldokumenten nicht auftaucht.
Obwohl die Dokumente aus dem FBI-Archiv die Behauptung widerlegen, dass die MPD-Akte über die Finders als geheim eingestuft wurde, hat Martinez nie behauptet, dass alle Dokumente als geheim eingestuft wurden; er gab an, dass ihm gesagt wurde, dass “der MPD-Bericht als geheim eingestuft wurde und nicht zur Einsichtnahme zur Verfügung stand.” Wie aus den MPD-Berichten in der FBI-Archiv-Veröffentlichung hervorgeht, sind die MPD-Zusammenfassungen und kritischen Berichte über den Fall in der Tat als “geheim” gekennzeichnet. Auch dies bestätigt Martinez und untergräbt das etablierte Narrativ der Finders-Geschichte, was Martinez’ ehrliche Schilderung dessen, was er erlebt hat, noch mehr Gewicht verleiht. Es liegt auf der Hand: Warum sollte man solche Berichte als geheim bezeichnen und dann darüber lügen, wenn es keine Beweise für kriminelle Aktivitäten oder eine geheimdienstliche Vertuschung gibt?
Der Rest dieser Serie wird sich auf die Bewertung der Beweise in den Zolldokumenten konzentrieren, insbesondere auf die Beweise, die sich auf die Beteiligung der Geheimdienste bei den Finders beziehen.
Autorin: Elizabeth Vos
Am 23.06.2021 erschienen auf: https://www.mintpressnews.com/losing-finders-buried-documents-link-infamous-cult-to-cia/277756/
Übersetzung: Causalis Spezial
Spendier mir 'nen Kaffee
