Von Kit Knightly / OffGuardian 
In allen britischen Medien macht der Skandal die Runde, dass die BBC einen noch nicht namentlich genannten BBC-Moderator vom Dienst suspendiert hat, nachdem ihm vorgeworfen wurde, mehr als 35.000 Pfund für Nacktfotos eines ebenfalls nicht namentlich genannten Teenagers bezahlt zu haben.
Dies wäre technisch gesehen eine Straftat, da das Vereinigte Königreich eine seltsame Rechtslage hat, wonach das Schutzalter für Sex zwar bei 16 Jahren liegt, das Schutzalter für Nacktfotos aber bei 18 Jahren.
Die Geschichte wurde vor ein paar Tagen in der Sun veröffentlicht, in der berichtet wurde, dass der “BBC-Star” das Geld über einen Zeitraum von drei Jahren überwiesen hat, und zwar ab dem Alter der beschwerdeführenden Person von 17 bis zum Alter von 20 Jahren. Offenbar hat der Teenager einen Großteil des Geldes für Crack ausgegeben.
Seit dieser Enthüllung wird in den Zeitungen darüber spekuliert, wer der Moderator sein könnte, und verschiedene BBC-Koryphäen dementieren vehement.
#BBCnonce ist auf Twitter in aller Munde. Das Rätselraten um den Verdächtigen ist über Nacht zu einem nationalen Zeitvertreib geworden (für unsere nicht-britischen Leser: “nonce” ist britischer Gefängnis-Slang für Pädophile)
Was ist hier eigentlich los? Wirft die ganze Geschichte nicht eine Menge Fragen auf?
Erstens: Warum wurde der Name des Mannes nicht genannt? Das ist seltsam, denn er ist suspendiert und angeblich Gegenstand einer Klage, so dass sein Name ohnehin bald an die Öffentlichkeit gelangen wird. In den erläuternden Artikeln wird behauptet, es handele sich um eine rechtliche Angelegenheit, doch werden Gerüchte und Anschuldigungen ständig mit Namen veröffentlicht – das ist nun mal die Realität im Zeitalter der “Cancel Culture”.
Zweitens: Warum hat dieser Mann 10 Riesen im Jahr ausgegeben, um einen nackten “Teenager” zu sehen, wenn es doch OnlyFans gibt und eine fast unendliche Menge an kostenloser Pornografie, die nur eine Google-Suche entfernt ist?
Drittens und vor allem: Warum um alles in der Welt sollten wir auf irgendetwas hören, was die BBC oder die Sun über irgendetwas sagen?
Wie ich schon vor ein paar Jahren schrieb:
“Jeder sollte inzwischen gelernt haben, dass die Medien – und vor allem die BBC – der Wahrheit nicht verpflichtet sind. Sie können nicht gezwungen werden, über etwas zu berichten, nur weil es wahr ist. Sie ignorieren die ganze Zeit aktiv und absichtlich die Wahrheit. Wenn die Mächte, die die Mainstream-Medien kontrollieren, nicht über etwas sprechen wollen, wird. Darüber. Nicht. Geredet. Die logische Konsequenz ist, dass die Mainstream-Medien nur aus einem einzigen Grund über etwas sprechen: sie wollen darüber sprechen, weil irgendwo, irgendwie eine Agenda verfolgt wird.”
Das stammt aus meinem Artikel von 2019 über das Interview mit Prinz Andrew (Prince Andrew – The Right Royal Lizard Tale) und in der Tat gibt es hier eine sehr interessante Parallele zu Prinz Andrew.
Andrew ist der einzige Epstein-“Klient”, der jemals namentlich genannt und beschuldigt wurde, ein Raubtier und Pädophiler zu sein, weil er angeblich eine Beziehung zu einem 17-jährigen Mädchen hatte.
Wie ich bereits geschrieben habe, ist es nicht illegal und auch nicht pädophil, wenn erwachsene Männer in ihren 30ern oder 40ern mit 17-Jährigen schlafen.
Kurz gesagt: Man muss nicht auf eine Privatinsel fliegen, um mit einer 17-Jährigen zu schlafen, das kann man im Vereinigten Königreich ganz legal tun.
Das ist so, als würde man mit einem Boot in internationale Gewässer hinausfahren, um dort Monopoly für Gummibärchen zu spielen.
Man muss auch nicht 10.000 Pfund im Jahr ausgeben, um eine 18-Jährige nackt zu sehen, wenn man für einen Bruchteil davon ein Dutzend OnlyFans-Models sehen kann… wenn es das ist, worauf man steht.
Glauben Sie wirklich, dass die schlimmsten Exzesse auf der Epstein-Insel einvernehmlicher Sex mit Mädchen im gesetzlich zulässigen Alter waren?
Hört sich das plausibel an?
Glauben Sie wirklich, dass es bei der institutionellen Pädophilie der BBC nur darum geht, Nacktmodellen, die das Schutzalter überschritten haben, ein Vermögen für ein paar Fotos zu zahlen?
Diese Geschichten werden als schockierender Blick hinter den Vorhang dargestellt, doch sie sind weder schockierend noch enthüllend.
Der entsetzte Ton der “Sun” über die “ausgebeutete” 17-jährige Person wird durch ihren eigenen Rekord beim Abdruck von Oben-ohne-Bildern von 16-jährigen “Seite-3-Mädchen” entlarvt.
In Wirklichkeit wird in diesen Berichten die wirklich schockierende und erschütternde Realität der tatsächlichen Ausbeutung von Kindern beiseite geschoben und durch eine vorgetäuschte “schockierende”, aber letztlich legale “offizielle Geschichte” ersetzt.
Denn wenn es sich bei “institutioneller Pädophilie” nur um einvernehmlichen Sex mit rechtlich volljährigen jungen Menschen handelt, ist das vielleicht “keine so große Sache”, oder?
Auch hier gilt, was ich 2019 geschrieben habe:
Während Andrew an den Pranger gestellt wird und die BBC für ihren “knallharten” Journalismus gelobt wird, gibt es nachweislich Fälle von institutioneller Pädophilie, die viel schlimmer und dunkler sind als alles, was von der BBC thematisiert wird. Während wir alle über Andrew lachen, vergessen wir, dass Prinz Charles zu keinem Zeitpunkt ein Interview gegeben hat und auch nie um ein solches gebeten wurde, um seine “Freundschaft” mit Jimmy Savile zu erklären.
Während wir uns über “königliches Benehmen” und Sex mit volljährigen Mädchen aufregen, reden wir nicht über die Tatsache, dass Abgeordnete einst Gruppen angehörten, die sich dafür einsetzten, dass das Schutzalter auf 10 Jahre gesenkt wird. Wir vergessen, dass Anschuldigungen der ECHTEN Pädophilie um viele hochrangige Abgeordnete kursieren (normalerweise erst nach deren Tod).
Dieser Fernsehmoderator – sollte er jemals namentlich genannt werden – wird ein Opfer der Annahme sein, dass “das System funktioniert” und es eine “Rechenschaftspflicht” gibt.
Wie zuvor Prinz Andrew wird “BBCnonce” eine PR-Aktion sein. Eine öffentliche Zurschaustellung, die zeigen soll, dass a) die Elite für ihre Verbrechen zur Rechenschaft gezogen werden kann und b) ihre Verbrechen gar nicht so schlimm sind.
In der Zwischenzeit sitzen die wirklich unantastbaren Eliten auf privaten Inseln und trinken das Blut von Achtjährigen. Aber darüber spricht niemand.
Autor: Kit Knightly
Am 10.07.23 erschienen auf: https://off-guardian.org/2023/07/10/the-bbc-nonce-the-acceptable-face-of-pedophelia/
Übersetzung: Causalis Spezial
Spendier mir 'nen Kaffee
